Új hozzászólás Aktív témák
-
Scoobyka
addikt
amugy nagyon eltökélt plazma fun vagy ahogy olvasgatom.....csak nem értemmiért.....valahogy a plazma szerintem inkább valoban leáldózóban van....sd adás és reakcióidőn kivül már semmivel sincs előrébb mint az lcd.....hamarosan meg az analog adás úgy is megszünik....akkor meg már az sd adás sem lesz szempont....hisz a digitális mind2 tévén jól mutatt nagyon.
szóval áruld el miért is jobb a plazma?
-
wolfman
veterán
Egyetlen dolgot kell még majd orvosoljanak, a fogyasztást. Bár már így is sokat javult a helyzet. Az hogy 325W-ot fogyszat maximálisan, az azt jelenti hogy ha teljesen full fehér a kép maximális fényerő mellett? Mert én többet nézek sötét képeket/filmeket mint nagyon filágosakat, mert a filmek ilyenek nem az ízlésem.
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
-
Godefroy
senior tag
Ez a fogyasztás dolog elég misztikus.
A plazma csak a fehér háttérnél fogyaszt sokat, mig az LCD mindig állandó fogyasztású (ez részben igaz, de vannak különböző üzemmódok illetve a LED es LCDnél nem igaz)
Viszont az lehet hogy a horror filmet olcsóbb nézni plazmán, de műlesiklást nemArra sosem emlékezünk ami nem jut eszünkbe...
-
FefeeX
veterán
Ezekre, nem csak a Te hsz-edre a válasz, hogy átlagemberek körében többnyire nincs tisztában az ember azzal, mit vesz. Persze, mindenki próbál tudakozódni, de többnyire ez abban merül ki, hogy pár boltban megkérdezi, ki mit ajánl, mit tud róla stb. Ebben vezet az LCD marketingje, mert a legtöbb boltban (próbáltam kérdezni) az LCD-t sztárolják, ilyen király, olyan király, onnan jön a plazma 3szor annyit fogyaszt minimum urban legend, a beégés meg minden baromság. 10boltból 9 ilyen, és kb 10 vásárlóból 9 helyszínen/helyszíneken érdeklődik.
A kollégáimnak alapból 42" és 50" tévék kellettek, és LCD-t akartak venni, mert bizonyos boltokban azt mondták neki (MM-ból indult), hogy az EUban be fogják tiltani a plazma tévéket, mert olyan környezetszennyezőek. Aztán ezt más boltokban, mikor konkrétan rákérdeztek, nem cáfolták, sőt...
Szóval nem azért van annyi LCD, mert az a király, vagy mert annyira tudatos a vásárló, hanem mert a vásárlók jó nagy %-a meg van vezetve.Én egyébként max konyhába vennék LCD-t, mert: ott csak világosban lenne használva, nem kell oda, max 66centis tévé, és ott rohadtul nem számít az élmény.
-
FefeeX
veterán
válasz Scoobyka #310 üzenetére
a bikicsunáj pl nagyot ütött tévén is
Nálam is sokat megy a tévé, bár sokszor nem figyelem, csak megy. Erre mondjuk jobb lenne az LCD, fogyasztás szempontból Meg azt vettem észre, hogy azért mostanában megint akad néznivaló erre-arra elvétve.
-
mephi666
nagyúr
mondjuk az utcákon egyre lengébb ruhában szaladgálnak a lányok hála a jóidőnek... tényleg akad néznivaló és csak az ablakba kell kiállni... a fogyasztásom meg 1-2sör/óra, nem pedig 300w
on: a tv-zés annyiban merül ki nálunk (tv híján), hogy a képernyőn a jobb felső sarokba ki van rakva a tuner képe... ha pedig az ágyból nézzük, akkor fullscreen... (elég rondán néz ki azért közelről fullscreen-ben) még mindig nem tudom biztosra, mit kellene venni, de sok időm van még kitalálni... (addig az árak is változnak még... szerencsére jó irányba)
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Seb3s
tag
Nem értem miért "vergődik" ennyi lcd párti egy plazma tesztnél és veri az mellét, hogy az ö lcd tv-je jobb mint bármelyik plazma.
Integra-val értek egyet: tegyetek egymás mellé két hasonló árú 50est és döntsön mindenki. 2,2 méterről már 50" az ideális!
havi plusz 2000ft mindenkit földhöz vág? Gondolom akkor takarékos izzó van mindenhol, és nem haszál se vízforralót (1,5kw), se villanytűzhelyet meg semmi ilyesmit.
Egy pc mennyit fogyaszt? mennyit megy egy hónapban? A többi felesleges kiadásról már nem is beszélve..Tough ain't enough.
-
KTTech
veterán
-
mephi666
nagyúr
utólag belegondoltam, hogy tényleg drágább sokkal a sör de élvezetesebb elfoglaltság 3d-ben nézni a lányokat, mint mondjuk a maunika-showt egy 50"-os plazmán...
#322: meg legalább nem kapok vesekövet sem olyan könnyen... ha pedig nem innék eleget és ülnék folyamatosan a tv előtt, szerintem nagyobb lenne a kockázat... (egészségügyi szempontból is egészségesebb a sör)
...és szerintem megtaláltam a megoldást, amivel le lehet zárni az örökös lcd-plazma vitát: amennyivel olcsóbb az lcd, abból a pénzből sört kell venni és ha beosztogatja az ember, akkor nem is veszi észre a szürke-feketét meg az utánhúzást sem... (vagy nem fog vele foglalkozni egy adott mennyiség után)
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
szp1
addikt
1. 42"-es plazmáról volt szó.
2. Könnyűszerkezetes házam van, a hálóban egy fali konzolon 2 csavarral felerősítve van egy 22,5 kg-os Samu CRT Tipli kérdése. Ld. Ezermester magazin.
3. Ezek szerint nincs könyvespolcod.
4. Tudatlanul is megnéztem :
vastagság: 82 mm
súly: 20,5 kg
Ha már fikázol, légy pontosAz erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
KTTech
veterán
válasz Scoobyka #331 üzenetére
Na ezzel nem értek egyet. Vannak olyan technológiai sajátosságok, amit ha fejen állsz, se tudsz beállítani. Mondom úgy, hogy hardveres kalibrálóval szoktam beállítani a dolgaimat, beleértve a monitorom és a plazmám is.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
dabadab
titán
"Érdekes, a CRTnek is üveg a kijelzője, mégsem rendeztek zendülést ez ellen"
Zendulest nem rendeztek, viszont egymasra licitalva hoztak a gyartok az egyre ujabb tukrozodesgatlo bevonatokat (amik eleve nem nagyon szuntettek meg a problemat, aztan idovel le is koptak), szoval a problemat akkor is lattak es zavaro is volt, csak eppen nem tudtak vele mit kezdeni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
KTTech
veterán
válasz #81187072 #327 üzenetére
Hmm. Tavalyi belépőszintű plazmám van, és nem nagyon tükröződik, pedig üveglap az eleje. Kb. annyira tükröződik (igaz ésszerűen van elhelyezve), mint az Eizo LCD monitorom.
A plazmákat azért nem úgy kell elképzelni, mint a crystal view, bright view és hasonló gyakorlatilag tükörként funkcionáló LCD kijelzőket.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
FefeeX
veterán
Jahh, valami ilyesmit akartam, nem tudom, hogy hívják a notim tükrös kijelzőjét, tény hogy a színek így szebbek rajt, viszont mikor a vonaton/buszon azért nem látom teljes fényerő mellett sem normálisan a képet, mert valami baromnak az volt a heppje egy időben, hogy az összes gépre ilyet tegyen, hát erősen mérges vagyok.
A plazmát bármerre fordítom, pedig már nem mai darab a g10es panel, egyszerűen nem tükröződik. Sokat szívtam anno a CRT-vel, mert ott aztán tényleg zavart, ha sütött a nap, ilyen szempontból anyámék Matchline III CRT-je sem rossz, bekapcsolt állapotban nem látom magam a "tükörben" Szóval szerintem az üveg még a MM-ban sem zavaró, pedig ott aztán van fény.
-
geoff
tag
Nem túlzás, felhúzott redőnyökkel sincs semmi tükröződés a képen. Persze a kontrasztok és a színek így kicsit fakóbbak értelemszerűen, ezért a sötétített szoba mindíg jobb képet ad, de élvezhető nappali fényben is.
De itt egy másik G20-as teszt, ahol ezt szintén megerősítik (a pana írja is sok helyen, hogy ezen a téren sokat javítottak):
"The most significant change in regards to reflections is another one, though. The plasma technology is comprised of different layers of glass and often the light reflections from sunlight or lamps would reflect into the layers and the in-panel reflections would cause the panel to appear dim and lifeless. Panasonic has improved in-panel reflections on G20 considerably by reviewing the actual plasma structure. "
Forrás: [link]
-
geoff
tag
A lenti linken szereplő tesztben mértek áramfelvételt is (P42G20):
Kalibrálás után: 164W HD jellel. Avforumson is van ilyen jellegű mérés, ott szürke képen 154W-ot mértek.
[ Szerkesztve ]
-
Integra
titán
válasz Scoobyka #301 üzenetére
most erre mit mondjak? mosd ki a szemeidet és állj neki komolyabban foglalkozni a témával, mint a marketing rizsa bemagolása.
csacsiságot meg ne kántáld már.csak a te kedvedért megsúgom, hogy én aztán nagy lcd fan voltam, meg led meg kutyafasza.. aztán csak nekiálltam olvasni, csak igyekeztem a másik oldalt is meghallgatni, olvastam, olvastam, meg rakás órát boltokban töltöttem és képernyőt és filmeket próbálgattam, lcd, led lcd és plazma egymás mellett, 1600-2500 euros kategóriában. most már ott tartok, hogy két másodperc alatt kibököm a panelekben a különbséget, egyszerűen látom a diffit.
kurva egyszerű a történet, te vegyél ledes lcd-t, én meg veszek kuro-s panát...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
jayjay
tag
A 46-osról írtam mivel az jönne szóba nálam és nem a 42-es.De ugye a 42-eseknél sem max 2-3cm, hanem 5-6cm
Jelenleg egy 32-es LCD van a falon evvel a csavarral.
Ettől függetlenül a majdnem 30kilós Plazmát nem tudnám jóérzéssel feltenni egy ilyen álfalra.
Sztem ha egy TV a hálószoba dísze, akkor számít a vastagság.
Pl itt
vady itt
De tudom a legtöbb embernél kb így néz ki.Itt aztán teljesen mindegy milyen vastag a TV.
Ízlések és pofonok.Gondolom te az utóbbi táborba tartozol.Legszívesebben talán a PANA Z1-est venném, de nem akarok 3500Eurót TV-re kiadni.A barátnőm meg azt mondta nem tetszik neki a fém előlapja, meg a 42-es kicsi.Ezért gondolkodom a 46-osban.[ Szerkesztve ]
HTPC: XFX HD4830 512MB, 400W Corsair, 2x2048MB Kit OCZ, E5200,Scythe Slip Stream, GIGABYTE GA-G31M-ES2L, Scythe Shuriken, APLUS CS-GL3
-
-
tothl
addikt
Nem veri a nyálát senki, csak a cikk eleve egy hatásvadász és hazug kombinációval, valamint általánosításokkal indít utána pedig be van copypasteolva a Pana promoanyaga, ennyi.
Jó készülék ez, és ez egy régi harc lcd és plazma között, mindkettőnek vannak előnyei és hátrányai is. Azt kijelenteni, hogy egy plazma az lcd-nél részletgazdagabb képet ad dőreség, már csak azért is, mert melyik plazma ? és melyik lcd ? Hatalmas szórás van az ár függvényében. Azzal, hogy a sötét része krészletgazdagabbak plazmán, nem tudok mit kezdeni, én még nem szúrtam ki. Az LCD -nek nem olyan a feketéje, ezzel nem vitatkozom, technológiai sajátosság, de a mai minőségibb darabok már bőven megütik azt a szintet, ami egy háklisabb szemlélőnek is belefér a tűréshatárba, ha nem a fekete lyuk kalandjai éjfélkor c. filmet nézi állandóan tök sötét szobában. Az utánhúzás marhaság, rendes elektronikával és jó panellel ellátott LCD-k már okésak pingpongverseny élvezetes megjelenítésére is.
Viszont van pár dolog amit egyik plazmás promó sem említ és szerintem nagyon fontos.
Alapból jó képe van bármilyen plazmának, de nagy felbontású anyagnál egyszerűen olyan, mintha homályos lenne, eltűnnek a részletek. Ugyanez van nagyon változatos színösszeállítású HD anyagoknál amikor sok szín kavarog pár pixeles távolságon belül....meg egyáltalán egy 1080 -as anyag plazmán sosem néz ki olyan jól, mint egy jó LCD-n, nem olyan szines, nem olyan tiszták a szinek, nem olyan éles. Olyan mintha csak amolyan félHD lenne.Szóval nem egyértelmű a helyzet.
-
Integra
titán
hát igen, a Z1... az büntet, gyönyörű..
de pont ugyanúgy vagyok én is ahogy te, annyi pénzt, anyám...
de a design az rettenetesen szép
ez a G20 meg mint valami fröccsöntött plasztiklandcsaft..
és a V20 sem valami szép a tavalyihoz képest.. nem értem a panát.....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
tothl
addikt
Ja és a mostani műszaki színvonalat véve alapul amit írok az kb. úgy értendő, hogy 200e alatt nincs 40" -es LCD ami üti a lécet, fölötte viszont már jönnek a csini darabok.
Igaz, hogy van egy csomó olcsó LCD már de azok közt tényleg sok a nézhetetlen. -
MuzikJunkie
aktív tag
Amíg él mind a két technológia, addig a vita is meg fog maradni. Ez olyan, mint a Mercedes vs. BMW, meg hasonlók.
Nekem a nappaliban egy 106 centis Pana plazma van, full HD, konyhában meg egy Philips LCD, 66 centis. Utóbbi nem full HD, de utálom, hogy ha leülök a székre már alig látom a sötétebb jeleneteknél a képet. Falon van, nem magasan, de csak állva lehet rendesen nézni. Ez az orbitális előnye a plazmának, hogy bárhonnan ugyanolyan.
Azt a bizonyos "szellemképet" már én is észrevettem, de nem zavaró.Következő viszont 127-es lesz, mert miután megszokod a nagyképernyőt, még nagyobbat kívánsz.
Nokia N73 - Nokia N82 - Nokia N95 - Nokia 5800 Xpress - Nokia N97 White - ZTE Blade - Motorola Defy - LG L9 - Galaxy SIII White - HTC Sensation - Motorola Atrix 2 - Vowney V5 - Xiaomi Redmi Note - OnePlus One - iPhone 6 Plus - iPhone 7 Plus - iPhone X - iPhone XS Max... (>‿◠)
-
dabadab
titán
válasz MuzikJunkie #346 üzenetére
Latom, neked is sikerult TN panelos vackot venned Azokat tenyleg csak szembol lehet latni, szerencsere normalis TV-be nem is tesznek olyat, mara jobbara csak a tescos 40-60 kHUF kozotti, huszonpar huvelykes kategoriaban lehet ilyeneket talalni.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
tothl
addikt
Mindig meg szoktam nézni és nekem így tűnik, ez az én szubjektív véleményem. De nagyon így látom.
Ami meg azt illeti én már akkor pana plazmát néztem amikor 3 millió volt egy tuner nélküli példány és 82 -es katódos tv-t nem kaptál nagyon fél millió alatt. Azóta persze fejlődött a technika de nehezemre esik elfelejteni amikor pár óra játék után ott figyelt a kilométeróra a kijelzőn. Mondjuk az akkor egy katódos tv-hez képest maga volt a csoda, és ez a mostani Pana fényévekkel jobb és nem kerül milliókba. Ennyit az árról, mikor valaki azt mondja, hogy drága.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs