Új hozzászólás Aktív témák
-
Digital
addikt
Ez így van! Mindkét szobában plazma van, a konyhában egy 82-es pana lcd, valahogy nem szeretem nézni
Ez a G20 nekem is tetszik! A neten van már 250k körüli áron is.
HarapósKutya:Az első plazmát 4 éve vettük, nem vettem észre rajta képminőség romlást[ Szerkesztve ]
"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...
-
pepe1970
tag
Jó akkor legyen kb 1/3-ad fényerő. Nem arra vagyok kíváncsi hogy 178 wattot eszik vagy 179-et. Hanem hogy nézhető képbeállításoknál egy 50 colos plazma kijön-e mondjuk 300 alatt. Néhány 50-es plaznára már rádugtuk a mérőt, és nem találkoztam olyannal ami 400 alatt ment volna tévéadásnál stúdió képnél.. Persze nem a legújabb típusok voltak. Olyan nincs momentán a környezetemben.
-
BloodRay
veterán
-
szp1
addikt
Nem tudom van-e itt, vagy a plazma fórumon olyan tulaj, esetleg 2-3 éves plazmával, aki normális távolságról, átlagos tartalomnál látott ilyet.
Az LCD fórumon esetleg. ( persze az plazmán látta....)
Lehet ilyen képet produkálni, csak felesleges.Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
Ares_lovag
tag
Én meg kóreai szülők gyereke vagyok. Nem LCD/PLAZMA külömbség a mozgásközbeni FUL HD, hanem képjavíttó processzoré. Van LCD-ben is olyan ami tudja a 1080P-t. Tegyél be egy gyors oldalsvenkelést valamelyik tv-re, majd keresztpásztázós videót, és kiderül bírja-e.
Plazma vs. LCD. Ez vicc. g20 alatt nincs plazmában fehér szín; Philips, JVC, Toshiba, Sharp LCD-k ár/érték arányban a jobb választás, ha 290eHUF alatt akar valaki vásárolni. Hasonló árban meg döncse el mikor ugyanazon adáson látja.
LED LCD: Mindenki megváltást vár tőle, peddig SHAPR és tőle vásárlóknál csak annyival jobb a réginál, amennyivel az új UV2A panel jobb elődjénél. PHILIPS 9803, 9704, és a hajdani A9000 samsung volt ahol a LED technológia miatt jobb a kép. A FUL LED heji elsötétedés miatt, persze egy babaúj vastag tv-től ezt ne várjuk. Samsungnál meg az ő kis SLIM EDGE LED átverése csak hátrány. A sok palimadáron meg jól lehet nevetni.
"Szép nap ez a halálra." -Az ész korszaka végetért, ez már a bírkák kora. beee-
-
Godefroy
senior tag
"Szerencsére ma már a legtöbb műsort 16:9-ben készítik el."
Igen terjedőben van, bár én látok még 4:3 as műsorokat az újabbakból is bőven
"Azért ha valamilyen filmet HD felbontásban nézel, azért igencsak látható a különbség "
Igen, de ez az 5x annyi pixelnek is köszönhető. Viszont a legtöbb régi film elég szemcsés.(#232) Ijk : Örülök, hogy egyetértesz. Igen szerintem is drágák a filmek, és a lemez alapú tárolás amúgy is leáldozóban van. Én magam nem akarok 3. alkalommal is cserélni (VHS gyűjteményem megvettem DVD-n most meg vegyem meg BluRay-en is?? ) Így számomra is marad a net.
(#238) zsigus: Lehet nem egy két évre veszik, de nem is biztos megéri a dolog.
Hiszen azért valljuk be 300 000 Ft nem az a kategória amit az emberek TVre szánnak mások autot vesznek ennyiért. Ezek valójában nem TV-k hanem inkább házimozi megjelenítők a felsorolt HDadások hiánya miatt elsősorban filmnézésre alkalmasak.
emsokára nem lesz analóg adás. 2012 után már biztos nem. Az hogy nem analog az adás nem jelenti azt hogy csak HD 16:9 ben készülnek műsorok 2 év múlva.[ Szerkesztve ]
Arra sosem emlékezünk ami nem jut eszünkbe...
-
mephi666
nagyúr
utólag belegondoltam, hogy tényleg drágább sokkal a sör de élvezetesebb elfoglaltság 3d-ben nézni a lányokat, mint mondjuk a maunika-showt egy 50"-os plazmán...
#322: meg legalább nem kapok vesekövet sem olyan könnyen... ha pedig nem innék eleget és ülnék folyamatosan a tv előtt, szerintem nagyobb lenne a kockázat... (egészségügyi szempontból is egészségesebb a sör)
...és szerintem megtaláltam a megoldást, amivel le lehet zárni az örökös lcd-plazma vitát: amennyivel olcsóbb az lcd, abból a pénzből sört kell venni és ha beosztogatja az ember, akkor nem is veszi észre a szürke-feketét meg az utánhúzást sem... (vagy nem fog vele foglalkozni egy adott mennyiség után)
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
FefeeX
veterán
Jahh, valami ilyesmit akartam, nem tudom, hogy hívják a notim tükrös kijelzőjét, tény hogy a színek így szebbek rajt, viszont mikor a vonaton/buszon azért nem látom teljes fényerő mellett sem normálisan a képet, mert valami baromnak az volt a heppje egy időben, hogy az összes gépre ilyet tegyen, hát erősen mérges vagyok.
A plazmát bármerre fordítom, pedig már nem mai darab a g10es panel, egyszerűen nem tükröződik. Sokat szívtam anno a CRT-vel, mert ott aztán tényleg zavart, ha sütött a nap, ilyen szempontból anyámék Matchline III CRT-je sem rossz, bekapcsolt állapotban nem látom magam a "tükörben" Szóval szerintem az üveg még a MM-ban sem zavaró, pedig ott aztán van fény.
-
tothl
addikt
Mindig meg szoktam nézni és nekem így tűnik, ez az én szubjektív véleményem. De nagyon így látom.
Ami meg azt illeti én már akkor pana plazmát néztem amikor 3 millió volt egy tuner nélküli példány és 82 -es katódos tv-t nem kaptál nagyon fél millió alatt. Azóta persze fejlődött a technika de nehezemre esik elfelejteni amikor pár óra játék után ott figyelt a kilométeróra a kijelzőn. Mondjuk az akkor egy katódos tv-hez képest maga volt a csoda, és ez a mostani Pana fényévekkel jobb és nem kerül milliókba. Ennyit az árról, mikor valaki azt mondja, hogy drága. -
jayjay
tag
A fal nem ilyen , a kép csak a csavart szemlélteti.Faforgácslapnak néz ki amin fenn van, erre kellene bízni egy ilyen értéket.
Amúgy Integra kollégával teljesen egyetértek.Design terén az olcsóbb PANÁK csúnyák.Egy LED TV ezzel szemben Design szempontjából erősebb.Ugyanazt az árkategóriát nézve.Természetesen sokan vannak akik az S20-ast szebbnek tartják a Z1-esnél is, mint ahogy a Trabant is szebb, mint egy Ferrari.HTPC: XFX HD4830 512MB, 400W Corsair, 2x2048MB Kit OCZ, E5200,Scythe Slip Stream, GIGABYTE GA-G31M-ES2L, Scythe Shuriken, APLUS CS-GL3
-
erdoke
titán
Ezt csak alá tudom támasztani. Annál is inkább, mert nekem is egy Eizo (24-es S-PVA) monitor és egy Pana plazma figyel otthon. Monitornak jobb az LCD, bár még ott is zavar, hogy este (sötétben, amikor TV-zek, vagy netezek), minimális fényerőnél az LCD kontrasztja/színvilága már nagyon gyatra. A plazmán letekerem a fényerőt még háttérvilágítás nélkül is alacsonyra, és bár a fehérek picit kékes beütést kapnak, de minden más kiváló marad. Kontraszt kb. olyan lesz, mint az LCD-n 3/4 fényerőnél, amitől már kifolyik a szemem átlagos nappali fényviszonyok között is.
Szóval szerintem másra jó a kettő. Esti mozizáshoz, alacsony fényerőn az LCD még mindig ratyi, és igen, néztem az új LED-eseket is. A dinamikus kontraszt is a jó esti filmezés ellensége.A legjobb aláírás a héten
-
Johnny Cage
addikt
köszi. nekem TV kell, van már egy fasza monitorom (S2231), az monitor lesz még évekig, de a régi katódsugaras TV-émnek meg vannak számlálva a napjai. eddig az LCD durva nyomulása miatt nem volt bennem vacillálás, de most nagyon a plazma irányába toltatok, hogy végigolvastam a topikot.
ui: láttam pana LCD-n SD adást. kapitális fail. életlen, zajos, kásás kép, clouding ezerrel, elmosódás gyors mozgásnál, analóg TV adáshoz rossz választás.
-
FefeeX
veterán
Most pl nézem a híradót, minden kiírás a tévén van pedig alul felül van levágva. Az embereknek megvan a feje, stb. Persze, mikor vettem a tévét, sokszor skalpolta az embereket, sokkal többször is kellett 4:3ba váltanom. Sajna ebben még nincs kisvágás-kistorzítás, de mondjuk engem az zavar legjobban a nagyszülők tévéjén. Ahogy hullámzik a futó felirat, az emberek feje stb
-
L3zl13
nagyúr
-
Ares_lovag
tag
TV-t vásárlók kb 40%-a 100eft-ért akar tv-t venni 30% kült kb 150-ig és kb úgy 20% aki elmegy 400eftig, és a maradik aki talán fölé megy. Ez személyes meglátás, nem statisztika!!!
Az alap plazmákban 2 évvel régebbi panelek elektronika van általában. Nézz meg egy G20-at és egy S20 at kettő között minőségben jóval nagobb az ugrás mint az árkülömbség. Persze cak európában, mert usa-ban s20-ban is NeoPDP kijelző van.
PL. a szobámba szeretnék egy kis LED-es projektort. Féynerő nem nagy igaz, de redőny leresztésével letudok rendesen sötétítteni. Mondjuk kipróbálnám milyen lessz a feketéje.
2000 zemórát 3000-re föl lhet húzni eco móddal. és 100khuf a csere. vagyis kb 2-3 évente kéne cserélni. elgondolkodtató...
"Annyi a különbség, hogy plazmánál még emészthető az eredmény, LCD-nél viszont nem igazán..."
Avit néztem 46B650-en. Hát ott még látszott "élesen" az arc. Viszont amozgásoknál érdekes fágyolefektus volt. Elveszett minden amit élménynek hívnánk. 46G20-on viszon az egész egy lágy paca volt. Valahol a kettő között éreztem volna normálisnak a képet. Lehet LCD lágíttással jobb a kép, majd még álítgatom mindketőt. Bár avit nem nézek, ha nem muszáj. (felbontás 400 sor környékén volt)"Szép nap ez a halálra." -Az ész korszaka végetért, ez már a bírkák kora. beee-
-
Khelben
nagyúr
de sokkal jobb, mint a hasonló árkategóriás LCD-k.
Neked, a te szempontjaidnak lehet.
Én pont az X10-en gondolkodtam, mikor tv-t vettem, és nem felelt meg. Tükröződik, sokat fogyaszt, vigyázni kell rá a beégés miatt, számítógépre kötve még inkább. Ezek voltak azok a szempontok, amikben az lcd végül legyőzte nálam. Megnéztem a boltban egymás mellett a kettőt, az én szememnek se a fekete, se a mozgás nem volt vészesen rosszabb az lcd-nél, így azt választottam.
Nyilván ha egyedül élnék és csak filmet néznék sötét szobában, akkor az X10-et vettem volna. De így nem. -
Khelben
nagyúr
A számítógépre kötés olyan dolog, hogy kb. semmi szükség rá.
Azért, mert neked nincs rá szükséged, engedd meg, hogy más használja erre is a tv-jét. Köszi.ez a sokat fogyaszt baromság
A jelek szerint ez egy évi 10ezer forintos baromság, ezt tudom másra is költeni.nézd meg a Samsung új LED TV-it.
Nem led tv-ről beszéltünk, hanem 150ezer forintos tv-kről, konkrétan az X10-ről, ami tükröződik. A 150ezer forintos lcd meg nem tükröződik, ennyi.Még egyszer leírom, utoljára: Tisztában vagyok a plazma és az lcd előnyeivel és hátrányaival. 3 hónapig kerestem tv-t, körbejártam rendesen a témát. Elismerem, hogy van olyan, amikor a plazma a jobb választás. De olyan is van, amikor lcd-t kell venni, mert az adott felhasználásra (pl nálam) alkalmatlan a plazma tv. De valamiért a plazma tulajok ezt nem akarják felfogni. Szerintük mindenki úgy használja a tv-t, ahogy ők
-
9950es
aktív tag
Cikk: Én beleírnám a tényleges vetélytárs technológiát (DLP), az LCD maximum vicc kategóriában versenyzik, tesztekben a Mitsubishi Laservue-t viszont simán kihozzák győztesnek a Pio Kuro-val szemben
KTTECH: 120hz, azért lesz feleannyi fényerő , mert egyszerre csak 1 szemen át szemlélheted a képernyőt, azt gondoltam egyértelmű. Egyébként én a mai nappal fel is adtam a shutterezést, elegem van belőle. Ha megszereztem az ezüstvásznamat rendelem a második projektort.
Mellesleg semmi gond a 15.000-es 1 dlp kontrasztal, statikus íriszel én is megtudom modolni a projektoromat , ha még bele is nyúlnék nem állna meg 10,000 alatt , holott 2.2 k-ról indul.
[ Szerkesztve ]
120 fps or GTFO :D
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen