Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • FefeeX

    veterán

    válasz einstein #385 üzenetére

    Már bocs, de szerintem ha úgy lenne, ahogy írja, a fene se venne plazmát. Sőt, nem lenne értelme plazmát gyártani. De emberünkről már az első mondatában lerítt, hogy LCD fan, és a többiek voltak okosak, akik nem foglalkoztak a hülyeségeivel. Én sértegetek? Mármint ki írta, hogy hazugságok meg hasonlók vannak a cikkben? Hogy is van ez?

    Quan-Chi: én is ASUS párti vagyok monitorokban, mármint a TN-ben, de semmi tudományosság nincs benn, egyszerűen kinézetre jobban tetszik, mint a többi :)

    ha3flt: kevered a szezont a fazonnal. Köze nincs a fényes LCD-nek (glare type) a plazmához, CRThez. Egyrészt, a glare kijelző abszolúte tükröz, a tévéken az üveg meg pont hogy nem. De erről már sokan írtunk, vagy elhiszed, vagy elmész és megnézed, vagy továbbra is téves elméleteket próbálsz terjeszteni. DE
    Az LCD-kről kicsit bővebben: miért lett a notikban glare? Azért, mert ezzel érték el azt, hogy a butított noti LCD-k képe, színei hasonlítsanak az asztali gépekére. Mert tény, hogy sokkal szebb a képe, mint a matt kijelzőknek. (notebookokban nem 16millió színű panelek vannak ám, legalábbis akkor nem azok voltak, mikor bejött a glare, ugyanis a fogyasztása ezeknek a paneleknek sokkal magasabb)

    [ Szerkesztve ]

  • elefant

    HÁZIGAZDA

    válasz einstein #385 üzenetére

    előrebocsájtom, hogy nekem tényleg nagyon tetszett ez a tévé, de abban igazad van, hogy elkéne fogadni, ohgy kinek ez tetszik kinek az. kinek erre áll a szeme, kinek arra. szóval simán elhiszem, hogy neked jobban bejött egy bármilyen lcd mint ez a plazma, tiszteletben tartom és elfogadom a véleményed.
    srácok, ne gyilkoljátok már egymást... ez mégiscsak egy szimpla tévé teszt, bár olykor láthatóan vallási vita színezetet ölt...

    peace & love & unity

Új hozzászólás Aktív témák