Új hozzászólás Aktív témák
-
vagamo
őstag
Tudja valaki hol lehet kapni Displayport átalakítót HDMI-ra! Vagy egyáltalán kábelt, és átalakítókat? pl. ilyet!!
-
Akkor eszerint az OLED nagyon ígéretesnek tűnik.
A SED-ből szerintem meg nincs passzív-mátrixos.
a CRT (SED) meg úgy tudom az NTSC színtartomány végtelenközeli százalékát fedi le, mert az összes megjeleníthető szín száma szinte végtelen![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
OLED-nél már csak az élettartam a necces. én legalább napi 16 órában haszálnám, ráadásul nem hinném hogy nem lehet majd különbséget tenni pl 3 azonos típusú; egy új, egy 2 éves, és egy 4 éves OLED monitor között.
Bár annak kifejezetten örülök hogy az első ilyen jóra sikeredett
-
CYBERIA
őstag
Igazad van, az aktív mátrixos SED nem villog.
Az elektronnak igaz, hogy kisebb utat kell megtenni, viszont nagyobb a gyorsítófeszültség, ez sajnos nem a legjobb.A színvilágot az LCD-hez viszonyítod, de erről az egyről nem is mertem nyilatkozni, hogy jobb a CRT-nél. Szerintem az LCD-nek nem is az a legnagyobb baja, hogy időigényes a folyadékkristály rendezése, arról meg nem tudok, hogy miért ne sikerülne.
OLED: a színhűsége tudtommal nagyon jó, legalább 100% -ban fedi az NTSC színtartományt.
"A jelenlegi OLED TV-k, mint a Sony XEL-1 30.000 óráig – napi nyolc órában 10 évig – képesek működni, vagyis az új technológiával már a sokat tévézőknek sem kell aggódniuk a készülék élettartami miatt."
Ezt most találtam a hazi-mozi.hu oldalon.
-
A SED nagyon is nem villog, mivel aktív mátrixos, szal nem kell pásztázni. Csak akkor változik a képppont, ha szükséges.
Afelől meg nem sokat tudok, hogy mennyire sugároz, de sztem annyira nem, mivel az elektronnak jóval rövidebb utat kell megtennie, szinte semmit, mert közvetlenóül a foszfor mögött lesz minden képponthoz egy elektronágyú, míg egy rendes CRT-nél rengeteg utat meg kell tennie. Bár lehet h ez hülyeség, kérem nem megkövezniSzínvilágban hogy érted hogy nem a legjobb a CRT?
Egyértelmű, hogy nem az, mivel szinte végtelenül pontosan szabályozható, mert elektronikus, nem mechanikus mint pl az LCD, ahol azokat a hülye kristályokat kell összevissza rendezgetni , azátn vagy sikerül vagy nem ráadásul időt is vesz igénybe 
Az OLED remélem olyanra fog sikerülni (mármint a következők, mert 1 már kijött, név szerint nemtom mi), hogy nem rohad ki, vagyis nem fog elbomlani gyorsan az a szerves anyag ottan benne. Így csak remélni tudom, hogy jók lesznek a színei.
-
CYBERIA
őstag
Normális műsorforrással, és beállítással a CRT -nél színvilág szempontjából inkább jobb, de legalább is nagyon hasonló. Várhatóan a SED is ilyen jellegű lesz.
Se OLED-et, sem SED-et nem láttunk még, úgyhogy szerintem ezekhez viszonyítani nem a legjobb.
CRT vs. all kérdésben szerintem egy dolog szól mindössze a CRT javára, méghozzá az, hogy szépen állítható a felbontás, de élesség szempontjából még a SONY Trinitron (Triptronic-os, ha valaki érti a viccet
) sem veszi fel a versenyt a digitális kijelzőkkel, és engem személy szerint a két merevítőcsík is zavar, és nem is a legjobb színvilágú CRT, ellenben tényleg jó a kontrasztja.Ne érts félre, én is várom az OLED -et (SED -et nem annyira), de jelenleg a plazmát képminőség szempontjából nézve a legjobb lehetséges megoldásnak tartom, még a régebben inkább jellemző beégés és a képminőség szempontjából nem lényeges több száz wattos fogyasztás figyelembe vételével is. Tudom, hogy villog, meg sugároz, de CRT ugyan ezt teszi, és fogja a SED is.
-
Minden relatív...
A plazmának a színei meg kontrasztja az LCD-hez képest jó. Meg annál még a felbontással van a gond, mármint kis méretnél (PC-hez), bár ez nem életbevágó. De a beleégés már nem elhanyagolható.
A 1920*1080-as felbontásról annyit, hogy 2560*mittoménmennyi is van, meg akármi, de hiába hatalmas, ha ronda a kép. Ez kb olyan mintha 192kHz 48 bitbe vennél fel valamilyen zenét amit elhangolódott hamis hangszereken játszanának.
vagy egyszerűen hiányozna egy csomó frekvenci-tartomány. Pl. nézz meg egy átlagos 2/5/7.1-es hangfalrendszert: van mély, van magas, de középtartomány már nincs, mert a szatelitekről lespóroltá,k a minimum 10cm-es középsugárzót (helyette 5-6). Jópáran mexívták az ilyenekkel, többek között én is.Hát hogy mi a jobb... én kifejezetten CRT párti vagyok, szeretem ha a monitoromnak jó kontrasztja és színei vannak, élességben tökéletes (21" sony fd trinitron képcső), bár ennek is van hátránya, hogy egy hatalmas elektonágyúval nézel farkasszemet, de hát valamitől meg kell halni, szegény nyugdíjbiztosítók tönkremennének
Jobbnak még ott az OLED, bár még megfizethetetlen, és a SED ami még nem is létezik (piacon).
szvsz ez a HD-buzulás csak parasztvakítás amíg nincs egy normális színvilágú, de legalább kontrasztú megjelenítő.
-
CYBERIA
őstag
"mi a fenét kezdjek a 6813*4037-es felbontással, ha egyszerűen a színvilág és a kontraszt egyenlő fossal?"
Konkrétan 1920×1080 körüli felbontásokról lehet itt szó, még 123 colos kijelzőknél is. Az újabb LCD -kről nem tudok nyilatkozni, de hogy a plazmának fos a színvilága, de főleg a kontrasztja...hát kérlek mondjál egyetlen egyet, aminek jobb, vagy legalább olyan...
Válaszodat kíváncsian várom!
-
...és a számitástechnikai eszközök és a szorakoztatoelektronikai eszközök ujra teljesen inkompatibilisek lesznek egymással. végre! de rossz volt, h az lcd tévére egy 'százforintos' kábellel ment a jel, mindenféle minőségveszteség nélkül! végre ujra vehetek huszezerért (minőségi) átalakitot, ami persze a minőségen ugyanugy rontani fog ...
hálleluja!!!
köszönöm displayport szövetség!!! pont az a 200ft irritált a 60-300ezres megjelenítők árában, ill a 10-100ezres videokártyákéban! -
Inkább olyasmit kellene kitalálni, hogy "Uneverzális port", ami nem úgy univerzális, mint az USB, hanem amire mindent rá lehet kötni, a nyomtatótól a HDD-n át a monitorig, billentyűzetig, hangszóróig mindent. Egy féle csatlakozóból lenne 10 darab a gépen, és nem kellene kavarni, hogy mit-hová. Bármit bárhová
-
Lacix29
őstag
Nem érzem azt hogy a Displayport el fog terjedni.
HDMI lehet hogy drágább (licenszdíjas), viszont a TV-ken ez a szabvány terjedt el, ami nem fog megváltozni.
Aki a tv-jére akarja kötni valamikor is a videókártyáját, az nem fog csak displayport-os kártyát venni.
Mennyivel olcsóbb egy Displayport-os videókártya v. egy monitor mint mondjuk egy HDMI-s változat ?
Megéri vajon a vásárlóknak ez az olcsóbb verzió a több (tulajdonságaiban ugyanolyan) szabvány elterjedésével járó inkompatibilitást ? -
v.tom
őstag
Szerintem a DVI alapból is eléggé halálra ítélt dolog volt. ondoljunk arra, hogy 99'es megjelenése óta a videokarik többségén meg is található. Az utóbbi időbne meg csak ez található. És mégis mellékelni kell mellé dsub átalakítót, mert a monitorok nagy része még most is dsub-ot használ. Pedig sztem kevés ember küldi már 99' előtt gyártott monitorral. Majdnem 10 év alatt képtelen volt az ipar az átállásra, mert egyszerűen nem volt rá igény. Viszont a displayport és a hdmi hangátviteli képessége az informatikában hasznavehetetlne lesz, mert ugyemint már többen írták is), nem nagyon haszmálja senki a monitorhangszórót. Arról nem is beszélve, hogy a srága monitorokon nincs is hasngszóró, az olcsóbbakon meg egy ideig még biztos nem lesz displayport...
-
edgR
őstag
kiegeszitenem annyival, hogy eleg jol utana olvastam a temanak, es a szakertok, elemzok stb (hulye duma de ez van
szerint a dp marad a szamitastechnikaban, hdmi meg fokent hazimoziknal lesz alkalmazva tovabbra is.
atalakitorol meg nem hallottam semmit, ami nem is csoda, mert a dp meg nem igazan terjedt el.. de el fog, es ez okozza majd a dvi, de inkabb meg a d-sub halalat. de ez mindig igy volt es igy is lesz. jon egy ujabb technologia, aztan kiszoritja a regebbieket, a mar-mar osinek nevezheto d-subot jelen esetben (dvi-t meg nem fogja, de ez az en velemenyem). plane kiszoritja, ha ez az uj szabvany meg licenszdij mentes is.. -
waterman_
aktív tag
mások fejlesztették, más a licensz, más az átviteli sebesség, ami közös hogy nagy sávszélességű és hang is mehet rajta. és a csatlakozók is mások és valószínűleg nem olyan egyszerű az átalakító hozzá pl hdmi-re, mint dvi->hdmi esetén. egy jó dolog vele kapcsolatban, hogy nem licenszdíjas. de rákeresel gúglin és szerintem mindent megtudsz.
http://en.wikipedia.org/wiki/HDMI
http://en.wikipedia.org/wiki/DisplayPort -
Érdekes...
Csinálják azokat a hyper-ultra-HD csatikat meg mindent, amire rá lehet kötni a 123 colos böhöm LCD-t (vagy plazmát), de mi a fenét kezdjek a 6813*4037-es felbontással, ha egyszerűen a színvilág és a kontraszt egyenlő fossal?
Ez már nevetséges
Az OLED-re és SED-re meg még várhatok 5-10 évet amíg létezőek és megfizethetőek lesznek
(bár az OLED-ről nemtom, hogy színekben mennyivel jobb mint az LCD)Bár lehet, hogy csak én vagyok túl igényes...
-
orbano
félisten
a vicc ebben az, hogy 1280x1024-ben és hasonló alacsony felbontásokban az analóg jelnek szebb képe van, a dvi túl éles.a 17 és 19"-os TFT-met is dsubbal használtam, csak a mostani 20"-nál tértem át DVI-re. persze rpsszabb minőségű monitorokon a plusz zaj és a gyenge elektronika miatt előfordul, hogy gyér a dsub-on jövő kép.
-
Elrood
őstag
Remélem displayport esetében 1db csatlakozó lesz.
Ugyanis DVI-nél van 5 db. Pár hete vettem egy VGA karit, és egy DVI kábelt. Kiderült, vidkarira nem dugható rá, mert a vidkarinak DVI-D dual-link csatija van, a kábelemnek pedig DVI-I dual-link. Monitornál persze DVI-D single-link, így erre se köthető rá. Képen lehet látni, hogy elvileg csak a lábakban különbözik, dühítő, hogy egy "teljes" kábelt nem lehet rádugni... Gondoltam kitöröm a felesleges érintkezőket, de inkább kicseréltem. -
kvp777
tag
A dvi-nak es altalaban a digitalis csatoloknak a nagy elonye, a digitalis jelatvitel. Ez azt jelenti, hogy soha nem kell igazitgatni a kepet felbontasvaltaskor es soha nem csuszik el egy fel pixelnyit, tehat mindig tueles es nincs benne analog zaj sem. Aki lcd-hez dsub-ot hasznal, az kb. olyan mint egy full hd-s tv-hez vhs video-t hasznalni. Mukodik, de a kepminoseg...
Aki nem latja a dvi es a dsub kozotti kulonbseget, annak a monitora dvi-a modban, tehat analog modon veszi a jelet a dvi kabelen at is. Minden mas esetben jelentos kulonbseg van, neha akar 1 pixelnyi is lehet a csuszas az analog vetel soran. Aki azt mondja ez nem zavarja, az gondolja vegig, hogy mar fel pixel jelcsuszas is megfelelzi a kep kontrasztjat.
A dvi es a hdmi kozott nincs kepbeni kulonbseg, atalakithatoak. Tehat ha egy videokartyan van egy dvi, akkor azon kijon a digitalis kep es jo esetben az analog kep is (dvi-i), tehat atalakithato dsub-ra. A hdmi kimeneten kijon a digitalis kep es a hang is, tehat atalakithato dvi-d-re. Dvi-d es spdif jelbol pedig egy atalakitokabellel lehet csinalni hdmi-t, van is olyan videokartya, amire belso alaplapi spdif kabelt lehet dugni es igy ad ki hangos hdmi jelet. A displayport az egy uj szabvany es nem igazan kompatibilis semmi massal.
Ha valaki monitort vesz eleg ha van rajta dsub, dvi-d es hangszoros valtozat eseten 3.5mm-es line in es speaker out jack es spdif in. Ezzel az osszes jelenlegi es jovobeni kombinaciot le lehet fedni, megfelelo atalakito kabelek segitsegevel. Ha vistat akar valaki futtatni, akkor a dvi-d-nek es az spdif-nek is tudnia kell a hdcp-t. (kulonben nem lesz se kep se hang filmnezes kozben)
-
a minimálisan hat az árakra, dologra csak annyit, hogy igaz, de drágább lesz szerintem, mert attol hogy tesznek valamire displayportot, nem fogom tudni radugni a dvi kimenetes videokarira. (kivéve ha visszafelé is alakítható, tehát DVI->displayport, mert hdmi-nél ez adott, ott max csak a hang vész el)
-
Tomate
veterán
A videókártya gyártóknak nem nagy érdekük a monitorgyártókat támogatni azzal, hogy nemlesz se DVI se D-SUB és csak Displayport, mert azért elég sok monitort kéne
lecserélni Ráadásul az egyszerü user aztfogja mondani, hogy inkább megveszi azt a kártyát amin még van DVI és nemcseréli le a monitorját. Akkor viszont milenne a Displayportos vga-kkal? -
Thomas1
addikt
DVI biztosan maradni fog, ha nem is lesz olyan hosszú életű, mint a D-SUB, de nem törölhetp el egyik napról a másikra, rengeteg eladott készülék van, ami csak ezt támogatja.
Viszont a licenc-mentesség elegendő előnyt kovácsolhat a gyorsabb elterjedéshez, és talán minimálisan hat az árakra is. -
-
#26
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Hehe, még én is D-Subos moncsit használok. Igaz már halódik szegény. A fél éves LCD TV-nk PC bemenete D-Sub. 2 év múlva már DVI lesz a TV-ken?
(Gondolom inkább DisplayPort) -
hétalvó
addikt
Szerintem pedig csak riogatás az egész, mert kezdett unalmas lenni ez a DVI dolog, pláne hogy egy sima átalakítóval hdmi lehet belőle.
Nem kell megijedni semmitől sokáig marad a DVI/HDMI csati. Godoljatok bele hány TV-t és monitort adtak el vele. Nem lehet egy tollvonással leírni az egészet. -
edgR
őstag
mind2 wqxga (2560x1600)-as felbontasu kepek tovabbitasara alkalmas, hang kisereteben.
a fo kulonbseg a cikkben is szerepelt, a display port ingyenes szabvany, mig a hdmi nem az.
az adatatvitelben is van egy aprobb kulonbseg: hdmi 10,2 display port 10,8Gb/s maximalis adatatviteli sebesseggel dolgozik. -
ngabor2
nagyúr
most már azért magasabb az agp-s vidkártya ára, mert ezzel akarják agyonverni végre az agp-t. de csak nem akar kipusztulni. meg merem kockáztatni, hogy lesznek olyan kártyák, amik a displayport mellett nem dvi-t, hanem dsub csatit fognak tartalmazni, mert elég sokan továbbra is ragaszkodnak a crt-hez a színhűség miatt.
-
-
#12
Chrys_
addikt
VaniliásRönk
#9
Chrys_
addikt
válasz
VaniliásRönk
#9
üzenetére
Annak a Sony-nak biztos
Néha, amikor hazautazom, viszem a gépet is és a 2.ról kell lecipelnem a dögöt. Na ja, amikor meg visszajövök, akkor fel Bár akkor nem ennyire vicces. -
Skizz
addikt
pcie megjelenésekor az agp-nek se adtam többet 1-2 évnél, aztán most tessék, jönnek az agp-s dx10-es radeonok, ugyanigy vagyok ezzel a dvi dologgal is. bár az agp-ről pcie-re való átállás még indokolt is lehet, lévén hogy agp-s lappal haladni a sz/ámítástechnika világában nem könnyű, másrészről valamiért az áruk is jóval magasabb a pcie csatolófelülettel ellátott karikkal szemben, viszont annak nem látom értelmét, hogy dvi csatis monitorrol mondjuk displayportosra váltsak, legalábbis nekem speciel nem indokolt, és ugy gondolom, hogy nem sok ember halna meg egy displayportért, lévén hogy hétköznapi használat alatt - tudtommal - semmivel sem fogunk többet kapni, ha a hd-t leszámitjuk.
-
waterman_
aktív tag
nekem most minden dvi-os. mondjuk a videókártya még hagyján, de a moncsimat azt nagyon szeretem. remélem a dvi azért még jó ideig ott lesz a videókártya hátulján és jól megfér majd mellette a displayport. ha nagyon akarnak több moncsit kezelni, rakjanak két dp-t, de a dvi maradjon.. a d-sub -ra is azt mondták, hogy a dvi kisöpri, aztán mostanság is találni garmadával olyan moncsit, amin nincs dvi csatoló.
az az udi hülyeség nem is baj, hogy elhalt mielőtt lett volna belőle valami. miért kell a szerencsétlen felhasználót szívatmi? egyszeri user megveszi a gépét és nem tudja összedugdozni mert mindenhol más a kábel, meg a csatlakozó..
-
TeeJay
félisten
hát szerintem meg még nagyon sokáig lesz a VGA kártyákon legalább 1 DVI (amit lehet átalakítóval VGA-ra is alakítani) mert rengeteg D-sub meg DVI TFT monitor van a világban és kétlem hogy bármelyik VGA gyártó is ki merne adni olyan cuccot amin már csak displaport van... pláne ha jól látom ez a Displayport kb USB csatoló méretű szóval abból egy VGA hátára 2-3is lazán elfér a DVI mellé
-
adalbert1
veterán
Érdekes módon én se vettem észre különbséget a d-sub és a dvi között ugyanazon a monitoron. Persze a pontos szabványokat nem ismerem, így azért nem nyilatkoznám le, hogy a dsub jobb a dvi-nél, de fordítva se.
Amúgy meg oké hogy a displayportnál meg a hdmi-nél a hang továbbítás szép dolog, de hány % az, aki ezt ki is használja a monitorján? (ugye lcd/plazma tv-nél adott a dolog, de a monitorok beépített hangszórói eléggé gagyik szoktak lenni). Persze ettől még nem hátrány, hogy tudja, csak kíváncsi vagyok.
-
Chrys_
addikt
Akkor most már nem is éremes DVI-s LCD-re váltani CRT-ről, mert idén már jönnek az új portos megjelenítők és videókártyák? 22-es DVI-s LCD-t tervezgettem tavasszal venni (semmi konkrétum), de valószínűleg akkor már jobb várni. Bár szerintem ezzel is az lesz, mint a VGA/DVI-vel: jönnek a kombó cuccok.
-
#3
Anubis_9
addikt
VaniliásRönk
#2
Anubis_9
addikt
válasz
VaniliásRönk
#2
üzenetére
Én még mindig D-SUB-os 19"-os Samsung 940N-et használok! Nem vág földgöz, ha kihal a DVI!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
köszönöm displayport szövetség!!! pont az a 200ft irritált a 60-300ezres megjelenítők árában, ill a 10-100ezres videokártyákéban!
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple asztali gépek
- Google Chrome
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Milyen videókártyát?
- Nők, nőügyek (18+)
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Kiválthatja az AI az egeret és a billentyűzetet?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Hálózati / IP kamera
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
- PowerColor Red Devil RX6700 XT 12GB eladó
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- Gigabyte AORUS Radeon RX 6800 XT MASTER 16G
- 8GB-os RX570 - RX580-as VGA kártyák +1db RX 5500-as VGA eladóak
- BESZÁMÍTÁS! Sapphire PULSE RX 7900XTX 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Lian Li HydroShift LCD 360R/TL AIO vízhűtés eladó!
- Apple iPhone SE 16GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- Lenovo Thinkcentre M920t Tower/ M720s SFF / i5-8-9. gen/ WIN10-11/számla, garancia
- Hp Prodesk 600 G3/ G5/ G6 SFF/ i5 8-9-10 gen / Elitedesk 800 G4 /Win11- Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest