Új hozzászólás Aktív témák
-
#82
Abu85
HÁZIGAZDA
redraven85
#81
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
redraven85
#81
üzenetére
Egy bugosan megjelent játéknál bőven lehetnek olyanok, hogy egy-egy terméket nem szeret.
-
#80
Abu85
HÁZIGAZDA
redraven85
#79
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
redraven85
#79
üzenetére
A Ghost Recon Future Soldier nem használ PhysX-et. Szóval nem ettől van. De ez egy bugosan kiadott játék, szóval azóta lehet, hogy a patchek javítottak rajta.
-
#79
redraven85
tag
Bukmop
#77
redraven85
tag
Én is írtam a még a hozzászólások elején, hogy nekem is ilyen van itthon, és eddig semmi féle hiba nem lépett fel. Tegnap is direkt kínoztam 4 óra Ghost Recon - Future Soldier -rel 1980x1080 felbontásban, maximális beállításokkal és hibátlanul ment. A gpu 50 fok volt ennyi játék után is.
(itt jegyezném meg,hogy gtx560 -al hiába állítottam max-ra minden beállítást, köszönő viszonyban nincs látványra azzal amit most a 670 -es művel
értem ezalatt,hogy a 670esnél bejött egykét olyan extra, mint az időjárás, a porfelhők hada, a hömpölygő köd a csatornafedelekből meg egyéb nyílásokból, a koszolódó képernyő a hatásokra..satöbbi .. 560-nál hiába kapcsoltam be a psyhix -et és állítottam mindent maxra, valmiért ezek az extrák nem voltak jelen. De hogy miért? 
) -
Abu85
HÁZIGAZDA
Simán, mivel a hardver hasonló (gyakorlatilag a csak a lapka steppingje változott). PowerTune Boost funkciót viszont nem fogod ugyanúgy megkapni, mert nem tudja a kártya kiértékelni az értékeket. Ez azt a különbséget adja, hogy a PowerTune Boost GHz Edition esetében mindig működni fog, míg a sima 7970-en lassabb a hardver reagálása, és a kiértékelésnél az Boostot visszautasíthatja a hardver, amit esetleg a GHz verzió engedélyezne.
Ezért kellett a PowerTune Boost funkcióra új hardver, mert a PowerTune teljesen hardveres vezérléssel fut. A meghajtóprogram a Windows betöltésekor engedélyezi a működést, és utána a meghajtó által betöltött konfigurációval a hardver végez mindent. Ezért szopó a 3rd party tuningprogram, mert azok módosítják a PowerTune működését, és egy csomó problémát idéznek elő, ahogy erre volt is reakció régebbről. Amiért erre nincs még megoldás az az, hogy a PowerTune működését az AMD nem adja ki másnak, vagyis csak ők tudják, hogy a hardvernek milyen konfiguráció kell. Szoftveres megoldás esetén jóval egyszerűbb lenne, mert a program fejlesztőjének nem kellene kitalálnia, hogy a hardver hogyan működik, mert a módosítás szoftveres oldalon történik. Ezért lett gyorsan támogatás az NV-nek az DVFS megoldására. Ott sincs kiadva a pontos működés, de baromi egyszerű lekövetni, mert minden módosítás a meghajtóprogramon keresztül történik, vagyis kb. egy-két nap alatt az egész feltérképezhető a meghajtó vizsgálatával. A PowerTune esetében ilyen nincs. Az csak üzeneteket küld a meghajtónak, hogy mi történt, de azzal nem megy semmire a 3rd party program fejlesztője, mert azt akarja megtudni, hogy hogyan történjen valami, de az teljesen a hardveren belül zajlik. A PowerTune konfiguráció betöltése is gond, mert az sem másolható. Vagyis mindenképpen egy saját konfigurációt kell írni, de úgy, hogy nem tudod hogyan működik a hardver. Ez okozza, hogy szünetel az ATT fejlesztése is, mert erre a PowerTune-ra nincs olyan megoldás, amit az AMD segítsége nélkül be lehetne vetni, és mivel a PowerTune felel mindenért (az órajelváltásokról, a ZeroCore-ról, és minden órajelvezérléssel kapcsolatos dologról (az UVD zárás kivételével)), ezért tudni kell hogyan működik a hardver, hogy lehessen hozzá támogatást írni. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A PowerTune Boost elve ugyanaz, mint a GPU Boosté. A megvalósítás természetesen eltérő. Az AMD teljesen hardverből csinálja, míg az NV driverrel értékeli ki a szükséges beállítást. De a következő körben meglepődnék, ha az NV maradna a lassú szoftveres kiértékelésnél. Szóval az alapvető működés is hamarosan meg fog egyezni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem mindegy az OC mértéke. A GTX 670 OC-n sem jelentkezik általánosan, vagyis maga a hiba sem általános, hanem egyes termékeken jön elő.
Régebben az OC-s termékeket bevitted a szervizbe, jellemzően sok helyen lefagyott, és kaptad a másikat. GPU Boost mellett ez jóval bonyolultabb, hiszen elő kell idézni egy olyan körülményt, hogy maximális legyen a Boost (egy ideig maradjon is úgy) és akkor kell, hogy lefagyjon. Azért a kereskedők is a saját maguk helyzetét nézik, és az, hogy neked elhiszik, hogy lefagy a kártya az egyik játék xy nevű pályáján még nem jelenti azt, hogy a kereskedőnek legarizza a nagyker. Ezért ódzkodnak ezektől a hibáktól, mert nagyon lutri, hogy előjön-e a hiba annál akitől vásárolták. -
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Giga eleve nem szállít Samsung memóriával. A többiek is Hynix memóriát használnak zömében, mert jobbak a fogyasztási értékek ezen az órajelen.
Nyilván zavaró a dolog. Hiszen ahol a memóriát okolják, azzal tulajdonképpen kijelentik, hogy a teljes Hynix memóriával szerelt GeForce GTX 670 termékskála szar, gyártótól függetlenül. Szóval valóban hatalmas felelőtlenség ilyet leírni, hiszen semmi sem utal erre. Például az MSI-nél még nem volt panasz, és ők is Hynix memóriát használnak. Meg ugye miért is különbözik ugyanaz a memória az OC-s és nem OC-s kártyákon? Egységesen 6 GHz-en járnak. Szóval a memóriasztori nem csak felelőtlenség, hanem vérzik is.
-
Löncsi
őstag
Passz... de ha csak Hynix memóriákhoz való a BIOS akkor nem lehet a GPU Boost a probléma, lévén akkor más (Samsung..?) memóriákkal is elszállna a kártya.
De mind1, Gigát kellene megkérdezni, ők tudják. Csak zavart, hogy itten cikk szerint a GPU Boost vágja haza az összes GTX670 OC-t , máshol meg csak Giga OC-t említik és memóriahibát írnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha a Hynix memóriák rossz kezelése lenne a gond, akkor minden termék érintett lenne, és mindenhol fagyna, mert ez általános gond. Mellesleg szinte minden gyártó ugyanerre a Hynix memóriára épít. Vajon másnak miért nincs gondja ugyanazzal az NVIDIA mikrokóddal? Az egyetlen magyarázat, hogy nem ezzel van a gond. Ezt egyébként a Gigabyte sem említi hivatalosan. Ők csak annyit írtak, hogy Increased Stability.
Tekintve, hogy a többi gyártóra nincs ennyi panasz, így érdemes a gyári tuning mértékét nézni, és például azt, hogy a nem egy cég korlátozza már az első BIOS-tól a Boost bint. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az már a gyári tuning tuningja. A GPU Boost minden kártyán 8 bines. A specifikációk 4 bint biztosítanak, ami az ASUS kari esetében 1137 MHz-et jelent. Ezt garantálja a specifikáció, de ha szerencséd van (és persze stabil is), akkor előfordulhat, hogy a gyári Boost jóval magasabb 1137 MHz-nél. Ez annyit tesz, hogy a felhelyezett GPU nem 4, hanem annál több bines. Az ASUS BIOS-a a beszámolt órajelcsökkenésekből számításaim szerint 6 binre korlátozza 8-at. Neked azért nincs változás, mert eleve olyan terméket fogtál ki, ami nem több 6 binesnél, vagyis a BIOS számodra nem jelent korlátozást.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Fura dolog megemelt memória-órajelekről beszélni, amikor a referencia-órajel 6008 MHz és az animózus Giga OC-s kártya is ennyin jár. Ráadásul 7 Gbps-os Hynix GDDR5 memókkal, amelyek elméletben 7 GHz-et bírnak. Szóval még csökkentett is a memória-órajel ahhoz képest, amit a felszerelt memóriák tudnak, de nyilván ez a fogyasztás mérséklése miatt van így.
-
Löncsi
őstag
Jó, én ezt olvastam Ip*n-on... nem tudom mennyiben igaz.
A gyártó a jelek szerint felismerte a GeForce GTX 670 WindForce 3X OC modell stabilitásával kapcsolatos problémákat és egy friss BIOS formájában már a megoldást is felkínálta. A hiba a jelek szerint a megemelt órajeleken ketyegő GDDR5-ös Hynix memóriachipek esetében jelentkezett
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A gyári OC általánosan több hibát rejt, de nem szabadna annyit, mint a GTX 670-nél. Ez a GPU Boost működéséből ered. Itt a legjobb megoldás a maximális 8 bin limitálása 4/5/6/7-re. A specifikációban úgyis csak a 4-es bin van megadva, szóval azon nem kell változtatni, ha a BIOS letiltja a 4-es bin fölötti szinteket.
Emellett nagyon fontos lenne a kereskedelmi partnereknek elmagyarázni, hogy a GPU Boost hogyan működik, mert a szervizekben még mindig a Furmark a menő közben az szart sem ér ezeknél az új kártyáknál. Ha továbbra is azzal tesztelnek, akkor a full boost mellett instabil kártya nem fog lefagyni, eközben a felhasználó nyilván tépi a haját mert nála a pár játék alatt fagy.
Azt sem tartom rossz ötletnek, hogy a gyártók írjanak egy tesztprogramot, ami úgy van kalibrálva, hogy max boostot jelentsen a futtatása. Ha már az NV ezt az utat választja, nem árt a garanciát megkönnyíteni, mert ezzel a GPU Boosttal nagyon nehézkes lett a hibakeresés. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Nekik a memóriával voltak problémáik, de a GPU Boostot ők kezdetektől fogva limitálták. Aki belegondolt abba, hogy ez hogyan működik, nyilván nem vállalta fel a kockázatot. Persze ez nem törvényszerű, nem kell beállni a sorba, de azért +100 Mhz Boost komoly problémákat jelenthet, és ki sem lehet ezt jól tesztelni. Ráadásul a gari is nagyon nehéz, mert a Boost nem mindig aktív, vagyis a fagyások specifikusnak tűnnek, pedig a hardver okozza. A szerviz nem fog olyan programokat tesztelni, ahol állandó a maximális Boost, pedig jelen helyzetben csak ez hozza elő az esetleges stabilitási problémákat. Meggyőződésem, hogy a legtöbb kereskedő azt sem tudja, hogy a GPU Boost nem állandó, hanem termékenként változik.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Aki nem olvassa el a cikket annak nem meglepő, és jó szokásodhoz híven te sem olvastad el végig. Már három GTX 670 OC-vel is volt gond. Az egyik az EVGA, de azt visszahívták. A másik az Asus TOP, amire jött egy BIOS, és most ez a Giga. Egyszerűen a GPU Boostot nem szabad engedni 8 egységre a gyári OC-n, mert nagyon sok a hiba. A Giga és az Asus baja a GPU Boostból ered. Nem véletlen, hogy a friss BIOS-ok azt csinálják, hogy a 8 egységnyi Boostot limitálják. Mivel 4 van megadva a speckókban ez nem gond, mert csak 4-re van garancia. De ha az Asus BIOS-t megnézed, akkor a frissítés után arról számoltak be az emberek a fórumon, hogy csökkent a maximális Boost órajel, noha a stabilitás meg lett oldva. Szóval a fő gond a GPU Boost működése, illetve egészen pontosan az, hogy az NV a megengedett egységek számát alapórajelen értékeli ki, de ezt a gyári tuning eltolja. 8 egység mellett akár +100 MHz is lehet az eltérés, egy egyszerűbb 50 MHz-es alaptuningnál. Világos, hogy jó esély van arra, hogy nem lesz stabil a termék, ha a program felkapcsol max órajelre.
-
#33
redraven85
tag
Löncsi
#32
redraven85
tag
Nekem eddig csak túlhajtott gigabyte videokártyám volt
gtx260 oc --> gtx460 oc --> gtx560 oc --> gtx670 oc Még sosem volt gond egyikkel sem. De ha tapasztalok valamit úgyis leírom majd ,hogy akkor kiderüljön ,hogy most a hír külföldi források alapján került fel vagy van valami hazai alapja is a dolognak. -
#32
Löncsi
őstag
redraven85
#31
Löncsi
őstag
válasz
redraven85
#31
üzenetére
De épp ezaz, eszméletlen sok a hibás Gigabyte kari, nem véletlen egybeesések sorozata.
Most nézem, hogy a cikk megint félrevezető, mert alapvetően nem a GTX670-en van sok tuning, hanem inkább a Giga GTX670-en, de már ez annyira nem meglepő.
-
#31
redraven85
tag
Madn!ght
#28
redraven85
tag
Csak azért írtam ,hogy nem kell megrémülni a hírektől
Lehet, hogy csak szimpla gyártás hibáról van szó amit egy szerelősorban sikerült elkövetni valahol az usa egyik kirendeltségében. Ettől még nem szar az összes Amúgy meg akinek gondja akad az 3 napon belül vigye vissza a boltba ahol vette. 3 nap elég arra ,hogy rongyá legyen tesztelve, gondolom én 
-
banhammer
veterán
Neken nincs problémám a túlhajtott Gigabyte kártyámmal, pedig egy Super Overclock Series GeForce GTX 560 Ti-m van.
Nyáron ebben a hőségben több órás Crysis 2 multizás után is beton stabil a kártya.
Ha meg megdöglik akkor viszem gariztatni, van még rajta 2 év.
Akkor meg minek stresszeljem magam azzal, hogy megdöglött a kártya?
A pontos neve Gigabyte GV-N560SO-1GI.
Ritka, mint a fehér holló.
-
#28
Madn!ght
addikt
redraven85
#27
Madn!ght
addikt
válasz
redraven85
#27
üzenetére
Nekem anno a GTX460OC karim volt windforce (2) hűtésű. Tökéletesen csendben tette a dolgát, igaz a 460 nem is volt az a melegedős fajta.
Tény, hogy a hűtést nagyon eltalálta a Giga.
Asszem erre mondják, hogy a külcsíny mellett már csak a belbecs hiányzik...
-
#27
redraven85
tag
redraven85
tag
Én 2 napja vásároltam egy ilyen Gigabyte Gtx670 oc windforce 3x csodát. Egésznapos tesztelgetések meg játék után sem tapasztaltam az említett hibát. (bízom benne ,hogy továbbra sem fogom
) Amúgy a kártya hűtése nagyon jól sikerült, a legnagyobb nyúzásokra sem érzem ,hogy forró levegő törne elő a lamellák közül. (a gtx560 ti oc windforce 2 -nél bezzeg gyakori volt ez a dolog) -
Segal
veterán
Én sima 670-es kártyát vettem (MSI) erről elmondható hogy teljesen jól teljesít és csak játékok futtatása közbe van hangja (ott sem mindnél) de ugye ott meg elnyomja a játék hangja. Szerintem ritka jó vétel volt és mindent elfuttat maxon fullHD felbontással (nem is értem jelenleg miért kéne ennél erősebb kártya valakinek)
-
#18
Abu85
HÁZIGAZDA
dangerzone
#2
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
dangerzone
#2
üzenetére
Gyári tuning mellett ilyenbe bárki beleeshet. Csak a szerencse ment meg.
Máskor is volt ilyen probléma, hiszen jellemző, hogy a gyárilag tuningolt kártyákkal több a gond, csak a GPU Boost működéséből eredően a garanciáztatás nagyon nehéz. A legtöbb szervizben ráküldik a termékre a Furmarkot és sosem megy a GPU órajele alap fölé, vagyis szarnak egy pofon kategória a teszt. Ezután visszaadják, hogy jó a kártya, közben lehet, hogy egy játékban, ahol magas a GPU Boost órajel, lefagy.
A BIOS frissítése logikus, mert nagyon nehéz garanciáztatni ezt.(#7) emre33: Az csak a kompatibilítást javítja. Persze fontos az is, de nem tartozik a témához.
-
#16
helkis
veterán
dangerzone
#2
helkis
veterán
válasz
dangerzone
#2
üzenetére
hányszor előjött már, hogy referenciát kell venni, felesleges az oc-verzió, ami általában egy spórolós verzió..
volt nálam ref.gigabyte gtx680 és meseszerűen megy: [link]
-
#13
Milka 78
nagyúr
matteo_szg
#9
Milka 78
nagyúr
válasz
matteo_szg
#9
üzenetére
Hidd el pontosa kiderült,csak hivtalosan nem ismerték el.
-
#2
dangerzone
addikt
dangerzone
addikt
A gigabyte mostanában úgysem arról híres, hogy problémamentes kártyákat adjon ki.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
értem ezalatt,hogy a 670esnél bejött egykét olyan extra, mint az időjárás, a porfelhők hada, a hömpölygő köd a csatornafedelekből meg egyéb nyílásokból, a koszolódó képernyő a hatásokra..satöbbi .. 560-nál hiába kapcsoltam be a psyhix -et és állítottam mindent maxra, valmiért ezek az extrák nem voltak jelen. De hogy miért? 
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Engem meg hülyének néztek,hogy csak ref. kártyát vagyok hajlandó venni és az de rossz meg hangos,melegszik,stbstbstb...
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- FOTÓS beárazás
- Path of Exile 2
- Apple iPhone 17 - alap
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Androidos tablet topic
- Formula-1
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A520M R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB GDDR6 ZALMAN S2 TG A-Data 600W
- Eladó Apple iPhone 14 Pro 128GB Arany / 12 hó jótállás
- Samsung Galaxy A23 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro
- Lenovo ThinkPad T480, T580, P51s, P52s, T480s belső akkumulátor eladó
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest