Új hozzászólás Aktív témák
-
#124
Biluxzsolt
aktív tag
Biluxzsolt
aktív tag
Jó lenne,ha karácsonyig boltba kerülnének az új kártyák,de mint hallom sok remény nincs rá.
-
#120
t72killer
titán
johnywalker
#119
t72killer
titán
válasz
johnywalker
#119
üzenetére
Köszi a kiigazítást. Akkor $ alapon még enyhébb a helyzet... Igazából emlékezetből akartam beírni, mintha egy haver anno 2004-ben 60k-t perkált volna ki egy 9600xt-ért - azért ez akkor jóval többet ért, mint amiket most a gtx970-ért szurkolunk le (és hasonlóan jó kari volt).
-
sayinpety
tag
Jo a D3D12, am a Mantle jobb. A D3D12 memory management OpenCLhez hasonlo. A Mantle memory managementje explicit. Sokkal jobb komplex GPGPU programokhoz. Celzottan hasznalhato lenne az EDRAM is. Sajnos az Intel EDRAM architecture hatekony kihasznalasara a D3D12 nem eleg jo.
-
#00137984
törölt tag
A HD7850 OC videókártyámra is ezt hoztad fel akkor, hogy rossz a hardver... Ezért cseréltem 270X TOP-ra, ami erősebb és kevesebb hibajelenséget produkál, de ez sem hibátlan. A HD7850 a Catalyst 13.9 WHQL driverrel rendben volt, most a 270X kicsivel tovább jutott a 14.4 WHQL-ig. Ezek nem gondolom, hogy rossz hardverek lennének a HD6850 után, ami még VLIW 5 felépitéssel gen7-es Tessallatort tartalmazott és semmi gondunk nem volt vele driveresen. A magasabb teljesitményért cserébe a fogyasztásuk és vele a hőtermelés is megnövekedett a fejlesztéseknek köszönhetően. Ez még nem is jelentene gondot, de a driver vezérlése nem kezeli ezeket a featureteket, néhol korlátozva vagy letiltásra kerülnek funkciók, nem kihasznált a hardver kapacitása... A hardvernek és a hozzá való szoftvereknek együtt kell fejlődni vagy kiegyensulyozatlan müködést fog eredményezni, mint jelenleg tapasztalható. Ezért az erős fejlesztési tempó igy teljesen megalapozattlan és feleslegesen megemeli a költségeket. Kiadni egy új fejlesztésű R300-as szériát jelenleg elsietett, mert az elöző generációra kellene a drivereket optimalizálniuk és a hibajavitásra forditani nagy figyelmet.
-
válasz
t72killer
#109
üzenetére
vízben az a jó, hogy a rendszer fele platformfüggetlen, és amíg a belőtt hőleadási képességből ki nem lépsz, nem kell hozzányúlni (karbantartásokat leszámítva). ez tehát kvázi egyszeri beruházás, ami kiszolgál több konfigot is, és be lehet szerezni használtan is.
a blokkokat viszont meg kell venni, ha nem átnevezett termékre váltasz, mert azokból nincs nagyon használt, pláne nem új kariknál. 30-40k egy (fc+backplate) szett vga-ra. -
Abu85
HÁZIGAZDA
De ez nem számít, mert a driverek folyamatosan gyorsulnak. Új rutinokat kapnak, amelyek növelik a GPU kihasználtságát. Tehát az új driverben ugyanaz a program nagyobb terhelést jelent. Ha ez jelentkezik, akkor vidd vissza, mert egy hibás termék miatt nem fogják visszafogni a készülő driverek teljesítményét. Sőt, ezek gyorsulni fognak, vagyis még rosszabb lesz a helyzet.
Az, hogy régen nem volt baj csak azt jelenti már, hogy olyan rutinokat kapott az új driver, ami már stabilitási problémát okoz az adott termékben. Ha ezt korrigálni tudod az órajel csökkentésével, vagy a powerlimit növelésével, akkor az hardverhiba, mert a driver stabilan működik az eltérő beállításokkal. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Inkább azért emelték meg, mert sok Tahiti volt raktáron. Ha tudná a 280 teljesítményét 130 wattból, akkor nagyon kevés 280 fogyott volna, aminek a partnerek nem örülnének. De ezért sincs 285X modell, vagy 4 GB-os verzió. Ebben a szériában a Tonga nem kritikus. Majd átnevezés után lesz az.
Ha ilyen beavatkozás kell, akkor rossz a hardvered, főleg a háromszögezés miatt gondolom. A szomszédnak is ugyanez volt a baja a 270X-szel és odaadtam neki az enyémet, amivel megjavult. A másikat elküldte garira. Majd amit kap helyette az lesz az enyém. 285-öt beszéltem meg a bolttal ráfizetéssel. Próbáld ezt elintézni, és akkor kapsz egy jó kártyát. -
Jack@l
veterán
Nehezen tudom elhinni hogy pont egy középkategóriás karinál csak azért emelték meg a feszt, hogy "elrejtsék" mennyira frankó. Inkább arra tippelek, hogy nem akartak random bsod-t a kártyákkal...
Mostanában az új driverekkel igencsak népszerű a 7970-7850-280-as szériáknál. Nekem is meg kellett emelnem a power limitet, hogy ne legyen fagyogatás vagy háromszögezés játékok alatt. -
#110
Menthirist
veterán
Laja333
#99
-
t72killer
titán
válasz
velizare
#105
üzenetére
Ezen gondolkoztam, de aztán úgy döntöttem, kukázom a 290x-es terveket, főleg, h nem akarom végignézni, mekkorát esik majd ezek ára (és alkalmasint mekkorát nő a 970 vs használt 290x közti különbség) ha kijön a 380/x. NV részről drámai/piacpusztító karira nem számítok a kategóriában, és mivel a zöld kariknak eléggé megvan a vevőbázisa, a 970 drasztikus elértéktelenedésére nem számítok (SzvSz ilyen előtt áll a 760/70/80 és a 280/90/x).
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az Apple egy Tonga GPU-t kap. Ugyanazt a steppinget, mint az asztali verzió. Ez nem tök más. A különbség az, hogy a Radeon R9 285 kártyák 1.15-1,25V-on üzemelnek, míg az M295X 0,975V. Az asztali megoldások feszültsége nagyon magas, még a korábbi asztali kártyákhoz képest is, mint a Tahiti, ami 1-1,1V-os volt.
Ezt alulfeszelni nehéz, mert a PowerTune nem enged meg ilyen beavatkozást. Csak úgy tudod megoldani, ha írsz rá egy olyan PowerTune profilt, ami 1V körül/alatt működik. Ez azért nehéz, mert a PowerTune specifikációja zárt, illetve maga a profil DRM mögött van, tehát a drivert is fel kell törni. -
Jack@l
veterán
Legalább tényeket mondanál mesélés helyett, valószínű az apple tök más mobil gpu-t kapott, mint a 285. Vagy meddig tudod alulfeszelni a tiedet, ha jóltom te is nagyon be akartál invesztálni egy ilyen csodakártyába. Le tudsz menni olyan mélyen a táppal, hogy kijöjjön ugyanaz a fogyasztás/teljesítmény?
-
7time
senior tag
válasz
#85552128
#102
üzenetére
Te valószínűleg azért nem látod mert nem készülsz VGA-t cserélni nyilván engem sem nagyon érdekelne...
De készülök csak megvárom az R9-380X ,R9-370X példányokat a csoda memóriával, akkor adnák olcsóbban a 280 ha nem vennék vagy a konkurencia jobb vétel lenne de nem így van.
-
#85552128
törölt tag
Ok, majd. Mikor ? 2 hónapos a kártya és csak egy "szar" 2 GB-s érhető el belőle.
Egyébként ha ennyire "nem szeretik" már a 280/X-eket akkor talán olcsóbban kellene adni, nem pedig a 285-t túlárazni...
Te valószínűleg azért nem látod mert nem készülsz VGA-t cserélni nyilván engem sem nagyon érdekelne... -
-
dgabor80
tag
válasz
t72killer
#95
üzenetére
Ugyanez a harci felàllàs, csendes gép és csendes egér kell...hogy mennyit kerestem kattogàs nélkülit...nem is lett meg...maradt a billengyüs autós jàték :-)
Bàrmi ami silent az meg horror felàras...
És a terhelés-fogyasztàs sem mindegy, ahogy te is mondtad...mert az meg együtt jàr a hövel, az meg a hanggal...
Ha nem akarod hogy full hd-n zúgjon a vga, mint a veszedelem..akkor kell a 280x vagy 290...illetve egy nagyobb nvidia... -
#99
Laja333
őstag
Menthirist
#96
Laja333
őstag
válasz
Menthirist
#96
üzenetére
Jack@l-től már már elvárt az AMD antikampány komment. A szemem már úgy viszonyul hozzá, mint a hirdetésekhez az oldalakon: átsiklik felette, csak akkor veszem észre, ha valaki felhívja rá a figyelmem.
-
#96
Menthirist
veterán
Jack@l
#80
de ezt úgy mondod, mintha mondjuk a 100k-s amd csak az 50k-s nvidia-val lenne pariban, holott valójában a kb egy árkategóriában lévő kártyák kb egy teljesítménykategóriában is vannak. Egyik itt kicsit gyorsabb, másik ott. Sok múlik azon is, hogy milyen partnerrel van készítve az app.
Szóval noha a mantle-nek volt jelentősége a döntésemben hogy milyen vga-t vegyek, nem bántam meg egyáltalán, mert teljesítményben egyáltalán nem rossz a hasonló kategóriás nvidia-khoz képest sem.
-
t72killer
titán
#93: SzVSz használatfüggő. Ha a játék a fő terhelés és olyan játékkal játszol, ami max 2magot használ (a legtöbb jó játék, ld Blizzard termékek), akkor egy Pentium Anniversary edition el fogja kalapálni a sokmagos fx csodákat, pláne ha a masszív tuningkapacitás-fölényt is nézzük.
Nem az áramszámla a fő bajom (bár 100W-os különbségeknél már az is tétel), hanem a hűtés és annak a hangja. A mostani lakásunk olyan szerencsétlen kialakítású, hogy gyakorlatilag egy légtérben alszik a család a géppel - sajnos ez a "modern" tervezés. Próbálj egy ilyen helyen éjszaka játszani egy 300W-os brutalisken.
Kb a víz az egyetlen megoldás, a procit fogom is vizezni, lévén Starcraft2-höz kell., de a VGA (Giga 970 G1) egyelőre megúszta szárazon. Amit sürgősen hangtalanítani fogok, az az egér ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. -
7time
senior tag
válasz
t72killer
#92
üzenetére
Szerintem az idle fogyasztást szépen megoldotta mindkét gyártó terhelés alatt 2-3 óra játék meg nem akkora rettenet ha 300W eszik a konfig.
mzso
CPU fronton R9-270X szintű VGA -ig nincs probléma sem a teljesítménnyel sem pedig a fogyasztással feljebb meg mindenki vásárolhat FX,I5, I7 tetszés és pénztárca szerint de vannak 95W TDP FX is akinek a 125W sok lenne, ha kihoznak valami jóféle Carrizot az R9-3XX mellé majd cserél aki úgy gondolja vagy már megvan az FM2+ alaplap gyengébb APU-val.
-
t72killer
titán
Az ilyen Fermi és Hawwaii szintű szörnyektől tartok. Egy kari ne fogyasszon 300W-ot még szőrös fánk alatt se.
Igen, a mai Max és Tong teljesen okésak. Csak ilyenkor jön az, h vérszemet kapnak a gyártók és uazon a gyártástechnológián belezsúfolnak 2x annyi shadert és felpumpálják az órajeleket, aztán tömheti az ember a tápba az uránrudakat
. -
7time
senior tag
válasz
t72killer
#89
üzenetére
Őszintén a következő körben tartok tőle, h mind2 gyártó mammutfogyasztású karikat fog csinálni, lévén 16nm egyiknél se lesz még, a jelenlegi architektúráikat (tonga, maxwell) fogják felskálázni.
Nem igazan értelek a mamutfogyasztással kapcsolatban, tudod mennyit fogyasztott megjelenéskor a Fermi 180W idle és 421W load, ehhez képest most egy Maxwell vagy egy Tonga lepkefing.
-
t72killer
titán
Azért én az AMD ár/érték arányától nem voltam mindig elájulva. Amikor ténylegesen csúcsterméket tettek az asztalra (Athlon64 és x2 procik, a konkurrenciánál fél fps-el többet produkáló VGA-k), annak mindig keményen megkérték az árát. Tény, most teszkógazdaságosan kapunk "időtálló platformon" FX procikat és "időtálló GCN" 290/x-eket - csak érdekes módon erősen idézőjelezni kell az időtállást, lévén az AM3-ra kb a jövő évezredben várhatunk i7 teljesítményt a 290(x) meg ha beindul a kerületben elsötétül a közvilágítás.
Ja, ott a hatékony tonga. Első kérdés, hol? hja, vegyek mac-et, kösz. Igen, ott van még a 285 - a 280 teljesítményével egy használt 290 áráért. -> ebből nekem az jön le, ha bármi gtx 970/80-nál hatékonyabb karit tesznek le az asztalra, az nem lesz olcsó mulatság.
#74: hiszem ha látom, hogy az AMD-nek hamarabb lesz 16nm-en értelmes GPU-ja, mint az NVidiának. Megint az a "majd" faktor.
Őszintén a következő körben tartok tőle, h mind2 gyártó mammutfogyasztású karikat fog csinálni, lévén 16nm egyiknél se lesz még, a jelenlegi architektúráikat (tonga, maxwell) fogják felskálázni.
-
-
sayinpety
tag
Az AMD hardwarek kepessegei elerhetok a Mantleben. Az Open Specification az Intel hardwarek kihasznalasara valo. A Mantlelel jol celozhato a Gen8 IP. Specificus extension es complier szukseges. Kepes lennek ugy szallitani programot, hogy magam irok Mantle extensiont es shader compliert Gen8 IPre. Az Intel user kevesebb hibat es gyorsabb kodot kapna.
-
Jack@l
veterán
Nyilván akkor mesterségesen le kell vinni a feszt és megnézni kékhalálozik-e a gpu...
Szerintem megint nagy pr bullshitet nyomsz itt nekünk a szuper fogyasztással és szuper eltitkolt képességekkel. Az a baj hogy miattad rengeteg ember szívja meg, mert ezekre alapoz kártyavételnél. (utólag meg már késő rájönni hogy jól benyalta) -
Abu85
HÁZIGAZDA
Valószínű, hogy csak időszakos dolgokról van szó. A Tonga most nem kritikus fontosságú termék az asztali piacon. Az év végére, illetve az év elejére van tervezve valami, amikor elmondják, hogy merre fejlesztik tovább a Mantle-t. Ott valószínűleg beszélnek ezekről, de elképzelhető, hogy a Fijire vagy a Carrizóra kihegyezve, mert azok is GCN P.I. rendszerek.
Annyit tudok, hogy nyílt specifikációjú lesz a Mantle és a fejlesztők szabadon írhatnak hozzá olyan kiterjesztéseket, amelyek szükségesek a programjukhoz. Ilyet már csinált a Firaxis, de ezt ki szeretnék terjeszteni minden nagyobb partnerre. Ez egy elég nagy igénynek tűnik, hogy ha valami nem használható ki az API-ban, akkor az AMD megengedje, hogy a fejlesztő maga kiegészítse az API-t, hogy kihasználható legyen a hardveres tudás. -
nubreed
veterán
Ez igaz és a számok is ezt mondják, hogy a legújabb konzolok húzzák most felfelé az AMD -t és tartják gyakorlatilag életben. Én örülök, hogy legalább ez van nekik és ezzel a biztos bevételi forrással még legalább 5 évig stabilan számolhatnak. Ezen időszak alatt kéne valami olyat letenni az asztalra, amivel újra növekedni tudnak szerver fronton is és mobil, desktop szegmensben is, nagyon kevés az egy lábon állás és nem fog örökké tartani.
-
-
nubreed
veterán
válasz
t72killer
#73
üzenetére
Nekem is pont ez a bajom, ezért váltottam pár éve több mint 10 évnyi AMD platform használat után Intel -re, igaz vga-kban maradtam AMD -nél egyelőre, aztán majd meglátjuk mit hoz a jövő. Ha továbbra is csak a töketlenkedés megy ezen a téren, meg "a kihozzuk az előző szériát átcímkézve +5% teljesítménnyel és -10% fogyasztással" hozzáállás akkor itt is elfelejtem őket.
7time: 15 év alatt nem lehet minden teljesítménybeli hátrányért csak és kizárólag a gyártástechnológiai hátrányt okolni.
-
t72killer
titán
Na ez a fő bajom az AMD-vel, mindíg a "majd". "Majd" olyan ütős APU-t, CPU-t, VGA-t teszünk az asztalra, ami padlóba döngöli az összes konkurrenciát. "Majd" a tabletprocijaink lenyomják az i7-et, majd-majd. Aztán az a realitás, hogy kb az utóbbi 8 évben mindíg, minden téren az aktuális, kapható konkurrens vas (jóval) erősebb az aktuális AMD megoldásnál. OK, VGA téren kb fej-fej mellett haladnak az nvidiával, de átütő előnyt jelenidőben sose láttam, max bányászat terén.
-
nubreed
veterán
Akárhogy is, én most már biztosan kivárok, nem ruházok már be egy r9 2xx -re, megvárom a 3xx sorozatot. Remélem igazak lesznek a pletykák, pl amit linkeltem is és legkésőbb februárban megjelenik a 380x, az már csak pár hónap. Bár nem tudom, hogy addig is hogyan fogok tudni majd játszani a GTA5-el a 7870 -en, majd kiderül.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A 285-öt rengetegen viszik. Ennek prózai oka van. A Tahiti gyártása leállt, így abba a kategóriába csak a Tonga maradt.
Az a lényeg igazából, hogy egyáltalán nem váratlan, hogy az Apple-nek szánt Tonga feleannyi fogyasztásból is gyorsabb mint az asztali verzió. Erre tervezték, csak mesterségesen felnyomták a feszültségét, hogy ne legyen kiugróan jó vétel az asztali kategóriában, hogy eladhatók maradjanak a 280-ak.
Az meg nem kérdés, hogy titkolják a GCN V.I. képességeit. Nem véletlen, hogy nem adták ki az ISA dokumentációt, amikor korábban egy GPU IP megjelenése előtt fél évvel ez már publikus volt. Tud olyan dolgokat a Tonga, amelyekről még nem akarnak beszélni. A hard preempció is csak kiszivárgott egy linuxos levlistáról.
-
Dtomka
veterán
Úgy legyen, sokan örülnének! (De az újdonság ereje, meg általában ebben az országban majdnem minden drágább mint nyugatabbra...sajnos
. )(#66) Crytek
Tudom, és mégsem űzők gúnyt a cégből!
Reménykedem, hogy alkotnak előbb utóbb (de most már előbb legyen ) egy olyan CPU-t amely miatt az Intel kénytelen lenne lejjebb vinni a termékeik árait. De ha jobb lesz mint az Intel, akkor váltok, hiszen általában azt választom ami ár érték arányban jobban megéri.Az új GPU sorozatnak szerintetek p67+i5 2500k (4,5) mennyire lenne hátrány? Haswell helyett már váltanék Broadwelre, de arról meg semmi hír még...
. -
smkb
őstag
"A fő baj, hogy rengeteg 280 ragadt be. Azokat el kell adni, így nem lehet megmutatni a Tonga igazi képességeit."
Azért ez elég nagy b.shit, legfőképp azért, mert a 285-ösöket szó szerint kutya sem veszi... tehát a 280 beragadt, a 285 érdeklődés hiányában meg púpokban áll ugyancsak, de AMD direkt em mutatja meg mire képes
, álljon csak továbbra is a partnerek nyakán az eladatlan készlet, az a jó ... hihető -
7time
senior tag
Kapnak a Samsung fele 14nm technológiából és máris más lesz a gyerek fekvése meg az architektúrát is lecserélik 2016 -ban valamint a DX12 terjedése is nekik fog kedvezni úgyhogy nem olyan sötét a helyzet.
nubreed
Ha rettenetesen helyben hagyja a konkurenciát akkor lesz az 200k is de ameddig a Titán 3000$ nem kell csodálkozni.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Végeredményben mindegy, hogy miképp érik el a nagyobb teljesítményt. Az R9 M295 100 watton gyorsabb, mint az R9 285 200 watton. Az R9 285-nek szándékosan fel van tolva a feszültsége. Jobban illeszkedik a termékskálába. Majd ha átnevezik, akkor visszaveszik. Ezt már több ODM is mondta nekem. Most a Tonga nem kritikus, majd a következő körben lesz az, amikor leleplezik a titkos vagy most még titkolt képességeit. A fő baj, hogy rengeteg 280 ragadt be. Azokat el kell adni, így nem lehet megmutatni a Tonga igazi képességeit.
Igen, V.I.-t használ a következő körben mindegyik újdonság. A V.I. amúgy is egy nagy fejlesztés volt, hiszen ott van benne a hard preempció, amit egyébként az új WDDM opcionálisan követel. A következő nagy lépés a GPU/platform-TSX és az OOO logika a CU-kba.
-
t72killer
titán
válasz
actival63
#56
üzenetére
Na ettől tartok én akkor, amikor úgy adnak ki játékokat, hogy aktuális csúcskarikon 20-40FPS-sel futnak mindenféle hanyattvágó graf minőség nélkül. Ha eddig csesztek optimalizálni, ezután is trehány munkára számítok...
#57: "egyre drágábbak lesznek a kártyák mivel sokan konzolra térnek át" - Reálértékben sztem nem drágábbak a karik mint régen. Mennyibe is fájt egy 9600 pro anno 2003-ban? A mértékadó USA-ban 200$, Mo-gon kb 60eFt. Most a hasonló szerepet betöltő r9 285 300$-ba/70eFt-ba kerül, ennél bőven többet inflálódott a dollár és a forint.
-
nubreed
veterán
-
7time
senior tag
válasz
#00137984
#54
üzenetére
Elég hosszúra sikerült írásból nehéz kihámozni hogy mégis mi a fő problémád, egy 270X hajtok 1 éve és eddig 1x sem fordult elő probléma vele, hogy a 7850 kevesebb frissítés jön az természetes talán nem kellene elvárni egy 2 éves VGA -tól hogy adott játékban 30% gyorsul a driverek miatt, 2-3 WHQL driver megint nem lehet probléma hiszen az RC driverek sem rosszabbak csak nincsenek hitelesítve a Microsoft által, mellesleg WHQL driverrel is voltak már gondok, az AMD fokozatosan építi a GCN technológiát így nem csoda ha évente változik csiszolgatják az architektúrát, ez a PC fejlesztés sohasem volt egy olcsó mulatság és egyre drágábbak lesznek a kártyák mivel sokan konzolra térnek át egy GPU fejlesztést így egyre kevesebb embernek kell kifizessen ami egy ördögi kört eredményez. Nem tudom miből gondolod hogy a konkurencia VGA-i jobbak vagy náluk nem ugyanazzal a problémával kell megküzdeni évről évre de biztosan drágábbak úgy 20-30% -al és náluk sincs havonta WHQL driver. Utólag annyit tudok tanácsolni hogy nem kell havonta frissíteni azt a meghajtót ha találsz egy jól működöt azzal hónapokat el lehet lenni 1-2% gyorsulás nem éri meg a nyűgölődést, bár én mindig felteszem a betákat is eddig probléma nélkül igaz nagyon karban van tartva a rendszerem.
-
actival63
aktív tag
válasz
#00137984
#54
üzenetére
Már nem kell sokat várnod. A DX 12 alatt már nem kell a kártya gyártójának állandóan újabb és újabb driver frissítést kiadnia mert az adott játék nem megy jól. A játékot írják meg úgy, hogy menjen az adott kártyán így ha gond van majd a játékhoz jön egy update és az megoldja a problémát.
-
#00137984
törölt tag
Támogattam a hardveres fejlesztést VGA szintjén a gépemben eddig a 270X videókártyáig. Tudtam, hogy a HD7850 OC is elég jó darab volt, de egy kis plussz craft elkélt még (maradt is egy kicsi kihasználatlanul a CPU-m miatt, de ne ezzel foglalkozzunk).
A HD7850 és ennél régebbi tipusok driveres szinten már nem számitanak AMD-nek, de ha valakinél javit az adott játék futtathatóságán, akkor szerencsés user. A hardvereben történt kisebb finomhangolások már amúgy is megosztották a felhasználókat. Egyeseknél semmi anomália nem fordult még elő, mig mások BSOD és egyéb nyüglődések hatására váltanak másik tipusra (még talán gyártóra is). Egy éven belűl kettő! jónak nevezhető driver érkezett nekünk: a 13.9 WHQL és a 14.4 WHQL (azért ez kicsit necces). A HD6850 nekem még kellemes emlékeket idéz, de ezek az idők már elmultak. Minek ennyire bonyolitani?! GCN már sokadik átalakitását megélte és az energiamenedzsment is fejlődőtt... Ennek a fejlesztésnek igy nem érezhető a pozitiv hatása számunkra, viszont a hibák előfordulása mindenkit érinthet. Nem kellene számitania a belső felépitésnek és a driveres müködésnek, ha a játékok pöpecül mennének. 
Játékfejlesztőknek is érdekük az elégedettségi szint fentartása és most nem a játékmenet és az adott játék élvezhetőségére gondoltam, hanem a megfelelő 1080P 60Hz sebességen grafikai hibáktól mentes használatra. Ezzel is a konzoloknak teremthetnek új játékosokat, mert már egyre kevesebbeket érdekelhet, hogy melyik gyártó videókártyáival játszik, de azt megfelelő minőségben szeretné megtenni. A PS4 1080P-ben kevesebb 30 FPS sebességgel fut, mint a PC... Ez nem számit, ha PC-n 120 FPS közben is akadozik a Game (drop). Ez driverenként változik, hogy melyik gyártó termékein megy jobban a játék. AMD mostanság erőssen visszavesz a tempóból, mert az átlagos és a minimum FPS értékeit optimalizálja, de a játékok mégsem mennek olyan jól mostanság mint az Nvidia videókártyáin. Ami elméletben elavultnak nevezhető (mint a faék) és mégis minden jobban müködik (support és driver is). A jővőre készülnek állandóan AMD-nél, de közben mindig a jelenlegi generáción belül kellene a gondokat megszüntetni. -
#53
Menthirist
veterán
stratova
#52
-
#52
stratova
veterán
Menthirist
#46
stratova
veterán
válasz
Menthirist
#46
üzenetére
Ha a 64:4 éppen az SP:TMU arányt takarja, akkor utóbbiból 256-ot kapna.
Abu: R9 285 vs. R9 M295X esetében nem inkább a többet alacsonyabb órajelen, kisebb fogyasztással (190 vs 100/125W?) elv érvényesül? Már ha notebookcheck aktuális adatainak hinni lehet.
R9 285 - Tonga Pro - 1792:112:32 max. 918 MHz + 2 GB 1400 MHz GDDR5 256 bit
R9 M295X - Tonga XT? - 2048:128:32 max. 850 MHz + 2 GB 1362 MHz GDDR5 256 bitHa már új GPU-knál járunk (lehet kérdeztem már) de Carrizo Tongával azonos generáció (GCN V.I.) vagy már újabb GCN fejlesztés?
Ami kicsit meredek, hogy sisoft eredmények szerint a 15 W-os 2 modulos ES 1.8-2.6 GHz-es CPU-ja mellé 8 CU-t pakoltak max. 626 MHz boosttal. Na az lenne energiatakarékos
Crytek:
-
#49
Menthirist
veterán
Chiller
#48
-
#48
Chiller
őstag
Menthirist
#46
Chiller
őstag
válasz
Menthirist
#46
üzenetére
Szerintem simán meglesz a +40%. Főleg magasabb felbontásokban, ami pont az OR-nek kedvez.
-
#46
Menthirist
veterán
tudom hogy baromi korai, de lehet kb saccolni már hogy milyen gyorsulás várható egy 290X-hez képest az új amd-nél? Csak mert várom hogy megjelenjenek, hogy dönthessek hogy 390X vagy GTX980 legyen
A 4096 shader mag az gyakorlatilag 42%-os növekedés (gondolom ropban meg tu-ban kevesebb), de nem tudom mennyire lehet ezt kiaknázni (persze nem dx11 alatt gondolom)
A célom az lenne hogy legyen egy jó kari a majdani oculus riftem alá -
szerintem lesznek.
eléggé pörög most a bolt sw oldalon magas és alacsony szinten egyaránt. az új konzolokhoz készült enginek is egyre többet tudnak, egyre hatékonyabbak lesznek, ezekből egyre több fog leszivárogni a pc-s portokba, a dx12 mélyebb hozzáférést ad a kártyákhoz, ahogy ezek az igények kiderülnek, megindulnak majd azok a fejlesztések, amelyekkel jobban ki tudják őket elégíteni.
szóval lehet, hogy induláskor ez a 3 termék lesz csak, de több alteregó fog épülni, mint a 2xxes sorozatra. -
Abu85
HÁZIGAZDA
A felépítés azért ilyen, mert ez működik a gyakorlatban. Az AMD vezette be ezt a 64:4-es dizájnblokkot. Sokan elmentek egy csomó irányba, de ma mindenki ezt kezdte el másolni, mert ez az ami működik. Lásd IMG Series6/7, NV Maxwell. Ezek is 64:4-es dizájnúak. Nem értem, miért kellene erről ellépni, pont amikor látszik, hogy ez a jó dizájn.
A másik, hogy minél kisebb egy független multiprocesszor, annál több lehet a rendszerben, vagyis annál jobb lesz az async compute hatékonysága.
Ha nem lehetne javítani az energiahatékonyságon, akkor nem lenne 100 wattból gyorsabb a 285-nél az Apple számára készített M295X.
-
Ezek a funkciók javítanak az energiahatékonyságon?
Én azért írtam, amit írtam, mert gondolom köti őket az, hogy nem tehetnek keresztbe a fejelsztőknek a GCN drasztikus átszabásával. Ezt Te is mondtad nemrég egy másik topikban.
A hozzányúlás alatt nem azt értettem, hogy nem fejlesztik, csak - gondolom - meg kell tartaniuk az eddigi felépítést legalábbis nagyjából, nem?
Vagy emellett lehet érdemben energiahatékonyságot javítani - leszámítva a csíkszélesség csökkentést? -
t72killer
titán
válasz
Televan74
#35
üzenetére
Persze, jóárasok lesznek a 290, 770 majd 290x, 970/80 karik, csakhogy az új játékok igényelni is fogják a masszív teljesítményt! Azaz továbbra is a régi mese: a gépeinkben lapuló hardver amortizálódik és előbb-utóbb muszáj újat venni. Kivárni meg nem lehet állandóan egy szál abakusszal a kézben.
-
#36
FollowTheORI
nagyúr
Legalább lenyomják majd talán picit a mostani kártyák árait.
De ami most software oldalon igényként megjelent és a hw leköveti memória méret boom az nem semmi.
Nem egy pénztárcabarát változás, találtak egy újabb dolgot ami szépen drágít és gyorsan lehet fejlődni benne. Nemrég még 2GB volt a standard, most meg 8 lesz. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Ehhez képest a Pirates Islands verzióba beledobtak egy hard preemption fícsőrt. Távolról sem egyszerű feladat megoldani a CPU szintű preemptív multitaszk működését egy GPU-nál.
És akkor még ott a tranzakcionális memóriakezelés, amerre fejlődik tovább a rendszer. Szóval eléggé hozzányúlnak, hiszen okosítják fel CPU szintűre és tovább. -
7time
senior tag
Pont annyit hozhat hogy ne legyenek langyosabbak és éhesebbek a mostani GPU -nál viszont a brutál sávszelesség kárpótol mindenért, az alatt a 2-3 óra játék alatt teljesen hidegen hagy +70W fogyasztás, amúgy az MSI R9-270X alig melegebb játék alatt mint a kezem.
Bici Csak nem engedhetik meg hogy lebutítsák mint az Nvidia a Maxwellt.
-
flexxx2
őstag
"Egy HBM memória egyébként 1024 bites interfészen kapcsolódik az adott lapkához, tehát a 4096 bit négy HBM memóriával jön ki. "
Ez tényleg nem állja meg a helyét, hiszen a chipek egyenként tényleg 1024el kapcsolódnak, de a kgsd alapra csak 1024 van szintén, és függőlegesen vannak egymásra helyezve a chipek. Majd a 2.generációban emelik duplájára a tervek szerint.
-
t72killer
titán
Pontosan erre akartam a #10-ben kilyukadni
Hasonló az eset a rendszerramokhoz: ott már (szerencsére) messze járunk a ramsávszél limitációjától (persze ha nem APU-ról beszélünk, hanem natúr CPU-ról), és meg is nézhetjük, hogy mit hoz egy sávszélduplázás - pár pöttyöt a tömörítős-videóvágós benchmarkokban.Grafikus téren sajnos nem állunk ilyen jól
Megy az ügyeskedés a delta color compression-nel mind2 oldalon és a spórolás a memvezérlőn (Tahiti, Maxwell->256bit), aminek az az eredménye, hogy a ramtuning 1-az-1-ben fordítódik le többletteljesítménnyé. Életem első laptoptuning tesztjében (Quadro fx 570m gddr3-mal) talán nem is volt ilyen durva a helyzet, pedig a mobil grafikusoknál köztudott a beteges sávszélhiány. -
Crytek
nagyúr
válasz
#85552128
#17
üzenetére
Lehet csak én láttam túl sok filmet és beleképzelem a dolgot ,de szerintem az nvidia durván csal valahol.
Hiszen az épeszűség azt diktálná nyisson a fejlsztők felé engedje hogy megismerhessék az nvidiás cumokat ezáltal többet ki tudnának hozni a game-ek alatt és ez szerintem nekik is jobb lenne.Szerintem valami nagy turpisság van a dologban. A Gameworks az meg nem magyarázat mert egy rakás szar kb alig használják.....
-
#85552128
törölt tag
Az üzletpolitika bennünket nem nagyon izgat, rendezzék le egymás között.
"Az NVIDIA pedig eléldegél a rajongói táboron akik veszik a kártyáikat"
Ez eddig talán igaz volt, de a 970 és a 980 is nagyon jó kártya lett, előbbi a legjobb ár/érték ill. teljesítmény/fogyasztás mutatókkal rendelkezik jelenleg a piacon az AMD pedig nem is nagyon tud/akar mit tenni ellene (a Tonga viccnek is rossz volt) - mondom ezt úgy, hogy az utolsó 4 kártyám AMD-s volt.
-
etohun
aktív tag
Nekem úgy tűnik az nvidia nem használ jó stratégiát. Míg az amd nagyon jól kommunikál a fejlesztőkkel mindkét irányba, ők csak jönnek a gameworks féle ínyencségekkel. Így amd-n jobban nő a lehetőségek száma, programozásilag, és tesznek is azért, hogy fejlődjön a játékipar. Az NVIDIA pedig eléldegél a rajongói táboron akik veszik a kártyáikat, hiszen pc-n azért mindig fölényben vannak. Ok amd-s vagyok, de szvsz mindenkinek az amd féle üzletpolitika tetszik jobban.
-
Shamy
tag
Javítsatok ki ha rosszul tudom, de a GPU számol, ehhez adatra van szükség. Vagy megkapja a teljes adatmennyiséget időben, vagy nem. Ha nem, akkor a ram visszafogja a számítási kapacitását a GPU-nak. Ha igen, akkor onnantól elvileg nem skálázódik tovább. Gyakorlatban ez mondjuk nem 100%-osan igaz, de ha megvan az a határ, onnan már csak 1-2%-ot tudsz nyerni, majd már csak felet ugyanakkora lépcsővel, míg már semmit sem.
Igazam van?
-
#11
Meteorhead
aktív tag
Meteorhead
aktív tag
Mennyi??? 64CU?
-
t72killer
titán
Sávszél-témakörben az NVidiának sürgősen kéne virítania valamit. Kollégák a 970/80 topicban jelezték, hogy szintetikus tesztek (3DMark) alatt kb egy-az-egyben skálázódik a teljesítmény a vram tuningjával már egy 970-en is. Masszív sávszél mellett (mondjuk az a fél TB/sec) elvileg semmi hatását nem kéne látni a ramórajel emelésénék/sávszél további növelésének.
AMD fronton kb rendben vagyunk az 512bites busszal is, cs rúgják ki az Elpidát.
-
stratova
veterán
Ez nem kifejezetten AMD-s. Stacked RAM-ról (magát a memóriát felépítő lapkák kapcsolata (is) ilyen) van szó, ami HyniX-nél HBM Micronnál HMC néven fut.
Hynix
Micron
Kiváncsi leszek AMD mit tervez mobil vonalra, mert 64 CU-val ez valóságos szörnyetegnek ígérkezik, nem pedig a fogyasztás bajonkának bár bizonyára csiszolnak azon is
(másképp ezt sem lehetne lehűteni)
Kb a víz az egyetlen megoldás, a procit fogom is vizezni, ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Legalább a tényeket vennéd számításba.
. )
A HD7850 és ennél régebbi tipusok driveres szinten már nem számitanak AMD-nek, de ha valakinél javit az adott játék futtathatóságán, akkor szerencsés user. 
Játékfejlesztőknek is érdekük az elégedettségi szint fentartása és most nem a játékmenet és az adott játék élvezhetőségére gondoltam, hanem a megfelelő 1080P 60Hz sebességen grafikai hibáktól mentes használatra. Ezzel is a konzoloknak teremthetnek új játékosokat, mert már egyre kevesebbeket érdekelhet, hogy melyik gyártó videókártyáival játszik, de azt megfelelő minőségben szeretné megtenni. A PS4 1080P-ben kevesebb 30 FPS sebességgel fut, mint a PC... Ez nem számit, ha PC-n 120 FPS közben is akadozik a Game (drop). Ez driverenként változik, hogy melyik gyártó termékein megy jobban a játék. AMD mostanság erőssen visszavesz a tempóból, mert az átlagos és a minimum FPS értékeit optimalizálja, de a játékok mégsem mennek olyan jól mostanság mint az Nvidia videókártyáin. Ami elméletben elavultnak nevezhető (mint a faék) és mégis minden jobban müködik (support és driver is). A jővőre készülnek állandóan AMD-nél, de közben mindig a jelenlegi generáción belül kellene a gondokat megszüntetni. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Villanyszerelés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- One mobilszolgáltatások
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Házimozi belépő szinten
- Régebbi játékok profilját frissíti az új GeForce driver
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Csere-Beszámítás! Ajándék ROG Táska! Asus Rog Ally Z1 Extreme RC71L - 512GB SSD + 16GB LPDDR5
- Telefon felváráslás!! Samsung Galaxy S22/Samsung Galaxy S22+/Samsung Galaxy S22 Ultra
- Frederick Forsythe: Isten ökle (nem olvasott)
- iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3088
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X395 - AMD Ryzen PRO 5 I 8GB I 512GB SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest