Új hozzászólás Aktív témák
-
rpeeeter
csendes tag
Olyan gondom lenne hogy nem tudok semmilyen dvdt filmet lejhátszani mert kifagy a rendszer. Ugy vélem (bár lehet hogy nem) hogy az nvidia driverrel lehet a gond. Igaz a játékok simán futnak, de ha beteszek egy lemezt vagy akár a winyorol probálok lejátszani filmet, a proceszorhasználat felugrik 100 szalékra és csak az ujrainditás segit. Ilyenkor néha elkezd villogni a képernyő, átvált néha feketére, tehát látszik hogy probál valamit megjeleniteni. Érdekesség képpen a játékokkal nincs gond. Probáltam kodeket levenni feltenni, de nem ott a gond. ha leszedem a nvidia drivert, akkor
akkor nem akad ki a rendszer, elkezdi lejátszani a filmet, de csak sötétség. Ha viszzateszem ugyazan a gond. Kiakad.... 7600Gs m van, probáltam a gyári driverrel, és a nvidia oldalárol is leszedtem de semmi változás. ezelött egy sima fx5200 öm volt és azzal nem volt ilyen gond. Ha lenne valakinek valami ötlete ezzel kapcsolatban megköszönném a hozzászolást.... -
.:T.H:.
aktív tag
Én úgy tudom hogy a Gainward az a 7900GT-re épül, így számomra kérdéses hogy a XFX 7950GT hogy lassabb nála például?
A PH!-s teszten ( [link] ) általánosságban 20%-ot ráver a 7900GT-re.
Az 1950Pro pedig ugyszintén lassabb a tesztek többségén mint a 7950GT ( [link] ).
Az 1950XT-ről még nem hallottam AGP fronton, de utánajárok vmi tesztjének. -
AusWolf
őstag
Szevasztok. Épp most készülök lecserélni a 7800GS-em gyári hűtését valami olyanra, ami egy ilyen meleg nyári napon is hűvösen tartaná. Olvastam a cikkben, hogy a Zalman VF-700 jó hozzá, viszont a gyártó honlapján nem írják.
Máshol is azt olvastam, hogy csak barkácsolás árán lehet lecserélni a gyári hűtést. Akkor most itt mi az igazság? Vehetek hozzá VF-700-at vagy nem?
Mod.: A HSI chippel mi a helyzet? Azt hogy lehet hűteni?
[Szerkesztve] -
MaciG
addikt
KÖszi az infót
És még annyit hogy ez a MSI 1950 PRO (ami a teszben is van) DDR3-as vagy DDR2-es memóriával van szerelve mert néztem erre-arra és van ahol DDr2-ets írnak és van ahol DDr3-ast de a kari fúll ugyanúgy néz ki és árban is kb ugyanott van. Vagy van ilyen is meg olyan is??? -
#138
juliabrilke
veterán
juliabrilke
veterán
-
-
-szabi-
addikt
-
-szabi-
addikt
Hy
Köszi.
Jelenlegi konfigommal 1024x768 max grafikát állítottam be igy 21 fps volt az átlag a minimum 0.3 fps.
Ezután az advanced beállítások között a textures detail-t középre állítottam, igy 57 fps lett az átlag, minimum 17 fps.
Végül mindent maxra állítottam illetve bekapcsoltam csak a textures detail maradt középen erre átlag 51 fps minimum 14 fps volt az eredmény.
Remélem hamarosan lesz módom használni plusz egy giga ramot akkor majd megnézem, a textures detail maxra állítása mellett hogy változik az fps.
Tesztetekből arra következtetek, hogy sokat számít.
Azért egy min fps értéket is jó lett volna, ha megadtok.
A benchmarkról csak annyit, hogy sokszor nézi az eget, mikor az fps jó magas értékü ezért kapok ilyen eredményt, mikor séta-fikálok a terepen 20-30 fps körül megy a játék.
Ha valakinek gondja van a folyamatos játékkal probálkozhat állandóan az égre nézve játszani, úgy nem fog döcögni. 
Üdv
szabi -
-szabi-
addikt
Mivel még mindig izgat ez a sebesség dolog és ezt irtátok: ''A Prey és S.T.A.L.K.E.R. játékokban felvett demókat/replayeket használtunk a kártyák teljesítményének leméréséhez''.
Ha nem túl nagy kérés a stalker demót letölthetővé tudnátok tenni?
Kiváncsi lennék erre ''a játékot maximális részletesség mellett, full dynamic lightinggal teszteltük, de csak 1024x768-as felbontásban'' vs 62 fps
dologra.
Előre is köszi.
Üdv
szabi -
Speed®
titán
Az a helyzet barátom, hogy én tökéletesen értettem amit mondtál, csak nem találtam értelmesnek.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De hogy ne gondolj nagy f@sznak (elkéstem? 
), az imént feltett kérdésedre válaszolva: az 1950Pro kártyák AGPs és PCIeXes megfelelői megegyeznek, egyes gyártók eltérhetnek memóriaméretben (Pali,GeCube 512MBos karijai pl.) és minimális szórás tapasztalható az órajelekben is (GPUk 575-620ig, MEM oldalon 1380-1500ig). Értelemszerűen a leglassabb és a leggyorsabb kiépítés között érdemi sebességbeli eltérés nincs, marketing, üzlez, mint ahogy te is mondtad.
Ami a kérdésed másik vetületét illeti: a 2MB cacheel ellátott 3.4GHzes P4ed teljesítménye nem vethető össze közvetve az E4300as prociével, lévén teljesen más architektúra. Ajánlom áttanulmányozásra ezeket: [link] [link] [link]
Leginkább az utolsó tesztben láthatod igazán, hogy a D950es elvérzik az X2vel szemben amelyből a legnagyobbat is lenyomja a legkisebb C2D.
Az 1950Pro maradéktalan kihajtásához 4GHz közelében járó PentiumD helyett egy 2.6GHzen járó C2D tökéletesen megteszi. Van még ezek után kérdésed?
Ha meg nem sértelek: vendégmunkásként gyalázod a magyar nyelvet vagy tényleg ennyire műveletlenre neveltek Első válaszom iróniáját is annak köszönhetted, hogy totál zavarosan írtál, ezt a válaszodban hihetetlen, de sikerült fokozni 
[Szerkesztve] -
SI
tag
Tistelt Speed(R)
Nem értetünk meg egymást nagyon sajnálom
Nekem semmi bajom a kártyákkal
Csak szerintem ami zajlik hardver piacon az legfökép üzlet
semmi más.A mi pénztárcánkra.
csak arra lennék kíváncsi,hogy mekkora különbség
egy PCI-E és AGP konfig között
Pl:s478 3.4es proci 2Gb ram Ic7-g lap ati 1950pro és
Core 2 Duo E4300 2Gb ram AB9 lap ati 1950pro közt -
SI
tag
Tistelt Speed(R)
Nem értetük meg egymást nagyon sájnálom
Nekem semmi bajom a kártyákkal
Csak szerintem ami zajlik hardver az lefőkép üzlet
semmi más.A mi péztárcánkra.
csak arra lénnék kiváncsi,hogy mekkora külmbség
egy PCI-E és AGP konfig között
Pl:s478 3.4es proci 2Gb ram Ic7-g lap ati 1950pro és
Core 2 Duo E4300 2Gb ram AB9 lap ati 1950pro közöt -
Speed®
titán
Tisztelt SI
Sztem önöm kívül mindenki tisztában van ezen kártyák képességeivel és a platform átlagos korlátaival. Nem látja senki az értelmet abban, hogy olyan programokkal olyan beállításokban teszteljünk, amiben a kártyák az élvezhetetlentől a pocsékig kirajzolódó FPS-tartományban működnének. Az ön által említett ''3.4es proci'' tág fogalom, mindazonáltal szeretnék rávilágítani a tényre, hogy a tesztben szereplő processzor alkalmas arra a feladatra, hogy ne kelljen processzorlimitált helyzet miatt téves következtetéssel zárni a tesztet, miszerintis pl. egy X1950Pro pusztán hangyaf@sznyit gyorsabb a 7600GTnél. Mindazonáltal remélem nem okozott nagy lelki törést önnek a fennen forgó eset és a tesztünket objektíven szemlélve rájön, nem kell rendkívül nagy IQval rendelkezni, hogy ez érthető legyen. Véleményem szerint teljesen hiteles így is a teszt, a hiba minden bizonnyal az ön készülékében van, panaszával forduljon kezelőorvosához, gyógyszerészéhez.
''Kösz''
További kellemest kívánok
LoL?
[Szerkesztve] -
Kornel
veterán
Teljesen egyetértek, szerintem egy 7600 GT szint egy két komprumisszum árán böven elég most. És majdnem maxon lehet mindent játszani 1024-ben, maximum a szüröket kell kikapcsolni. Tényleg jó lenne egy 8800 GTX, söt párban még jobb
Csakhát akkor annyibol lecserélem a ladámat egy suzukira Unreal 3 meg Crysis remélhetöleg még elfut ezeken a karikon medium beállitásokkal, utána meg már tényleg ki fog halni az
AGP, mert nem fognak ennyi ideig párhuzamosan fejleszteni. De akkor majd itt lesz már a GeForce 9 vagy a 10 vagy ki tudja hogy fogják hivni a 9 után??
És akkor veszek használtan egy 8800-at 20 ezerért, és játszok vele majd még egy évig mediumon!!! 
[Szerkesztve] -
misx
senior tag
Azért nem kéne így leírni az AGP-ket. A Core2Duo-t meg én sem értem, minek kellett azzal mérni, akinek AGP-s rendszere van, az többnyire P4/Athlon procira épülő alaplapja van szal... Ha én C2D-t akarnék, mint jövőálló rendszert, nem egy régi 865 platformú alaplapra építeném, hanem modernebbre.
Felbontás: nekem CRT-m van, max 1024-ben használom. De ha rajta van (ha bírja a game) legalább 4xAA, az már nekem tökéletes. A középkategóriában sztem elég, ha elfogadható felbontáson fut, közepes-magas graffal, ettől KÖZÉPKATEGÓRIA.
1. Nálam a Test Drive Unlimited 1024x768 4xAA - FUT, JÁTSZHATÓ
2. STALKER - 1024x768 noAA - static light, de minden más maxra húzva, két shadow opciót nem engedi bekapcsolni. FUT, JÁTSZHATÓ, jól néz ki, és még jóval bénább gépen játszanak vele.
3. Prey már a 9600XT-men is faszán ment 1024x768 noAA, 1-2 +opció a beállítások végén lekapcsolva, de nem olyan, amiket észre lehetne venni. Hát még most hogy menne, ezzel a karival... Szal ez a 22 fps röhej. Mi a francnak 16xAA??? Csak a sasszeműek vehetnek észre vajmi különbséget, mert egy mikronnal élesebbek a textúrák. És ezért a mikronért nem érdemes tízezrekkel drágább karit venni. És ez nekik középkategória, persze...
Kövezzetek meg, de ez a cikk sztem csak arra jó, hogy ártatlan, és hozzá nem értő júzerekkel eldobassák a gépüket, hogy vegyenek újat, PCIE-vel meg C2-vel, ami 2 év múlva újra elavul.
-
#101
keIdor
titán
Hypervision
#99
keIdor
titán
válasz
Hypervision
#99
üzenetére
Nem kérdeztél hülyeséget...
Csak az Asrocknál van olyan lap, ami őskövület chipsetes és Core 2 Duo-t is támogatja! Amúgy csak a 945, 975X és 965 támogatja, de a 945 és 975X-nél is vannak olyan régebbi lapok amiknél nem fog menni. A 965 viszont 100% kompatibilis. -
#99
Hypervision
csendes tag
Hypervision
csendes tag
Helló!
Lehet, hogy újonc létemre iszonyatos marhaságot kérdezek, meg nem is jó helyen kérdezem, de a cikkben az áll, hogy egy Core 2 Duo processzor van összepárosítva egy Intel 865-ös chipsettel. Pontosan hogy is van ez a chipsetek meg a processzorok támogatásával? Nem úgy van hogy csak a legújabb chipsetek képesek fogadni a Core 2 Duo-t? Bocs, ha nagy hülyeséget kérdeztem. Kezdő vagyok még a hardverek terén. -
huszar90
aktív tag
Kösz szépen a választ!
Még egyben segítenél?
Venni szeretnék egy video karit olyan 25e körül. Én ezeket találtam:
Sapphire PCIE X1600PRO 256MB DDR3 TD (L)
Galaxy PCIe 7600GS 256MB DDR3 HD 1.2ns
MSI PCIE RX1650PRO-TD256E DDR3
Szerintetek melyiket válasszam?
Esetleg ennyiért tud valaki jobbat? -
#94
Tyberius
aktív tag
Renegade88
#90
Tyberius
aktív tag
válasz
Renegade88
#90
üzenetére
Hogy mi van az X1650 meg a 7600GT által fémjelzett alsókategória alatt? Nevezzük mondjuk ócskavasnak
A 7300GT-men pl. Stalkerben ha kikapcsolom a dynamic lightingot, akkor 1280x960-ban is finom fps-eket kapok. De azért egy Obliviont már nem tudnék nyugodt szívvel feltenni, és előre félek, mi lesz itt, ha kijön a Crysis meg az UT3... -
#93
fLeSs
nagyúr
Renegade88
#90
fLeSs
nagyúr
válasz
Renegade88
#90
üzenetére
azokon örülj, ha megy...
de ez a megállapítás a legújabb játékokra igaz. ha minőséget akarsz, akkor sajnos fizetned kell. én ezért beszélek rá mostanában mindenkit a konzolokra. -
#92
radírfej
senior tag
Renegade88
#90
radírfej
senior tag
válasz
Renegade88
#90
üzenetére
alsó kategória...
-
#90
Renegade88
tag
Renegade88
tag
Sajnos rá kellett döbbennünk, hogy ezek a közép- és alsókategóriás videokártyák (az X1950 Pro kivételével) már csak nagyon komoly kompromisszumok árán képesek elfogadható sebességgel futtatni a legújabb játékokat.
Akkor egy Ati 9xxx v Nvidia 6200/7300 mi? -
#83
Tyberius
aktív tag
msgt.fubar
#82
Tyberius
aktív tag
válasz
msgt.fubar
#82
üzenetére
Az Asrock lapok általában jobbak/megbízhatóbbak, mint amilyen a hírük, tapasztalatból ennyit tudok elmondani. Mindenki azt hiszi, hogy ha olcsó, akkor csakis bantu négerek rakhatták össze pattintott kőszerszámokkal, pedig nem, egyszerűen ez ilyen ''fapados'' kategória. Van egy ismerősöm, aki megrendelésre rak össze gépeket, ő is pont az olcsósággal párosuló stabilitása miatt szereti az Asrockot.
A hibrid lapok topicjaiba is benézegettem (Neked is ezt ajánlom), senki nem panaszkodott instabilitásra. Én is tervezek valamikor a nem túl távoli jövőben egy ilyet beszerezni, nyugdíjazni akarom a Bartonomat, és a videokártyát+ramot átmenteni egy C2D alapú rendszerbe.
szerk.: ez azért mégiscsak OFF
[Szerkesztve] -
#82
msgt.fubar
senior tag
msgt.fubar
senior tag
Üdv!
Először is gratula a cikkhez, másodszorra pedig egy kérdésem lenne: a cikk tesztkonfigjában szereplő Asrock lap mennyire megbízható, szabad-e rá egy hibrid gépet összerakni? Hibrid alatt core2-t és agp-s videókártyát értek természetesen.
Láttam hogy kb 12 ezer forintba kerül a lap, azt egy 4300-as c2-vel megspékelném, csak félek hogy a lap minősége nem a legjobb.
Előre is köszi a segítséget. -
#81
radírfej
senior tag
jacksonfive
#79
radírfej
senior tag
válasz
jacksonfive
#79
üzenetére
erre ennyire egyértelműen azt mondani hogy jobb, pláne, hogy sokkal, azt nem lehet. fogalmazzunk úgy, hogy jövőorientáltabb. De van ahol a gf 6800 simán elhúz... (pl. Riddick).
tehát szerintem egy 6800-ast nem érdemes x1650-pro ra cserélni... egy x1950pro-ra... na arra már igen. -
Hitman
aktív tag
Még nem volt időm wint újratenni, szal a helyzet változatlan, de dolgozom az ügyön, hamarosan kipróbálom szobaventillátor hűtés-rásegítéssel is
![[kép]](http://www.clicksmilies.com/s1106/grinser/grinning-smiley-009.gif "[kép]")
Atitool 668Mhz-íg tolta a GPU-t aztán kikapcs...
Ha jó áron lesz nv lehet áttérek, a 7800gs jól muzsikált, gondolom túl sok különbség nincs 7900gs 7950gt 7800gs felépítésében, ezzel a pro-val meg hócipőm kezd tele lenni.![[kép]](http://www.clicksmilies.com/s1106/waffen/violent-smiley-010.gif "[kép]")
-
Hitman
aktív tag
Köszi a képeket az NV7900gs 7950gt-ről.
![[kép]](http://www.clicksmilies.com/s1106/grinser/grinning-smiley-003.gif "[kép]")
Az nvidia ott b@**ta el, hogy kihozta a 7800gs-t, úgy ahogy volt 16pipe-al, alapból 7900gs/7950gt-t kellett volna piacra vinniük agp vonalon is, a 7600gt meg egyszerűen elvette a 7800gs piacát megjelenése után.![[kép]](http://www.clicksmilies.com/s1106/aktion/action-smiley-060.gif "[kép]")
Ahogy látom a képen [link] nem tököltek sokat a nyákkal, minimális változtatás a 7800gs-hez képest, alternatív hűtést meg lehetetlen rá kapni, esetleg fabrikálással...
[Szerkesztve] -
#71
radírfej
senior tag
jacksonfive
#69
radírfej
senior tag
válasz
jacksonfive
#69
üzenetére
az attól is függ, mivel játszol...stb, stb, de nagy általánosságban:
7300GT és 7600Gt között valahol, bár van olyan játék, ahol egy GDR3 rammal szerelt 7300Gt is megeszi, és van olyan játék (pl az oblivion), ahol az x1650pro jobb, mint a 7600GT.
mod: szövegértést megkönnyítendő...
[Szerkesztve] -
#69
jacksonfive
tag
jacksonfive
tag
A Radeon X1650 Pro kb. melyik Geforce-nak felel meg teljesítményben?
-
Superman
nagyúr
Gyerekek, jó ez a teszt, nekem viszont, mint eddigi megrögzött AGP-snek (már PCI-E-re tértem át én is), lenne még néhány megjegyzésem. Nem kritika, hanem pusztán a hiányérzet szülte megjegyzés. AGP-s korszakomból nekem volt:
Gainward GeForce 6800 GS Golden Sample
Sapphire Radeon X1950Pro
MSI GeForce 7800
Gainward GeForce 7800GS+ Golden Sample 7876
Gainward GeForce 7800GS+ Golden Sample 8255
Azt hiányolom, hogy ennek a mezőnynek a leggyorsabb kártyái, a gainwardok, nem kerültek a tesztbe. A két 7800GS+-os kártya tulajdonképpen a PCIE-es 7900GT-nek felel meg, a 8255-ös pedig gyorsabb a Radeon 1950Pro-nál. Igaz, hogy 80000HUF körüli árával a legdrágább is.
A 7876-os 24 futószalagot tartalmaz, a sima 7800-as 16-jával szemben, a 8255-ös pedig 20-at, ráadásul ezek gyárilag túlhajtott, felülórajelezett kártyák, gainward szokás szerint.
Nekem csak ennyi hiányérzetem volt, mert aki AGP-s és hajlaandó relatíve horribilis árat kifizetni a Gainwardiokért, az még mindig elég jó teljesítményhez juthat.
[Szerkesztve] -
-
Hikvision
senior tag
Nekem elég Furcsának tűnik, hogy a 6600GT-t az X800-asok ellenfeleként említik,mivel ha jól emlékszem kb a 9800pro-val volt egy szinten. Egy X850 XT meg kb a 6800Ultra val van egy szinten. Kivéve ugye az SM-et. Csak azért Írom mert volt/van mind a 4említett kártyám és én így láttam a dolgot.
-
guestavfl
csendes tag
Ugy értettem, hogy a galaxy 7600GS miért lett kölönösen ajánlott -ezért is irtam, hogy ez lett a középkategória ár-teljesítmény legjobbja- míg az egyel magasabb kategória legjobbja miért nem. Azt gondolom amennyivel drágább az X1950PRO annyival arányosan többet is tud, de értem, hogy 45-50k-t senki ne adjon ki AGP-s kártyára-bár szerintem 25-30 at se nagyon...
-
fLeSs
nagyúr
válasz
guestavfl
#50
üzenetére
hmm. olvasni is tudni kéne.
nem a 7600 GS lett kül. ajánlott, hanem a Galaxy 7600 GS, és azért, mert mint le lett írva, 7600 GT órajelei vannak és Zalman hűtés van rajta, közben meg annyiba kerül, mint a többi márka 7600 GS-e.
az X1950 Pro meg csak azért ajánlott, mert különösebben nem ajánlunk senkinek egy AGP-s kártyát, eleve mert AGP-s, másrészt a PCIe-es változat jóval olcsóbb. -
guestavfl
csendes tag
Nem hiszem, hogy alapvetően mások lennének az erőviszonyok AGP-n mint PCI expresszen, vagyis amint kapható lesz a 7900GS nem fogja utolérni a X1950PRO-t, azzal csak a 7950GT lesz pariban ami biztos sokkal drágább lesz! Annyiért meg rommá veri egy X1950XT. Vagyis szerintem minden árszegmensben: X1650XT vs 7600GT (Galaxy is lehet Zalmannal..), X1950PRo vs 7900GS és X1950XT vs 7950GT jobb ár-teljesítmény arányúak az ATI (AMD) termékei..pont mint PCI expresszen (ott kivétel a csúcskategóriát képviselő 8800 sorozat aminek nincs és ugy néz ki nem is lesz ellenfele).
Amugy nekem már gyanús a PH Galaxy-k hoz füzödő eléggé elfogult véleménye (miért lett kiemelten ajánlott a 7600GS ami a középkategoria legjobbja, a felsőkategoria legjobbja kihivó nélkül meg csak ajánlott?) -
fLeSs
nagyúr
változnak a játékok, erről regélünk már egy ideje a cikkekben is.
a textúrázás a háttérbe szorul, és a shaderek kerülnek előtérbe.
és ez egyre durvábban fog látszani az elkövetkezendő játékokban. ez a sok shaderes ati kártyáknak kedvez, illetve mostmár a 8800-as szériának. a 78xx-79xx számára ez nem túl szerencsés. -
-szabi-
addikt
Lesek kifelé a fejemből, hogy születnek ilyen eredmények.
PCI-E 1950pro kártyám van, de ezeknek az eredményeknek a közelében sem vagyok.
1024x768 felbontásban játszok legszebb minőségi beállításokkal, 16xAF + magas minőségú AF, 4xAA + adaptiv vonalsimítás, catalyst AI alapon.
Prey - kb ennyivel ment nálam is átlagban, néha beingott 25fps alá.
Stalker - a közelében nem vagyok ennek az eredménynek ezt irjátok ''A játékot maximális részletesség mellett, full dynamic lightinggal teszteltük, de csak 1024x768-as felbontásban'' nos ez esetben játszhatatlanul swappol a játék, a textures detail-t közép állásnál magasabbra nem lehet venni, különben játszhatatlanul lassú.
De igy is 20 és 40fps közötti értékeket szoktam látni, soha nem 60 körül.
Annyit csak dx8 beállításokkal ment a játék.
R6 Vegas - medium grafikával 12-30fps között mászkált a frissítés nemhogy 52.
Nfs Carbon - átlag lehet ennyi, csak egy két extrém részen csökkent 20fps körüli értékre a játék egy pillanatra.
A többi játékot nem ismerem.
Szóval érdekes eredmények. Főleg a stalker és a vegas.
Itt [link] egy 8800GTS beállítása és pár kép a stalkerből a képeken látható, kb milyen FPS értékeket produkál a játék, de a grafika itt sincs maxon mert akkor játszahatlan swappolás az eredmény.
Nem értem, hogy tudjátok ezt kihozni egy 1950pro kártyából!?
Üdv
szabi -
#33
shteer
titán
strike-force
#1
shteer
titán
válasz
strike-force
#1
üzenetére
én még bedobtam volna egy galaxy premium 7300GT-t is a ''mélyvízbe''
-
AND1
őstag
Mikor megláttam a cikket és annak címét a szívinfarktus kerülgetett hisz 2 hete vettem úh agp-s vga-t (ami valszeg az utolsó lesz számomra és ezzel fogom sírba küldeni az MSI KV8-Max3-amat, de végsőkig kihajtom) és, hogy nehogy valami olyasmit olvassak, vagy újdonságot lássak ami elszomorítana. Végül rájöttem, hogy jól jártam a 7600GT-vel ebben az árban és kategóriájában...
-
HERR Z
veterán
Csak pár észrevétel:
-7600GS premium nagyon ajánlott holott elég ratyin mennek rajta a cuccok...és mellé még nem olyan kvasokkal olcsóbb mint egy sapphire x1950gt agp(37-38k) vagy egy palit x1950gt super 512mb(39-40k)
Csak úgy a végére bele lehetett volna írni szerintem hogy létezik ilyen kártya is és jó vétel...... -
#21
elfelejtette
veterán
fLeSs
#8
elfelejtette
veterán
Hali!
Ezt a neked címzett hsz-em olvastad? [link] Ezért lettem volna kíváncsi egy PCIE karit is szerepeltető tesztre. Az oké, hogy AGP-s karik tesztje, de azé' vmi összehasonlítási alap kellett volna. Ettől függetlenül jó kis teszt. Ez alapján nem bántam meg a PCIE-re váltást.
Üdv. -
Grat a teszthez.
A TDU-t viszont szerintem elég lett volna 1024-ben mérni, mert sokan úgy játszák, és akkor kiderült volna, hogy a gyengébb kártyákon így már játszható-e... -
Lord Zero
addikt
a zárszó tényleg szomorú.. Sajnos rá kellett döbbennünk, hogy ezek a közép- és alsókategóriás videokártyák (az X1950 Pro kivételével) már csak nagyon komoly kompromisszumok árán képesek elfogadható sebességgel futtatni a legújabb játékokat
túlnőttek rajtuk az epplikésönök, valóban
viszont nem látok sehol 64 bites csodapéldányt, ez azért félsiker, nem? -
t1
veterán
Grat a teszthez
Már sajnálom hogy eladtam a 7800GS-emet olyan jó kis tuning darab volt...jó drága volt de nem azért vettem hogy alapon használjam..520/1460-at vitte így már ''picit'' lenyomtam a 7600GT ( bár akkoriban megsem jelent) csak nem tudtam kihajtani egy 520-as P4-el -
#5
Loretto
veterán
strike-force
#1
Loretto
veterán
válasz
strike-force
#1
üzenetére
Számomra is ez szúrt szemet először.
-
#4
mazda626
addikt
strike-force
#1
mazda626
addikt
válasz
strike-force
#1
üzenetére
Számomra meg az, hogy hogyan lehetséges, hogy az itt lévő konfigon 800x600-ban szaggat a Vegas, mikor szerény konfigommal 1024 max átlag 34FPS-sel nyomtam?
Call of Juarez 40FPS 1024 16x AF-fel Biztosan minden rendben van azzal az ASRock lappal?
t72killer: Emlékszem, az AGP 6600GT néhány helyen jóval gyorsabb volt, mint PCI-E-s társa. Szerintem is max 5% az új szabvány számára. !AGP rulz!
[Szerkesztve] -
t72killer
titán
Elvileg van már a piacon AGP-s 7900GS. Talán ezzel helyrebillen majd az egyensúly, így az 1950pro viszi a prímet...
Kár, h PCIe vs AGP direkt összehasonlítás nincs benne (sajna a PCIe-es teszttel meg nem összevethető, mert más felbontáson, más beállításokkal mentek a játékok - nomeg a chipset is más volt.) sacc/kb 3-5% előnye lehet a PCIe-es verzióknak... -
#1
strike-force
őstag
egy kis könnyű olvasnivaló húsvét után.
köszönjük szépen.
számomra az volt megdöbbentő, hogy 7600gt és 7800gs között mennyire minimális a különbség...
Jó kis kari. 
Máshol is azt olvastam, hogy csak barkácsolás árán lehet lecserélni a gyári hűtést. Akkor most itt mi az igazság? Vehetek hozzá VF-700-at vagy nem? 
dologra.
Bár szvsz Dx10re izgulni még bő 1 évig teljesen felesleges.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), az imént feltett kérdésedre válaszolva: az 1950Pro kártyák AGPs és PCIeXes megfelelői megegyeznek, egyes gyártók eltérhetnek memóriaméretben (Pali,GeCube 512MBos karijai pl.) és minimális szórás tapasztalható az órajelekben is (GPUk 575-620ig, MEM oldalon 1380-1500ig). Értelemszerűen a leglassabb és a leggyorsabb kiépítés között érdemi sebességbeli eltérés nincs, marketing, üzlez, mint ahogy te is mondtad.
És akkor veszek használtan egy 8800-at 20 ezerért, és játszok vele majd még egy évig mediumon!!! 
![[kép]](http://www.clicksmilies.com/s1106/aktion/action-smiley-033.gif "[kép]")
Köszi fLeSs !
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo 14 Ideapad 3 FHD LED Matt i3-1115G4 4.1Ghz 8GB 256GB SSD Intel UHD Graphics Win11 Garancia
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A14/Samsung Galaxy A34/Samsung Galaxy A54
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ASUS TUF Dash F15 - 15.6"FHD 144Hz - i7-11370H - 16GB - 1,5TB SSD - RTX 3060 6GB - Win11
- LG SN4 soundbar hangprojektor 6 hó garancia, számlával!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest