Új hozzászólás Aktív témák
-
Vidala
senior tag
A marketingesekről nekem is megvan a különvéleményem.
Mondjuk itt a fórumoklakók között (szerencsére) nem találkoztam olyannal aki ezt benyalja, persze sokan vannak "egyszeri emberek" akik biztos nem látnak mögé, mert ilyen mélységekbe nem is akarnak belemenni. 
Az, hogy melyik TV-ben milyen panel van, az örök találgatások és városi legendák támája, viszont tény, hogy a Sony is vesz mástól, és a Samsung sem csak a saját maga által gyártottakkal szerel.
Ennek ellenére, hogy gagyi lenne a Samu vagy az LG a Sony-hoz képest, azt erősen kétlem.
Ebben ráadásul a vásárlók többségét sem igen lehet átverni szvsz. Bemész a boltba, végignézed a készülékeket, és amelyiknek szebb képe van (és a pénztárcád is elviseli) azt viszed haza. -
dezz
nagyúr
Hát ja, az LG, de legfőképpen a Samsung oldalán olyan marketingszövegek vannak, hogy simán felfogható a vásárló megtévesztésének. A Samsung jelenleg is mindenhol "LED-TV"-t ír és az LCD/LED/Plazma felosztást használja.
És ez a hozzá tartozó szöveg:
"LED TV
A Samsung LED TV-k fehér fénykibocsátó diódák, azaz LED-ek segytségével alkotnak képet. A LED-ek sokkal kevesebb energiát fogyasztanak, miközben pontos színeket, kontrasztos és tiszta képet jelenítenek meg. A Samsung LED televíziók megdöbbentően vékonyak és könnyűek."
Szóval hihetetlenül pofátlanok.
Egyébként pl. az arukereso.hu-n is ilyen kategóriák vannak: LCD, Plazma, LED, CRT. (Még szerencse, hogy a "LED" kategóriában nem csak Samsung van.)
"még mindig jobb és természetesebb képe van egy Sony-nak mint pld az LG-nek"
Itt azért megjegyezném, hogy a Sony eddig kizárólag a Samsung S-PVA paneljait használta a tévéiben, amik színei nem annyira életszerűek és szépek, mint az IPS paneloké. Az LG viszont, legalábbis a tévéi egy részében a saját leányvállalata, az LG.Display által gyártott újgenerációs IPS panelokat használja, amiknek gyönyörű a képe. Persze a tunertől és a képfeldolgozó elektronikától is sok függ, meg a beállításoktól is. Idéntől a Sony is IPS-t fog használni, mégpedig azt hiszem, a Sharp gyártmányait.
-
nismoka
addikt
Nekem a valóság azt mutatja hogy még mindig jobb és természetesebb képe van egy Sony-nak mint pld az LG-nek. A megbízhatóságot nem is említve mert köröket ver egy Samsungra vagy LG-re. Persze csökken a piaci részesedése mert az embereket beetetik mindenféle baromsággal a koreaiak. Legjobb példa a LED TV szöveg amit a Samsung kezdett, miközben ugyan olyan LCD TV az is csak a megvilágítás más. De az már nekik LED TV, és micsoda nagy újdonság technológia, miközben pld laptopokban ezer éve van. Sony-nak már rég piacon volt a ZX1 Ledes Tv-je de ők nem úgy adták elő hogy LED TV hanem hogy LED megvilágítású LCD TV, ez a korrekt.
-
Vidala
senior tag
Itt röviden már kifejtettem a véleményem egy hasonló felvetésre.
Én nagyon örülnék, ha a Sony vissza tudná szerezni régi hírnevét, mert úgy érzem kissé megfakult jónéhány területen sajnos pl. hi-fi-ben is egyre inkább az olcsó tömegkacattal egyenlő lett, pedig ... Nekem a mai napig van egy mostmár legalább 10-12 éves discman-em, amit azért szoktam nyúzni, mégha az utóbbi időben kevesebbet is, de még mindig hibátlan. Manapság egy asztali lejátszótól nem merek 2-3 évnél többet várni.
Szóval örülök, hogy fan vagy, de szvsz a valóság kicsit más képet mutat már.
-
Vidala
senior tag
Rossz hír a Sony fanatikusoknak, de talán részben magyarázza az én általam is osztott álláspontot, hogy kissé elmaradt a konkurenciától: A Sony kiszáll a tévégyártásból
-
dezz
nagyúr
válasz
motorhead
#101
üzenetére
Minden HD-Ready tudja fogadni az 1080i-s jelet, különben nem lehetne vele HD-tévézni...
Megfelelő deinterlacing megoldással majdnem olyan lesz az eredmény, mintha eleve 1080p lett volna az anyag, szóval jobb Full-HD-n.
(#102): Lehet, tudnak erre megoldást valamelyik tévés topikban. HDCP-s a DVI kimenet a kártyádon/alaplapodon?
(#103) ilyen_85: Ha már úgyis nagyítani kell a kisfelbontású (SD) képet, nem hiszem, hogy sokat számítana, hogy 1366x768-ra vagy 1920x1080-ra...
A "normális távolság" alatt a régi CRT tévék esetén ajánlott távolságot érted? Filmeket nem a szoba másik végéből érdemes nézni egy 32"-esen, hanem úgy, hogy megfelelően nagy hányadot kitöltsön a látómezőből, szal pl. 1.5-2m-ről, és onnan már kezd látszani a különbség, ha elég jó az "anyag" is. Bár 32"-en talán így sem létszükséglet, csak ha valaki tényleg rámegy a Full-HD filmezésre és direkt ennek megfelelő távolságból nézi.
-
motorhead
aktív tag
válasz
ilyen_85
#104
üzenetére
Feltételezem, hogy rendben van ugyanis d-sub-ról monitorként tökéletesen megy a TV. Se nem homályos a kép, se nem "serceg" (ez is előfordul többeknél...) Natív üzemmódban teljesen kristálytiszta a képe. Alternatív felbontásokban is elég tűrhető.
De HDMI-DVI se kép se hang mint az szokták volt mondani. A hang még csak-csak megy máshogy
de kép nem ártana... Nem tudom mi lehet a gond. Amúgy mit jelent nálad a szoftveres oldal? Merthogy már bekapcsoláskor a POST -nak is mennie kellene ott meg még a kanyarban sincs semmilyen szoftver a BIOS-on kívül. -
ilyen_85
senior tag
válasz
motorhead
#102
üzenetére
A szoftveres beállítások a számítógép részéről rendben vannak?
Az a helyzet, hogy nem sokszor volt szerencsém számítógépet, laptopot kötni a tv-re, de amikor igen, akkor mindig hiba nélkül ment, szinte az öszes márkánál.
A Sony-nál néha életlenséget tapasztaltam, godolom a már sokat emlegetett a pixelek nem kerülnek ki pontosan, de ez típusonként hol előfordult hol nem. Ja igen és más márkákat is súlytja ez a jelenség... a Philips 32PFL7404-es és a 32PFL8404 v. 8654 kinek hogyan tetszik egészen jól vizsgázott ezen a téren
Ezekkel szemesztem monitor gyanánt
De lehet megnézem a következő szériát -
ilyen_85
senior tag
válasz
motorhead
#101
üzenetére
Igazából ezt a méret és a távolság fügvényében nézném.
Az biztos, hogy egyelőre még a földfelszíni sugárzású "digitális" adásoknál is inkább jobban néz ki egy 720-as tv-n, mint egy 1080-as tv-n... de ha normális távolságból 32"-esen nézed akkor körülbelül mindegy... hogy melyik, 37"-esben ugye már alig találni 720-ast, de sztem ott is inkább az lenne a jobb. 40"-es méretnél sztem már elmegy a full hd.A plazmáknak egyébként egész jó az analóg képe
A jelet pedig természetesen megtudja jeleníteni a 720-as is. Max amikor megnyomod az info gombot írja, hogy a jel 1080i-s, de ennyi.
-
motorhead
aktív tag
Esetleg ha már úgyis ezzel foglalkozol. Mi lehet a probléma, ha a videókari DVI kimenetéről akarom a TV hdmi bemenetelén keresztül megjeleníteni a képet. Próbáltam többféle kábellel de soha nem adott még képet. Csak a d-sub on van kép . Abban az üzletben ahol én vettem (helyi SONY kereskedő) egy arc azt mondta, hogy ennél a márkánál előfordul hogy így nem lehet átvinni a jelet. Szerinte nem érzékeli a hdmi bemente a beérkező jelet, de nem tudja megmondani, hogy miért. Van erre valami megoldás?
-
motorhead
aktív tag
Igaz valóban 1080i, csak nem fejeztem be a gondolatmenetet.
Ugyanis azt akartam még írni, hogy egy olcsóbb HD Ready készülékkel is ha kizárólag TV adásokat szeretnénk majd nézni, elegendő az olcsóbb nem FULL HD-s (1080p) készülék. Mivel a HD Ready készülék is képes (legalábbis az enyém igen...) 1080i jelet fogadni és megjeleníteni.
ilyen_85 :
Kérdés már csak az, hogy egy ilyen készülék ill. egy FULL HD-s készülék között melyiknek jobb a képe egy 1080i jel megjelenítésekor. Te gondolom már megnézted, kíváncsi vagyok.
-
ilyen_85
senior tag
Igen, de Mo-on nem igazán ismert ez a modell, jó ha 10-et eladtak belőle az országban (legalább egyet én adtam el belőle
)A készülék szerintem zseniális volt egyébként, szépen tovább gondolták az EX1-esek megoldását frissítve a trendi vékonysággal, csak az ár nem stimmelt hazánkban. (a ZX1-ért nálunk például 500.000-et szurkolt le a kedves vásárló
)Semmi baj, idén lesz szép kis NX8-as, remélem fog tetszeni a vásárlóknak, szerintem szép
-
jaszy76
aktív tag
-
nismoka
addikt
Teljesen egyetértek veled! A vékonyságra rátérve sokan akik azt emlegetik hogy a Sony le van maradva vékonyság terén, nem is tudják hogy a Sony jött ki elsőnek a piacon a LED világítású ZX1-tipusával [link] ami 1cm vékony és wireless HD-s. Csak a Sony nem etikátlanul úgy hirdette mint a Samsung hogy LED TV, hanem korrektül a LED megvilágítású LCD TV-elnevezést haszálta. Ez pedig vagy 2éve volt... Ja és az OLED-et is elsőnek a Sony hozta forgalomba.
-
DroneZ
aktív tag
Hát lehet hogy nekem van kevés gógyim hozzá de, hogy én erre magamtól nem jöttem volna rá az 100%. Láttam már furcsa címet, de ezt így kibontani nem ment volna
Viszont így már látom az értelmét a címnek.
Jól beleoffoltam amúgy, mert egy héten kb 30 percet nézek tv-t, konkrétan amíg elalszom rajta. Legszívesebben nem is tartanék itthon, mert nálam csak a port fogja, de mit szólnának a vendégek: vazz neked még tv-d sincs? szal kb ezért van még mindig
-
ilyen_85
senior tag
-
ilyen_85
senior tag
Abszolút igaz! Elképesztő, hogy mennyire más eredményt lehet produkálni normális kábelokkal. Csak az a baj, hogy még az 500.000 forintos készülékek vásárlóit is igen nehéz arról meggyőzni, hogy ne a 3000 forintos hdmi kábelt meg az 1000 forintos optikait vegye hozzá...
Igen nagy fokú igénytelenség jellemzi ebből a a szempontból a vásárlókat... de ez ellen nem lehet tenni.
A Sharp készülék jó választás volt szerintem
Nem hiába használ a Sony is Sharp paneleket a 2010-es évtől a csúcs készülékekben
A középkategóriában még mindíg Samsung Sony közös fejlesztésű panelek versenyeznek. Persze a panel egy dolog, elég sokat számít az elektronika, a szoftver, a háttérvilágítás, a diffúzorok... De a Sharp készülékei szimpatikusak számomra. -
ilyen_85
senior tag
válasz
motorhead
#73
üzenetére
"Bár nekem is SONY Bravia-m van én is azt gondolom, hogy sajnos ma eléggé le van maradva a SONY az LCD TV-k piacán"
Sokszor előfordul ez a mondat, vagy valami hasonló, én erre csak azt szoktam mondani, hogy mégis milyen téren gondolja ezt a vásárló.
Én Sony tévéket értékesítek, mégsem mondanám magam Sony fanatikusnak, de ezzel az állítással így sem tudok maximálisan egyetérteni.
Nem a Sony-k a legvéknyabbak, ez tény, 2009-es modelleket nézve a vékonyságot a Samu UE, alias "LED TV"-k nyerték, de mégis milyen áron? Vékonynak vékony lett, de rengeteg volt velük a probléma, foltos panel, a tv két oldalán a LED sor mentén tekintélyes bevillágítás...
A 2010-es modellek esetében pedig 2 első helyezettet is említhetünk majd, hiszen a Samsung C9000-es széria 8 mm-es vastagságával egész baráti lesz, ettől talán 1-2 mm-el lesz lemaradva az Lg vékony tv-je, ezt a versenyt idén sem a Sony fogja nyerni, de kíváncsi vagyok, hogy ezért megint mit áldoznak fel....
Nem a Sony-k rendelkeznek a legjobb ár-érték aránnyal... hiszen 2009-ben a Sony 100hz-es W szériájához képest az LG sokkal olcsóbban kínálta a .... 100hz-es készüléket... itt a hátulütő, a gusztustalan műanyag fröccsentett készülékház, a nem túl jó hatásfokkal működő 100 hz és a folyamatos "vibráló" élek tekinthetőek
2010-ben már nem biztos, hogy olyan rossz ár-érték aránnyal rendelkeznek a Sonyk2009-ben a vidófájlok visszajátszásának a hiánya miatt jobb választás lehetett egy B650-es Samsung, ha valakinek erre volt igénye.
2010-ben szerencsére ebben is felfejlődtünkEgy dolgot azért mindig nyugodt szívvel mondhatok, legyen bármelyik gyártó hasonló árfekvésű készülékéről is szó, ha odatesszük egy Sony mellé általában mindenki megjegyzi, hogy a képen látható összhatás nagyon rendben van
legyen az HD vagy SD! forrás."jóval drágább mint a hasonló tudású vagy ma sokszor jobb LG vagy Samu TV-k."
Nos az Lg-re már kitértem az előbb, de azt azért elmondanám, hogy mielőtt megvennéd álmaid 200hz-es Lg készülékét látogass meg inkább, tegyük egymás mellé a 200hz-es Lg-t és bármelyik másik márka 200hz-es készülékét, bekötjük őket egy hdmi splitterel, ugyan arra a jelforrásra és akkor Te fogod azt mondani nekem, hogy jó... Lg köszönjük szépen...
A Samu már nem olyan rossz választás! Bár lassan meglehet majd gondolni a Pana Lcd-it is. Lesz néhány egészen jó szolgáltatása az új 2010-es Panáknak is
Érdekes lesz a 2010-es év, ha megnézzük a várható készülékeket, bár úgy érzem inkább a kiegészítő szolgáltatások fogják eladni a készülékeket (egyre hasznosabb internetes szolgáltatások, kényelmi funkciók, energiatakarékosság stb....)"Másik dolog, hogy ha jól tudom akkor Tv adás kizárólag 720p-ben létezik, nincs FULL HD adás még. És ez nem csak Európára vonatkozik."
Nos valójában az adások nagyrésze 1080i-re van felkonvertálva nálunk is (kivéve az RTL KLUB és a TV2 nevetséges 576i-s adása
De a lényeg nem a felbontásban keresendő, hanem, abban, hogy a felbontás mellett a jel részletessége is jó lenne ha nőne. Hiába konvertálják az adást nagyobb felbontásra ha a forrás ugyan az a szutyok 576i-s anyag. -
ilyen_85
senior tag
Legyen elég annyi, hogy biztos vagyok benne, hogy nagy erőfeszítések árán ellehet érni jobb eredményt, de sajnos nincs lehetőségem kitapasztalni a Samukat... A Samuk beállítását másik kolléga végzi, ő meg úgy van vele, hogy kiveszi a dobozból, kirakja a sortimentbe, belövi Élénk (Samunál Kiemelt) profilba és kész... tadamm...
Látom neked is Samud van, véletlenül se vedd magadra, de azoknak az embereknek a nagyrésze akik Samut vesznek, nem igazán törődnek a tv beállításaival, sőt általában ragaszkodnak a "szép" szinekhez...
-
ilyen_85
senior tag
Lehet, hogy az analóg SD adás minőségét nem szépíti meg annyira, de azt gondolom, hogy a tudatos vásárlók amúgy sem azon keresik a TV minőségét, a nem tudatosak pedig nem olvasnak ph-t. Ez egy vélemény, nem kell egyetérteni.
szerintem azért egy tv készüléknél nem éppen elhanyagolható, hogy milyen minőségű rajta a tévéadás
persze ballgaság lenne sd adással megpróbálni "kihajtani" egy ilyen tv-t#57 Vidala:
Filmre én inkább a 24p-t javasolnám, tényleg illúzió romboló tud lenni a számítógépes animációkkal teletűzdelt filmeknél, mert lerí róla, hogy az ott bizony "nem élő" Bár megjegyzem elképesztően látványosan gomolyog pl. a füst, nagyon tetszett a Black Hawk Down-ban, amikor a 46-os 200hz-es Sony-n néztük azt a jelenetet, amiben 2 helikopter egy elég masszív fekete füstcsóvát elkezd szépen "terelgetni"
De ezek inkább kivételes pillanatok, filmnél szerintem mindenkinek saját magának kell kipróbálni, hogy melyik szolgáltatás produkálja a néző számára a legjobb élményt. Mindenkinek más tetszik -
ilyen_85
senior tag
1: én köszönöm a cikket
2: nos igen az áruház mód miatt, picit kettős dolognak tűnik, de én például megőrülnék ha az otthoni módban nem lenne benne a kiemelt. Ugyanis az áruházinak ugye pont az a lényege, hogy folyamat visszaáll a gyári élénk beállításokra. Ez értékesítés szempontjából lustáknak jól jöhet, mert ha a kedves vásárló elállítja akkor nincs gáz, majd megoldja a tv magának. De én alapállapotomban undorodok az élénk beállításoktól, DE sajnos a vásárlók igen jelentős részét csak ez győzi meg, így használom otthoni módban, ha kell adok neki élénk beállítást, de utánna szépen állítom is vissza a hónapok alatt kikisérletezett beállításaimat
Megőrülnék ha a tv-k folyamat élénkben lennének...a bemért eredményeken egészen elcsodálkoztam, az én beállításaim egy dologban térnek el, ez pedig a képélesség, én 20-as értéken használom
3: értem. De még mindig úgy vagyok vele, hogy a fekete az átlag tv-en egészen jó, az Lg-n szürke, de a többi jó. A samu szokott elszálni a feketével, de ezt már írtam
4: privátban megírom, nem akarom, hogy elvakult Lg-s csőcselék megszállja az áruházat, "adjátok ki a mocskos Sony értékesítőt" plakátokkal
-
elefant
őstag
szia,
Arra próbáltam utalni a címmel, hogy a tévé adásokat a jó tunernek köszönhetően sok vetélytársával ellentétben jó minőségben jeleníti meg. nagyon sok olyan lapostévé van a piacon, amin egyszerűen borzasztóan néz ki az adás. TEhát ez egy olyan tévé, amin ténlyeg jó tévézni, és nem csak akkor örülsz neki igazán, ha nagyfelbontású tartalmat nézel rajta.
-
#13260800
törölt tag
Sony TV -m van 100 hertz -s és 8 ms-os. Nagyon sok sportműsort nézek, többek közt teniszt és jéghokit is. De esküszöm , hogy én ezt a csóvahatást eddig nem tapasztaltam. Nagyon kételkedem benne, hogy a 200 hertz valóban egy fontos funkció. Szerintem csak egy reklám fogás. Mondjuk lehet velem van a baj, mert az unokatesóm Sony TV -je csak 60 hertz de én ott se nagyon láttam üstökös csóvát.
-
poli27
veterán
Ennyiből inkább vennék egy LG 37lh5000 modellt és még pénzem is marad, FULL HD ,200Hz ,HD divx lejátszás meg stba, tehát videót is lejátszik. És sztem sokkal szebben is néz ki !
LCD TV
- képernyő-formátum: 16:9
- képátló: 94 cm (37")
- felbontás: 1920 x 1080 pixel
- Full HD
- képfrissítési frekvencia: 200 Hz
- kontrasztarány: 80.000:1, dinamikus
- fényerő: 500 cd/m2
- reakcióidő: 2 ms
- látószög: 178° / 178° -
nismoka
addikt
8ms egyáltalán nem gáz, bőven elég mindenre amire egy tv-nek kell, még játékra is. A Sony és a Samsung S-PVA panelt használ aminek ennyi a válasz ideje, viszont minden másban jobb (szín hűség, fekete, betekintési szög stb) mint az alacsonyabb pld 4ms válaszidejű panelek.
-
_Smooth
senior tag
Az mondjuk igazán szép, hogy TV adással is tud mit kezdeni, hogy nagy felbontású képekt szépen jelenít meg... csak mindenki fogja ezt tapasztalni, ha majd haza viszi. Belegondolt már bárki is, hogy a jó hardveren kívül még jó pár egyéb részlet játszik szerepet a minőségi képalkotásban? Hogy a falból érkező ócska vezetéken folyó ócska jel megy fel a TV-re? Hogy a csodálatos digi set top box-ok nagy töbsége SCART-on küld jelet (ami ugye analóg)? Vagy azt számításba vette már valaki, hogy zajt a 220as fali aljzatból is össze tud szedni (de még egy jól szűrt túlfeszvédős elosztóról is, ha pl audio eszközöket is rádugsz)?
Tökre nem mindegy, milyen kábelen csatlakoztatod egymáshoz az eszközöket, dobsz-e egy 200k-s tv alá túlfeszvédőt, ami mondjuk rendelkezik már legalább antenna szűrővel is, de az se mindegy, hogy mivel és hogyan tisztítod a panelt. (Láttam szép tvket, amiket vízzel mostak - végigfolyt a kijelzőn, be a káva alá, majd a túloldalon a panel mögött visszapárolgott csinos látvány TV nézés közben )
Én vettem egy Monster 1000HDEX-et (már most HDMI 1.4 kompatibilis, tudja azt a sebességet, csak audio return és ethernet nincs benne - viszont van rajta 'cable for life', így bármikor, ha szabvány váltás történik, beviszem az üzletbe és kapok egy újat - életre szóló kábel), mivel nem akarom , hogy a szutyok magyar 220as hálózatok vagy akár csak villám (mert ugye se a biztosítóra, se garanciára nem számíthatok) tönkre vágja nekem, így vettem alá egy túlfeszvédős elosztót is (amin persze már van ANT filter, így megérte már venni egy normális antenna kábelt is). Kicsit túllépte volna ez az egész a büdzsémet, így inkább a tv árából faragtam kicsit, és a 42es Sharp helyett a 40est vettem. De minden fillért megért ez a beruházás. Inkább most adok 50ezerrel többet, mint két hét múlva újra 200at egy TV-ért! A minőségbeli különbség pedig abszolút brutálisan érezhető. Kipróbáltam azzal a hulladék kábellel, ami a dobozban volt, majd fokozatosan dugdostam rá az új kiegészítőket... elképesztő!
Ez a monster tényleg tud!
-
motorhead
aktív tag
Bár nekem is SONY Bravia-m van én is azt gondolom, hogy sajnos ma eléggé le van maradva a SONY az LCD TV-k piacán. És bár nagyon szeretem a márkát tényleg jóval drágább mint a hasonló tudású vagy ma sokszor jobb LG vagy Samu TV-k. Adott összegből ma lehet nem SONY-t vennék.
Az viszont tény, hogy kiemelkedően szép képe van az SD adásoknál (is.) Szintén számomra tény, hogy a számítógép képe is kiváló rajta. Bár én is sokat vacakoltam a helyes felbontással. 1360x768, vagy 1366x768, 1368x768... Hol a kép teteje hiányzott, hol nem volt meg az 1:1 pixel és kissé homályos volt a kép.Ha jön egy új videókari driver, már rettegek hogy elcseszték e a klónozási részt.. Nincs erről valami jó kis összefoglaló leírás hogyan kell tökéletesen beállítani? Vagy ez TV specifikus?Másik dolog, hogy ha jól tudom akkor Tv adás kizárólag 720p-ben létezik, nincs FULL HD adás még. És ez nem csak Európára vonatkozik. Full HD only BlueRay.
Ha tévedek, akkor javítsatok. -
dezz
nagyúr
Egyre több a HD-ben készült műsor (tavaly költözött át az MTV egy HD-s eszközparkkal felszerelt székházba, több HD-s stúdióval), és szinte naponta adnak valamilyen filmet (nyilván nem premierfilmek) HD-ban (nem felkonvertált).
A Blu-ray is csak itthon drága, kint 2-300 dollárért új fejlesztésű, teljesen jó lejátszókat kapni és a filmek is alig drágábbak, mint a DVD-sek. (Persze lehet onnan is rendelni.)
-
Ijk
nagyúr
Ha jól tudom szinte csak SD műsorok vannak, a HD műsorok nagy része is csak felkonvertált. m1, m2 meg duna tv-ért megint csak nem adnék 200k-t plazmára. Majd ha normális áron előfizetéses film csatornák lesznek, megfizethető blue-ray, és FullHD online téka akkor már inkább.
-
dezz
nagyúr
Khm...
"Digitális TV - minőség havidíj nélkül
A MinDig TV a Magyarországon 2008. december 1-jén elindult digitális földi televíziós szolgáltatás, melynek keretében előfizetési díj nélkül elérhető SD és HD minőségű programok vehetők tetőantennás vétellel, kiváló minőségben. A digitális műsorok vételéhez egy jelátalakító berendezésre (DVB-T MPEG-4 HD dekóder) van szükség.
Jelenleg a szabadon fogható kínálat részét 7 csatorna képezi: az RTL Klub, a TV2, az m1 HD, az m2 HD, a Duna TV HD és a Duna II Automónia, valamint tesztjelleggel az Euronews programja, kódolt formában pedig az ATV és Hír TV programja érhető el." [link]
Csak egy párezer forintis dekóder kell hozzá, az ország nagy részén fogható.
DroneZ: Pl. inkább HD (Blu-ray) filmezésre.
-
#67
Ijk
nagyúr
Lotusomega
#63
Ijk
nagyúr
válasz
Lotusomega
#63
üzenetére
Nem értelek. Az a kérdés, hogy kinek milyenek az anyagi lehetőségei az nem éppen idevaló. Nyilván akinek nincs pénze az ne vegyen nagyképernyős tv-t. Ha meg van pénze az illetőnek, akkor is egy tv kb. a 20 rangú kiadások közé tartozik. Nem a mi dolgunk hogy az idiótákat, akik nemhogy megspórolnának egy kis pluszt de még hitelt is felvesznek elmagyarázzuk, hogyan osszák be a keresetet.
Mérettel kapcsolatban 3m-ről is baromi gyorsan hozzá lehet szokni egy 50"-os plazmához. Márpedig ha egyszer rászánom a pénzt akkor miért vegyek kisebbet valamennyivel olcsóbban, utána meg 3 évig azon rágódom, hogy ejj, nagyobbat kellett volna. Akkor már inkább veszek egy 50"-t drágábban, mégha csak 720p-re telik is (bár a fullHD egyre kevésbé drágább) és használom 10 évig. Mert ha nem megy tönkre miért ne használhatnám? Egy kicsit veszítenek a kontrasztból, de ha nem vagyok tv-buzi akkor 10 év múlva is olyan képe lesz mint most. Ha pedig ezzel elégedett vagyok, minek vegyek újat? Nem kell megkajálni a marketinget, de már ez is csak elhatározás kérdése.
Számomra viszont úgysem aktuális a TV vásárlás, mert a blue-ray horror áron van, hazai csatornák még csak most kezdenek átállni digitálisra, a 720p-től is messze állnak, műholdon keresztül pedig megint macerás és drága a külföldi csatornákat fogni. Konzolom nincs és nem is lesz. Majd amikor 1000HUF-ért kapom az akciós fullHD filmeket akkor elgondolkozom egy plazmán addig nincs értelme. -
c41r0^
őstag
a fekete nadrág és a Samsung tv kombinációjaként ez lehetetlen... nem különült el semennyire, az egész nadrág egy fekete paca volt
kapcsold ki a dinamikus kontrasztot, máris látni fogod a részleteket
Samsungoknál egyébként a Mozi profilra kell állítani a készüléket és ott végezni a finomhangolásokat, itt van a legtöbb opció elérhetőként. És igen, Samsungoknál is elérhető színhű beállítás (neten is megtalálni a kalibrációs beállításokat), csak némi időt kell szentelni a konfigurálásra, csak gyárilag sajnos a presetek nem túl jók, bár van olyan gyártó, ahol még pocsékabbak.
A kiemelt profillal egyetértek, sajnos azért van benne a készülékekben, mert ez "tetszik" az embereknek, és mint tudjuk az eladás a legfőbb szempont.
-
#65
einstein
senior tag
Lotusomega
#63
einstein
senior tag
válasz
Lotusomega
#63
üzenetére
Én pl. 10 évre szeretném venni.
Most az mindegy hogy ténylegesen mennyit fog bírni, de akkor sem fogok úgy hozzáállni, hogy 2 évente cserélek... -
#64
Vidala
senior tag
Lotusomega
#63
Vidala
senior tag
válasz
Lotusomega
#63
üzenetére
Azért bízom benne, hogy bírni fogja a készülékem még min. 8 évet, mert én bizony nem szeretném 3 évente cserélgetni. Azért nem két forintos készülékekről beszélünk. Persze az a trend, hogy lassan csöpögtetik az újításokat, de éppen ezért nem éri meg gyakrabban váltani. Most azért nem fogok venni egy új TV-t, mert az enyémhez képest már videókat is tudnak lejátszani, meg valami kedzdetleges internetböngészésre alkalmassá tették. Engem egy TV-nél egyelőre csak a panelja és a tunere érdekel (minőség, felbontás), a többit még marketingos mézesmadzagnak tartom. Persze idővel rendes médiacenterek is lehetnek belőlök, de ott még messze nem tartunk. Médialejátszónak nekem tökéletes az XBox egyelőre (kb. annyiba kerül, mint a plusz szolgáltatás a TV-be közben jóval többet tud), és a hangszóróit is kb. a hiradó nézéshez használom.
"Én sem vennék addig mercit, amíg egy panleban lakom" -
#63
Lotusomega
senior tag
Vidala
#62
Lotusomega
senior tag
10 évre??
fogyasztói társadalomban élünk hello, ki vesz ma 10 évre bármit is, és a gyártók is pont úgy készítik a cuccaikat hogy 10 évig is kibírják azért maradjunk már a realitás talaján. 10 év múlva meg hol lesznek mrá ezek a tévék amoled lesz midnenhol ezeket meg ingyen dobálják majd utánad. A mostani piacnak pont az a lényege hogy szépen lassan csöpögtetik a kis újításokat hatalmasnak beállítva őket, és így sokkal töbebt tudnak kaszálni, mintha rögtön eléd raknák a csúcsot. És a kenyeres dolgot pedig statisztikákra és piackutatsáokra hivatkozva mondtam, mert nálunk sajnos ez a trendi. Mert mindent annyiért lehet eladni amenniyért megveszik. És amíg nálunk megveszik ennyiért, és olyanok is akik amúgy nem engedhetnék meg maguknak, csak hogy nézzék az 52"os fullhd-én a magyaregyet szemcsésen, addig bizony nem fog változni a piac. Ez a véleményem.. -
#62
Vidala
senior tag
Lotusomega
#60
Vidala
senior tag
válasz
Lotusomega
#60
üzenetére
A méret nyilván igény és pénztárca függvénye. 1,5-2m-ről is jó lehet egy 37"-es vagy 42"-es. Nagyon hamar "meg lehet szokni" és nem fog kicsinek tűnni (előbb hoztam magam példának). TV-t meg általában nem 2-3 évre vesznek emberek, hanem mondjuk min. 10 évet szeretnék használni. Tehát ha most nem veszel FullHD-t, és később meg kéne akkor lecseréled? Ha nem kell, akkor felesleges. Bár gyanítom 2-3 év múlva a Blu-ray már elég hétköznapi és megfizethető dolog lesz. Az, hogy kenyérre nem marad pénzed, azt meg neked kell eldöntened, de ennek a TV tulajdonságaihoz és az "élményhez" semmi köze.
Ne kezdjünk bele a 0%-os önerővel szuzukit miért veszünk-be -
#60
Lotusomega
senior tag
Ijk
#36
Lotusomega
senior tag
Lol, azért nem amcsiban vagyunk, minek egy kis szobába minimum, 42"os tv?
Egy kis szobába kb 1,5-2 méterről egy 32"-os bőven elég, emlékezzünk már hogy régen mekkroa tvk voltak 50es votl az átlag és nem collban hanem centiben, ilyenek hogy 72 meg 82 neadjIsten mégnagyobb csak nagyon kevés volt.Fullhd kérdéshez meg, amíg nincs normális simahd azaz 720p minimum nemhogy fullhd meg quadhd max japánban lol, addig marhajódolog nézni a fullhd tvn az sd adást, jó kis pixelháború képjavító ide vagy oda. Ez a baj a magyar piaccal, hogy inkább nem eszik kenyeret a nép(tisztelet a kivételnek) csak az 52"-os fullhd tv ottlegyen a nappaliban, ezért tudják ilyen áron eladni nálunk a sz*rokat még mindig. És ez nem csak tv vonalon igaz sajna... -
Vidala
senior tag
A méret tekintetében teljesen egyetértek, és a FullHD-nak is csak akkor van értelme, ha van olyan forrás, ami használja is.
Mikor megvettem a saját 37"-es TV-m először elszörnyülködtem, hogy mekkora és túl nagy lesz (kb. 3m-ről nézem).
Egy-két hónap múlva nemhogy megszoktam, hanem sokszor - játékhoz különösen - közelebb húzom a fotelt, mert "egy nagyobb sem lenne rossz"
Én továbbra sem kardoskodom sem az LCD sem a plazma ellen/mellett. Nézze meg mindenki a saját szemével a különbséget (bár áruházban nehezebb, mert világosban pl. az LCD-nek van egy kis előnye, ami sötétben inkább a plazma javára dől el), és döntse el.
Én az LCD-mel tökéletesen meg vagyok elégedve, nagyon szép képe van, semmi gondom a kontrasztjával, vagy a színeivel, viszont pl. a 100Hz funkció röhejes "kézikamerás" hatást kelt filmnézéshez, nem is használom. -
Yany
addikt
Hát, a tesztelt alany ár/érték aránya minden, csak nem jó. Ma egy FullHD TV-t akkor tud kihasználni az ember, ha FullHD tartalommal kínálja meg. Ez esetben TV nézés mellett elsősorban bluray-jel és/vagy mkv fájlokkal múlatja az időt. Ezt figyelembevéve egy 40"-os Samsung B650 nagyon durván elhupálja az imént tesztelt készüléket (hálózati lejátszás, wifi, CI slot, 40", MKV, AVI, stb, stb, stb)...
Lehet, hogy az analóg SD adás minőségét nem szépíti meg annyira, de azt gondolom, hogy a tudatos vásárlók amúgy sem azon keresik a TV minőségét, a nem tudatosak pedig nem olvasnak ph-t. Ez egy vélemény, nem kell egyetérteni.
-
dezz
nagyúr
Ezeken megakadt a szemem, ha nem probléma, kommentálnám:
"Elméletileg a készülék mind vertikálisan, mind horizontálisan 178 fokból tökéletes képminőséget nyújt. A valóság azonban az, hogy 150-155 fok felett már torzul a kép és a színek is."
A specben szereplő betekintési szögek nem azt jelentik, hogy onnan még tökéletes a kép, hanem ott 10:1 a kontrasztarány (illetve TN paneloknál 5:1-re szokták megadni).
BTW, érdekes lett volna lemérni a (natív) kontrasztarányt.
"A “Zajcsökkentés” funkciót ebbe a tévébe is beépítették, de ezt nem is nagyon használtuk. Nem volt rá szükség ugyanis, ez pedig jó, hiszen ha rákényszerülünk, akkor számolnunk kell a részletgazdagság jelentős csökkenésével."
Ez utóbbi csak a legegyszerűbb, spatiális (elmosó) zajcsökkentésre igaz. A normálisabb tévékbe épített, mozgásfelismerős, temporális (egymás utáni képkockákat alapul vevő) szűrésre nem.
A feketével (ami néha szürke) kapcsolatban: ez nagyban függ a háttérvilágítás mértékétől is. Áruházakban sokszor jó alaposan fel van véve, hogy "kontrasztos" legyen a kép. Otthon, főleg sötét szobában ajánlatos csak annyira felvenni, amennyi tényleg szükséges. (Persze, ha jól látom, itt ti is levettétek.)
(Egy zárójeles megjegyzés a 8ms-hez: ha minden változás lezajlana ennyi idő alatt, akkor örülhetnénk (ez az 50 Hz melletti frame-idő [20 ms] 40%-a). A csóva azt jelzi, hogy egyes változások jóval hosszabb időt igényelnek ennél. Ez amiatt van, mert ebben a tévében S-PVA panel van (mint a legtöbben, de nem az összesben). Igaz, ha egy tévére pl. 2 ms van írva, az összességében gyorsabb lesz (de ott sem ez lesz a leglassabb változás ideje).)
-
elefant
őstag
szia!
1: köszi a király kommentet!
2: van elvileg a tévében áruház mód. az első alkalommal amikor bekapcsolod, akkor megkérdezi, hogy hol akarod használni. pont emiatt nem látom értelmét az "élénk" opciónak.
3: szerintem fontos , hogy a fekete olyan fekete legyen, amilyen csak tud. nagyon illúzióromboló tud lenni az a szürkés árnyalat, amit egyes tévéken a fekusz helyett lehet látni.
4: hol dolgozol? ha nem akarod megmondani, akkor csak annyit, hgoy nagy műszaki szakkereskedés?
-
ilyen_85
senior tag
A 2010-es lineup egy része már kb 3 hete megtekinthető és megvásárolható a boltokban. Jellemzően az EX, NX, HX, sorozat tagjai. Persze az erősebb modellek HX9, LX9, NX8 még nem érkeztek meg, azoknak még tényleg kell némi idő. Júniusra igérik őket, de ezek már vagy 3d ready-k, vagy egyébb okokból fejlettebbek (HX9- 3d ready, LX9 - 3D, NX8 fejlett tartalom szolgáltatás, ütős külső)
Mappa:
"Márka ár ...ennyiért valami nagyobb samu bőven" azért ezzel vigyázni kell... nem feltétlenül érdemes az olcsóbbakat venni egy 550-es Samunak már nagyon szép az árcédulája, de a szolgáltatások terén szét kell nézni -
ilyen_85
senior tag
Sziasztok!
Én is jöttem kukacoskodni a tesztel kapcsolatban
na jó nem csak néhány észrevételem van, ahogy így átfutottam:Élénk beállítás: sajnos van értelme a kereskedelemben, mégpedig a nagy áruházaknál, elképesztő fényerő értékek mellet kéne bemutatni a tv-t sajna muszáj a nagy fényerejű profil. Igen sajna a szinhűség teljes hiányát tapasztalja ilyenkor az ember, de sajnos itt jön egy másik jó vásárlói szokás, mégpedig hogy neki olyan kell mint a Samsung... (ez általában annyit tesz, hogy műanyag brutálisan erős színek). Ilyenkor jön jól az élénk beállítás, esküszöm az első félévben még én is megpróbáltam megmagyarázni a vásárlónak, hogy jó persze látványos a színe, de az nem normális, nem színhű, de a vásárlót ez nem hatja meg. Most már csak annyit mondok rá egy sóhaj kiséretében, hogy persze... tud olyan "szép" színeket mint a Samsung... átlövöm kiemeltre és már meg is nyugszik
Fekete szín: itt egy picit értetlenül állok, ugyanis én megvagyok győződve róla, hogy fekete színt látok a kijelzőn nap mint nap. Persze van ennél mélyebb fekete jellemzően a Samsung B-s LCD tévéken, de nem mindegy, hogy milyen áron, nagyon látványos mikor az elektronika, egy szép mélyfekete pacát rak a fekete szín helyére... Pont ma kérdeztem rá egy vásárlónál, hogy elnézést, ön látja, a hölgy lábainak a körvonalait? (nem kell roszra gondolni, csak épp azon szörnyűlködtem, hogy a fekete nadrág és a Samsung tv kombinációjaként ez lehetetlen... nem különült el semennyire, az egész nadrág egy fekete paca volt.)
Távirányító:
Nos a képarány váltására szolgáló billentyű igenis rajta van a távirányítón, még le is fotóztátok Nézd csak meg a képen a legfelső sorban a középső gombot... Őt kerested8ms:
Abszolút jogos, nem is értem, hogy miért alkalmaznak ilyen lassú paneleket, ez picit gáz a Sony-nál!Az a helyzet, hogy számomra inkább az EX széria a szimpatikusabb én elcserélném az S- tunert az EX fejlettebb media támogatása miatt (pendrive, hdd csatlakoztathatósága, de az EX ténylegesen fel is ismeri a vinyókat, míg a V/W sorozat nem mindegyiket.) hiszen itt már a filmek nagyrészével is képes kezdeni valamit a készülék. Pl. Divx7 támogatás, és az Mkv-k egyrésze
5-ből 2-t lejátszik, számomra véletlenszerűen biztos a kódolásban, bitrátában, vagy a csillagok állásában nem tetszik valami a készüléknek, de hogy mi nem jöttem rá.Bár aki szatelites szolgáltatást venne igénybe, ott ez jobb választás lehet.
Viszont az internetes tartalmak terén is fejlettebb az EX széria, YouTube és hasonló vidómegosztók elérése interneten. Ha minden igaz, akkor pár hasznosabb szolgáltatás is elérhető lesz magyarországon, internetes tv adások, hasonló. Bár erről egyelőre nem tudok sokat mondani, még nem tudtam kipróbálni. Kíváncsi vagyok.
Röviden ennyit szerettem volna, bocsánat, csak ez a pár gondolat eszembe jutott az egyébként nagyon jó cikk olvasása közben.
Csak így tovább biztos vagyok benne, hogy a tv tesztekre nagyon nagy szükség és igény van.
-
-
#38
zsirfecske
addikt
zsirfecske
addikt
37V5500-at használok fél éve, nemtudom a pontos specifikációbeli különbségeket, de úgy rémlik ez még csak nem is 100 Hz-es, a cikk alanya pedig az. szerintem a két tv dettó ugyanaz (külsőre és menüre legalábbis teljesen), de az 5800 minimum újabb és jobb kell legyen.
ezek alapján 2 dolgot kéne helyretenni:
- semmiféle szellemképezést, utánhúzást nem tapasztaltam vele, foci/tenisz/kézi teljesen zavartalan rajta
- Jó lett volna, ha néhány funkció, így például a képarány változtatása külön funkcióbillentyűt kap, de ezeket lespórolták
hát ez meg bizony ott figyel a távirányítón, a képen is látszik a középső gomb az legfelül..amúgy korrekt teszt, és köszi a műszeres képbeállításokat, szerintem 5500-ra is jók lesznek.
JUTESZEMBE:
5 méteres hdmi kábellel van kikötve ati3870-ről, a képminőséggel semmi bajom nem volt, the witcher-t játszogattam vele fullhd-ben. netezésre viszont nem ajánlom, arra monitor való. valahogy kényelmetlen az egész, szerintem a szemnek is megerőltető. -
Ijk
nagyúr
Szerintem egyszerű a képlet:
Kicsi szoba kevés pénz: 42" 720p
Kicsi szoba több pénz: 42" Full hd
Nagyobb szoba kevés pénz: 50" 720p
Nagyobb szoba több pénz: innen a határ a csillagos ég.
Szerintem ha már tv-t vesz az ember akkor a méret legyen az egyik legfontosabb tényező, egy nagyobb szobába inkább veszek egy 50" 720p-s plazmát mint egy 42" full hd-set. És mivel a legtöbb helyen bizonyos mértékben előfordul hogy sportműsorokat néznek, és a jobb kontraszt miatt is én csak plazmát vennék. -
Vidala
senior tag
Vitatkozom, mert látszik a különbség. Ismerem a fizikai magyarázatot, de tapasztalatból nem ez jön le. Nekem a legkonkrétabb példa: egy barátom családjában van 2 db 42"-es Panasonic plazma. Kb. ugyanaz a széria, de az egyik 720p-s, a másik 1080p-s. Simán megmondod, melyik melyik (nem TV adásról, hanem mondjuk konzolról).
Egyszerűen megfogalmazva szebb a kép, pedig nyilván már nem arról van szó, hogy látod-e a pixeleket, vagy sem. -
#33
Pistiboy88
aktív tag
Pistiboy88
aktív tag
Nekem van egy ilyen itthon, nagyon megvagyok vele elégedve. Sztem tökéletes, ja és én 160 ért vettem. Nem, nem fű alatt
Nálam 10-ből 9-et kapna. De csak azért,mert havernál láttam a Samu LED tévéjét.... -
#31
DV
senior tag
7Heads Drago
#25
DV
senior tag
válasz
7Heads Drago
#25
üzenetére
-
Vidala
senior tag
Az LCD vs. Plazma örök meccs, mindenki eldöntheti előnyök-hátrányok-hitvallás alapján, hogy melyiket.
Viszont a 720p TV-nek jó, de mondjuk HD, vagy Blu-ray filemkhez már nem mindegy, a konzolokról nem is beszélve (én pl. XBox360-nal nyomom), mert egyértelműen szebb 1080p-ben, még ilyen "kicsiben" is. 50''-es méretben egy FullHD-s TV-t meg sajnos csak az tud venni, akinek 2 anyja van (na jó nem, de nem ecsetelem tovább). -
DV
senior tag
Koszi a tesztet jo lett, de remelem majd tokeletesedik idovel.
Hamar nem a legujabb Tv-ket tesztelitek, szivesen megneznek egy Samu LE40 A656 Tv tesztet. Igazabol a kimert szinbeallitasok erdekelnenek.
Laptoprol nezek filmeket a Tv-n HDMI kimeneten keresztul, es a Tv-bol optikan megy at a hang az erositobe. A laptopom sajnos csak 2 csatornat kuld ki HDMI-n, (ATI Mobility HD3450). Igazabol sehol sem talaltam infot arrol, hogy a Tv az optikai kimeneten keresztul ki tud-e kuldeni, tobb, mint 2 csatornas hangot (pl. 5.1)? Azert erdekel, mert ha lecserelnem a laptopom es a HDMI-n keresztul kimenne az 5.1, akkor a Tv tovabbkuldene-e az erositonek?
-
#27
Thom!
veterán
7Heads Drago
#25
Thom!
veterán
válasz
7Heads Drago
#25
üzenetére
nem
-
#25
7Heads Drago
veterán
7Heads Drago
veterán
A teszt tetszik. Az már viszont nem hogy filmet nem játszik le.
Nem tudja valaki: A Samsung LE32B550 lejátsza a filmeket is? -
Vidala
senior tag
Éljen-éljen
A mai napig szívesen előveszek egy-egy számot, mert nagyon szórakoztató tud lenni. Az is igaz, hogy nagyon más világ volt akkor még, de valóban. A mai napig a cikkek és a lap szellemi színvonala példaként említhető a mostani médiumoknak.
Néha azon gondolkozom, hogy könnyebb dolguk volt, mert a játékok nem voltak ennyire komplikáltak? Nem tudom, de azt igen, hogy pl. a Last Ninja sorozat mai szemmel iszonyú egyszerű, de akkor a leírással játszva (szigorúan egy barátommal: ő olvasta én mentem) néha meg kellett állnunk a hosszú röhögőgörcsök kipihenésére.Sajnálom, hogy CoVboy "eltűnt", pedig anno még a TV-ben is adott interjút (fekete sziluettként a kalapjában). Ilyen még ma is ritka (ha van egyáltalán).
Akinek esetleg már nincs meg de szívesen nosztalgiázna itt lehet mazsolázni. (Asszem ezzel talán már nem követek el szerzői jogsértést, ha mégis akkor bűnbocsánatért esedezem, és a marketingkapányomért járó járandóságomat felajánlom ellentételezésként!
)Továbbra is
az 1.75-nek. -
c41r0^
őstag
ez jó hír, azonban nem csak ez az egyetlen érdemi kérdés, hanem hogy a képjavítók közül PC-vel mi és hogyan működik, mik a helyes beállítások (az LCD topicban pl. rengeteg ember nem képes 1:1 pixelmappinget kicsikarni a TVjéből, ami egyébként képes rá, mert olyan alapvető dolgokat hagynak ki, hogy az adott bemenetet PC-re címkézzék, és akkor azt képzeld el, a TV tulajok hány %-a írhat a topicba, akik pedig használják pl. PC-vel a TV-t, csak rosszul és azt hiszik, úgy az OK) kitérve a PC-s médialejátszásra is, hogy pl. képes-e a PC-től 24Hz-es jelet fogadni és ebben az esetben bekapcsolhatók-e a képjavítók
tehát a PC felé is ki kéne térni szvsz, ha már a PH! is innen indult
én a PH!-tól ilyen "fogom a kezed és megmutatom, elmagyarázom a technikai részleteket és hogy mit miért kell és hogyan" mentalitást várnék el házimozi téren is, remélem nemsoká eljuttok ide is, ahogy ez most van a PC tesztek esetében, én szívből kívánom és sok sikert hozzá!
-
elefant
őstag
Teljesen OFF ez itt, de láttam az aláírásodat. Énis nagy CoV rajongó (meg nyilván CoVboy) rajongó voltam. Megtaláltam a wiwen pár éve Rucz Lajost, aki CoVboy mellett csinálta az újságot, és tök érdekes dolgokat mesélt. Például, hogy már nem is beszélnek CoVboy-jal, elvesztették egymást, meghogy a "srác" belefáradt ebbe a posványba. Pedig ők aztán tényleg borzasztóan előremutatóak voltak média szinten itthon. A CoV abszolút underrated!
-
Enton
addikt
Sajnos igazad van.
Én is hiányolom a rákötés teszteket, pl egy valamire való normál laptop rendelkezik HDMI kimenettel, szinte elenyésző a számuk, ha nem is HDMI akkor DVI átalakítással megint átlehet hidalni a problémát.
Persze ha már van egy ilyen laptop (DVD/BR lejátszó) akkor azokat már ráköti az ember egy ilyen tv-re.
Mikor az enyémet megvettem, még vásárlás előtt a gépemet dugtam rá, miután hazahoztam, minden kezem ügyéba akadt használati cikkel kipróbáltam, amivel csak lehetet. -
elefant
őstag
válasz
kleinguru
#12
üzenetére
Kézilabdával és focival nem volt nagy gond, főleg, hogy az tévétunerje nagyon jól sikerült, tényleg abszolút über ez a része.
A tenisz és a ping-pong az meglehetősen problémás egy csomó tévénél, ennél is. kicsi és világos a labda, és borzasztó gyorsan megy. Azért egy kézilabdával vagy focival nem ez a helyzet. Néztem rajta kézit egyébként és rendben volt.
"Nem ismerem a konkurens gyártók termékeit, de remélem van olyan, amin normálisan lehet nézni sport műsorokat!"
Nagyon sok rettenet szar tévé van a piacon, főleg az alacsony árkategóriában, úgyhogy csak óvatosan!
Azért ez a tévé még mindig nem három- vagy négyszázezer forint, mint más gyártók felsőkategóriás modelljei. Azt továbbra is adom, hogy a tapasztalataim alapján az ár/érték aránya nagyon jó.
-
Vidala
senior tag
190K-ért kissé drága. Nem követem napi szinten a TV piacot, de egy hasonló, vagy jobb pl. Samu LE37B650 ~ 170K B550 ~ 150K TV, és akkor az LG-ket és a többieket nem is említettem.
Nekem egy 2 éves Samu LE17A656-os van, és tisztességes (jó) fekete reprodukcióval bír, 100Hz és nem húz csíkokat a focilabda, a többi min. ugyanaz.A SONY-nak össze kéne kapnia magát, mert végleg lemarad a koreaiak mögött, pedig 5-10 éve még "röhöghettek" rajtuk.
-
Érdekes, de átlagos tvnek nevezni ~190ért huhh, az szerintem sok.
A filmek után a sport adás számomra a legfontosabb...
Rátekintek az árra és Kézilabdát nem lehet vele nézni normálisan, nem is annyira ár/érték bajnok!
Nem ismerem a konkurens gyártók termékeit, de remélem van olyan, amin normálisan lehet nézni sport műsorokat!
Illetve már Samsungnak láttam akcióba ~110-130 között fullHd tévéit azok vajon milyenek lehetnek ehhez viszonyítva?
-
"ám annyira látványos különbség nem tapasztalható, mint amekkora az eltérés mértékéből vélhető lenne. Sőt."
Hehe, lehet, hogy azért, mert ez stabilan tudja a kiírt kontrasztot, míg a csúcscuccok átlagban csak néha? Vagy valami ilyesmire gondolok.Itt jön az, hogy mindenki dobálózik a nagy számokkal, aztán kiderül, hogy tulajdonképp frankón nézhető egy tök átlag LCD TV is.
-
c41r0^
őstag
összességében jó teszt, de szerintem még van hová fejlődni a funkciókat kivesézendő, már ha a PH!-s hardvertesztekhez viszonyítjuk
- a PC-s üzemmód meg sem lett említve sajnos (nem kevés ember használja monitornak is az LCD TV-jét) sem HDMI, sem VGA bemenetről
- komplett menürendszerről nem árthat fénykép szvsz (bár áruházban végig lehet őket nyomkodni, de mégis...)
most hirtelen még sok dolog jut az eszembe (játék mód/input lag, stb.), csak a kérdés az, hogy ezeknek a teszteknek mi a célja - teljes átfogó képet kapni egy-egy TV típusról minden tekintetben (ehhez sajnos egyelőre ez kevés és nem tudom, akartok-e errefelé fejlődni), vagy csak ízelítőt adni róluk
egyébiránt a Sonynak elérhetőek a 2010-es modelljei, pl. "néptévé" lehet a KDL-37EX500, kb. azonos árban van ezzel és a tudása jóval nagyobb, szóval ezt a TV-t ilyen áron egyszerűen nem éri meg megvásárolni
-
elefant
őstag
Ez a tavalyi karácsonyi szezonra ütemezett tévé. Az idei új modelleket még csak most mutatták be japánban, gondolom Magyarországra egy-két hónap múlva érnek ide. Ez nem csak Sony specialitás, nagyából minden gyártó hasonló szisztéma szerint dobja piacra a termékeit, csak az üzemezés tér el a vállalati stratégiának megfelelően.
Szóval nem volt újabb modell.
Mondjuk itt a fórumoklakók között (szerencsére) nem találkoztam olyannal aki ezt benyalja, persze sokan vannak "egyszeri emberek" akik biztos nem látnak mögé, mert ilyen mélységekbe nem is akarnak belemenni. 
de kép nem ártana... Nem tudom mi lehet a gond. Amúgy mit jelent nálad a szoftveres oldal? Merthogy már bekapcsoláskor a POST -nak is mennie kellene ott meg még a kanyarban sincs semmilyen szoftver a BIOS-on kívül.
De lehet megnézem a következő szériát
)
Egy kis szobába kb 1,5-2 méterről egy 32"-os bőven elég, emlékezzünk már hogy régen mekkroa tvk voltak 50es votl az átlag és nem collban hanem centiben, ilyenek hogy 72 meg 82 neadjIsten mégnagyobb csak nagyon kevés volt.Fullhd kérdéshez meg, amíg nincs normális simahd azaz 720p minimum nemhogy fullhd meg quadhd 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Kikristályosodik a Razr 60
- ZIDOO médialejátszók
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi 9T 64GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Honor MagicBook 16 Ryzen 5 5600H 16GB 256GB FHD 144Hz
- HIBÁTLAN iPhone 15 Pro Max 256GB Black Titanium -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3005
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD I HDMI I W10 I CAM I Garancia!
- Új, Garanciális (1-3ÉV) Gamer PC-Számítógép, néve szóló számlával! I5 14400F / RTX 5060 / 32GB DDR5
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest