Új hozzászólás Aktív témák
-
Remélem senki nem vette be, mert kémiához nem sok köze van. Még hogy a valóságot ábrázolja, legfeljebb egy modell, hogy az iskolában mutogatni lehessen, igazából fogalmunk sincs, hogy hogy néz ki. De ez most mindegy.
Mindentudás egyeteme
Kiralitás a neve, amit te megmagyarázol, hogy nem is létezik.Idézet a linkről:
De visszatérve a kérdésére, a királis molekulák kétféle alakban létezhetnek, úgy mint kép, és úgy mint a vele fedésbe nem hozható tükörkép. -
#13
Thunderzolee
veterán
janos666
#12
-
janos666
nagyúr
Amúgy "szakirodamakban" is tetszőlegesen ábrázolják a THC-t, hisz erre minden joguk megvan...
Wikipedia
drugtext.org
Mert igazából valami ilyesmi 3 dimenziós valóságot ábrázolnak síkban:
erowid.org
Gondolom nyilvánvaló, ha megfogom a kis kezemben az utolsó képen látható műanyag játékszert, és forgatom a kezemben, attól mindíg ugyan azt fogja jelenteni, hisz a valóságot modellezi (persze felnagyítva, és szemléltetően), mintha az igazi vegyültet fognám a kezemben és azt forgatnám...
-
janos666
nagyúr
Pont ezt fejtegettem, hogy tök mindegy. Ez egy az egyben tükörkép (most mindegy hogy képzeljük el, térben forgatjuk, vagy síkban tükrözzük... ; még a rácspontokban állo atomok betűjele is tükrözve lett, ami egyértelművé teszi hogy tükörképet nézünk), nem torzult sehova, egyértelműen leírja az adott vegyületet, de még ha másképp lenne transzformálva, de felismerhető lenne, akkor is azt jelentené amit "eredetiben". Sőtt, ez a rajzolási mód eleve csak egy egyezményes redszer, szokásrend, így szokás ábrázolni. Olyan módon rajzolom le ezt a rácsot ahogy akarom, a lényeg hogy meglegyenek a rácspontok, és megadja a vegyület síkba vetített térhálózatát, vagy ábrázolja a síkmetszetet. Aztán jelölöm magyarázó felirattal, mely atomró/molekuláról/stb van szó...
Ha rajzolok egy házikót, és elforgatom a lapot attól még az házikó marad, mert egyértelmű hogy kell értelmezni (nem jelenthet fejra állítva épített házat, olyan nincs...)
Ha egy térképet rakok eléd, az már nem mindíg egyértelmű, amíg nem jelölöm rajta az É jelet (bár alapértelmezésben a betűk talpa délnek áll...), és nem adom meg a koordinátarendszert.
Viszont ha pontosan megadom az általam használt transzformációkat, akkor olyan nyakatekert térképet is tehetek eléd, amit még az életben nem láttal, hisz az általam használt koordinátarendszerben az ugyan úgy a geoid egy tetszőleges módon síkba transzformált vetülete, mint egy hagyományos térkép. Másképp néz ki de ugyanazt jelenti, megmutatja neked hogy mi merre van csak tudd értelmezni... (amúgy ez a vetülettan is egy külön szakterület, hogy miként is rajzoljuk sík papírra a gömbszerű földet, de rajtavan a térképen milyen rendszert használ, így értelmezhető...)
És épp úgy, ha elforgatod a térképet, és fejjel lefelé nézed akkor is ugyanazt ábrázolja, hisz ottvan rajta az É irány jelölése...Kémia órán én is rég voltam (de gimnáziumban odatettem magam azokra az órákra is), de a vetítésekről, koordinátatranszformációkról, inerciarendszerekről, stb oldalakat mesélhenék ennek a vitának a kapcsán...
-
-
#9
Thunderzolee
veterán
janos666
#8
-
janos666
nagyúr
Attól még hogy a 2D-s képet térben elforgatod, a síkban rajzolt váz (mely nem bír konkrét geometriai, csak egyéb kodólt információkkal ; de geometriát is hordozhat, ha megadod a pontos transzformációt, hogy átvihesd kezelhetőbb kordinátarendszerbe és használhasd) ugyan azt az információt hordozza. (mint jelen esetben is). Ha úgy tetszil a kép ugyan az maradt, csak épp másik 3 dimenziós korrdinátarendszerben lett ábrázolva, de jelen estben ez nem rontott a használhatóságán. (ez a rács csak egy egyezményes jelölési módszer, rajzolhatjuk bárhogy, míg leírja a kapcsolatokat és megadja a pontokat).
Nézegettem a képet, és tényleg további transzformációk nélkül, egyszerűen csak térben van elforgatva vízszintes orientációhoz. Szóval ez még most is ugyanúgy és egyértelműen a THC molekulát írja le, nem más mérget...
Pl. ha leírod egy papírra a fenti bekezdésem, majd térben elforgatod a papírt összevissza úgy, hogy annyira még feléd néz hogy olvasható marad, attól még ugyan azt fogja számodra közölni amit mondani akatam (akár fejjel lefelé olvasod ki nagynehezen oldalról, akár rendesen magad elé véve, míg ki bírod olvasni nem változik a mondanivalója...)
-
#7
Wolverine
félisten
Thunderzolee
#6
Wolverine
félisten
válasz
Thunderzolee
#6
üzenetére
Nem. Vegyésznek tanulok/tam.
(ja igen. a fenti képet nem csak elforgatták, hanem tükrözték is; így a két molekula már nem ugyanaz a vegyület kémiai szempontból, a tükörkép valsz. [99,99%] nem rendelkezik a THC tulajdonságaival, viszont könnyen lehet, hogy szimplán gyilkos méreg.) -
#6
Thunderzolee
veterán
Wolverine
#5
-
#5
Wolverine
félisten
Thunderzolee
#3
Wolverine
félisten
válasz
Thunderzolee
#3
üzenetére
Tudnék mutatni még vagy 600 ilyen vegyületet, ártalmasat és ártalmatlant egyaránt
némi utánajárással 60000-et is. -
#3
Thunderzolee
veterán
cizoe
#2
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(ja igen. a fenti képet nem csak elforgatták, hanem tükrözték is; így a két molekula már nem ugyanaz a vegyület kémiai szempontból, a tükörkép valsz. [99,99%] nem rendelkezik a THC tulajdonságaival, viszont könnyen lehet, hogy szimplán gyilkos méreg.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Okos Otthon / Smart Home
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Metal topik
- Motorola Signature - mielőtt aláírnád...
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- VPS - Melyik szolgáltatót?
- További aktív témák...
- 146 - 147 - 167 - 168 - 169 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- Dell Alienware AW2521HFLA 25" 240Hz Gamer Monitor 27% ÁFÁS - 0248BE
- HP EliteBook 640 G11 Core Ultra 5 125U 16GB 512GB FHD 1 év gar
- 226 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060
- 267 - Lenovo ThinkBook 16 (G6 ABP) - AMD Ryzen 5 7530U, no GPU
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest