Új hozzászólás Aktív témák

• #501 icyshadow csendes tag DoxaM #489

  Új Válasz 2019-08-22 14:17:47 #501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  icyshadow

  csendes tag

  válasz DoxaM #489 üzenetére

  Tekintve, hogy már a fémmegmunkálás is évezredekkel korábbra tehető, így elég megalapozatlan az a 3000 év. A biztonság kedvéért én hozzátennék néhány nullát ahhoz a számhoz, attól függően, hogy mennyi hasonlóságot szeretnél a mai emberhez.

  Nyilván értem, hogy az időtávlatok különbségének érzékeltetése volt a cél. Ezzel pedig nehéz lenne vitatkozni. Csak az a baj, hogy ez igen fals megközelítése a problémának, mivel a tudományos konszenzus szerint a jelenlegi melegedést az emberiség okozza. Így aztán a nagyobb időtávú természetes változások jelenléte irreleváns.

  Az egyébként dicséretes, hogy egy tech portál egyáltalán foglalkozik ezzel a témával. Viszont sajnos a cikk hozzáállása tévút.

  Aki klímaváltozás témában szeretne írni, annak talán az alapoktól kellene elindulni. Ez ugye azt jelentené, hogy tudományos forrásból tájékozódik. Az pedig ez a jelentés lenne: [link]

  Illetve magyarul, talán innen: [link]

  Ezzel talán elkerülhető lenne, hogy olyan hülyeségeket írjunk a melegedésről, mint hogy: "ha eléri mondjuk a +3,5°C-ot, a még élő emberek és állatok nem tudnak majd lélegezni." A várható változások elég súlyosak, nincs szükség túlzásokra.

  A másik probléma pedig az egy – nekünk nem tetsző – ágazat kiemelése, mint súlyos szennyező. Ugyanis a katasztrófa megelőzéséhez – vagy legalább mérsékléséhez – valamennyi terület kibocsátását csökkenteni kellene.

  Az emisszió csökkentési modellek 2050-ig tervezik a közel nullára redukálást. Nem nehéz kiszámolni, hogy az eltarthatónak vélt népesség számot akkor sem érnénk el addig, ha holnaptól nem születne gyerek.

Új hozzászólás Aktív témák