Új hozzászólás Aktív témák

• #669 szazbolha addikt ricsi99 #667

  Új Válasz 2019-08-28 07:33:53 #669

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szazbolha

  addikt

  válasz ricsi99 #667 üzenetére

  "A zöld klímatudósok azok kik?"
  Szerintem azok a klímatudósok akik valamilyen okból tényként kezelik azt a hipotézist, hogy az emberi tevékenység a fő éghajlat változtató tényező.

  "Felejsd már el a co2 elméleted "
  Nekem nincs semmilyen CO2 elméletem.
  A zöld klímatudosoknak van egy elmélete mely szerint az üveghazhatás jelenségért döntően a CO2 felelős (szerintem téves) az éghajlat változást döntően a CO2 koncentráció változása okozza (szerintem téves)

  "nevezetesen azt ,hogy ugye a természet kiegyensúlyozza "
  Az elmúlt pár millió évben ez volt a helyzet, valószínüleg ez így is marad, különben a zöldek által vizionált írreverzibilis folyamat beindul (pozitív viszacsatolás a vízpára és a felszíni hőmérséklet között)

  "Figyelembe veszed a változásokat? vagy minden ugyan az mint 100 éve ebből a szempontból?"
  A fő energetikai rendszereket tekintve gyak. minden ugyanaz. (besugárzás, albedo, vizkörforgás, üvegházhatás)
  Az áldásos és a zöld szemlélettel szemben nem káros üvegházhatás kialakulásában részt vevő CO2 koncentrációja növekedett meg az emberi tevékenység következtében. De ez a változás (280 -> 410 ppm) és maximum értéke messze elmarad attól ami emberi tevékenység nélkül is jellemezte a földtörténet egyes szakaszait. A problémát max. a változás üteme okozhatja vagy eddig nem tapasztalt folyamtok beindulása, ami a jelenlegi egyensúlyi helyzetet megbontja vagy káros mértékben eltolja egy másik egyensúlyi állapotba.
  A CO2 koncentráció növekedése még hasznos is lehet. Egyes éghajlatokon a termesztett növények többségének termés hozama növekedhet. A pár fokos melegedés is segíti ebben a mezőgazdaságot. A mérsékelt égővőn élők szinte biztos profitálnak 6-800 ppm-ig. (a mai duplája)

  Az emberi egészség és jólét szempontjából nem a CO2-vel van a gond, hanem sokkal inkább a nitrogénoxidokkal, a természetestől eltérő porral és korommal, meg a nem lebomló anyagokkal, a lokálisan kialakuló hő és hulladékkal szennyezéssel, meg az energia pazarlással (lásd: meg nem térülő napelemek, bitcoin, brazil sorozatok nézése a TV-ben stb).
  De amíg a CO2-zéssel meg éghajlat változással van tele a média meg a "tudósok" feje és ez a zöld politika által diktált jóemberségi faktor, addig ezek és más fontos fenntartandó dolgok, (pl. biodiverzítás, mikro ökoszisztémák) a háttérben maradnak.

Új hozzászólás Aktív témák