Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
Ennyiért tényleg az... Még mindig csak 1 DLP chip, még mindig szivárványkerék, és még mindig gyengus kontrasztarány... ráadásul ha feketét és fehéret kell egyszerre megjeleníteni még meg is hal (lásd: csillagos ég megjelenítése valami nagyobb világos objektum mellett).
És még mindig terelés az előző kérdésről...
-
9950es
aktív tag
http://us.marantz.com/Products/2357.asp
de rossz lehet. : )))
-
Killing
addikt
Végre valami normálisabb kialakítású szemüveg. Remélem ezt már a szemüvegesek is tudják használni.
-
KTTech
veterán
Tippelhetek, hogy mozitechnikában több éves tapasztalatom van (többnek közt 5 évig kezeltem mozigépet, illetve vezettem egy mozit, és a mai napig szemmel követem az eseményeket)? és ott bizony a 3DLP alatt nem igazán létezik élet, nem véletlenül.
És tény, hogy van akinek a szeme nagyon érzékeny rá (sajnos ezért nem vettem meg a Panasonic GH1-es fényképezőgépet sem, pedig amúgy nagyon tetszene, igaz az LCOS alapokon nyugszik, de akkor is látom a szivárványhatást, a G1-nél szintén, és az hosszú ideig volt nálam - igaz a két gépben a keresőmodul azonos).
Amúgy, ha otthonra vennék vetítőt, akkor SIM2 C3X lenne az. De már a lámpa ára is elriaszt... és főleg az, hogy milyen keveset bír (moziban legfeljebb 2000 óránként kellett cserélnünk az XHP-t, mert már láthatóan romlott a képminőség - ez kétévenkénti cserét jelentett legfeljebb, mivel nem volt minden nap előadás, a lámpák darabja 180E, és 2 db kellett a két gépbe... Az Eco módnál persze többet bírják a projektorok, de 3000 óra már ott is nagyon a vége. A plazmába szeptember óta 1300 órát pakoltam bele).
-
9950es
aktív tag
Ha tippelhetek konkrétan nincs ilyen jellegű tapasztalatod ( 1 hét / 1 dlp) , szóval hagyjuk is.
Egyéb gixer is van, ha szerinted az 1 dlp megszokhatatlan ,akkor az összes hátulról vetítős dlp tévé megszokhatatlan , ez pedig vicc, lévén jobbnak mondják őket mint az LCD-t főleg sportműsorra mozgásban. Ha szivárványozna nem mondanák, el sem lehetne adni.Ha ez a te fícsöröd hogy ennyire érzékeny vagy rá ,akkor sajnálom hogy csak 1millióért tudsz magadnak dlp projektort, Mitsubishi LaserVue-t venni : )))
-
KTTech
veterán
Bocs, a 3DLP-khez vagyok szokva... ahhoz képest pedig igen szar az 1DLP-s, akármilyen olcsó... A szivárványeffektet pedig nem lehet megszokni. Zavaró de nagyon, akkor már inkább az 3LCD vagy 3LcOS (bár egyiket se szeretem).
De ha a plazmákat nézzük, alapból nem 60Hz-en futnak... Hanem min. 100Hz-en, de nem véletlenül van ott az a 12 alkép képkockánként (valahogy így jön ki a 600Hz), azt is meg kell jelenítenie valahogy.
Ps.: belépő szintű plazmám átkapcsolom 100Hz-ről 50Hz-re és a fényerő leesik. Na akkor ehhez hogy viszonyul az egyenleted?
-
9950es
aktív tag
Hát , akkor elmondanám hogy néz ki a szemedbe jutó fény egyenlete.
Plazmád átkapcsolod 60hz-ről 120-ra = 50% fényerő, zsuppsz.
Felteszed a szemüveget: 62% fényerő, Zsupppppsz !
Szivárványeffektet szokni kell , utána azt is elfelejted hogy van ilyen szó. Próbálj meg 1hétig egy légtérben maradni a projival, meglepetésben lehet részewd.
-
Kirrr
aktív tag
a nagyobbik jöhet, de azonnal
-
9950es
aktív tag
-
9950es
aktív tag
Ez a 120hz-es megoldás leginkább projektorokkal müködik mert ott van elég fényerő és egyéb úton is lehet kompenzálni. Egy tévét visoznt nem lehet, a 120hz -es 3d meg qrva sötét.
TUTI hogy nem lesz 3d boom, még koreában sem ,nincs infrastruktúrájuk hozzá, csak a gyártók szeretnék eladni ugyanazt a tévét felárral, 80as évekből eredő wireless LCD szemüvegekkel. Ebben semmi de semmi 21. századi sincs. Talán 5 év múlva szemüveg nélkül.
Youtubon is hülye feltöltések vannak, egy nagy rakás semmi fail.
Viszont 3d-be mint játszani egy metro2033-al , attól el lehet képedni, olyan mintha a 100" vászon előtt is lenne 1.5-2, és mögött is vagy 6 méternyi kép. : ))))Mondjátok utánam : 3D , D L P pro - ji .... 3D , D L P pro - ji .... 3D , D L P pro - ji .... HÁ DÉ RE DI ....HÁ DÉ RE DI ....HÁ DÉ RE DI .... száz incs ... száz incs ... száz incs ... 5 cáz E UR .... 5 cáz E UR ....5 cáz E UR ....
na mostmár tudjátok mi a jó , csak egy kis hipnotikus szuggesszió kellett .
-
#09634560
törölt tag
-
dezz
nagyúr
Szerintem elég jól láthatóan oda vannak írva a listán a felbontások... Vagy szerinted csukott szemmel vesznek az emberek plazmát?
Esetleg scrollozz lefelé egy kicsit a lapon! Van ott 1366x768-as is, mint amilyen az előzőleg linkelt LCD volt -- olyasmi áron, ill. nem sokkal drágábban is vannak.
-
haris
őstag
válasz
#09634560 #41 üzenetére
Hali
Akkor is felelőtlenség belinkelni plazmákat 1024x768 felbontással 16/9 képarány mellett
Az eddig leírtak alapján és a te linkedet látva a hozzá nem értőbb azt hiszi, ez a plazma megéri és amikor otthon mondjuk ráköti a számítógépet, vagy a HTPC-t fura képet fog látni asztal gyanánt.
A másik, hogy ezek az olcsóbb plazmák képernyőibe a TV szolgáltatók logói (esetleg az FPS játék életerő stb folyamatos képek)igen szépen beleég(het)nek. És a fogysztásuk sem a mai technológiát tükrözik.
Amúgy ez a fekete, meg sötét szoba is faszság, nálunk este, vagy éjjel sincs vaksötét a szobában, illetve nem mindíg, de még vak sötétben sem ekkora a dráma egy LCD-nél mint amit itt néhányan leírják.
Én aláírom, hogy ha valaki csak DVD/BluRay- re vesz TV-t (nem a legdrágább kategóriájút), akkor plazma, de minden másra inkább LCD. De ez a kijelentésem csak is a mai napra érvényes, lehet hogy holnap már más lesz a technológia és kiküszöbölnek minden hibát bármelyik oldalon. -
-
AMD_ok
őstag
válasz
LackoMester #26 üzenetére
thx, tényleg nagyon jó
-
BloodRay
veterán
válasz
atti_2010 #11 üzenetére
350W a maximális fogyasztása a 65"-osnak??
Azt megnézem... A mostani neo pdp-s 42"-os plazmájuk fogyaszt elvileg max 430 wattot, ehhez képest a fogyasztása mikor mértük 320 és 490W között mozgott...
Holnap lemérek pár 2010-es modellt is újfent, mert egyre viccesebbek ezek a "nem fogyasztanak már semmivel sem többet a plazmák" mondatok. Megkövetem magam ha olyan eredmények lesznek. -
Ijk
nagyúr
Hát ha az ember rászán 200-300k-t egy tv-re akkor a lehető legjobbat akarja. A plazma pedig minden tekintetben jobb az LCD-nél. Engem speciel lcd-nél leginkább a háttérvilágítás zavar, ami ugye egy MM-ban nem látszik, de este egy sötét szobában már zavaró.
A fogyasztásban pedig már olyan csekély a különbség, hogy a villanyszámlát ki kell húzni az összehasonlíási szempontok közül. Ha valaki nagyon aggódik miatta, akkor vegyen egy 22" TFT monitort és azt nézze. -
Devid_81
félisten
Most nézem, elbeszéltünk egymás mellett, bocsi!
Dehogy sok 100Watt egy plazmánál, bár annyi lenne.Szerk: (#19) Ijk: "Inkább leteszem azt a havi plusz párszáz forintot, minthogy elviseljem az lcd hátrányait."
Mai LCD-k szerintem elég közel vannak már a jóhoz, természetesen tudom mire gondolsz, színek, látószög, valós fekete stb. -
brumesz
aktív tag
tudom, plazma, de ezeket így olcsónak találom. 50" azért már elég sok mindenre, és 3d-s és mégis korrekt az ára. kéne egyet venni...
-
#09634560
törölt tag
válasz
atti_2010 #23 üzenetére
Dehogynem adnak plazmát,méghozzá[lennyiért.]
-
-
Integra
titán
a mai pana plazmák semmivel sem esznek többet.
a panánál pl ha fekete akkor nem is világít semmi. a fogyasztás a plazma esetében nagyon képfüggő, de egy tök átlag filmet levetítesz mindkét tévén és leméred, szinte azonosak. ez a fogyasztózsdi dolog már a múlt, csak vannak akik nem járnak utána.
képben meg rommá veri az lcd-t. -
-
AMD_ok
őstag
Én ezt most vettem egy hete, nézzétek meg a tipikus fogyasztását (117 W). A 82 cm-es lcd tv-m többet fogyaszt egy kicsivel, igaz, az 3 éves konstrukció.
-
Devid_81
félisten
válasz
atti_2010 #11 üzenetére
Még az is brutális
Anno 2004-ben amikor már milla alatt is voltak plazmák nem volt ritka a 500-600wattos fogyasztás, persze maximálisban.
Rendesen fűtött az áruházban az a 10-15db TV amikor ment
Régi szép időkSzerk: (#14) Integra: Abból már van, csak a 65" mellett az enyém az kis hordozható zseb TV
-
LackoMester
addikt
Igen ezek az amcsi modellek.
-
LackoMester
addikt
Éppen teganp kaptam készhez a legújabb katalógot, de csak 65-50VT20-as modell van benne, de ahogy nézem nemtigazán látom mi is a különbség.
Egyébként alakul 1-2 teszt adás, ami már 3D-ben nyomja ( SES Astra A a Samsungal nyomja, HotBird 13 a Canal +) kezdi, szintén teszt jelleggel. MO-n egyébként a Hello HD-m keresztül lesz elérhető, valamikor a jövőben.Meglátjuk.
Egyébként haszontalannak és drágának tartom ezt a 3D-s akármit. -
Zirowe
nagyúr
Azért eléggé oltás,hogy ilyen drága tvkhez csak egy szemüveget adnak hozzá..
Az árába beleférne még egy vagy kettő.. -
Devid_81
félisten
Legkisebb az 50"
ez tetszik, csak a plazma nem
65" nek gondolom 450Watt körül lehet a fogyasztása. -
^Clown
addikt
Odébb van ezeknek az elterjedése még...
-
Killer01
őstag
Szerintetek hány év kell, mire ezeknek emberi ára lesz?
-
Angel1981
veterán
Már a csúcsmodell is 5000 USD alatt van - nem rossz!
-
#09634560
törölt tag
A VT 25 olcsóbb mint a VT20,de mire ideér,biztosan drágább lesz...
-
atti_2010
nagyúr
válasz
CsendesMark #2 üzenetére
A Zalmannak is vannak valami új monitorai, de tesztet még nem láttam róluk.
-
Integra
titán
elég betyáros az a 65-ös... kíváncsi vagyok a sima v65 árára
-
atti_2010
nagyúr
Jöhetnének már valami monitorok is olcsóbban.
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Xbox Series X|S
- eBay-es kütyük kis pénzért
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy Note 10+/Samsung Galaxy Note 20/Samsung Galaxy Note 20 Ultra
- GIGA AKCIÓ!!! AKTIVÁLATLAN iPad Air M2 11" WiFi + CELLULAR 512GB!!! KÉK
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 2in1 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3"FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- AKCIÓ! MSI B365M i5 8600 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB CM MASTERBOX Q300L Zalman 600W
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1080 8GB Rampage SHIVA ADATA 600W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest