Új hozzászólás Aktív témák
-
MMSZoli
tag
A Samsung TV-k képét pedig messze nem nevezném kiemelkedőnek, még a különösebben nem drága 32PFL9604-es Philipsem is odaver nekik :-)
Önmagában jó, de összevetve... Egy B&O TV bármikor lealázza a Samsungot. A S. TV-k nem a képminőségük okán lettrk piacvezető, ezt azt hittem mindenki tudja...
-
MMSZoli
tag
Annyit tennék hozzá, hogy én többször jártam a B&O gyárban, Struerben. Nem nekik, és nem ott dolgozom, bár minden vágyam az lenne.
Nem akarok sokat regélni a hangteszeléshez létrehozott betonkocka (Cube) akusztikai paramétereiről, vagy a szalagok és a gyártási folyamatok emberléptékű voltáról, vagy a felvonultatott technológiák soráról, hogy minden termék tökéletes legyen. Csak két példa: az égető tesztek során MINDEN egyes terméken PC-s loggolás fut + felveszik kamerára a termék előlapját + a kijelzőjét, hogy bármilyen apró pillanatnyi hibáról teljes regisztrációjuk legyen, és reprodukálható legyen a hiba, és tudják, a vevő mit láthatott volna. Kettő: a készülékek bekerülnek egy vibrakabinba, ahol egy mikrofonnal veszik a spektrumra adott válaszát a gépháznak. A leejtett csavarokat más gyárakban kézzel kirázzák/kiszórják, vagy még inkább benne felejtik a termékben. Itt a zörgő csavarnak speckó hangképe van, amit a PC azonnal detektál, és a termék zárolásra kerül. Mecsoda különbség...Ami itt volt, az a színtiszta profizmus, pedig nem kis céget képviseltem én sem. A vevő és a termék minősége: minden más ennek volt alárendelve a GYAKORLATBAN. Ha a termék a piacra küldés előtt nem ütötte meg a mércét egy független, vevőket képviselő csapat tagjai szerint, akkor az nem került a piacra addig, míg a felmerült hibákat el nem hárították.
A filozófiájuk szerint: ha a tesztelők a teszt végén nem mosolyognak, akkor a termék nem adta azt az élményt, ami elvárható. Milyen messze van ettől a cégek/márkák többsége!Ezt nem hiszem, hogy sok cég mondhatja el magáról, legfeljebb leírja a habos marketingdumák közé, de amikor arról van szó, hogy az új termék pár hétet késne ilyen-olyan hibák miatt, akkor minden szívfájdalom nélkül a piacra kerül hibásan, "majd kijavítjuk". Ez vonatkozik a piac első 3-4 legnagyobb szereplőjére is...
Úgyhogy lehet, hogy drága, de igenis nagyon kemény fejlesztőmunka folyik ott. Csaka tökéletes az elfogadható. Talán emiatt van az, hogy a 80-as években gyártott CRT TV-ik képe még ma is élvezhető, és igen nagy részük működik.
És igen, ezt kell megfizetni, hogy nem 2-4, hanem 8-10 évre veszel terméket.
-
#41
Pro Koryak
addikt
Pro Koryak
addikt
aki ennyiért vesz egy ilyen sz.rt, annak úgy kell ---> vszínű nem is ért hozzá
aka nem tudja, h kevesebbért létezik sokkal jobb, pont az ilyen hülyéknek készítik
ráadásul venni fogják, mert hülyéből több van mint kellenegratula b&o, egy újabb átverés
-
zazahoho
őstag
igazad is van ,fehér ember ezt nem igazán veszi meg
ill a skandinávok igen 
az kuriózum ,és meg is kell fizetni az árát az északiak meg is tudják mi nem
Van még benne egy olyan csavar is ,hogy az angol szívesebben vesz angol manifakturában készült hazai erősítőt igaz horror áron,de az 10 -20 év múlva is úgy szól és a gari is annyi rá!!!
a német német terméket részesít előnyben stb... -
ViZion
félisten
A B&O régen is csinált fantasztikus gépeket, a meglévő technológiák újragondolásával, ötvözésével.
Pl. a nagyképernyős TV kikapcsolva "elrakta" magát...
Aki látott már B&O "borotválkozó tükrös" CD-s rádiót, és hallotta szólni azokat a vékonyka hangszórókat, nos annak nem kell mondani, h tudnak ott, nem csak design van a buliban.
Bármi megunt B&O "kacatot" elfogadok...
-
#37
LackoMester
addikt
brainticket
#36
LackoMester
addikt
válasz
brainticket
#36
üzenetére
Alap, és akkor ott vannak még a skandináv vonalon, az egykor szebb időket megért FinLux (kevésbé pémium márka) tv-k, a cimborámnak, van egy kb.20 éves cseresznyefa dobozos modellje, a mai napig tökéletes.
-
#36
brainticket
aktív tag
brainticket
aktív tag
Elég régen gyártanak TV-ket, még az LCD-k és plazmák előtt is voltak képcsöves TV-ik.
-
-
-
válasz
Jim Tonic
#25
üzenetére
Valószínűleg az történt, hogy beballagtak a Samsung/Sony/akárki központjába, megnézték a kínálatot, és megállapították, hogy a 3D még nincs azon a szinten, hogy rá merjék rakni a B&O pecsétet.
Ja, hogy a Samsung. Nekik mondjuk könnyű, mert a Samsung Electronics kb százszor nagyobb cég, mint a B&O.
-
"Telefont csinálni is annyi alatt "tanultak meg""
Mármint mobilt?... Azt soha nem tanultak meg, rajzoltak egy szép dobozt, amibe a Samsung belerakta vmelyik telefonját. Gondolom ez a TV is hasonló módszerrel készülhetett, az ilyen kis cégeknek az a legnagyobb gondja, hogy ha normálisan meg akarják csinálni a cuccokat, akkor az R+D költségeik jóval nagyobbak lennének, mint bármelyik tömeggyártónak, viszont nagyságrendekkel kevesebb eladott készüléken kellene azt behozni, ez meg az esetek nagy részében nem működik.
-
Sohasem szerettem B & O dolgokat,rondák hivalkodóak,tartamilag pedig nemigazán az átlag felettiek.A minösége pedig lehet jó,de ez 3,4 szer nagyobb árért mint a jobb gyártóké.
Ez a TV az élö példa6,8 szor drágább mint egy Samsung vagy egy Sony.Megéri?Biztosan nem.Amerikába a Sznobok biztosan megveszik,de Európában nem nagy sikert jósolok neki. -
Beo készülékektől én se vagyok nagyon elájulva, de azt azért el kell ismerni hogy átlagon felüli készülékek kerülnek ki tőlük. Ehhez még hozzájárul a sok évtizeddel korát megelőző szintű rendszer integráció, és a már említett státusszimbólum jelleg.
Vannak nagyon jó ötleteik, amiket nem értem más gyártók hogy-hogy nem vettek át tőlük, mert annyira alapvető igényeket öntöttek formába például...
-
Gyurry
csendes tag
Van egy olyan érzésem, hogy ez valami elírás.
Korábban (lehet, hogy tévedek), de valami 40 000 000 Ft-os tévéről olvastam náluk (talán pont a Beovision 10-es) így az 50 000$ reálisabbnak tűnik.Főleg belegondolva abba, hogy van olyan hangszórója, ami 6 milla per darab (nem a pár).
Sőt olyat is hallottam, hogy bizonyos hangszoró kábelekért több száz ezer FT-ot kérnek.Azt hiszem, ez annyira nem az én világom, hogy még a telitalálatos lottó esetén se érdekelne.
-
rudi
nagyúr
-
Integra
titán
házimozi hangot senki se várjon tőle, de tény, ahhoz képest, hogy milyen kis tévé, tényleg szépen szól viszonylag nagyobb szobában is. nekem legalábbis ez a tapasztalatom hasonló régebbi típussal.
a képminőség viszont, khm.. szóval finoman szólva sincsen arányban az árával.. -
mephi666
nagyúr
itt a név kerül ennyibe
vannak bizonyos újságok, amik tele vannak különböző termékekkel, amik az "xy design" nevet viselik és brutálisan drágák... szintén státusz-szimbólumot képviselnek és mérföldekkel drágábbak, mint a hasonló specifikációkkal rendelkező "kommersz" márkájú termékek... láttam már 1.5millás hangfalpárt, többszázezres székeket és társait... nem hiszem el, hogy mondjuk egy jbl nem hozza ugyanazt hangminőségben, csak hát egyedi design+menő név és már mehet is a 10x-es ár 
na, itt is ugyanez a helyzet... -
#7
Angel1981
veterán
macilaci78
#4
Angel1981
veterán
válasz
macilaci78
#4
üzenetére
Így van, én is inkább presztízs terméknek nevezném.
A parasztvakítás inkább az, amikor a széles tömegek számára kínálnak olyan technológiát / körítést, ahol "a füst sokkal nagyobb, mint a láng". -
#6
LackoMester
addikt
LackoMester
addikt
Szinte biztos vadállat hangzása lesz.
Csak az ára 
, bár ez egy premium márka, ez itt normálisnak mondható. Nem az átlag emberkéknek van tervezve. Kiváncsi lennék kitől, melyik nagy gyártótól származik a LCD panel.
(szerintem Samsung )Arpeen Samsung
3D LED LCD 
hajrá
szigorúan magánvélemény -
-
rudi
nagyúr
Szerintem is ennek van a legnagyobb esélye. Eléggé bevett szokás a skandináv dizánycégeknél, hogy fognak egy kommersz "hardvert" beleteszik a saját kabátjukba és felszorozzák az árat 5-10-zel. Náluk ezek a cuccok státuszszimbólumként szerepelnek, szóval veszi a jólszituált nép mint a cukrot. Emellett viszont meg kell jegyezni, hogy a B&O-nél azért elég komoly hangszórótervezés folyik, ami nincs ám annyira nagyon messze a tévécsinálástól.
-
arpeen2
senior tag
Én meg arra lennék kíváncsi, hogy melyik márka tv-jét címkéztetik át a saját nevükre, mert gyanítom hogy nem kezdtek LCD technológia fejlesztésbe. Az meg hogy tettek bele egy, az átlaghoz képest jobb audio technikát, beszédhangnál kb semmit nem ér. Ha pedig látványos és hangazatos mozifilmet néz az ember, úgy is külső audio rendszerre küldi a hangot.
Ergo az én olvasatomban ez a TV = parasztvakítás sok pénzért cserébe.
ill a skandinávok igen 
,de azért kint nem esnek hanyatt az árától
vannak bizonyos újságok, amik tele vannak különböző termékekkel, amik az "xy design" nevet viselik és brutálisan drágák... szintén státusz-szimbólumot képviselnek és mérföldekkel drágábbak, mint a hasonló specifikációkkal rendelkező "kommersz" márkájú termékek... láttam már 1.5millás hangfalpárt, többszázezres székeket és társait... nem hiszem el, hogy mondjuk egy jbl nem hozza ugyanazt hangminőségben, csak hát egyedi design+menő név és már mehet is a 10x-es ár 
, bár ez egy premium márka, ez itt normálisnak mondható. Nem az átlag emberkéknek van tervezve. 
3D LED LCD 
hajrá
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Xbox Series X|S
- eBay-es kütyük kis pénzért
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 256GB 1 év Garanciával
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- LG 65" C1 OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
- LG 25GR75FG - E-Sport Monitor - FHD 360Hz 1ms - NVIDIA Reflex + G-sync - AMD FreeSync - HDR 400
- Új MSI 17 Raider GE78 QHD 240Hz i9-13980HX 24mag 32GB 2TB SSD Nvidia RTX 4090 16GB 175W W11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest