Új hozzászólás Aktív témák
-
ddekany
veterán
""de nem tudok teljesen egyszerre két dolgot csinálni" vs az igény hogy 4-8-16 felé lehessen osztani össze vissza a képernyőt... mellesleg az egy dolog hogy 40"-os monitorod van... nem az számít hanem a felbontás"
Én nem hiszem hogy valaha 3-nál több ablakot egymás mellé tettem azért, hogy cikázgasson a szemem köztük... De biztosan vannak extrém alkalmazások (tőzsde talán?). Viszont amire én gondoltam itt, hogy azért sokat nőtt a képernyők mérete felbontásban is... ha ez a trend folytatódik, és orbitális méretű képernyő
lesz az arcomba tolva mert úgyis ingyen van, akkor azt nyilván már én is fel akarom osztani. -
ddekany
veterán
"egyébként eddig mi akadályozott meg, hogy teljes képernyőn futtass bármit"
Gyakorlatilag semmi, +1 dupla klikk per telepítés. De egyszerűen ijedten nézek, mikor egy szövegszerkesztő vagy teljesen pilóta-fülke IDE alapértelmezésben nem teljes képernyő. Mert nem értem az okát, és akkor ki tudja, miféle lényekkel vagyok körülvéve, lehet mind őrült...
"én spec. attól kapok agyfaszt, amikor valaki kitesz 20"+-es monitoron valamit teljes képernyőre, aminek csak a bal felső sarkában van tartalom (pl. egy pár fájlt tartalmazó intéző) és a három négyzetméter maradék hely meg fehéren világít..."
Fizetni kell tán az ablakok négyzetméteréért? Nyilván ha valamiben nem is lehet több tartalom, mint mondjuk valami vezérlő panelban vagy ilyesmi, ott nem kell elterülni a képen, de egy fájlkezelőben pont lehet akármekkora lista. (Megint más téma, hogy az intéző, Word, stb. alapértelmezett háttérszíne miért a lehető legvilágosabb fehér, 0xFFFFFF. Letekerhetem ugyan a monitor kontrasztját (meg le is tekerem), de akkor meg ha valahova be van ágyazva egy fotó vagy film, úgy néz ki, mint a mosott tudjuk-mi. Meg kéne egyszer gyökeresíteni az IT-ben, hogy az 0xFFFFFF avagy izomfehér az az atomvillanás színe. És ki szeretne atomvillanás papíron szöveget szerkeszteni?)
"ráadásul épp most mondtad, hogy egyszerre általában egy dolgot csinálsz.
"Általában! Néha praktikus oda-vissza nézni két dokumentum közt csak szemgolyó forgatással. Viszont ott meg, mint mondtam, jobb lenne csak egy elválasztó vonalat mozgatni. Igen, a Win7 oldalra rántós képernyő felezése már ilyesmi, de csak amíg nem akarod az egyik ablakot kisebbre, a másikat nagyobbra venni, mert akkor cibálhatod mind a kettő szélét... kibírjuk, csak béna.
"a start menü a Vista/7 fajta keresővel szerintem baromi kényelmes"
Sokkal jobb mint az eddigiek, bár a gépelős keresés kicsit lomha. Igazán kezdhetné azzal, hogy felülre kidobja amit a start menü alatt talált fájlnév alapján, mert nem igaz hogy az egy mai gépnek nincs meg 1/100 s alatt. De ha pl. meg akarod nézni a minden program kategóriát, akkor kezd szűkös lenni... Ez is sokad rendű gond, de ha már egyszer valakik azzal foglalkoznak, hogy ezek hogy legyenek, mi a gond ott is teljes képernyő kihasználásával? Tán hogy minden Win verzióba kell valami újdonság, amit az átlag felhasználó is értékel...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Ez a keresés is ilyen... ha startmenüben fájlnév keresésre korlátozzuk, Win95-re is ujjgyakorlat lett volna megvalósítani, de hát ugye nem lőjük el a puskaport előre... Más ötletem nincs, mért késett ez eddig.)"nincs semmi baj az animációkkal, amíg kellően gyorsak"
Amíg azok... Ez az oldalra görgetés pl. nagyon nem volt az.
-
moonman
titán
1. annak idején ez volt a legjobb, leginnovatívabb megoldás. mostanában éljük az ablak-korszak végét, örülhetsz.
egyébként eddig mi akadályozott meg, hogy teljes képernyőn futtass bármit? általában a programok megjegyzik az előző méretüket, böngészőben (IE-ben legalábbis) pedig még "kiosk" mód is van, valódi teljes képernyővel. (én spec. attól kapok agyfaszt, amikor valaki kitesz 20"+-es monitoron valamit teljes képernyőre, aminek csak a bal felső sarkában van tartalom (pl. egy pár fájlt tartalmazó intéző) és a három négyzetméter maradék hely meg fehéren világít...)szerintem egyelőre csak kétfelé lehet majd osztani, az is elég, ráadásul épp most mondtad, hogy egyszerre általában egy dolgot csinálsz.
2. az asztal koncepciójával nincs baj, csak elkurvult. én pl. arra használom, amire való: amivel épp dolgozom, az kint van, tologatom, másolgatom, átnevezem, formázom őket, aztán ha elkészült a cucc, akkor beteszek mindent a saját fiókjában. általában nincs semmi a desktopon, még lomtár ikon sem.
3. a start menü a Vista/7 fajta keresővel szerintem baromi kényelmes, beírok egy-két betűt és már dobja is fel, amit általában indítani szoktam. ráadásul ott a tálca, ki van tűzve a 19 leggyakoribb programom, webhelyem, satöbbim. a tile-ok egyébként pont neked fognak kedvezni, berendezed őket kategóriákba és a start-ra nyomva ott lesz előtted teljes képernyőn. WP7-ből okulva ez nekem is bejövős lesz.
4: nincs semmi baj az animációkkal, amíg kellően gyorsak. egyébként szükség is van rájuk, hogy elrejtsék a töltési időket, még ha azok minimálisak is, ezzel is fokozva a rendszer gördülékeny hangulatát. én pl. először azt hittem, hogy a WP7-es animációk is zavarók lesznek egy hét múlva, de rá kellett jönnöm, hogy nem. pont elég gyorsak, lendületesek, nincs az az érzésem, hogy az animáció befejeződésére várok.
-
oO7
őstag
1. szerintem csak függőlegesen lehet és maximum 2 felé osztani a képernyőt... azon belül nincs továbbosztogatás meg még vízszintesen meg stb...
mellesleg itt kicsit önmagadnak mondassz ellent... "de nem tudok teljesen egyszerre két dolgot csinálni" vs az igény hogy 4-8-16 felé lehessen osztani össze vissza a képernyőt... mellesleg az egy dolog hogy 40"-os monitorod van... nem az számít hanem a felbontás, az meg a nagy fizikai méret ellenére sem feltétlenül lesz olyan nagy és nem fogja engedni hogy olyan sok felé oszd a képernyőt3. jelenleg még csak a "home screen"-t láthattuk... valószínűleg lesz valami különféle módon rendezhető/kategorizálható "all programs" rész is... plusz keresés meg ilyesmi
4. áttünési effektek meg még simán lehetnek kicsit alakítva (gyorsítva ha most még nagyon lassú lenne)... nem hiszem, hogy az a kb 0.3 másodperc tényleg olyan kibírhatatlan volna számodra... mellesleg ennek is megvan a rejtett pszichológiája mert ezekkel a kis animációkkal a felhasználó egy folyamatként látja, hogy az alkalmazásban "merre mozog"... ha egy görgetésnél csak hopp arrébbugrana, akkor lehet hogy simán elvesztené a felhasználó a fonalat, hogy most hirtelen hova is lett...
-
ddekany
veterán
Három dolog van, amit minden létező asztali OS GUI-jában utáltam:
1. Az ablak koncepciója. Igen. Szabadon mozgatható négyzetekkel kirakósat játszani, agyrém. És nincs kedvem skatújákban szorongani sem, mikor a képernyő többi részén úgysem nézem (lehet csak én vagyok ilyen fogyi, de nem tudok teljesen egyszerre két dolgot csinálni, csak felváltva, oda-vissza kapcsolgatva). A tökért nem teljes képernyő szinte minden alapból (főleg böngészők, szövegszerkesztők, IDE-k), és ha mást is akarok vele párhuzamosan látni (pl. "puska" jelleggel), akkor ketté osztatom a képernyőt vízszintesen vagy függőlegesen és az elválasztó vonalat akarom csak mozgatni. Itt már van valami ilyesmi. Persze egy félig átvitt koncepció lehet rosszabb mint az egyáltalán nem megvalósított... Főleg, hogy fognak a teljes képernyős és tradicionális alkalmazások osztozni a képernyőn? És lehet 2-nél több felé is osztani a képernyőt (ha 40"-os monitorom van...)? Leget vízszintesen is osztani, meg vízszintes sávon belül függőlegesen, stb? Van értelmes módja az "oldalsávra" ragasztott ablak megtalálásának, vagy tényleg 100 évig kell lapozgatnom amíg megtalálom (ha ott egy bazi nagy képernyő, ki lehetne ám tenni kismillió ablak miniatúráját, aztán rá lehet bökni arra ami kell...)?
2. Az asztal koncepciója. Átláthatatlan káosz, sok kis mütyür, nem hierarchikus. Minden ráokádja az ikonjait, had keveredjenek az dokumentumok az indító ikonokkal... Itt gyakorlatilag beszüntették az asztalt (már eltekintve a régifajta módtól). Én ezer éve úgysem használom...
3. A start menű és egyéb launcherek... Ha választani akarok, hogy mit indítsak, miért kell mindenféle felpattanó listkában szenvedni, miért nem lehet kiteríteni egész képernyőre (kategorizálva), hogy mi a választék? Na, erre itt nem láttam megoldást, bár az új teljes képernyős mozaikra azért több fér ki, és esetleg több látszik egy "alkalmazásból" mint a neve.
Bonusz 4.: Áttűnési effektusok... mert valamivel fel kell tartani a felhasználót? Na, ez itt is van, ahogy a csövön kifér. Főleg az oldalra lapozás... lehetne esetleg még lassabban görgetni?
Főleg ha billentyűvel lapoz az ember, ez állati idegesítő lehet. De tán lekapcsolható lesz mint Win7-ben is az összes ilyen ostoba animáció... (Kivéve a Win+Tab-é, de az a nézet úgy is elég értelmetlen, csak dögös.) -
-
moonman
titán
és a kör bezárul... a végén még megérjük azt, hogy minden eszközükön egyforma, ismerős interfész köszön vissza.
-
moonman
titán
"egyszerűen nem fér a fejembe, hogy mégis mi értelme lenne egy WPF vagy Silverlight prezentációs technológiát lecserélni HTML5-re egy .net-es program fölött (mert ha jól értem te valami ilyesmiről beszélsz)"
vahh... nem, nem "helyette" lesz, hanem mellette.
a mozaik felületen futó appok, amiket mutogatott is (newsreader, weather, twitter) mind html5 felülettel futottak. ez a poén az új felületben - ezt is hangsúlyozta - hogy nem kell megtanulni hozzá semmi új nyelvet, aki tud html5/javascript/css-ben kódolni, az akár teljes programokat készíthet erre a felületre. aztán vannak a hagyományos legacy alkalmazások, amik az Aero-s explorer "appban" futnak, de ezekhez is lehet prezentálni html5-ös felületet a tabletes interfészhez.ettől még a Silverlight és a .NET nem megy sehová.
-
oO7
őstag
válasz
julius666
#245
üzenetére
"Ki mondta hogy kukázza?"
A sírba visztek engem moonmannel karöltve
A Silverlight-ot és a Flash-t egynapon említeni meg hiba... amúgy SL az most szépen vándorol át a .net helyére kliens oldalon...
azt sem értem, hogy hamár egyszer ottvan a gépen a tápos .net/silverlight classlibrary, és egy időjárás alkalmazást meg lehet írni 3 sorból, akkor minek kezdene neki HTML-el meg JS-el gányolni csóri fejlesztő?(#247) moonman: nem, még mindig nem az igazi a gondolatmenet
igen, a mostani alkalmazások az aero felületen fognak futni de természetesen lehet majd rendes környezetben (pl silverlight) is alkalmazásokat fejleszteni az új (mozaik) felületre is... -
julius666
addikt
most ez komolyan kérdés, hogy a microsoft miért nem kukázza a fényévekkel fejlettebb technológiáit a webes cuccok javára?
Ki mondta hogy kukázza? Attól hogy a okosított gadget-szerűségek (amire ez a cucc szvsz ki van találva) nem abban lesznek írva miért kukázná? Viszont egy kis időjárás-előrejelzős, közösségi klienses gagyiság megírásához nem biztos hogy .NET-el kéne lőni. Silverlight lehetne, bár sztem MS érzi hogy Flash-el együtt egyre kisebbek a jövőbeni lehetőségei és megpróbál nem lemaradni a nyílt webszabványos gyorsvonatról.
Akkor ezek szerint nem tudsz te se többet mint mi, csak megpróbálod belelátni a fantazmagóriáidat a dologba, jól van.
-
oO7
őstag
válasz
julius666
#242
üzenetére
most ez komolyan kérdés, hogy a microsoft miért nem kukázza a fényévekkel fejlettebb technológiáit a webes cuccok javára?
(#243) moonman: pedig de... a webes app az egy chromeless IE-ben futó app lesz (igazából ezt megint csak nem értem miért kérdés... hol máshol futna)... és mozaikos felületre elsősorban valószínűleg Silverlight-ban lehet alkalmazást (és ofcourse hozzá felületet) csinálni, és lesz lehetőség akár webes alkalmazások futtatására is (HTML5 felület + JavaScript motor)... egyszerűen nem fér a fejembe, hogy mégis mi értelme lenne egy WPF vagy Silverlight prezentációs technológiát lecserélni HTML5-re egy .net-es program fölött (mert ha jól értem te valami ilyesmiről beszélsz)
-
moonman
titán
tisztázzunk valamit: a webes app nem egyenlő a webböngészőben futó appal. nem azt mondtam, hogy IE-ben fog minden futni, de a mozaikos felületre elsősorban html5/javascript/css nyelven lehet felületet csinálni. az, hogy maga a program közben a háttérben még mit csinál, az más tészta. de ezt a legelején elmondta a csóka is.
-
F34R
nagyúr
és ez miért baj ? én xp-hez ragaszkodtam nagyon nehezen akartam win 7-re válltani , de már egy csomó nyűgje volt nem támogat szinte semmit az új technológiákból. Az amit írtál marha nagy hülyeség mert akkor állításod szerint a win 7-nek a vistat -kellene futtatni virtálisan:mode
nekem erről ez a képsorozat jut eszembe.
-
oO7
őstag
"az új, webes alapúak a mozaikoson, de teljes az átjárás, ha valaki csinál a programjához html alapú "Metro"-s interfészt"
"ha van nekik odavaló felületük. ami pedig html5/javascript/css alapú"
"sot azt is elkepzelhetonek tartom, hogy ez a "webes" felulet alkalmas lesz Silverlight cuccok futtatasara is"Nem webes felület lesz az alap azt próbálom már nagyonsokadik hozzászólás óta magyarázni... az a "webes felület" amiről te beszélsz, az lényegében egy keret nélküli IE lesz, de maga a felület nem webes alkalmazások futtatását fogja lehetővé tenni amibe majd aztán be lehet ágyazni akár silverlightot is... teljesen normálisan "natívan" fognak silverlight / .net / meg gondolom akár natív appok is futkározni, és nem egy weboldal keretein belül...
tehát pl nekem mint silverlight fejlesztőnek egy percet nem kell arra vesztegetnem, hogy HTML5-ös / JavaScript-es / CSS-es könyveket tanulmányozzak... -
-
moonman
titán
nem hiszem, hogy ezek ki lennenek dobalva. sot azt is elkepzelhetonek tartom, hogy ez a "webes" felulet alkalmas lesz Silverlight cuccok futtatasara is. szerintem ez ilyen webes nyelv(eke)n alapulo kevert felulet lesz. mint most a gadget-ek, csak fullscreen-en es akar SL tamogatassal. mint egy teljes kepernyos ActiveDesktop.
-
-
Put2
tag
Én olyanokra gondolok itt, pl van 1 csomo dolog ami csak normálisan XP módban indul, igaz 1re kevesebb.. de mégis van.. és van akit ez felidegesít.. mint pl engem.. Meg azok a dolgok, h 64bit és 32 bit.. Könyörgöm.. miért van ez? Engem ezek a dolgok b@sznak fel.. Ez nem a Májkroszoft hibája csak.. Hanem a programozóké is, részben.. De ha csak pl 1 bizonyos win lenne.. Csak 64 bit.. akkor csak arra tudnának írni.. És akkor most "Másfél év" mulva kijön megint 1 vin és akkor az pl win 7 modban fog futni Win 8on, de a win 7es modot xp-s modban kell futtatni... Szóval.... Meg hagynesoroljam még...
-
EkSYS
senior tag
jópofa hogy erőlteti a mikroszaft ezt a táccs dolgot, de az otthoni felhasználó, aki még hagyományos PC-n szeretne tevékenykedni az nem biztos hogy mindig oda akar hajolgatni majd a monitorhoz táccsolni. Szóval jobb lesz ha megcsinálják rendesen azt a keyboard+mouse kezelhetőséget. szvsz
De valahogy nem érzem ebben a win8-ban azt az energiát/dinamizmust ami kell ahhoz hogy átütő siker legyen. Kicsit tényleg olyan vista "szaga" van a dolognak. -
oO7
őstag
még ha el is tekintünk az indokolatlan mennyiségű fostól ami elhagyta a szádat, akkor sincs olyan része a hozzászólásodnak ami igaz lenne...
világszinten minden 3. gépen win7 fut
az a "máris jön" az még másfél év
az hogy az xp volna az eddigi legjobb windows... vicces
a 8-asról kijelenteni ilyen magabiztosan, hogy összecsapott fos lesz... szánalmas
a "vista sors" hasonlatoddal meg csak a hozzá nem értésedet erősítetted ha addig neadjisten valaki úgy gondolta volna, hogy tudod miről beszélszkielégítő válasz?
-
moonman
titán
válasz
janos666
#218
üzenetére
nyilván én is törölgetem néha a telefonom, de azzal félredobni az érintős koncepciót, hogy szar, mert zsíros lesz a képernyő...
az újabb felületek alapból nem koszolódnak annyira, ellenben üvegből vannak, tehát bármikor végigtörölhetők egy nedves ronggyal. nem látom nagy problémának a dolgot. -
janos666
nagyúr
Kb. napi 10x mosok kezet, de baj is lenne, ha nem termelődne folyamatosan zsír a bőrömön, mert szétrepedezne, ha erősebben rámarkolok valamire.
Ne mondj már hülyeséget, tudod hogy egy érintőkijelzőt amit rendszeresen használsz gyakorlatilag napi szinten kéne törölgetni, hogy ne legyen tele ujjlenyomatokkal. Ez legfeljebb kesztyű viselésével hárítod el, rendszeres kézmosással még nem (vagy akkor keress fel egy bőrgyógyászt, mert túl száraz a bőröd, és szét fog repedezni).
Ezek persze nem feltétlenül zavarnak még weblapok olvasása közben sem (bár egy fehér háttéren fekete betűkkel teli PDF-en is ki lehet szúrni, csak nem rontja az "élményt"), de ha mondjuk játszani vagy filmezni akarsz, akkor már veszélyes hogy ott "lebegnek" a mozgókép előtt.
Jó, az lentebb már vázolt "kis piros gomb képek, kis zöld gomb videók, nagy zöld gombbal megosztom facebook-on mert mindenkit érdekel mit nézek épp" felhasználó persze hogy lesz@rja, ha tele van apró ujjlenyomatokkal, de én nem kérek belőle.
Mondjuk az igaz, hogy a telefont jellemzően nem otthon tapizom, és utcán vagy utcáról olyan idegen épületbe lépve, ahol nem rohanok a mosdóba kezet mosni, akkor jellemzően zsírosabb, sőt, porosabb is a kezem, de ezzel szemben a telefon legalább öntisztuló a zsebben, és össz-vissz is kevesebbet tapizom, mint amennyit itthon a PC-vel ütyködöm.
És a 1.5m-es stylusra sem mondtál semmi okosat. Pedig erre épp lehetett volna: legyen egy tablet szerű perifériám, amit ölbe veszek tapizás céljából, és a TV-n csak filmezzek és játsszak, legalább nem kínzom a plazmát statikus képtartalommal.
-
moonman
titán
nincs olyan, hogy "egyszerre". egy felület van, a mozaikos, aminek az egyik alkalmazása a jelenlegi explorer.exe, tehát váltogathatsz a klasszikus desktop "app" és a mozaikos között.
a hagyományos alkalmazások az Aero-s desktop "appban" fognak futni, az új, webes alapúak a mozaikoson, de teljes az átjárás, ha valaki csinál a programjához html alapú "Metro"-s interfészt, akkor mindkét "oldalon" futhat.
-
leviske
veterán
Kérdés: Ha egyszerre lesz a rendszerben Metro és Aero, én pedig eldönthetem, hogy a rendszeremen melyik felületet használom, akkor az alkalmazásfejlesztőknek külön meg kell írni mind a két felületre egy kinézetet a cuccukhoz?
Vagy az Aero is inkább átveszi a Metro stílusát és csak annyi lesz a fejlesztők dolga, hogy egy lekicsinyíthető és egy teljes képernyős változatot is csináljanak?
-
oO7
őstag
nem hallottam még ezt a Mosaic dolgot...
No megnéztem mégegyszer (sokadjára) a videót, kicsit utánaolvasgattam, hogy milyen extra infók derültek még ki és kb ezek a gondolatok gyűltek bennem össze (a teljesség igénye nélkül):
Fura lesz 16:9 -es tabletekkel bóklászni, illetve itt nem is volt álló mód bemutatva, csak ez a fekvő... háááát most nem akarok már ilyet mondani, de az iPad sem véletlenül 4:3 -as képarányú...
Fura a "Back" funkció (képernyő bal szélén tapicskolás)... szerintem ott még majd lesz valami task-switcher jellegű felület, mert így visszafele lépkedni... érdekes... meg mondjuk ott szerintem látványosabb lenne ha már eleve teljes méretben kandikálna be balról az előző app... de ez részlet kérdés
Viszont maga ez az elképzelés, hogy nincsenek gombok a készüléken, hanem az éleket kapja el a rendszer... ez jónak tűnik, remélem esetleg a WP8 -ban is ebbe az irányba mennekFurán hat így egymás mellett az aero meg a metro STÍLUS (nem UI)... én arra tippelnék, hogy még ez is fog változni
Hiányoltam a Kinect-es képességek/kezelőfelület (ha lesz egyáltalán) bemutatását, pedig azzal is egészen biztosan hatalmasat tudnának aratni
Hiányoltam a Stylus használatának lehetőségét (megint csak, ha lesz egyáltalán)
És még anno voltak olyan pletykák, hogy most nagyot fognak robbantani a hangvezérlés témában is... egyelőre arról sem tudtunk meg sok mindentAmi viszont nagyon irritált sok mindenkit, az megint csak az idióta kommunikáció (HTML5)... igazán tanulhattak volna a PDC-s hibájukból, nem értem, hogy miért kellett ezt megint eljátszani...
-
janos666
nagyúr
Touch felület PC-hez. Hogyne...
Én még a lábujjammal sem érem el az 51"-os TV-t, vegyek hozzá egy 1,5m-es stylust?
(Na jó, már persze ha gyártanának plazma TV-t érintésérzékelő felülettel. )
Már az LCD panelek átlagos inhomogenitása is zavart, majd rögtön ujjlenyomatokat és "zsírcsóvákat" akarok bámulni egész nap.
(Telefonnál elmegy, és amúgy is "öntisztító", ha zsebbe rakom akkor ledörzsölődik, a farmert meg a mosógép tisztítja. Ha meg mégis összerakódik annyi két zsebbe tétel közt, akkor sem nagy szám végighúzni a pólómon, de a TV-hez/monitorhoz mégse dörgölhetem oda a hasamat, akkor neki kellene állni sörhasat építeni.) -
wetsom
tag
Nekem is az a bajom, hogy az új felület minimalista, az AERO meg nem igazán. Jobb lenne egy kis egység, mert nekem így olyan összeeszkábált érzést nyújt.
Egyébként nem kellene mást csinálni, mint egy új témát kreálni így kompatibilitás sem sérülne. Például valami ehhez hasonlót összehoznának, nem lenne egy szavam sem:
[link] -
oO7
őstag
már te is belezavarodsz ebbe a Mosaic/Metro -zásba?
amúgy szerintem nem az, és tartom a véleményem, hogy nagyon bután nézne ki egymás mellett a Aero a Metro felület... illetve nem felület... mert szerintem ebbe köttök ti bele... hanem a design, a stílus... hogy mondjam máshogy?
"![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Ez a keresés is ilyen... ha startmenüben fájlnév keresésre korlátozzuk, Win95-re is ujjgyakorlat lett volna megvalósítani, de hát ugye nem lőjük el a puskaport előre... Más ötletem nincs, mért késett ez eddig.)
Főleg ha billentyűvel lapoz az ember, ez állati idegesítő lehet. De tán lekapcsolható lesz mint Win7-ben is az összes ilyen ostoba animáció... (Kivéve a Win+Tab-é, de az a nézet úgy is elég értelmetlen, csak dögös.)
az újabb felületek alapból nem koszolódnak annyira, ellenben üvegből vannak, tehát bármikor végigtörölhetők egy nedves ronggyal. nem látom nagy problémának a dolgot.
Új hozzászólás Aktív témák
- Androidos tablet topic
- Mobil flották
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Sorozatok
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T460 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3527, 94% Akkumulátor
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T1000 32GB 1000GB 15.6 új akksi 1év garancia
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest