Új hozzászólás Aktív témák
-
Sinesol
veterán
Ja, mindenki, aki nem látja az előnyeit, ugyanis van amiben a TN jobb a konkurrens technológiáknál, szóval van helye a piacon. Az a baj, hogy olcsó Tn panelekből indulnak ki a legtöbben és azt hiszik, csak olyan van.
Ha most én a low end ips panelekből indulnék ki, ennyi erővel én is azt mondanám, hogy fos az ips, minek gyártják még...Egyébként ha már technológiák kipusztulásáról beszélünk, akkor az a helyzet, hogy az LCD /tn, ips, va/ technológia is kipusztulhatna már, Oled kéne már rég.
-
#74
Fall-N
veterán
Laca19 (a)
#32
Fall-N
veterán
válasz
Laca19 (a)
#32
üzenetére
Én sem értem. Tíz évvel ezelőtt volt NEC TN monitorom, Ami a kategóriájában jónak számított. Szép volt a képe és nem volt olyan rossz a betekintési szöge sem. Nyilván fejlődhetne az ipar és lehetne alap az IPS, de azért nem mert midegyik TN annyira rossz.
-
Sinesol
veterán
Igen, ezt aláírom, nagyon jó monitorokat gyártanak, viszont csak professzionálisra raknak a-tw bevonatot, otthonra az meg nagyon drága hétköznapi felhasználásra, plusz mint mondtam többnél is nagyon gyenge a válaszidő, így még inkább szűkül az értelme hétköznapi felhasználásra.
A polarizerre visszaterve, a NEc képviselője ezt mondta: There are good and bad points with the A-TW. Some color critical users do not like the green/magenta glow at each corner of the display, and a neutral gray is more acceptable.
-
Mamuska
őstag
A kontraszt csökkentést a bekapcsolt homogenitáskiegyenlítés okozza nem a polarizer. Nem tudom milyen színtorzulás van mert én nem tapasztalom. CG277-en, CX271-en kicsit vöröses oldalról nézve a polarizer miatt, de kb. ennyi. Az Eizo-nak esze ágában sincs elhagyni, és én sem adok egy forintot sem polarizer nélküli monitorra már. Néztem a drágább TN monitorokat , és én majd sírtam annyira gyenge szerintem a képminőség egy rendes grafikus monitor után. Én még nem találkoztam olyan monitorral ami képminőségben megközelítené a japán monitorokat.
-
Sinesol
veterán
Kicsit drága az itthonra, hétköznapi felhasználásra, plusz ott van a konraszt csökkenés és a szintorzulás oldalról nézve, ami le is nullázza az IPS előnyöket.
Habár az igaz, hogy elvileg szemből nézzük a monitorokat, dehát valamiert mégis rossz még a minőségi TN is, szal ha követjük a logikát a polarizer is ördögtől való.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként meg a gyártók is kezdik a hibái miatt elhagyni, szal nagyon nincs is miről beszélni lassan..
Plusz még azt is hozzátehetjük, hogy az ATW-s professzionális monitorok nem épp a gyors reakcióidejükről híresek, így méginkább kiesnek hétköznapi felhasználásra. -
Sinesol
veterán
Lényegében egy jó Tn csak betekintési szögek terén van hátrányban, míg a másik két technológiának több hátránya is van, bár ezt tudják azok, aki többet is próbáltak már és nem csak divatból próbálják lehúzni valamelyik technológiát, közben meg lövésük sincs róla. A betekintési szöggel meg az a helyzet, hogy az ember szemből nézi a monitort, szóval ez nem is akkora probléma, míg az IPS glow szemből is látszik a 27-es IPS monitoromnál a képernyő szélessége miatt, azt meg mondanom sem kell, hogy a fekete is jobb a TN esetében.
Szóval csak az a lényeg, hogy a TN-ből is sokat ki lehet hozni, ne a szutyok low end monitorokból indulj ki.Tn 2018? Inkább azt mondanám LCD (IPS, VA, TN) 2018? Elég vicc igen, de jelenleg csak ez a három technológia van elérhető termékekben jelen.
-
Sinesol
veterán
Az IPS és a VA is ugyanaz a régi LCD technologia, mint a TN...szóval nincs túl nagy különbség, egyelőre ezzel kell beérni. Egyébként bőven jól megfér egymás mellett a 3 technológia, mindegyiknek vannak hibái, előnyei a többivel szemben, sőt még azt is megkockáztatom, hogy egy prémium TN a legjobb opciók közt lehet hétköznapi felhasználásra.
-
#31342592
törölt tag
Egyébként ezt félretéve. Ez a g- freesync dolog nagy hz en egy gimmick.
Egyrészt alkalmazás függő total, másrészt 100hz felett jelentéktelen.Többségén 0 screentearing; ahol meg van; ott általában nem csak az a baj.(100 alatt is)
Van geped ami rendes, teljesen mindegy megy az adaptive v sem szinte; bár tán offon meg okebb.
•Látom imba geped van; szal amit írtam dukal
-
blck1
tag
csak azok szarozzák és nem értik még mindig ezt a TN-t akik nem tolták egy adott szint felett, egy adott játékban ami már competitive.. vagy hogyan fogalmazzak.. az, hogy valaki leül 123132 órát játszani, attól még nem lesz profi. egy adott szint felett nem a képminőség meg a szembarátság a lényeg. esportban ezek a dolgok a kutyát nem érdeklik.
odaültetsz egy kicsit haladóbb játékost egy 19" CRT elé ami tudja a 100Hz-t aránylag magas felbontáson, vagy éppen 640x480ban (cs1.6)..
és rommá lő mindenkit.. és nem érti majd, hogy miért.. ha azelőtt 60Hz-n játszott akármiféle Eizo monitoron. -
Nem értem sosem ezt a TN szarozó vitát. Ha fontos neked a 144 vagy magasabb frissítési frekvencia és a legolcsóbb megoldást keresed ez való neked. Ha pro gamer vagy azért veszed a TN-t, mert egyszerűen tény, hogy ez a leggyorsabb panel. Ez a két réteg van, akiknek tökéletes...
Más: valaki meg tudja mondani, hogy egy akármilyen paneles 144Hz monitornál a FreeSync növel az input lagon? Egy linket megköszönök, ha van valami tényleg értelmes teszt.
-
#54
Menthirist
veterán
A TN-nel az a bajom, hogy ha az ember nem ül messze tőle, 27"-on már középen ülve is torzulnak a színek szélen. Vagy ha feláll és onnan néz egy kicsit rá. Amellett hogy a feketéje se túl jó.
Szóval nekem VA a preferencia.
-
#16939776
törölt tag
Előző AH-IPS monitorom 60cd/m2-re volt kalibrálva, ezt már nem ajánlották olyan alacsony fényerőre.
Annyi előnyöm származik belőle, hogy 4 óra elteltével is tiszta marad a látásom, nem fáradok el, hunyorgok vagy pislogok többet.
És igen, hófehér egyetlen pixelnyi cél-pötty szó szerint vakít, színek intenzitásával nincs problémám. -
#52
Feketelaszlo
senior tag
Mamuska
#50
Feketelaszlo
senior tag
Nem sok értelme van a fényerőt abszolút értelemben méregetni - a környezeti viszonyokhoz megfelelően kell beállítani, 80 cd/m2 nem ugyanaz egy jól kivilágított irodában meg egy otthoni denevérbarlangban. Én ugyan soha nem kalibráltam koloriméterrel a sajátomat, de tippre nálam is bőven 100 nit alatt van ez az érték, aminél kellemes a használata még jelentős mennyiségű természetes fény mellett is. A 300+ tartomány az már kis kompromisszummal jó public displaynek is kültérre, de otthonra jellemzően már sok.
-
Mamuska
őstag
válasz
#16939776
#11
üzenetére
Miért van ilyen alacsony fényerőn kalibrálva? Ennyire vakit a normál fényerő? Talán ez a második amit látok az évek alatt ami 80 cd/m2.
Én egy kicsit többet várnék egy ilyen nevű monitortól, de ez én vagyok. Az biztos, hogy egyedi monitorod van mert nem sok ilyen lehet se az országban se a fórumon. -
Mamuska
őstag
-
#47
superecneB
őstag
superecneB
őstag
A betekintési szög fontos olyan esetekben amikor az ember fixen 52-55 cm távolságban ül a monitortól és az ülés magasság is ugyan az?
Nyilván ez egyéni preferencia de mit mond a tapasztalat? Sajnos nincs lehetőségem ezt kipróbálni de a magasabb képfrissítés tetszik a színek játék közben kevésbé érdekelnek úgyis csak pillanatokra látok 1-1 szöget . Viszont a színek miatti kontrasztot érdekesnek tartom de elég bizonytalan vagyok ebben a kérdésben . Tudna valaki támpontot adni? -
#46
=Mentor=
őstag
secretgarden
#45
=Mentor=
őstag
válasz
secretgarden
#45
üzenetére
Nem is a TN panellel van baj, hanem hogy képesek 85 ezret elkérni egy ilyen elavult monitorért...
-
#45
secretgarden
aktív tag
moleculez
#6
-
szmissz
senior tag
Az a szomorú, hogy nem tudsz semmit a technológiáról és úgy mondasz ilyen nagy okosságokat.
Nem attól rossz valami, hogy TN és nem attól jó, hogy IPS.
Évek óta vannak nagyon szép színhűségű, élénk TN panelek (mint ez a tesztben szereplő is), amiken a fekete nem egy okádék foltos moslék, mint az IPS paneleken általában. De még ha nem is foltosak, úgy világítanak a sötét részeken, mint a reflektor.
Van olyan TN képernyőm, amitől lekarmolnád az arcod, hogy "HŰMICSODAÍPÉES DESZÉP!".
A betekintési szög egy dolog, azon nincs mit szépíteni, szerencsére én szemből nézem a kijelzőket, ilyen luxy életem van.
Nem a technológia az egyetlen, ami meghatározza a minőséget, hanem az, hogy a gyártó mit hoz ki az adott technológiából. 2018-ban, de már simán 4-5 éve is mindkettőből lehet nagyon jót csinálni.
-
HavocS
senior tag
Ne is mondd, én is most nézegetek új notit, egy üzleti 13"-os HP Probookom van de olyan a kijelző hogy sírok tőle, egyszerűen nem találok olyan 300-ig amit odakint, esetleg rásütő napfénynél is lehetne látni. Azt meg pláne nem értem hogy a tükröződő kijelzőket minek erőltetik, pláne ilyen 200nit-tel, amit kb csak este vagy besötétített szobában lehet használni...
-
Reggie0
félisten
En meg CAD-ben is hasznaltam, amikor retegek kozott kellett poziciokat ellenorizni sok helyen. Persze le lehet rakni szoftverben is ilyen kereszteket ami pozicionalni segit, de azt lerakni, majd leszedni sok kattintas/ido. Inkabb behuztam egyik reteget a kepernyo kozepen levo celkereszthez, retegvaltas es mar latszott is, hogy jo helyen van-e
Meg van 1-2 hasonlo problema, ahol kenyelmesebb, mint a szoftverben levo lehetosegek. -
#40
blue01song
aktív tag
blue01song
aktív tag
Nekem felsőkategóriás ips-em van és ezzel együtt mondom,hogy láttam TN paneles (újabb modell) monitort és nagyon szép színei voltak
nincs gondom az ips glow-al és amúgy a VA színeit is szépnek láttam, pl BF1 fort vaux pályája szebb volt szerintem VA-n mint IPS-en..
-
#00137984
törölt tag
Nálam egy Samsung monitor van. [link] Játékra és filmnézésre tökéletes.
Alacsony input lag és a 100Hz használatával a régi 60Hz-es szintén TN paneles Asus monitort oda-vissza veri. Ez nekem már komoly szintlépésnek számit, főleg a képminősége és a csatlakozások szerint. G-Sync és egy jó Oled, játékra optimalizáltan nálam is mindent vinne... Azért ilyen TN kijelzőkből már nézhető képet is ki lehet hozni, ahogyan láttam már nézhetettlen IPS monitort. -
#36
Hopkins95
addikt
Laca19 (a)
#32
válasz
Laca19 (a)
#32
üzenetére
Igen, az IPS-nek ez az egy igazi hátránya, hogy filmnézésnél ahol sok a sötét jelenet szürkét látsz és ez engem is zavar a laptopomon. De én azt mondom ezzel inkább együtt tudok élni, mint hogy ha leülünk többen a laptop elé és csak az látja rendesen aki szemben ül vele, vagy más szögbe fordítom és már torzulnak a színek. Meg egyébként akinek nagyon jó fekete kell, annak ott van a VA. Én is gondolkodtam egy jó darabig, hogy VA vagy IPS legyen, aztán mivel én elég sokat játszom, IPS-t választottam. A VA-t meg főleg azoknak ajánlják a milyen monitort vegyek? topikban is, aki a jó feketére vágyik vagy inkább filmezésre használja a monitort.
(#27) EclipseGT Akkor valószínű tényleg lesz benne valami, hogy TN és TN között is nagy különbség lehet. Egy biztos, azt tudom, hogy én már nem vagyok hajlandó visszaváltani TN-re. VA-t kipróbálnám, de a TN a számomra múlté.
(#31) sb Nekem is ez a bajom sok laptoppal, hogy beletesznek valami alacsony kontrasztarányú csekély fényerejű kijelzőt. Én ha meglátom, hogy a fényerő kisebb mint 280-290 nit, már zárom is be a tesztet, mert az kuka, kültéren használhatatlan. Ami meg ilyen 400+ nites laptop, az meg ilyen 1000+ Euróba kerül.
-
#35
Franklin
addikt
tamasas0913
#4
Franklin
addikt
válasz
tamasas0913
#4
üzenetére
-
#34
d@minator
addikt
Laca19 (a)
#32
d@minator
addikt
válasz
Laca19 (a)
#32
üzenetére
Laptop TN panel olyan betekintési szögekkel és képpel, hogy leesett az állam. Gyártó LG. A gazdája összetörte és egy AUO panelt tettem bele. Gyalázat. Az a tipikus mozdítod és fakul és erőtlen az egész, nem teltek a színek. Igen TN és TN között van különbség.
Játékra a fullHD TN teljesen jó 27"-ban is. IPS-em van itthon előtte VA volt a múltkor TN-en nyomtam és jól elvoltam vele.
A 85 ezret sokallom bár az 5 év garancia jól hangzik. Nem, így is sok. -
#32
Laca19 (a)
aktív tag
Laca19 (a)
aktív tag
Ahogy itt már többen említették TN és TN panel között óriási lehet a különbség, saját tapasztalat. Szerintem nem is azon van a hangsúly, hogy régi vagy új fejlesztés, hanem inkább talán hogy olcsó vs. drága. Sosem értettem miért szidják a TN-t. Nekem 22 colos TN monitorom volt sok évvel ezelőtt (30-40 ezerrel többe került, mint egy átlag TN LCD). Most vettem egy olcsó laptopot TN LCD-vel netezésre. Na most láttam be miért szidják. Valami szörnyű. A régi TN-es LCD-m sokkal jobb. Most egy LG 27-es IPS-t használok az asztali géphez, de a képe a 22-es TN paneles LCD-nek sokkal jobb volt.
Az egy dolog, hogy nem ismeri az IPS a feketét, de ha az ágyból este filmezek "alulról", akkor még a nem létező fekete átmegy barnás-szürkébe, nagyon torzul. Gyakorlatilag egy sötétebb filmből nem sokat látok illetve nem is akarok, mert borzasztó rossz barnás-szürkét nézni. A TN-nel semmi ilyen problémám nem volt.
Szóval szerintem ne abból induljon ki valaki, hogy a legolcsóbb TN képét megnézem, és akkor mindegyik sz_r, mert nem. -
sb
veterán
Ugyanez tök friss, ma kapható TN monitornál. 22", nem is őrült nagy, de nem tudod belőni úgy a kontrasztot-fényerőt, hogy normális, kellemes képe legyen. Mellette egy ugyanolyan "drága" (30k) IPS/VA monitor, azoknak sokkal jobb a képe.
Lefelé fakul, de már a kedvenc tesztemen is megbukik, pedig nem hightech vagy gaming. Sima iroda helyzet: színes excel sorok és nem tudod megmondani azonos szín-e a felső és az alsó sor.Notiban kettőben is TN, az nem működik, hogy odaülünk egymás mellé és megnézünk ketten valamit mert az egyikünk tuti nem lát szart se rajta.
Egyébként notikban hihetetlen a felhozatal. Desktopban talán annyira nem gázos meg ott lehet legalább válogatni. Most notit néznék és a tesztek tele vannak amúgy egész jónak tűnő gépekkel, IPS!!!! panellel... utána ránézek a kijelzőre, 200nit max fényerő, 6-800:1 kontrasztok, 50-70% sRGB, stb...
-
#29
attiati
veterán
tamasas0913
#10
attiati
veterán
válasz
tamasas0913
#10
üzenetére
IPS > TN ??
Minden szempontból?
Én hazahoztam egy Dell P2414H IPS monitort és rettentően zavart a bevilágítós fekete és az utánhúzástól fájt a fejem. Egy hétig bírtam. Egyéni szoc.probléma persze. De ha mindenben jobb lenne az IPS, akkor nem létezne már TN. Szerintem én kifejezetten egy TN monitort fogok keresni legközelebb. -
A múltkor ültem egy nullkilométeres TN paneles (mittudomémilyen) allinone előtt, és azt hittem kifolyik a szemem. A nagy monitoron az alsó sorban a tálcán nem láttam az ikonokat, csak ha mélyre hajoltam. Pokolba kívántam azt a szart. Szerencsére pont ugyanaz a típus volt IPS kijelzővel is, igazi megváltás volt.
-
BenQ GL2250
Ez TN. Azt hiszem ez van otthon apáméknak az asztali géphez. Annyit mondok, hogy nagyon rossz. Pl. ha lejjebb ülök vagy oldalról, akkor látványosan invertálódnak a színek.
Laptopba meg tényleg nem tudom már elképzelni a TN-t, ahol fel-le lehet hajtogatni a képernyőt. -
#25
<Lacy85>
addikt
Feketelaszlo
#8
<Lacy85>
addikt
válasz
Feketelaszlo
#8
üzenetére
Az ég világon semmi baj a TN panelekkel.
Mondom ezt úgy, hogy laptopban IPS van, tv-ben meg VA. Szóval van mivel összehasonlítani.
Lehet, hogy páran a 10 évvel ezelőtti TN panelekből indulnak ki, vagy csak hobbiból szidják, nem tudom. -
#24
X Factor
addikt
tamasas0913
#4
X Factor
addikt
válasz
tamasas0913
#4
üzenetére
Pedig volt, az enyém is az, 34uc79g, IPS, 50-144hz, freesync.
-
#23
Cyberboy42
senior tag
Cyberboy42
senior tag
nekem TN paneslem van, és megint csak egy TN-t fogok venni... nincs ezekkle semmi gond. ha szép színekre mennék ,akkor mást néznék, úgyhogy megértem azt aki így tesz. de egy ips panellen nem lehet játszani(picit is komolyabban)... ezért a pénzért szerintem sokaknak megéri. A betekintési szög nem para, vagy a forgatás, de hogy a magasságot nem lehet álítani az már zavaróbb lehet. a freeSync miatt csábító ajánlat mindeképp. és hogy az 1ms gtog nem annyi, hát ezt már mindenki tudja manapság, és azt is hogy minden monitornál más és más. Sosem annyi amennyit igérnek
-
#22
TaS1kaaa
tag
Feketelaszlo
#8
TaS1kaaa
tag
válasz
Feketelaszlo
#8
üzenetére
Játékra csak a high refresh rate TN ... mondjuk ez a 400-600€-os kategória, WQHD 144Hz
-
#21
AxBattler
félisten
Feketelaszlo
#8
válasz
Feketelaszlo
#8
üzenetére
Bizony, nem véletlenül kapható TN-es Predator, vagy Alienware.
Ez az Acer meg nem rossz darab ennyi pénzért, én egyedül a gyatra anyaghasználatot rónám fel hibájául (élőben megtapiztam a kisebb változatát) - ettől függetlenül korrekt az ár/érték aránya.Egyébként inkább venném az LG 24GM-et: jobban össze van rakva, pivot-os az állványa, és 24"-ra amúgy is jobb koncentrálni egy kompetitív FPS-ben, 27" szvsz már zavaró.
-
elefant
őstag
CS-ben a mesterlövész puskánál csak akkor volt (lehet, hogy most is) célkereszt, ha bekapcsoltad a zoomot (belenéztél a távcsőbe), ezért az arcok a közepére ragasztottak egy kis baszt, hogy lássák, hogy hova lőnek, ha nem zoomolnak. Mondjuk én akkora alma voltam, hogy rajtam ez se segített.
-
#17
TigerCat
nagyúr
Eugene Roe
#13
válasz
Eugene Roe
#13
üzenetére
Ezek szerint értelmes dolog, nem marketing fogás. Klassz, köszi szépen! :-)
-
#16
Akybron
aktív tag
Eugene Roe
#13
Akybron
aktív tag
válasz
Eugene Roe
#13
üzenetére
Igen, de a célkereszt szétesése azt akarná a felhasználó számára átadni, hogy futás/sorozatlövés közben nem tudsz olyan jól célozni, így valóságosabbá téve a játékot. Ezt "felülbírálod" egy fix célkereszttel, tulajdonképpen csalsz.
Régen egy rágógumi vagy egy post-it címkéből kivágott pötty is megtette. :-) -
#13
Eugene Roe
őstag
TigerCat
#12
-
#11
#16939776
törölt tag
Feketelaszlo
#8
#16939776
törölt tag
válasz
Feketelaszlo
#8
üzenetére
Pontosan, Ez is TN.. :
-
#10
tamasas0913
tag
Feketelaszlo
#8
tamasas0913
tag
válasz
Feketelaszlo
#8
üzenetére
Persze ez természetes. Biztos nem kifogásolható semmi a monitorban... Biztos korrekt ketyere. Csak érted.. Haladjunk már a korral könyörgöm. A könyörgésem itt a gyártóknak szól.
Nem tudom elhinni, hogy a TN panel és az IPS panel közt akkora különbség lenne árban, mármint a legyártási árában.
De ez maradjon az én problémám és értetlenkedésem... -
#9
elefant
őstag
Feketelaszlo
#8
elefant
őstag
válasz
Feketelaszlo
#8
üzenetére
"Ha a tesztben leírt mérések helyesek, akkor ez az Acer például teljesen rendben van."
ezért adtunk rá Tetszett plecsnit. kétszer mértünk be mindent.
-
#8
Feketelaszlo
senior tag
tamasas0913
#4
Feketelaszlo
senior tag
válasz
tamasas0913
#4
üzenetére
Azért azt szögezzük le, hogy a TN panel elleni kereszteshadjárat kicsit már túllőtt a célon - lehet, hogy rosszabb a kontrasztarány és a betekintési szög, mint IPS és VA esetében, de azért nem annyival ront ez a felhasználói élményen, mint azt egyesek próbálják megideologizálni. Persze TN és TN között is óriási különbségek vannak, nem feltétlenül a 20 ezer forintos TESCO-s notebook kijelzőjéből kell kiindulni, mert az nem a paneltechnológia miatt nézhetetlen (vagyis nem csak amiatt). Ha a tesztben leírt mérések helyesek, akkor ez az Acer például teljesen rendben van.
-
#7
yericho800
aktív tag
yericho800
aktív tag
Ips elfért volna. Főleg ennyiért.mert a freesyncen kívül kb semmit nem tud.
-
#6
moleculez
veterán
Eugene Roe
#5
moleculez
veterán
válasz
Eugene Roe
#5
üzenetére
De hogy a belépő kategóriás laptopokból nem tud kikopni, az még roszabb. Tök jó konfig, ház, de TN panel...
-
#5
Eugene Roe
őstag
tamasas0913
#4
Eugene Roe
őstag
válasz
tamasas0913
#4
üzenetére
Mert a 80-120 ezres tn panelbe 200 -> kétszáz ft a panel és így nagyobb a haszon rajta, mint a 160-280 ezres ips-en, amibe mondjuk 40-80 ezer... remélem pwm is ~van bennük.
Gondolom India és Kína kereseti viszonyai miatt nem szabadulunk ezektől.
-
#4
tamasas0913
tag
XeeN
#2
tamasas0913
tag
Ráadásul szinte minden TN paneles teszben meg van említve, hogy amúgy IPS-ben is van...
Lehet csak nekem kerülte el a figyelmem, de miért "csak" TN panelesek vannak tesztelve? Én még nem nagyon olvastam IPS Freesync-es 144hz-es monitorról tesztet itt a ph-n...
Gondolom mindjárt kapok 1001 linket ahol IPS-ek vannak tesztelve... De jöhet is, mert kíváncsi vagyok.
Máskülönben tényleg elfelejthetnék már a TN-t a gyártók... Lassan itt a 8-16k hiperszuperamoled meg a pöcsömöccse is és még mindig a 20 évvel ezelőtti TN panelekkel vannak elárasztva a boltok meg a fórumok..
-
#3
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Ne legyetek már ilyenek, ez a tn panel az amoledet is veri
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
bár ez meg pont nem az ips vs tn-en múlik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Call of Duty: Black Ops 7
- Milyen TV-t vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Philips LCD és LED TV-k
- SzDavid99: Út a Korea turistaparadicsomba, amiről talán még sosem hallottál: Csedzsu-sziget
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- sziku69: Szólánc.
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- PlayStation 1 / 2
- További aktív témák...
- LG (34GS95QE-B) 34" UWQHD 240HZ OLED GAMER MONITOR ! AKCIÓ!
- LG UltraGear 27GP850-B GAMING IPS Monitor! 2560x1440 / 165Hz / 1ms / FreeSync / G-Sync!
- LG UltraGear 45GS95QE-B OELD Monitor! 3440x1440 / 240Hz / 0.03ms / G-Sync / FreeSync! BeszámítOK
- Eladó Samsung Odyssey QD-OLED G6 G60SD QHD 360 Hz Gaming Monitor 2024
- BESZÁMÍTÁS! Acer KG251QF 24 144Hz FHD TN 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3162, 100% Akkumulátor
- BESZÁMÍTÁS! Asus B450 R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Corsair 750D Airflow Thermaltake 750W
- Samsung Galaxy S24 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 12 GB-os Quadro RTX A2000 kártyák - garanciával
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3530
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest