Új hozzászólás Aktív témák
-
#25068288
törölt tag
válasz
Viktor77
#183
üzenetére
Én azt állítom, hogy AMD-s címmel nem volt gond, te az ellenkezőjét...
Én írtam pár címet, te még egyébként semmit, csak okoskodsz.
Erre azt állítod, hogy az én hitelességem a megkérdőjelezhető...
.....Hát, hogy te nem vagy normális és fordítva ülsz a lovon, az már biztos.
-
-
#178
#25068288
törölt tag
->Raizen<-
#173
#25068288
törölt tag
válasz
->Raizen<-
#173
üzenetére
khm.... Minek arról teszt? Az eddig tapasztaltak nem elég?
Ha egy játéknak az nVidiához van köze, már nem jelent jót, vagy aggódásra ad okot, míg AMD -nél ilyen gond nincs.https://www.youtube.com/watch?v=NKtieuCF9JY
https://www.youtube.com/watch?v=ZcF36_qMd8M
https://youtu.be/ANz0CBa0wyg
https://www.youtube.com/watch?v=O7fA_JC_R5s
https://youtu.be/ZCwwm29Y6j8?t=13
-
#177
#25068288
törölt tag
SunMount3r
#174
#25068288
törölt tag
válasz
SunMount3r
#174
üzenetére
Félre lettél vezetve.
Jobb az AMD és pont. -
#176
#25068288
törölt tag
->Raizen<-
#175
#25068288
törölt tag
válasz
->Raizen<-
#175
üzenetére
Hülyeség.
Egyáltalán nem igaz semmi abból amit leírtál.
Az NV címekkel van inkább gond és azokat még le is tojják.
...egész térképes, város alatti full víz szimuláció, NV felesleges, ősöreg, lassú implementációi, mint PL haj és szőrzet szimuláció, ezeréves physics, stb...Az AMD -s címekkel PONT nem szokott gond lenni.
-
#175
->Raizen<-
veterán
SunMount3r
#174
->Raizen<-
veterán
válasz
SunMount3r
#174
üzenetére
Tipikusan amd-s cimeknel szokott problema lenni neha, amit aztan az nv tobbnyire hamar korrigal uj meghajtokkal. Ilyen volt a wolfeinstein jatek legujabb resze, meg a forza 7. Alig jut egy evre full amd cim, a tobbiben meg siman jo a 970 grafikai anomaliak nelkul, es meg a regi jatekok is hibamentesek es ami fontos el is indulnak ami amd hardverrel nem mindig mondhato el. Es ott van a masik teny hogy r9 290 x nel is sokszor gyorsabb az nv , neha meg megkozeliti a 390x-et is. Fele annyi fogyasztassal.
-
#174
SunMount3r
nagyúr
->Raizen<-
#173
SunMount3r
nagyúr
válasz
->Raizen<-
#173
üzenetére
Azért HTPC célra továbbra is tart az AMD előnye. Nem csak kadenciahelyesebb, hanem épp driver és Windows működés és ezzel kapcsolatos lejátszó programok beállításai szintjén is jobban hozzák a "normát" és kevesebb a szívás velük. Pl. pont az olyan dolgok, hogy x verzióval még jó volt de y-ra lefrissítve már megint nem ésatöbbi...
Kevés a friss tapasztalatom olvasgatás szinten a játékokkal kapcsolatban, erről még nem olvastam sehol részletes elemzést/összehasonlítást, hogy mi hátránya van egy friss AMD driver-nek (pl. grafikai részletesség, effektek vagy stabilitás szinten) egy Nvidia-hoz képest. Konkrétumokat tudtok írni, hogy pl. ebben a játékban ez-meg-ez ésatböbbi?
-
#173
->Raizen<-
veterán
SunMount3r
#170
->Raizen<-
veterán
válasz
SunMount3r
#170
üzenetére
Jatekbeli stabilitas ami a lenyeg lenne termeszetesen a teszt nem meri. Szoval 0 ertelme van a tesztnek. Amugy meg az amd termekek meg mindig viccesen tul vannak arazva. Ez nem tudom kinek eri meg. Vega is tele van ki nem hasznalt tranyo zabalo featureokkal, es csak futi a lakast feleslegesen, mindekozben az nv gyorsabb, joval olcsobban.
-
#25068288
törölt tag
Nekem spec játékok alatt is stabilabb az AMD, mint az nVidia.
...most mindjárt jön, hogy egyedül vagyok, meg különben is fan...
Én meg konkrétan leszarom
Nekem így jó, örülök, hogy váltottam és ez már így is marad.
Mindenki azt válassza, ami neki a jó és ne azt amit mások mondanak.
Legyünk már felnőttebbek és önállóak. -
#171
gbors
nagyúr
SunMount3r
#170
válasz
SunMount3r
#170
üzenetére
Nem. A jatekbeli stabilitast ez a teszt nem meri.
-
#170
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Pont nemrég írta valaki az egyik Topic-ban egy ilyen kérdésemre, hogy a driver-ekben is az NVidia a jobb még mindig, mert stabilabb és kevesebb a gond velük játékok alatt. Akkor ezek szerint ennyit erről?
Csak ne lennének most ennyire túlárazva az AMD kártyák (meg úgy általában) a teljesítményükhöz képest... Ha annyira nem érdekelne az ára, akkor az sem, hogy épp mennyivel jobbak az NVidia-k ár/teljesítményben és AMD-t vennék, mert egy HTPC+Gamer gépbe még mindig az a legjobb.
-
Szergei
tag
Gyanús, hogy esetleg a hardverkörnyezettel nem (sem) stimmelhetett valami, mindenesetre megdöbbentő, hogy a professzionális videokártyák hogyan szerepelnek a consumer (gamer) társaikhoz képest, ugyan az 1080 Ti mellé egy GP102-es P6000-es Quadro kellett volna, a tesztben a GP104-es P5000 gyakorlatilag egy GTX 1080 dupla memóriával, csak nincs mesterségesen, szoftveresen korlátozva CAD-programokban, hasonlóan a WX9100-hoz, ami meg kb. egy 16 GB-os, léghűtéses Vega 64, ott az ECC még, ami fontosabb extra, illetve az alacsonyabb TDP.
Azért kíváncsi lettem volna, hogy a már CAD-hez is használható, "kedvezőbb" árú prosumer cuccok hogyan viselkedtek volna (TITAN Xp, TITAN V, Vega Frontier),mert a pro kártyákra nézve ez számomra gyászos
(Én sem ítélek egyetlen teszt alapján, de az azért furcsa, hogy az AMD-nél nem tűnt fel senkinek, hogy az egyik legerősebb pro kártyájuk az SSG után/mellett, ahol a stabilitás kiemelten fontos (lenne), kevésbé tűnik megbízhatónak egy külső szemlélő számára, mint egy mezei Vega 64? Talán jobb lett volna tényleg csak a gamer-szegmensre fókuszálni, ők tudják, hogy miért kellett így nyilvánosságra hozni ezeket az eredményeket..)
-
füles_
őstag
válasz
Cobra652
#153
üzenetére
Mindig az van, hogy a PH elfogult az AMD irányába. Oké, lehet, de mi van akkor, ha más oldalak, amelyeket olvasol meg az Nvidia irányába elfogultak, csak ezt nem észleled, mert te is inkább az NV-t szimpatizálod? Azért látsz ekkora különbségeket a cikkek között.
Ugyanaz a hír, de az egyik lap ennek kedvezve, a másik lap pedig annak kedvezve írja meg.Erről jut eszembe, a múltkori zűrzavar Franciaországban, amikor lelőttek egy migránst a rendőrök. Az Origo cikkében legalább 10-szer szerepelt a migráns szó, az Index írásában pedig szó sem esett migránsokról. Csak példa. Nem szeretnék politikai vitát nyitni.
-
Tanisz
senior tag
Nekem soha nem volt komolyabb bajom sem az Nvidia sem az Ati drivereivel.
Mind a kettőnél voltak/vannak zavaró dolgok, de ez együtt jár azzal, hogy folyamatosan fejlődnek a szoftverek.Tapasztalat alapján a mostani Radeon szoftverek érezhetően fluidabbak mint anno a Catalystnél volt.
A laposon Nvdia driver van, de azzal sincs gond, gördülékenyen működik, de az tényleg fura, hogy több Hotfix jön most a zöldekhez, mint anno. Lehet érdemes lenne ezen változtatni, mert ez inkább bizalmatlanságot szülhet hosszú távon.
Ami meg a fórumot és a hozzászólásokat illeti. Egy vicc.
Kb mintha egy csomó piros, zöld és kék kobold kiszabadult volna a diliházból és kalapáccsal verdesnék egymás ujjait
Igaz minden egyes NV, AMD, Intel hírnél ez van
-
copass
veterán
válasz
Cathulhu
#147
üzenetére
te se jártál még soha magánrendelésen...
szerinted miért nyilik annyi magánklinika? mert eszetlen pénzeket lehet keresni azzal hogy az emberek hipochonder-ek!
azt akarod hallani hogy minden rendben van. de hiába vagy egészséges, mindíg lesz valamilyen kis apróság amiért vissza kell menni! vagy csinálni egy 10 alkalmas hipiszupi kúrát! -
Samott
addikt
válasz
Cathulhu
#147
üzenetére
Ha fizetsz a szepsegversenyen, te leszel a legszebb. Felteve ha te fizeted a legtobbet.
Par eve volt egy cikk, sajna pont most nem talalom, egy hasonlo intezetrol, meg volt szabva az ara a minositesnek es attol fuggoen hogy mennyit fizet a ceg kapott arany/ezust ermet a termeke.
-
Cathulhu
addikt
De meg mindig olcsobb lett volna teged megkerdezni, szerintem egy pofa sorert cserebe megmondtad volna nekik, hogy felesleges az egesz. Engem nem erdekel ki zold es ki piros vagy kek vagy sarga vagy hupilila, csak arra probalok ravilagitani, hogy attol, hogy egyesek szerint ez az egesz hulyeseg, attol meg ez igenis egy tolteny az AMD szamara. Ezzel a lehengerlo stilussal szomszed Pistit meg lehet gyozni arrol, hogy semmit se er az egesz, sot, akar meg egy KKV-nal is adnak egy ilyenre, de nagyobb beszerzeseknel viszont mar el tudja sutni az AMD ezzel foglalkozo marketingese a kis powerpoint prezentaciojaban. Bonuszkent meg lehozza a szaksajto, es lehet hogy 1000-bol egy Ver Istvant is talan sikerul meggyozni arrol, hogy megsem olyan szar az AMD driver, mint a legendak tartjak a tortenelem elotti idokbol, de ez mar masodlagos.
#127 LoL. Szoval ha en fizetek egy labor vizsgalatert, akkor ok mindenkepp egeszsegesnek fognak mondani? Hatalmas zavar van itt egyeseknel.
-
TTomax
félisten
válasz
Cathulhu
#141
üzenetére
A teszt ára igen keményen aprópénz ezen a szinten,jobb ha tudod.
Lehet van olyan hónap amikor többet költenek a WHQL minősítésre.... egyébként azért mert nem bégetünk elégedetten itt néhányan az nem azért van mert mi olyan okosok vagyunk (ezzel próbálnék rávilágítani arra is egyben hogy nem csak én gondolom így,mint ahogy te ezt írtad) hanem csak egyszerűen nem kajáljuk a marketinget,nyugodj meg egyik oldalról sem,gyártófüggetlenül. -
tibaimp
nagyúr
Érdekes teszt. Meg kell mondjam, nekem, szerencsére nem volt még vga driver hibám, mert, egyszerű a képlet: nem cserélek azonnal driver-t, minek? Az első "próba" verziók csomó hibát tartalmaznak (mind a két gyártóé), és nem szeretnék béta teszter lenni. Most is a 18.3.4-es van fenn és nem is frissítem, mert fölösleges....(ha vennék újabb gamet, akkor esetleg, de ez most nem várható)
-
Hmmm, hát ez aztán egy igazán érdekes teszt. Annyira szűk a tesztelt esetek köre, hogy az eredmény majdnem irreleváns, ráadásul nagyon furcsává teszi a dolgot, hogy az egyes tesztalanyok között is jelentős különbség bukkan fel, ami arra utal, hogy a driveren túl valamilyen további faktor is szerepet játszott.
Persze megértem az AMD-t, biztos nem kellemes ezzel a billoggal a homlokukon versenyezni, de ennél minden bizonnyal lehetett volna relevánsabb és jobban prezentálható eszközt is választani.
(#138) sb: ez a probléma még az RX 460 indulásakor is megvolt.
-
sb
veterán
Úgy oldották meg, hogy már nincs. Legalábbis w10 és/vagy hdmi-nél már nem megy.
Épp ez jutott eszembe amúgy a cikket olvasva... S3-ba váltva és vissza.
Nem csináltam statisztikát de nekem anno a 7750, 7770 és 7850 kb. 74289942683db fagyást/standby-ból való vissza nem térést okozott.
De a legjobb az elején volt amikor szarul kezelte az aktivitás-érzékelést és 6mp-enként kapcsolta ki-be a vga-t és rajta a ventiket. Biztos jót tett nekik.Node ahogy többen írták: azóta fejlődtek. ZC sincs már.
(Viccen kívül, ZC után nem nagyon találkoztam anomáliával. Pont annyival, mint a zöldeknél. Intelnél jóval több sz*r volt, de már ott is hozzák manapság a használható szintet.) -
#137
TTomax
félisten
Geri Bátyó
#136
TTomax
félisten
válasz
Geri Bátyó
#136
üzenetére
Az a baj hogy a problémákért sok esetben az MS a felelős,aki szép csendben lógatja a kezét a PC gamingbe a (már elnézést a kifejezését) szutykos DXén meg oprendszerén keresztül,veszteni nem tud hiszen aki csalódik majd jól konzolt vesz.
-
#136
Geri Bátyó
addikt
TTomax
#133
Kétségtelen, hogy ehhez nem tudok hozzászólni, mert nem értek hozzá.
Én csak azt látom, hogy rengeteg bajom van a VGA driverrel, ami jelenleg NVidia a cégnél. Itthon is dolgozom elég sokat és itthon kevesebb problémám van az AMD-vel. Valamit csak jelent ez a teszt, mert ezt tapasztalom. Egyik sem tökéletes, de nekem az AMD kevésbé vacak. -
#135
TTomax
félisten
PR0JECTNR56
#134
TTomax
félisten
válasz
PR0JECTNR56
#134
üzenetére
Igen mert az nV feláldozta a funkcionalitást a perf/fogyasztás chart kedvéért.Az AMD is megtehette volna ezt,csak akkor még jelentősebben alulmaradtak volna.
-
#134
PR0JECTNR56
addikt
TTomax
#133
PR0JECTNR56
addikt
-
#133
TTomax
félisten
Geri Bátyó
#132
TTomax
félisten
válasz
Geri Bátyó
#132
üzenetére
Csak sajnos az elvégzett teszt oda sem alkalmas.Egyébként is egy rendkívül relatív fogalom önmagában a "stabilabb grafikus meghajtó",mit/mivel/hogyan.Bármit be lehet térdeltetni, 100%os hardver sem szoftver nincs.Jelenleg kijelenthető,hogy az általános támogatás nem jobb egyik oldalon sem,az nV esett, az AMD pedig javult.A problémák gyökere,a bányászaton túl a versenyhelyzet látszatának halvány nyoma sem fedezhető fel a piacon.
-
#132
Geri Bátyó
addikt
TTomax
#130
Nem, csak a cikkből okoskodtam ki, hogy kizárólag stabilitás, tehát a játékok alatt megjelenő képi hibákkal ez a teszt nem foglalkozott.
Céges felhasználásnál viszont igen fontos a stabilitás. Saját bőrömön tapasztalom. Van az a felhasználás, ahol az üzembiztos működés nagyon is számít.
-
#131
->Raizen<-
veterán
->Raizen<-
veterán
Az utobbi idoben rengeteget kinlodtam a gtx 970 el es a forza 7-el. De a sokadik patch utan a jatek jatszhato lett. Persze az ultra grafikarol tovabbra is lemondhatok. De amugy eljen az nv az amd meg monnyon le! 😀
-
TTomax
félisten
válasz
Cathulhu
#127
üzenetére
Reklámérték...ugyan aki eddig radeont akart az azt vett aki meg nem az ezután sem teszi.Nagy pukk a semmibe értéke van az egésznek.Nesze semmi fogd meg jól,egy pillanatnyi helyzetkép amiből nulla azaz nulla konzekvenciát lehet levonni,ami egy winverzióként/driverként változó helyzet amely nulla jelentőséggel bír a mindennapi felhasználások terén.
(#128) Geri Bátyó
Meg is nézted miről szól a teszt?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
szabi80sz
#125
üzenetére
Ez inkább egy folyamat, amit az AMD észrevett. Nem csak ők. Az Adrenalin óta a Radeon Software egyre stabilabb, a GeForce driver pedig küzd azoktól a problémáktól, amiktől ők szenvedtek a Catalyst-érában. Ezt már csak a rendszeres Hotfixekből is lehet látni. Ergo most volt értelme megrendelni, mert ők valószínűleg ennél már nem lesznek stabilabbak, azt pedig nyilván nem várják meg, amíg az NV rájön, hogy a sűrű WHQL-ből csak hátrányuk származik. Amint megszüntetik a több csapatra osztott fejlesztést, ugyanúgy csak egy kódbázis lesz, vagyis nem lesznek olyan GeForce meghajtók, aminek xy moduljait nem tesztelik zw modulokkal. Ezek stabilitása azért jelentősen nőne. Ergo az AMD-nek addig kell ütnie ezt a vasat, amíg az NV rá nem jön, hogy a sűrű WHQL-ért a stabilitásukból áldoznak. Azt nem tudni, hogy ez mikor lesz. Lehet, hogy már most azon vitáznak, hogy megér-e ennyit a WHQL marketingértéke. Amint azt fogják mondani, hogy nem, onnantól kezdve simán visszaküzdik magukat arra a stabilitási szintre, amit az AMD most elér, mert ugyanolyan módszerrel fognak fejleszteni.
-
#128
Geri Bátyó
addikt
szabi80sz
#125
válasz
szabi80sz
#125
üzenetére
Miért lenne undorító? Tudják, hogy jobb, leteszteltették és nyilvánosságra hozták. Ha az NVidia csinálná akkor is undorító lenne?
Amúgy nekem anno pont az NVidiával volt bajom. Másnak meg nem. Pont azzal a kártyával, pont azzal a driverrel. Azóta boldog vagyok az ATI/AMD kártyákkal, másnak meg bátran ajánlom az NVidiát.
-
#127
Cathulhu
addikt
Geri Bátyó
#124
Cathulhu
addikt
válasz
Geri Bátyó
#124
üzenetére
Mert egyeseknek fáj az igazság, és nem tudják a saját realitásukba beilleszteni ha véletlen nem a dédelgetett csapatuk nyer.
Ha én tudnám magamról, hogy jobb vagyok valamiben, ami objektíven mérhető és fontos nekem, én is megkérnék egy független testületet, hogy ezt igazolja. Ennek semmi köze ahhoz, hogy ki kérésére történt a felmérés, az csak azt jelzi kinek volt erre szüksége. Most ezek szerint az AMDnek ez most fontos volt ennyire, nyílván reklám értéket képvisel
-
szabi80sz
tag
Na igen: majd ha az nvidia is feladja a win8-at mint az amd, akkor lesz több erőforrása a win10-re, amit sokan igyekeznek elkerülni. Sokan gondolják úgy, hogy inkább maradjon támogatva a Win7 és a Win8 , minthogy Win10 alatt stabilabban menjen (amennyire kell szerintem mindenkinek stabil).
Mod.: én is új amd-ta akartam volna Win8-cal, de ilyet nem lehetett, ezért az új radeon pro-mal kénytelen voltam Win10-re váltani..
Egyébként a meghajtó stabilitása nagyban függ az aktuális Windows verziószámtól is.
-
szabi80sz
tag
A teszt eredménye valószínű, hogy minden egyes meghajtóval változik. Szóval így nagy baromság az egész. Az AMD folyamatosan méri és, hopp! Most jobb a miénk, gyorsan szóljunk egy "független" tesztcsapatnak, hogy tesztelje le és vigyük be a köztudatba az eredményt. Undorító!
Bár ennek a stabilitáshoz elvileg semmi köze, de engem akkor is zavar, hogy a Radeon Pro WX3100 + WIN10, ha elindítom az 1 éve vásárolt pár 100-ezres projektoromat, akkor nem hajlandó tudomást venni róla. Windows 8 alatt nem volt ilyen gondom a FirePro W2100-zal, sem geforce videokártyákkal. Win 10 alatt a geforce-ok egyből felismerik és tudom használni. A WX3100-nál meg trükközgetni kell, hogy észrevegye. A legdurvább az volt, amikor újra is kellett indítani a gépet. 2 meghajtót próbáltam eddig talán most a legújabbal egy kicsit jobb a helyzet, de ezzel meg a 10 bit hol működik, hol meg nem. Ezek után kit érdekel a stabilitás, ha nem tudom normálisan arra használni, amire megvettem?
-
#124
Geri Bátyó
addikt
A független az független, bárki is kéri meg a mérésre. Saját magát járatná le, ha részrehajló lenne és onnantól senki sem bízna a méréseiben. Nem is értem, hogyan merülhetett fel bárkiben, hogy AMD specifikus mérés volt.
-
-
exedoc
senior tag
Kicsit nem mondom milyen szaga van annak, hogy az egészet az AMD kezdeményezte, mindamellett teljesen érthető. Ha ugyanis az én termékemről (mert a driver is az, hiába szoftver) keringenének közösségi fórumokon olyanok, hogy "szar az ájemdé drájver", én is igyekeznék bebizonyítani, hogy ez nem így van. Emlékeim szerint az egész még valamikor 2007-8 környékéről ered amikor tényleg voltak gondok, de azóta rengeteget fejlődtek, és lehet, hogy le is körözték az nVidia-t. Hangsúlyozom lehet, de ez csak spekuláció, vagy igaz a hír.
Az elmúlt 20 évben voltak piros, és zöld kártyáim, jelenleg is zöld van. Probléma volt mindkét oldalon, szerintem ezt nem kell ragozni. Az olyan urban legend-ek, hogy "szar az ájemdé drájver", kb azzal a banális mondattal egyenértékű mint mikor mondják, hogy áá dízel autót ne vegyé, az szar, benzinest kö venni. Talán az volt, régen. Talán az AMD is volt szar régen. 10-20 éves urban legend-ek keringenek szanaszét. "Intel-nvidia. Az jo. Ájemdével nemjo a zintel." Ezektől agyfaszt kapok. Tegyük hozzá, sokszor ezek olyan nem eléggé advanced user-ektől erednek, akiknek egy driver törlése sem sikerül problémamentesen. Akinek nem inge ne vegye magára. Most az, hogy valakinek volt problémája piros, vagy zöld oldallal, hát ez van, volt nekem is mindkettővel. Azt nem mondom, hogy nem szívtam piros driverrel soha, ugyanakkor 20 év alatt volt szerencsém a zöld oldalhoz is. Nem mindegy a szoftver, és a hardverkörnyezet sem. Az a baj, hogy mindkét oldal hívei erőltetik a saját álláspontjukat valami mondvacsinált dologgal, versenyezve és vitát szítva, hogy melyik szarabb. Processzor ugyanez a helyzet. Volt mindkettőből, kék is piros is, voltak kaki szériák és platformok mindkettőből. Felesleges kör.
-
#25068288
törölt tag
Mindkettő esetben a gyártó supporttal próbáltam, nVidiánál a fórumon keresztül, mert máshol nem találtam az AMD -nél pedig a saját emailes hibabejelentőjén keresztül, ami elérhető a szoftverből(adrenalin) illetve a honlapjukról is.
AMD -nél volt egy melegedési problémám, még az elején.
-ekkor váltottak Catalystról...
Illetve még egy DX12 -es gondom volt a 15 és 16 ...néhányas drivernél.
-ha fel volt rakva az adott driver egyszerűen nem működött a DX12, csak DX11...
Ez a jelenlegi kártyám és ezen a 2 hibán kívül semmilyen gondom nem volt a 3év alatt.
XFX R9 380X Black OCnVidia esetében sokszor volt (v)sync gondom.
-nem működött a gsync, ha véletlenül mégis, akkor nagyobb volt az fps-drop, mint sima vsyncel.
-rengeteg esetben volt microlaggom.
-előfordult, hogy az új driver a gép újraindítása után kékhalált okozott.
...x driverrel adott játék el sem indult, míg y -al ment, vagy épp kifagyott miatta.
-ha két képernyőt használtam...használtam volna épp, akkor volt, hogy egyik drivernél működött, a másiknál nem, vagy csak az egyik képernyő. Vagy épp a tükrözés működött, de a két képernyő(osztott) már nem. ...agyhalál.
Sokat szívtam, mégis kitartottam náluk 4 kártyán át.
-volt 9600GT, GTX660, GTX780, GTX960 és mindegyik GIGABYTE volt.
Az is lehetséges, hogy pont a giga miatt és Asussal, vagy mással lehet jobban jártam volna, bár akkor az alaplapom is giga volt és azzal meg elégedett voltam.
Az nVidiát okoltam és utóbbi döntésem azt igazolja számomra, hogy jól döntöttem. -
#25068288
törölt tag
Én abszolúte egyet tudok érteni a cikkel, mivel ugyanez a saját tapasztalatom is.
3 évvel ezelőttig csak nVidia kártyám volt, ha volt problémám a support sem segített, konkrétan válaszra sem méltattak olykor. Megelégeltem, váltottam, AMD -m van, immáron a CPU -t is AMD -re cseréltem.
Ha itt volt is gondom, javították és a support is sokkal segítőkészebb volt.
Tapasztalni is azt tapasztalom, ami a teszteredmény.
Tapasztalataim alapján az egész AMD megbízhatóbb, mint a másik oldal és nem csak VGA téren.Biztosan vannak olyan emberek is, akik ezzel pont fordítva vannak és esetleg a másik 'brand' -et választják.
Érvelnek a döntésükről és mindenki boldog a sajátjával.
Semmi gond, van ilyen és van olyan ember.
Amivel és akikkel viszont nem tudok sehogy sem és nem is fogok egyetérteni, az az, illetve azok a hozzászólások, hozzászólók, mint PL
"..butaság..", "..ilyen nincs.." , "..részrehajló teszt..", "..ezt nem hiszem el..","..egy trollolló cikket meg csak viccként tudok felfogni/kezelni...viszlát!..","..facepalm és egyéb mémek.." , "..majd, ha fagy .." ....illetve efféle semmitmondó hozzászólások, bármely oldalról, amikor kereken nulla érvekkel, agresszíven, olykor megállás nélkül, észrevétlenül már trollkodásba fulladva tolják az egyik oldalt, vagy akár bele is kötnek abba, aki épp nem az ő oldalukat részesíti előnyben.
Ha valakinek ilyen-olyan tapasztalata van OK, meg úgy is leírja, de ezek a hozzászólók soha az életükben még nem is próbálták a másik oldalt, csak tolják szöveget, érvek és ész nélkül!
Na ők számomra csak trollok, egyszínű szemüvegben egy vak, sötét világban, érvek és legfőképpen ész nélkül.
A viselkedésük és a szintjük is pont egyenlő egy óvodáséval.
Az ilyenekbe kár a szó is, meg a levegőt is... -
TTomax
félisten
Jahh,javultak a driverek csak most meg kártya nincs ami ajánlott.Az 580on kívül nem nagyon van értelmes radeon,és még azt is necces ajánlani és nem a 1060 6GB miatt hanem a 1070 árai kezdenek elég közelre beesni,és azért egy 1070 jelentősen erősebb és csupán 60-70euróval drágább típustól függően.
-
BReal
addikt
A tény az, hogy a Crimson-Adrenalin időszak óta az AMD driverei lényegesen jobbak lettek a Catalyst-os időkhöz képest, ez idő alatt az NV driverek romlottak. Emellett jóval gyakrabban jönnek a driverek, mint Catalyst alatt. Én nem mondom, hogy az AMD jobb, mint az NV most, de az az érv, amit még akár ma is felhoz pár ember, miszerint "ne vegyél AMD-t, mert szarok a driverei", óriási bullshit. Maradjunk annyiban, hogy minimum hasonló szinten van az NV-ával. Úgy, hogy a zöldeknél jóval nagyobb erőforrások állnak rendelkezésre. Mert azért az is sokatmondó, hogy az NV nagyjából azt csinálja driver fronton, mint anno a Catalystban az AMD. A hotfixek hotfixét adják ki, nem egyszer.
-
-
Tikakukac
titán
Fogd meg az emlékezetkereső gépedet, tapaszd az agyamra és keresd ki melyik driver verziók voltak azok, amikkel gond volt. Asztaliban MSI R9 380-t vettem, 2016 márciusi időszakban keress drivereket, na az mind fel lett rakva. Oprendszer oldalról pedig amit csak szeretnél, volt itt 3 meghajtón 3 stock rendszer, eljátszogattam vele.
Mobilban meg huhuhuuuuu. Ha nagyon érdekel majd kibányászom a cikkeket hévégén egy sör mellett. Egy 3 notis VGA teszt 12 játékon meg szokott lenni 2 nap alatt. Olyan dupla ennyi idővel és pár kihagyott játékkal később sikerült kiszenvedni. A Far Cry volt a legszebb, ott ki lett zárva egy csoport, mert a diagramot le kellett volna vinni a minimum 10-as alsó korlátról tizedesre
Ami megelégedéssel ment, nagyjából minden más közelmúltból: 750-670-950-960-1050 így hirtelen. Ugyanez igaz notikra is. NV-ben olyan súlyos hibát, hogy rublikát kelljen szürkíteni elég kevésszer láttam az évek alatt.
ÉÉÉéééééés most jöhet a savazás, a nem értesz hozzá és a különben is fanboy vagyok duma.
Hint: ívesen teszek a márkákra. Mindenki sz@rt gyárt. Engem csak a nyers tények érdekeltek, nálam ez volt. -
füles_
őstag
Az elmúlt egy évben azt leszámítva, hogy volt olyan időszak, amikor a 1050Ti-vel nem indult első próbálkozásra a BF4, nem volt egyik cég termékével sem stabilitási problémám. De azt megjegyezném, hogy számomra a Radeon Software össze sem hasonlítható az NV szoftverével. Talán a Radeon Software hiányzik a legjobban most, hogy NV kártyám van.
-
Tikakukac
titán
Jelentkezem akkor.
Igaz, ehhez kellett vagy 20 VGA teszt megírása is, de azért egyszer rápróbáltam asztaliban is. Szerintem 2 hét után sikerült eladni a kártyát. Taknyos koromban volt utoljára olyan, hogy alapvető grafikai problémák miatt kelljen helpet kérnem. Azért így 20 év után hadd ne
-
#16939776
törölt tag
Amíg késztetést éreztem, hogy indok nélkül is frissem ezeket, addig mindkét cég okozott "meglepetéseket".
De egyik esetben sem azért, mert instabilitást okoztak volna, szimplán átpakoltak/eltüntettek funkciókat vagy sikerült túltolni a teljesítményre-optimalizálást és anomáliák álltak elő.
Persze ez felhasználói szokás és környezet függő is, hogy mennyi sz@r van mellé telepítve és mennyire stabil a hardver amire rákényszerítik ezeket. -
GreatL
őstag
A géped a szarul kódolt SOF1 miatt fagyott le. Van benne egy C++ hiba csakúgy mint az összes Quake 2 alapú játékban. Nvidiával is fagy, de lehet rajta segíteni: a SOF.exe-t MOHAA.exe-nek be kell másolni még egyszer és a MOHAA.exe-vel kell indítani. Ettől a grafikus driver és a kártya Medal Of Honor: Allied Assault kompatiblitási módba kerül ami megkerüli a C++ hibát és elindítja a játékot. Viszont az eredeti SOF.exe is kell mert a futó kód rá hivatkozik.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A játékoknál bejön a játék is, mint extra hibafaktor, szóval természetesen egészen más eredmény is kijöhet. 3DMark dettó. A driver stabilitását ezekkel nem igazán lehet mérni, mert bármennyire is hihetetlen, egy játéknál vagy egy 3DMarknál közel sem kap olyan extrém terhelést a meghajtó, mint mondjuk a CRASH teszt alatt. Úgy képzeld el ezt az egészet, hogy indítasz egy rendert, felbontást váltasz, standby-ba kapcsolod a gépet, majd vissza, a kijelző orientációját megváltoztatod, és gyakorlatilag ezt csinálod folyamatosan 4 órán keresztül, csak annyira gyorsan, hogy arra emberként fizikailag nem lennél képes. Lényegében ez a CRASH teszt. Nem véletlenül ez a neve, arra találták ki, hogy döglessze meg a rendszert.
És amit ehhez hozzá kell tenni, hogy még a CRASH tesztnél maradva is megváltozhat ez az eredmény, ha mondjuk az NVIDIA úgy dönt, hogy feladja többcsapatos fejlesztési modelljét, mert ezeket a stabilitási problémákat leginkább ott szedik össze, hogy nem egy batch-et fejlesztenek, ahogy az AMD. A driver alapvetően modulokból áll, mindegyiket külön írja az érintett csapat, és az egyes modulokat tesztelik a többi modullal. Ha csak egy batch van, akkor az alapvetően egyszerű fejlesztési modellt eredményez, mivel az adott modult csak egy környezetben tudod tesztelni. Ha ott jó, akkor mindenki happy. Több batch esetén az a nehézség, hogy tesztelsz egy modult az egyik batch-re, majd mivel szállítani kell azt a modult a másikban is, kiadod a másikkal, amire már nem tesztelték azt. Ez egy bekalkulált kockázat, és ilyen formában jóval nehezebb stabil meghajtót biztosítani több batch párhuzamos fejlesztése mellett. De ha az NV úgy dönt, hogy ez a Catalyst-érából átvett fejlesztési modell nekik sem működik, ahogy az AMD-nek sem működött, akkor bármikor visszatérhetnek a régebbi metódushoz, amikor az NV-nél is csak egy csapat dolgozott egy batch-en, és rendszeres Hotfixek sem jöttek a WHQL után. Az egyetlen hátránya az egy batch-nek, hogy évi 4-5 WHQL fér csak bele, viszont előnye, hogy így stabilabb lesz a csomag, illetve megritkulnak a Hotfixek.
-
Raymond
titán
Nem hat, erdemes egyebkent a tablazatokat is megnezni a jelentesben, a consumer kartyak egesz jol teljesitettek igy is es a Pro kartyak problemai huztak le a szazalekokat, csak az a helyzet hogy azoknal ez a teszt meg annal is jelentektelenebb mint a consumer kartyaknal. A consumer kartyak egyebknet csak 1 fail (RX560 es RX580), 2 fail (V64, GF1080Ti), 3 fail (GF1050) es egy egesz durva outlier 10 fail-el a GF1060 formajaban ahol mar eleve gyanus az egesz hogy annyival problemasabb mint a masik ketto, foleg hogy a 10 fail-bol 5 fentakadas (hang) volt amit a report fail-nek szamol. Itt minimum a kartyat es a gepet kellett volna ujratesztelni mas kornyezetben es mas termekkel mert eleg durva outlier, de nem ugy nez ki hogy ezt megcsinaltak.
A zome fail viszont a pro kartyaktol jon, de ez a teszt ott igazabol lenyegtelen es a kutyat se erdekli.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem teljesen. A CRASH teszt a teljes WHQL keretrendszernek csak egy része, egészen konkrétan az általános stabilitásteszt, ami különböző folyamatokkal, gyakorlatilag extrém szinten terheli a grafikus alrendszert 4 órán keresztül. Ha ezen átment a meghajtó, akkor a Microsoft nézőpontja szerint általánosan stabil. De emellett van még számos további teszt, rengeteg egészen rövid lefutású, amelyek szintén fontosan a WHQL aláíráshoz, viszont nem feltétlenül az általános stabilitást tesztelik, hanem specifikusan az egyes Microsoft modulokkal való kompatibilitást, stb.
A játékokat a WHQL keretrendszer nem néz. Az csak egy extra hibaforrás, a WHQL egyes tesztjei abszolút arra vannak kihegyezve, hogy a meghajtó stabilitását, illetve kompatibilitását lehessen elemezni, illetve van rengeteg képminőségteszt.
-
Samott
addikt
Errol eszembejutott a kornyebeli asvanyvizes ceg meg az o Monde Selection - Gold Award-juk...
Ok is megrendeltek a kutatast, kifizettek es megkaptak az eredmenyet. Buszkelkednek is vele. Mi lesz a kovetkezo az AMD-nel, Superbrands 2018?(es mindettol fuggetlenul siman lehet hogy valoban az AMD driverei a jobbak, de ez a kutatas igy, ebben a formaban buzlik, csak hulyet csinal magabol a ceg aki ilyen eszkozhoz nyul)
-
mepet
addikt
De hát a ph cikk sem félrevezető, én első olvasásra tökéletesen megértettem, hogy ez az MS tesztcucc mit csinál. Ez most miért és hogyan félreérthető?
"A méréseket végző vállalat a CRASH nevű tesztet vette elő, amely gyakorlatilag a rendszerstabilitást nézi négy órán keresztül, és különféle általános dolgokat végez, mint a leképezés, az ACPI S3 állapotba való belépés és kilépés, a felbontás állítása, a kijelző orientációjának megváltoztatása, vagy éppen a védett tartalmak kezelése. Ezek folyamatos váltakozása zajlik négy órán keresztül, ráadásul olyan gyorsan, amire egy felhasználó fizikailag sem lenne képes, így ha ezen átmegy egy rendszer, akkor kicsi az esélye, hogy gond legyen vele valós körülmények között."
Szerintem a Ph! olvasók azért többségében infósok, jelentős részük értelmiségi. Értem, hogy az iponnak szájba kell rágnia, hogy ez "NEM JÁTÉK TESZT", de azért szerintem a ph olvasók többsége tökéletesen érti, hogy a felbontás állítgatás/sleep/képernyőforgatás/stb. az nagyon nem játék, hanem windows-driver kompatibilitás teszt. S3 például marha sok bukást okoz, jó esetben minden 10. PC alapból befosik ettől akkor is, ha csak 1000-szer küldöd le... Nem olyan rossz az a 7-18% failure rate, nem lehet emiatt ujjal mutogatni. Max a microsoftra... Ha az értő olvasással van gond, az szerintem nem a ph! hibája, bevallom én nem tudom hová tenni ezt az ellenségességet, amit a fórumban látok mostanában.
-
NandoXXL
senior tag
-
-
#77
GreatL
őstag
FollowTheORI
#68
GreatL
őstag
válasz
FollowTheORI
#68
üzenetére
Pont ez az, én pl. ezért váltottam kínomban AMD-ről nVidiára ami rögvest meg is oldotta az összes gondomat.
-
TTomax
félisten
"Microsoft WHQL keretrendszerét vették igénybe"
Ez az a teszt ami után a meghajtók is is megkapják a WHQL minősítést és ezek után néha újra kell rakni az op rendszert,gyártótól független.Ami egyébként mindent néz csak azt nem hogy játékokban hogyan is szerepel a meghajtó?Mindezt Win10en?Azon a Win10en ahol tipikusan minden wddm frissítés után kb mindenki térdel ilyen-olyan hibával amivel vagy együtt tudsz élni vagy teszel mást.
Ha már a perf/watton nem tudnak javítani, se árazáson akkor rendelnek egy ilyen tesztet?Nem ettől lesz vonzóbb a radeon termék,ismét egy olcsó marketing fogás.
A teszt árát nyugodtan költhették volna a következő genre,hogy végre valóban versenyt is láthassunk,2évével a polaris is már kifutónak számít a pascallal együtt.
-
#69
mepet
addikt
huskydog17
#66
mepet
addikt
válasz
huskydog17
#66
üzenetére
""Szerencsére akadt olyan külföldi sajtó, aki helyén tudta kezelni a dolgot.""
Linkeket pls, köszi -
#68
FollowTheORI
nagyúr
A játékokkal kompatibilitás legalább ilyen fontos lenne... azt persze nem tesztelte senki.
-
#66
huskydog17
addikt
bunfi
#61
huskydog17
addikt
Ezért volt pénzkidobás AMD részéről ez a fizetett reklám.
Ez a tesztnek csúfolt valami tökéletesen alkalmatlan arra, hogy ebből általános konzekvenciát lehessen levonni. A baj akkor van, ha ezt egy sajtó mégis megteszi, mert sok embert a valótlan kijelentéssel félrevezethetnek.
Szerencsére akadt olyan külföldi sajtó, aki helyén tudta kezelni a dolgot.
-
#06658560
törölt tag
"A QA Consultants a függetlenséget szem előtt tartva a Microsoft WHQL keretrendszerét vették igénybe, annak is a 64 bites verzióját, ami lényegében egy igen erős terhelésnek tekinthető az eszközillesztő számára, hiszen olyan feladatokat végez, amit a felhasználó is, csak éppen sokkal erőteljesebben."
Az ibolya szép, mert egy szép virág.
-
#61
bunfi
őstag
huskydog17
#52
bunfi
őstag
válasz
huskydog17
#52
üzenetére
És melyik játékokban kellett volna tesztelni? Ha így tettek volna, akkor egyik, másik vagy mindkét oldalról elindult volna a sárdobálás, hogy miért pont ezek a címek, miért pont azokkal a beállításokkal. Csak ugyanezt tudom elmondani a professzionális kártyákkal kapcsolatban is.
A szoftver hibája, hogy szarul fut a hardveren vagy a hardver hibája, hogy szarul fut rajta a szoftver? Ez egy olyan dilemma, ahol esete válogatja, hogy kinek van igaza. Az viszont biztos, hogy amikor bedőlnek a nem szabványos kódot futtató alkalmazások, akkor legkevésbé hiszem, hogy a hardver vagy a driver a hibás.
De ez ellen sem lehet mit tenni, mert ha egyszer teszem azt a GTX970 az egyik legnépszerűbb kártya, akkor nem feltétlenül hibás az a döntés, hogy a fejlesztő "részre hajlik" abba az irányba, így máshol rosszabbul fut a kód, hibák jönnek elő. A gond az, hogy ezt nem lehet lekommunikálni, így kialakulnak a városi legendák, amik lehet, hogy x évvel ezelőtt igazak voltak, de már nem. Vagy már akkor sem voltak igazak. Csak ezek lerombolására nincs jó módszer.
-
#56
Milka 78
nagyúr
zovifapp111
#55
Milka 78
nagyúr
válasz
zovifapp111
#55
üzenetére
Szerintem is nagyon jól sikerült és én is gratulálok...nyaller
-
#55
zovifapp111
senior tag
zovifapp111
senior tag
Ez a cikk nagyon jól sikerült
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Gratulálok Abu 
-
#54
anaqer
veterán
huskydog17
#48
anaqer
veterán
válasz
huskydog17
#48
üzenetére
"A játékosokat hol érdekli a szabvány?"
Jó érv, ezt valamilyen szinten el tudom fogadni. Csakhogy - amikor szarba vesszük a szabványt, akkor vagy szerencsés esetben megdobjuk kicsit az FPS-t és mindenki boldog... vagy összevissza glitchel a játék. Ez egy ilyen biznic - valamit valamiért.
(A pro vonalról nem vagyok hivatott nyilatkozni - nem ismerem, mik történtek ott, szóval ezt meghagyom másoknak.)
-
#52
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
"Arra persze mindenképpen jók a tesztek, hogy a GPU-piac egyes városi legendáit kiirtsa, valószínűleg ennyit is vár tőle az AMD, többet pedig nem érdemes belelátni, mert az csak újabb legendáknak adna táptalajt."
Pénzkidobás volt. Ha az AMD és a PH ezt komolyan gondolja, akkor mindkettő rendkívül naiv.
bunfi: Márpedig így van. Radeokoat nem játékokban tesztelték, ahogy a profi kártyákat sem azoknak való alkalmazásokban. Ahogy azt már megfogalmazták többen is előttem és más fórumokban is, ez a teszt kizárólag azt mutatja, hogy a "tesztben" szereplő GPU-k mennyire stabilak Windows 10 alatt, de erről is csak nagyon homályos képet ad. Semmi több.
Nincs itt semmiféle gyűlölködés csak vélemény nyilvánítás, amit a cikk is megtett. A cikkben több a gyűlölködés és ferdítés, mint az én kommentemben.
-
#50
bunfi
őstag
huskydog17
#42
bunfi
őstag
válasz
huskydog17
#42
üzenetére
A kritikáid alapvetően jogosak, habár ahogy leírták a #39-ben és a #43-ban, a probléma összetettebb. Viszont ordít belőle a gyűlöködés és a szokásos ph! bashing, mert mostanában attól lesz valaki f@szagyerek errefelé itten. Lehetett volna higgadtan is jogos kritikát megfogalmazni és akkor nem írtál volna olyan nonszensz ostobaságokat, mint A kiválasztott GPU-k egyikét sem olyan környezetben tesztelték, amire tervezték őket.
-
#48
huskydog17
addikt
anaqer
#44
huskydog17
addikt
A játékosokat hol érdekli a szabvány?
A játékosokat a játékok érdekli, nem pedig a felbontás állítás és egyéb ilyen dolgok. Ennyi a mondandója.
Nem csak a gamer, hanem a Quadro/Firepro kártyákat sem úgy tesztelték, amire tervezték őket és emiatt is jött sok hiba ami viszont a valós felhasználásnál valószínűleg soha nem fognak gondot okozni."Microsoft gibt leider nicht an, was CRASH genau testet."
Ez mindent elmond a "teszt" szakmaiasságáról (egy nagy nulla). -
Dandris
tag
Azért maradt ki pár dolog a cikkből:
"Noha teszt ötlete remek és hasznos, a kivitelezés azonban már nem feltétlenül tükrözi a tényleges megbízhatóságot, ugyanis a CRASH teszt a jelek szerint nem tartalmaz alkalmazásszintű stressz-tesztet sem játékokkal, sem professzionális szoftverekkel, márpedig ezek alapján lehetne komolyabb következtetéseket levonni az egyes gyártók drivereinek stabilitásáról.
A fenti teszt tehát inkább azt mutatja meg, hogy a Windows 10 mennyire stabilan működik az egyes hardverekkel és az egyes driverekkel bizonyos tesztmetódusok alkalmával, arról azonban nem ad képet, hogy valós alkalmazásokkal futó terhelés alkalmával pontosan mi a helyzet. Ehhez professzionális szoftverekkel és népszerű játékokkal kéne lefuttatni egy hasonló mérés-sorozatot – ennek eredménye sokkal objektívebb képet mutatna azzal kapcsolatban, mely gyártó hardver-szoftver párosai megbízhatóbbak és stabilabbak a mindennapi használat során."
Mennyire másképp hangzik minden?
-
hokuszpk
nagyúr
erre felesleges volt pazarolni a szereny nyeresegbol.
aki eddig is elhitte a cegnek, hogy beleadnak apait-anyait, az ezutan is el fogja, aki meg nem, az ezutan sem.
talan ha az ms rendelte volna meg ezt a "fuggetlen" tesztet, akkor lehetne mutogatni, hogy naugye. de igy ? -
#44
anaqer
veterán
huskydog17
#42
anaqer
veterán
válasz
huskydog17
#42
üzenetére
"Kein einziges Game testen
Schlussfolgerung: AMD hat die stabileren Grafiktreiber.
Aussagekraft für Spieler: 0"Ez így van rendjén. Nem egyes játékokra kell tesztelni - a szabványra. Ha egy játék nem tartja be a szabványt, akkor egye meg, amit főzött.
-
anaqer
veterán
Ide egy magas pluszegy befér?
Mert az egy dolog, hogy minden gyártónál megvan egy baszomnagy test suite a gyakori API szabványokra, amit pörgetnek ezerrel - ez a meló könnyebbik fele. Az igazi szopóág az, amikor az engine developerek nekiállnak optimalizálni, bütykölni, fusizni, unofficial/undocumented shortcutokat keresni... aztán mehet az egész a levesbe, indulhat a drivereseknél a profilozás, hotfixelgetés, satöbbi.
Ez messze nem egyoldalú játszma azért.
-
#42
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
Fizetett AMD reklámot láthattunk.
"Az AMD emiatt megkérte őket, hogy mérjék le a grafikus vezérlőkhöz szánt meghajtók stabilitását"
Ez kizárja a független tesztet. Nem csak náluk, hanem minden profit orientált multi cégnél így működik ez. Ha felkérnek egy függetlennek beállított céget, hogy végezzen el egy bizonyos felmérést, tesztet vagy akármit, akkor abból a megrendelő mindig csak pozitívan jöhet ki, hiszen ezért fizetnek az implementernek. Ezzel szerintem mindenki tökéletesen tisztában van, akinek minimális tapasztalata van profitorientált multicégeknél.
Ennek fényében szomorú ezt olvasni a PH cikkében:
"Az eredményekből mindenképpen le lehet vonni, hogy jól sikerült az AMD meghajtófejlesztési részlegének átalakítása, nem csak funkciókban nagyon erős a Radeon Software, de a fentiek alapján a stabilitása is igen jó."Ez nagyon szomorú, ugyanis ebből az eredményből abszolút semmit nem lehet levonni. Legfeljebb csak annyit, hogy a néhány darab kiválasztott GPU hogyan viselkedik Win10 alatt.
A kiválasztott GPU-k egyikét sem olyan környezetben tesztelték, amire tervezték őket, továbbá semmilyen információ nincs arról, hogy pontosan min hasaltak el a driverek. Na ennyire profi ez a teszt, semennyire.
AMD megrendelt egy marketing PR bullshot tesztet, de azt is balf*sz módon végezték el.
A CB a PH-val ellentétben korrekt konzekvenciát vont le ebből az egészből, nevezetesen azt, hogy ebből semmit nem lehet levonni. (Utolsó 2 bekezdés a lényeg)
Ha az NV rendeli meg, akkor ellentétes eredmények jönnek ki, ez ennyire egyszerű. Ha nem versenyképes a terméked, akkor próbáld meg lejáratni a konkurencia termékeit. Most úgy tűnik ezzel a marketing fogással próbálkozik az AMD, csak rendkívül szánalmasan.
Végezetül egy német CP olvasót tudok idézni, mert ő is jól összefoglalta a lényeget:
"Kein einziges Game testen
Schlussfolgerung: AMD hat die stabileren Grafiktreiber.
Aussagekraft für Spieler: 0"Legalább sikerült a PH-nak összehozni egy újabb jó clickbait cikket, amire ugrani fognak az olvasók.
-
kikikirly
senior tag
Elnézést minden NV fanboytól, de ha NV rendelte volna meg a tesztet egy független szervezettől és az NV jött volna ki győztesen vernétek a melletek,ha AMD fanok avval jöttek volna hogy NV rendelte a tesztet , nem lehet független, kismillió lekezelő kommentet meg mémet toltatok volna az orrunk alá....
-
Duddi
aktív tag
válasz
#45997568
#18
üzenetére
"lehet tobbet kellene tesztelni a kiadas elott..."
Így is jó sok teszt kell a kiadáshoz. A teljes aktuális termékskála + a teljes előző gen (és ameddig kompatibilis) minden egyes kiadott kártyája a legnépszerűbb oprendszereken. különféle hardver kombinációkkal.
Ha csak azt mondod hogy a legutolsó kiadott 20 vidkarit támogatja akkor is 2 proci gyártó 3-3 csipszettjén a 4 legnépszerűbb oprendszerrel az 480 teszt ha csak mindegyiken egy 4 perces firestrike tesztet futtatnak le az 1.3 nap + be és kikapcsolás + átszerelés és akkor ez csak 1 kör volt. -
Mark023
tag
Az tény, hogy az nVidia mostanság trehány munkát végez, de...
Nagyon sok múlik a brandelt kártyákon is. Mivel nálam laptopban van tapasztalat ez ügyben, így kapásból a CF verziós laptopok ahol ilyen hybrid megoldás van az AMD-ből, folyamat elvérzik a szoftver. Bár valamelyest javították már de még most se érzem azt, hogy lenne mögöttük elég support. (Másra áttérve a Watchdog Timeout hiba pl AMD esetében többször előjön mint NV vagy Intel társainál.) -
#45185024
törölt tag
Igen én is olvastam ezt a tanulmányt de annyira megosztonak találtam hogy nem mertem linkelni sehova
Olyanok valoban nincsenek mint az 1060-nál hogy uj driver után fekete képernyo fogadja a játékost
Tehát a kritikus hibákra valoban igaz ez
De akinek nem mukodik a Freesync annak ez tényleg fájo lehet és abszolut megértem oket és emiatt nem kellett volna eroltetni ezt a tanulmányt mert mindenkinek a saját hibája a legfájobb tud enni
Csak van aki elismeri van aki meg sznobságbol letagadja a hibákat -
#28
Neovenator
senior tag
Neovenator
senior tag
vagyis a világ alapvetően megbízik bennük.
A VILÁG
-
Lacccca87
addikt
Egyik kutya másik eb. Mindenki azt látja a rosszabbanak aminél belefutott már hibába.
Felmérésre szerintem felesleges volt pénzt áldozni, a minőség javulásával lassan de biztosan tudják eloszlatni a korábbi legendákat, csak ehhez folyamatos színvonalat kell tartani. -
#45997568
törölt tag
AMD driverek valahogy stabilabbak voltak, bar nem tokeletesek, NV driverek sem rosszak bar eleg sok hibajavitas erkezik lassan mar heti szinten...
Mindket oldalon lattam olyan hibakat hogy eldobtam tole a hajamat, lehet tobbet kellene tesztelni a kiadas elott...
-
Cs1csó
titán
Ha tehetem én is szívesebben mozgok az Intel-Nvidia tengelyen. Jelenleg mindkettő piacvezető nem ok nélkül. Persze akinek van esze az megnézi hogy adott áron milyen teljesítmény/fogyasztás mutatóval bírnak az adott CPU-k GPU-k. DE ha nem meggyőző legalább 20% eltérés akkor inkább maradok az Intel-Nvidia párosnál.
Bár tény, ha váltanék akkor egy teljesen AMD-s gépet építenék: valami jó Ryzen CPU-val és AMD VGA-val.
-
#14
MasterDeeJay
veterán
Nálam nagyrészt pár kártyát leszámítva nem volt nagy szívás semelyik féllel azaz atival kicsivel több volt.
Talán az R9 380-al mikor kijött, fél évig nem volt rá normális driver.
Illetve 750ti cseszett menni 1.1-es pcie-ben de 760, 970-es meg ment, habár ennek lehet a kártya gyártója az oka.
Mostanában a windows update hülyéskedik a driverrekkel de azt megoldom mindig hogy visszarakom a régebbit mivel az újjal nincs hardveres gyorsítás. (Firepro 7820M ami csak a 2016-os driverrel megy win10 64bit) -
Nokedli
tag
Az első bekezdéshez:
Értem én, de a győztes által megrendelt tanulmány szerintem sokak fejében egyenértékű azzal, mintha az AMD saját laborjában készült volna, tehát pont a régi dogmák kiirtására nem jó.
Nekem is van ismerősöm, aki szerint csakis az Intel-Nvidia tengelyen van élet, és hiába mondasz neki bármit (tesztek, összehasonlító oldalak, videók, ár/érték/teljesítmény arány az igényekhez mérten)... én már feladtam. Mondjuk rajta egy ilyen tanulmány sem segítene.
Mennyivel jobban tudna az AMD egy ilyen tanulmányt lobogtatni, ha egy harmadik független fél rendeli meg pl. a szaksajtóból (mondjuk a PH!.
) -
anaqer
veterán
"a legutobbi honapokon tarto szivasom az volt veluk, hogy nem ertettem, hogy a lightroom miert lepeget ki mindig random - az amd opencl drivere volt szar."
Ez érdekes... én az évek során HD7750-nel, R7 260X-szel, RX470-nel lájtrúmoztam (a legfrissebb verziókkal, meg néha beta driverekkel), és sosem kresselt a program. (Mondjuk én még mindig Win7/x64-en vagyok, ha ez számít.)
-
arn
félisten
jo poen eleve a metodika... az elmult 20 ev alapjan egyertelmuen az nvidianal jobb a support. nem rossz amugy az amd sem, sokat fejlodtek az elmult idoszakban. a legutobbi honapokon tarto szivasom az volt veluk, hogy nem ertettem, hogy a lightroom miert lepeget ki mindig random - az amd opencl drivere volt szar. jo idobe tartott nekik fixelni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem kockáztattak sokat a tanulmány megrendelésével. Ők is le tudják futtatni a Microsoft stabilitástesztjét az NVIDIA meghajtóin, pontosan látják, hogy mennyivel stabilabb már a Radeon Software. A független tanulmány azért kellett, mert ha ők végzik el ezt, akkor abból részrehajlás feltételezhető. De az eredményt tudták előre, elvégre az AMD és az NV is teszteli a konkurens meghajtókat, mivel az egy jó viszonyítási pont, hogy hova lehet fejlődni, vagy milyen előnyt lehet megtartani.
A dolog iróniája, hogy az NV-nek a problémáit pont a WHQL aláírás okozza. Az AMD is átesett ezen, amikor havonta jött a WHQL Catalyst, majd egy hétre rá a Hotfix. Egyszerűen nem lehet két-három batch mellett egy bizonyos pontnál stabilabb meghajtót fejleszteni. Az NV most ugyanúgy dolgozik, ahogy az AMD anno a Catalyst meghajtóknál, és pont ugyanazoktól a problémáktól szenvednek, visszatérő, korábban javított bugok, WHQL utáni rendszeres Hotfixek, gyengébb stabilitás.
Nem véletlen, hogy ez így volt időzítve. Az AMD mostanra érte el az új metodikával a kívánt stabilitási szintet, míg az NV a saját metodikájával járó problémáival mostanra esett nagyon vissza. A következő az lesz, hogy az NV vezetősége majd dönt arról, hogy megéri-e a WHQL marketingértéke a stabilitás beáldozását. Előbb-utóbb azt fogják mondani, hogy nem.
-
#5
noobsaibot
tag
noobsaibot
tag
Érdekes,de a gyakorlat nem ezt mutatja.Konkrétan az első polaris gen-nél rengeteg probléma volt/van,sokat a mai napig nem sikerült megoldani.Többek közöt a különféle fekete képernyők játék alatt,nem beszélve a 4k kijelzőknél a "signal loss" problémáról, ami igencsak megkeseríti a felhasználók életét.
-
#3
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Lehet van olyan hónap amikor többet költenek a WHQL minősítésre.... egyébként azért mert nem bégetünk elégedetten itt néhányan az nem azért van mert mi olyan okosok vagyunk (ezzel próbálnék rávilágítani arra is egyben hogy nem csak én gondolom így,mint ahogy te ezt írtad) hanem csak egyszerűen nem kajáljuk a marketinget,nyugodj meg egyik oldalról sem,gyártófüggetlenül.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Huawei P30 128GB / 12 hó jótállással
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T460s - i5-6GEN I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I Cam I W10 I Garancia!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 15 Plus E-SIM 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3355, 100% Akksi
- Apple Watch Series 10 45mm GPS, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad P1 G2 - i7-9850H I 16/256SSD - 32/1TB I 15,6" FHD I W11 I Cam I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest