-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BlueSteel
tag
válasz
NandorHUN
#35880
üzenetére
Az A7II-höz Viltrox 85mm 1.8 II, a crop vázhoz a 23mm 1.4, 33mm 1.4, vagy 56mm 1.4 trióból valamelyiket (attól függ, milyen gyutávra van szükség).
De az a helyzet, hogy semmivel sem olcsóbb beszerezni az APS-C objektíveket már Kínából, vagy itthon boltból (már amelyik kapható), mint a Sigma ugyanilyen trióját mondjuk itthon használtan levadászni. Márpedig a Sigma 30-asát vagy 56 mm-esét inkább venném, mint bármelyik Viltroxot. -
zolikaDB
veterán
válasz
NandorHUN
#31593
üzenetére
Aki hasznal Godox TT350S vakut:
- a 2.5-3mp toltesi ido mennyire zavaro?
- eleg az "ereje" ha plafonra villantunk vele? (nem polgari, 4m-es belmagassagra gondoltam, hanem csak atlagos lakas)
- Ladda akksik mehetnek bele? Mennyit bir veluk?Erdemes masban gondolkodni? Yongnuo YN-560 IV-et olvastam meg, hogy ajanlott hasonlo arban, bar a Godox kis kompaktnak tunik nekem.
Vázsapkát hol tudok venni értelmes áron?
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz
NandorHUN
#31580
üzenetére
Amióta a Sony beleette magát a Tamron bőre alá, viszonylag kevés nem E-mountos objektív érkezett. Jól tudom?
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
80hun
addikt
válasz
NandorHUN
#31580
üzenetére
“Nikon Z nyitott 3rd party irányba”
Hogy nyitott volna mikor zárt a bajonett akárcsak a canon.
Semmit nem adnak ki a 3th party gyártóknak az AF-ről
Visstafejtve meg okyan mint a dslrnél kész öröm a 3th party obi
Tehát ezért nem gyárranak rá semmit még és nem us fognak még sokáig.
Pont ugyanaz a bénázás van mint dslr cuccoknál.Mist látom hogy már leirták
[ Szerkesztve ]
-
-
Bullitz
aktív tag
válasz
NandorHUN
#31580
üzenetére
Az lehet, hogy ár-érték arányban jobbak, de azok akik Z6-ot vesznek jó eséllyel nem profik, már pedig aki nem profi az nem szívesen költene el 500-600 ezret egy standard zoomra, ilyen alapon pedig brutál drága, és nem fogja megvenni senki. De ez csak az én véleményem.
HALA MADRID // 18' Auris HSD
-
nozs23
addikt
válasz
NandorHUN
#31558
üzenetére
Nem is írta, hogy rosszabb, csak azt, hogy nem veszik, ami igaz is.
Az pedig szerintem pozitívum, hogy öntik magukból vázakat. Mai napig megállja a helyét a III a kategóriájában.
Ha már első körben sikerült volna normális két kártyás változatban kiadni a vázaikat, hogy ne kelljen egyből 60 ezerért venni hozzá újakat, akkor nem kellett volna sietni egy minimális upgrade kiadásával, ugyanis ez volt a legnegatívabban fogadott tulajdonságuk. És az, hogy nincs rá elég (és third party) üveg. -
kovsol
titán
válasz
NandorHUN
#31558
üzenetére
Ha már hinted itt a tudást azért azt illene tudni, hogy mikor adták ki az első Z -s kamerát.
Segítek nem 1 éve. A7III-ból meg első fél évben nem bírtak eleget gyártani annyian vették. És hazánkban is hiánycikk volt. A Tamron 28-75 első évben mikor kijött a világ legnagyobb számban eladott objektíve volt. Többet adtak el belőle, mint a többi rendszeren bármi másból.
Ahányszor leírod az A7III -as tapasztalatodat kiráz a hideg. Milyen tapasztalatod van vele? Kit obival simogattad a szobában ülve a karácsonyfa mellett, és visszaküldted a boltba. Ez nem tapasztalat.
Egyébként a Z6II az 2018-ban kellett volna, nem 2020-ban. Akkor lehet több kamerát adnának el mint a pentax. És valóban idézd azt a részt ahol azt írtam nem jó kamera.
Az meg hogy mennyit adnak el belőle befolyásolja, hogy egyáltalán lesz-e rá normális objektív felhozatal. Nem fog a Sigma azért kiadni Z obit, amire amúgy se nyílt a rendszer és több meló van benne, hogy utána alig adjon el belőle.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Bullitz
aktív tag
válasz
NandorHUN
#31558
üzenetére
Szerintem sokan váltanának a z6-ra, mert árban tök jó, és funkciót és tudását tekintve sok mindenben jobb, mint az a7iii, DE amikor a mezei felhasználó rákeres mondjuk a Z mount standard zoomra, akkor lövi magát tarkón, mert egyszerűen nincs reális áron semmi hozzá. Amíg a Z mountot nem nyitják ki a 3rd partyk felé, addig szerintem nincs reális esélye tömegeket vonzani a Nikonnak. SZERÉNY SZEMÉLYES véleményem szerint. A Sonynak pont az a nagy előnye, hogy amit régen felhozták ellene hogy kevés az üveg, az már rég nem igaz, mert sz@rásig van rá minden, a 60 rongyos niftyfiftytől a 250 ezres zeiss 55mm-ig, és akkor nem beszéltünk a GM meg Tamron lencsékről.
És ilyenkor lehet még hozzá tenni azt, hogy nem vázat veszünk, hanem rendszert. (most nagyon okosnak érzem magam 1,5 év fotózás után.. 
)[ Szerkesztve ]
HALA MADRID // 18' Auris HSD
-
Neck
veterán
válasz
NandorHUN
#31248
üzenetére
De ha manuálozni akar, felesleges többszázezres vázat venni - és Nikon Z-re, Eos M-re nincs régi váz, mindegy-milyen AF-al...
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
válasz
NandorHUN
#30260
üzenetére
ez megint olyan dolog, hogy attól függ, mire. Nyilván AF rendszer az nagyon régi, de pl manuálozni olcsón, makrózni, esetleg tájkép, kaja, beállított portré jó lehet. Szenzorban sincs nagy előnye az APSC- hez képest, ha egyáltalán.
Azért linkeltem, mert egyrészt nagyon beesett az ára, és érdekesség, másrészt meg hátha valaki pont ezt keresi.An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
p_adam
addikt
válasz
NandorHUN
#30260
üzenetére
Vicces ezt úgy olvasni, hogy adaptereket árulsz
A képek tanulsága szerint Philip Reeve még most is használja az A7II mellett.
Az A7 manuális objektívekkel állóképekre ma is teljesen jó választás, kifejezetten egyszerű használni félautomata módban az expo kompenzációval, egy soft release kell az expo gombra és utána az is kényelmesebben elérhető (meg az EVF szenzort érdemes legyengíteni, valami kijelzővédőt venni rá, fém bajonett, stb. de ezek egyike sem egy nagy tétel).[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
válasz
NandorHUN
#29934
üzenetére
Igen, használtam is smallrigre a farátétet. De nem volt kényelmes már és az ujjaim alig fértek el az objektív mellett. A smallrig és a farátét már túl dundi volt. Tudom nekem semmi se jó.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Volt még régebben pletyka a csúcs APS-C vázról az A7 vonal házában. Erről mostanában nem hallani, pedig jó ötlet lenne. De tudom szűkül a piac és amúgy is a croppos termékkör mostohagyerek.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
-
-
-
Sn4k388
tag
válasz
NandorHUN
#29192
üzenetére
Igazad van hülyén fogalmaztam
Inkább csak jóidőbe fotózok
pl egy jó Zoom obi 20-100 mm körül , vagy egy jó nagylátót. Megnéztem a sony 35mm es tamron 30 mm összehasonlítást és valóban sokkal jobb a tamron (kicsit nagy meg videóhoz nem tökéletes “hacsak nincs belső stabi)[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz
NandorHUN
#28916
üzenetére
Ebbe megint hogy sikerült behoznod a Z6-ot? Sony APSC gépe van és Sony Full Frame obija van. Kérlek, próbálj a kérdező témájánál maradni, és ne fűzd bele a saját vásárlási önigazolásodat a beszélgetésbe.
Sony rendszeren belül maradva (mivel már most is van neki APSC obija, ahogy említettük)
1: A "képletedbe" Sony a6500 ára most hihetetlen magas ahhoz képest, hogy az utóbbi időben mennyit esett az ára, és gyakran mennyi szokott lenni. Ahogy korábban leírtam, hozzá lehetett jutni 260 ezer forint körül (én vettem ennyiért). Érdemes kivárni amíg megint leakciózzák, kifutó modell, nem hiszem, hogy sokat kell várni erre.
2: Szerintem a Sony A7II a szenzort kivéve semmiben sem jobb, mint az a6500.
3: Megint csak szerintem a Sony 16-55 optikailag jobbnak tűnik, mint a Tamron, az egyedül háttérmosásban lehet jobb (shallower dept of field)Az 1 váz 1 obi vonalon maradni, a full frame-et szerintem a Tamron jó ár/érték aránya hozza lőtávolba. Azt is inkább A7III-al, úgy egy nagyon ütős kombót alkot, de így is sokkal drágább mint egy jó áron kifogott A6500 + 16-55.
Ha viszont abba a kérdéskörbe is belemegyünk, hogy nem csak 1 váz 1 obi, hanem vesz / megtart még jó ár/érték arányú fix obikat, akkor a komplett rendszert tekintve szerintem az APSC is nagyon jó ár/érték arányú.Amellett, hogy sokkal kisebb / könnyebb a váz is, az obi is crop vonalon. És megint csak szerintem nincs mindenkinek szüksége Full Frame-re.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
válasz
NandorHUN
#28905
üzenetére
Adott esetben a Sony APSC lehet jobb vétel. 494 vs 835g, és ehhez még a vázat nem is vettük hozzá. Szerintem szuper páros mondjuk egy A6500-al (amit az általad leírt ártól olcsóbban vettem újonnan Black Friday alatt
) És az új APSC f2.8 zoom nagyon-nagyon jól sikerült, állja a sarat a 3 fix f1.4 Sigma obi ellen, amik egyébként kitűnőek és élesek. Nagyon-nagyon kiváncsi lennék az összehasonlításra a Sigma 24-70 f2.8, vagy akár egy 24-70 f2.8 GM ellen is.Sajnos a Sigma nem volt benne az adatbázisban, így a GM obival vannak a méretek összehasonlítva:
LINK[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
válasz
NandorHUN
#28902
üzenetére
A6300 váza már van. Amit én egyébként már két éve is 230ért vettem az MM-ben egy akciókor.
Melyik sigma 24-70 f4 -re gondolsz?Egyébként már tamron 28-75 -je is van robi1979.
Szóval ilyen félig van meg a recept mind a két oldalról.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Neck
veterán
válasz
NandorHUN
#28853
üzenetére
Attól, hogy többször belinkeled a "review"-odat, attól még nem lesz igazad
Nem lett "mindenben" jobb, mint az A7III. Mint ahogy arra sem válaszoltál, hogy a csoda-IBIS csak natív lencsékkel 5 tengelyes, az adaptált lencsékkel 2, ezt is leírtam már 3x, egyszer nem vetted a fáradtságot, hogy megcáfold.An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
-
SlanKyng
tag
válasz
NandorHUN
#28709
üzenetére
Amúgy tényleg kicsit már idegesítő ez a nagy Sony ellenségeskedésed. Értjük, hogy átmentél Nikonra és nincs is ezzel semmi baj, de muszáj minden alkalommal lehúzni? A Tripodcast-es példaképeid is hasonlóak... Mindig a Nikon meg a Nikon és utána meg Manfrotto, de nem is feltűnő, hogy pont ez a két cég szponzorálja őket. Eközben folyamatosan a Sony-t szídják és azt mondogatják, hogy ők független podcast-et nyomnak... Van aki Canonnal fotózik és közbe ódákat fröccsög a Nikonokról, a másik Fuji mellett teszi ugyanezt. ( Amúgy a podcast tetszik meg jó, de ez egy elég kellemetlen utóízt okoz mindig nekem...)
A Sony A7 III egy 2018. februárjában kiadott váz és kábé a másik két nagy gyártó minden technikai megoldást róla és az elődeikről copyzott és még így is kellett nekik egy év mire elérték folyamatos fw-kkel az A7 III szintjét.
Mielőtt megemlítenéd nem vagyok Sony "fanboy", mert Canon RP-m is van a Sony rendszer mellett és valószínűleg áttérek majd az új EOS R "II"-re, ha tetszeni fog, de senkinek sincs szüksége itt a misszionárius dolgokra...[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/142359508@N04/
-
robi1979
aktív tag
válasz
NandorHUN
#28616
üzenetére
A Sony a7 III és a Nikon z6 összehasonlításából a legtöbb helyen azt olvasom hogy a z6-nak szebbek a színei és sokkal jobb a dinamikatartománya is. Ebből mi igaz? Őszintén szólva nem értem mi a különbség a tömörített és a tömörítetlen RAW között felhasználásban, de elvileg ebben is jobb a z6 az a7III-nál. Illetve állítólag stúdióban a z6 tud nyitott rekesszel fókuszálni, míg az a7III nem. Ezért stúdióban, beállítófénnyel sokat huntol az a7III. Ezekből mi igaz?
[ Szerkesztve ]
-
Bódi Erik
csendes tag
válasz
NandorHUN
#28608
üzenetére
Köszi a részletes beszámolót, valóban eléggé lement az ára a Z6-nak a sonyval szemben.
Én is valószínűleg a Z6-ot fogom megvenni, mert vannak még F-es üvegek.
Az akksi mennyire vészes?
Azt néztem hogy ISO összehasonlításban a Z6 zajtűrése sokkal jobb mint az A73-nak és dinamikában is.80hun: ne haragudj, hogy kérdeztem.
Te is az a fajta srác vagy, hogy a Sony-ról vagy jót vagy semmit?[ Szerkesztve ]
MacBook pro 15" 2017, Apple watch 3,Apple tv 3,4,5 iPod Classic,nano,shuffle, iPhone 7plus 256jet black, iMac 5K, Mac pro, iPad pro 128gb LTE, Apple pencil.
-
Bódi Erik
csendes tag
-
80hun
addikt
válasz
NandorHUN
#28599
üzenetére
A menüt ha vki nem tudja megtanulni akkor gond van bizonyos képességekkel
Amig meg nem szoktam én sem voltam oda a canikon menükért sem
canikon menük semmivel nem logikusabb mint más menük. Csak mindegyik más.Ugyhogy a menü szidás nem jogos, sztem
Volt már canikonom ,sonym,panám ,olym,fujim,samsungon és a mnü egyiken sem okozott gondot és egyik sem jobb a másiknál
-
#28600
vihartigris
őstag
NandorHUN
#28599
vihartigris
őstag
válasz
NandorHUN
#28599
üzenetére
Túl van lihegve ez a menü dolog.
Kb addig használja az ember a menüt amíg a saját ízlésére be nem lakja a vázat, a gombokra azt rak rá ami neki kell (külön fotó, külön videó beállítás), plusz ott az fn gomb további 12 beállítási lehetőségre és még van egy saját menü is, ha az előzőek nem lennének elegek.bármi reciproka a semmi
-
#28559
D-LAN|FuRioN
aktív tag
NandorHUN
#28547
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
NandorHUN
#28547
üzenetére
Nem okvetlen a zoom a lényege a croppolásnak, hiszen igen utólag is vágható egy kép, tehát csinálhatna az ember egy ff képet majd megvágja később. Akkor van ciki, hogy az ff képhez komponálsz és utólag vágnád meg, de pl bal,jobb oldalon vagy alul felül lemarad vmi ami kellett volna és utólag derül ki, ergo félrekomponáltad, mert ott kint nem láttad át úgy. Akkor már jobb az apsc módba váltani és eleve úgy komponálni, hogy adja a harmadolás vagy aranymetszés vagy bármi. Jártam már úgy, hogy óóóó majd megvágom gépen és kész, jó lesz az. Aztán akkor derült ki,hogy igen ez tök jó lenne, de ahoz amit akartam még kellett volna a gépet billenteni le vagy fel.
Fotózás szempontjából szerintem ez a legfőbb lényege.[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
SlanKyng
tag
válasz
NandorHUN
#28543
üzenetére
Mondjuk egyszerűbb képet komponálni vele, ha messze van a téma és nem akarsz obit cserélni, mint később kicropolgatni.
Ixion77: A Samyval csak egy baj van, akkora a gyártási szórás mint a lófene... Én kettőt küldtem vissza, mert sok baja volt a fókusznak, aztán harmadszorra vissza sem kértem.
[ Szerkesztve ]
Képeim: https://www.flickr.com/photos/142359508@N04/
-
80hun
addikt
válasz
NandorHUN
#28547
üzenetére
Amikor átálítod a ff-et apsc módba akkor egy “apsc” szenzor lesz benne fizikailag
Érdekes de apsc módban igen jól teljesít a ff-m szenzor.
Pl egy a7rii v. Z7 v stb mellé felesleges már az apsc váz mert 18mp azert sokmindenre elég
A lowlightnál a pikszelméret eleg fontos tényező. Pl az a7s magas ison meg mindig picit odaver a legmodernebb szenzoroknak is . Főleg dinamika és persze a szinek.
-
kovsol
titán
válasz
NandorHUN
#28547
üzenetére
Videónál tök jól jön, hogy egy fix objektívvel két látószöget is le tudsz fedni.
Fotónál is én simán átkapcsolom ha kell APS-C módba ahelyett, hogy utólag vágjam.
APS-C módban 10Mpixel 3936x2624 pixel képet csinál egy 24Mpixeles FF váz. Bőven használható ez a felbontás is, mikor max 4K kijelzőn nézik az emberek, többnyire még mindig max full hd kijelzőn.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Márton
nagyúr
válasz
NandorHUN
#28432
üzenetére
1) Aps-c-vel nem lehet csillagokat fotózni? (nyilván jobb a ff, de ha valaki aps-c-t használ, már ne menjen ki este?)
2) OSS-t nem kapcsoljuk ki állvány esetén?
3) ezután ajánlod a Sigma-t? Naugye hogy nem kell állványon OSS
4) "És ha azokat megveszed" - akkor cserélgethetsz 3 obit Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
#31733248
törölt tag
válasz
NandorHUN
#28284
üzenetére
"Szóval még 14 napon belül voltam és cseréltem a z6 -ra."
Ilyenkor mindig örülök, hogy nem csináltam online kereskedést nyomott árakkal...
"Egyébként még végszónak itt eléggé ki van vesézve a Sony A7 iii konkurenciákhoz képest."
Biztos jól kivesézték, de van ott egy fontos sor is:
A Tripodcastet a Tripont, a Nikon és a Manfrotto támogatja.
-
Neck
veterán
válasz
NandorHUN
#28351
üzenetére
Hagyjuk már. Nyomod az általánosítást, hogy a Nikon 1.8 üvegek, és mindig az 50-est hozod fel, közben pl a Sony 85-öse nagyon jó, stb.
A Tripodcastos adást végighallgattam, de közben jónéhány esetben ráztam a fejem, mert tele volt full szubjektív dologgal, amit ők másként szoktak meg. Ilyen pl az expo gomb puhasága, a gombok elhelyezkedése, a jog dial, stb. Amúgy kipróbáltam, 3-ból 3x elsőre beállítottam az ISO 1600-at az a6500-amon, nem hinném, hogy az a7III lassabb lenne. Az meg, hogy kapott két hibás példányt, szerencsétlen, de ha ennyi hibás példány lenne, tele lenne vele a net.
Az ilyen user errorokat meg, hogy nem találja a dolgokat a magyar menüben, inkább nem is kommentálnám.
De a kedvencem az volt, hogy full profi fotós, komplett rendszerváltás, és nem fogta meg előtte a gépet. Ha 10 perc után vágta a kezét, az ilyen simán kiszűrhető lett volna.
Remélem nem ezek a fotós média csúcsa...
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Sancza
tag
válasz
NandorHUN
#28351
üzenetére
Mégis mi alapján jelented ki hogy nem lesznek f1.2 -es obijai a Sony-ra ?
Sony már kijelentette, hogy ha akar csinál f1.2 -es obit, de még vizsgálja, hogy van-e értelme (üzletileg megéri-e). Ha lesz értelme csinálni , akkor fog csinálni, nem kérdéses (és én nem lepődnék meg, ha már ott lenne a tervező asztalon a Sonynál).A Sigma már csinált is ilyen obit e-mountra: 35F1.2 DG DN [link]
Arra meg, hogy az E-mount meg APS-C-re lett tervezve : [link]
Meg az olyan "nagyon brutál jó" Z mountra sikerült a Nikonnak kihoznia egy 24F1.8 obit ami fizikailag nagyobb mint a fikázott e-mountra megjelent Sony 24F1.4 GM obi
[link] [link]A Sony-ra készült adaptereket összehasonlítani az FTZ adapterrel AF szempontból elég erős
Sonyra készült adapterek egy MÁS gyártó által használt nem publikus protokolt fordít Sony e-mountra, míg az FTZ adapter a Nikon protokolját fordítja Nikonra! rohadtul nem mindegy!
Még szép hogy az FTZ jobban teljesít mint a Sony-ra készült adapterek ... -
Ed Parker
nagyúr
válasz
NandorHUN
#28351
üzenetére
Azért az F1.2 és 1.4 üvegek sokszor muhaha kategória, ahogy Kovsol is írja, nevetséges ami pénzt elkérnek érte és hát elég szűk az a terület ahol ezeket valóban ki tudod használni.
A valós best buy opció még mindig az F1.8 ami már elég fényerős, kicsi, könnyű megoldás, ja és sokkal olcsóbb is.A Sonyt inkább abból a szempontból nem értem, hogy míg egy A7RIII-ra, (ami a legtöbb review oldalon az egyik legjobb kapható milc-nek értékelték) dobott egy A7RIV-et, rengeteg fejlesztés, persze vigyázva arra hogy annyira ne legyen jó mint egy A9, míg az A9 ami alapból jó volt kiadott egy v1.2 A9II néven, ugyanazzal a szenzorral, szinte ugyan azokkal a speckókkal, és itt az olimpia.
vajon miért? -
papaya
senior tag
válasz
NandorHUN
#28336
üzenetére
Canon esetén még egyet is kell, hogy értsek, de hogy a Sony visszatartana?
Pont ők azok amik ha vmit fejlesztettek már dobták is ki az új vázat. Sony A7iii tech. oldalról sokkal többet hozott mint a konkurens Milcek megjelenésükkor. Miután, ezért canikonék kemény kritikát kaptak, és nagyon nem hozták a várt értékesítési számokat, addig frissítették őket míg partiba nem lettek az a7iii-al. Most lehet már jobban muzsikálnak (frissítés előtt érdekes nagyon nem volt hype) , de lesz válasza a Sonynak rá, eddig is volt. Nem félek attól hogy nem tudják kijavitani a hibákat (fogd meg majd az a7riv-et érezhetően javult a markolat, gombok evf) , jelenleg egy agyonfrissitett vázzal lett konkurens Canikon viszont ha Sony nem innovatív, és anno nem csinál szuper AF-et meg szemfókuszt, az R meg a Z AF sem lett volna updatelve (de lehet még kiadva sem) az hótziher. Bírom a Tripodcastes srácokat , viszont halkan kérdezem, ha ennyire tuti a Nikon Z, miért nem vette meg még egyikőjük sem szerinted? Örülök, hogy verseny lett a piacon, mert ez mindig nekünk felhasználóknak kedvez, és elhiszem hogy jelenleg ez volt a racionális döntés részedről, de hagyjuk ezeket az általánosításokat mert most pillanatnyilag épp z meg az eos r körül megy a hype.. -
PuMbA
titán
válasz
NandorHUN
#28327
üzenetére
Ezek a MILC-ek is olyanok már, mint több mai elektronikus eszköz, hogy más géped van 2-3 év múlva a firmware frissítések miatt és ezért "félkész" termékeket adnak ki
A 2-3 hónapnál régebbi tesztek már elavultak. A YouTuber-eknek ez jó hír...több videó.[ Szerkesztve ]
-
HUNgabus
senior tag
válasz
NandorHUN
#28318
üzenetére
https://www.youtube.com/watch?v=2JKODNL1GmM
7:35 eléggé "szembetűnő" a különbség
https://www.youtube.com/watch?v=jHaRHxOx-M0
itt van 4 FF gép összehasonlítása ( Nikon Z6 -Sony A7 III - Canon EOS R - Panasonic S1 )
kár azért a DPD focusért a panánál, eléggé best buy lenne egy kicsit olcsóbban és jobb/más fókusszal
-
Ed Parker
nagyúr
válasz
NandorHUN
#28318
üzenetére
Jó hát fotósok nem Sony-t használnak, a Youtuberek meg nem találkoznak ezekkel a problémákkal.
Független ettől egy csomó felsorolt hibával egy nem “pro” nem is találkozik. Ahogy az A7III nem is egy pro váz. Persze ettől még értem és elfogadom az ő érveit, hogy neki emiatt nem jó választás ez a váz. -
-
80hun
addikt
válasz
NandorHUN
#28286
üzenetére
Link [link] számora ez elkeserítő af enyire gyengén mozgó témánál.
Nemérted a lényeget az ftz adaptert használva nem az igazi az afc natív z obikkal kiváló
Ugyanez a duma volt a canonál is aztán mindkét márkánál sokan panaszkodtak hogy adapterel bizony nem olyan az afc mint natival.vhogy nálam nem igy rajzolt a z55
Én feldolgozott képeket néztem flickr.Ne érts félre frankó a z6/7 csak kicsit kapkodós volt ez a a nikontól és meg nem tudom érteni miért zárta a bajonettet mikor szükségük lenne a 3th partyra.
Na mindegy ne offoljuk szét a topikot
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz
NandorHUN
#28284
üzenetére
Grat hozzá
Nekem plnszámít az obi
De csinálhatnál FTZ vel. Afc módban olyan tesztet ahol mondjuk gyorsan mozgó kutyát követi az AF de pl hintázó gyerek is jó közelről
Vmiért nem találok videókat erről hogy milyen és gyanitom hogy egy D750 elpáholná afcben Az obi egyéni dolog de sztem a képi világa gyengébb a z55-nél az 50/1.8z-nek ,
Ahogy látom kb jövő ilyenkor kb 250e fog érni egy z6 na akkor lehet veszek egyet manuálozni. Nagyonhamar elértéktelenedett kb az eddigi csúcs az egész piacon -
-
#28163
D-LAN|FuRioN
aktív tag
NandorHUN
#28162
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz
NandorHUN
#28162
üzenetére
Nagyon jó áron vannak most. Vagyis főleg az A7III váz és a kitek. Mi is így vettünk nemrég cuccot, A7 III - 24-105 kit megállt 798-ban.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
Neck
veterán
válasz
NandorHUN
#28154
üzenetére
Folytatás itt, ahova való.
Szerk: t72killer: nem azt írtam, hogy nem működik, hanem hogy a teszt szerint nem minden axis. De gyere át a másik topicba, ha már vásárlási döntés kapcsán folyik az eszmecsere.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
válasz
NandorHUN
#28138
üzenetére
Az árnyékból felhúzós résznél (+5 EV, nincs sok értelme) én pl semmi különbséget nem látok, viszont amikor a túlexponált részt hozza vissza, ott lényegesen jobb a Sony.
Mint ahogy AFben is.Az IBIS teszt meg nem IBIS teszt volt a Z6 esetén, mivel nagyon úgy tűnik, hogy az IBIS nem hajlandó magában teljesen önállóan működni, támaszkodik a lencsére:
One thing to point out is that the Z6 uses 3 axes only (yaw, pitch, and roll) with adapted lenses. Indeed, I got worse results with the AF-S 35mm 1.4G and FTZ adapter than with the Z 35mm 1.8S.
Ha még a saját FTZ adapterükkel is ezt csinálja, akkor nem megy önállóan, akkor viszont ennek így nem sok értelme van, pláne úgy, hogy azért még nincs olyan sok natív objektív...
A vintage objektívekkel sem működik úgy, ezek szerint.
Kiváncsi lennék, hogy a Sony úgy volt-e beállítva, hogy összedolgozik a két stabi, mert ha nem, akkor nem fair az összehasonlítás...Mod: de ha ezzel együtt a Nikon rendszere jobban bejön, vedd azt.
Nekem tuti az AF meg a két normális kártyahely számítana inkább...
Viszont ez még mindig egy magyar szakmai fórum, bemásolni egy komplett angol cikk végét, amit már amúgy is linkeltél, nem ad hozzáadott értéket hozzáfűzött saját kommentár nélkül...[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
t72killer
titán
válasz
NandorHUN
#28142
üzenetére
Őszintén yt-on a komment szekció gyakran értelmesebb, mint maga a videó. Sok klikkvadász nettó baromságot magyaráz egy termékről (a negatív reklám sokkal több klikket vonz, a modern fogyasztó legnagyobb rémálma, ha átverik) - és ha a nézőnek szerencséje van, olvashatja ahogy pár valódi júzer leszedi az álhírterjesztőről a szentelt vizet.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
NandorHUN
addikt
válasz
NandorHUN
#28138
üzenetére
Amúgy cikk végén összefoglalás;
"Sony A7III vs Nikon Z6 Bottom Line
Reasons To Buy The A7III
Lenses – Sony has so many lenses to choose from even third-party lenses with autofocus capabilities. You can see what’s out there with my massive list of every Sony E Lens.
Not a lot of them are great, but there are a ton of options at different prices. If you want micro-contrast you have native mount Voigtlander and Zeiss lenses or even some Korean and Chinese lenses with autofocus, if you don’t believe micro-contrast is a real thing, you have Sigma lenses, and you can get it all today.
Smaller Body – Some people don’t like the smaller body, some love it. What I love about the smaller body is it allows you to add a vertical grip and the camera is still fairly compact.Dual Card Slots – As long as you buy good memory cards for the A7III from a trusted source, you won’t have issues with counterfeit cards and you’ll likely never have a corrupted card. However, if you’re shooting high profile work or you are a travel photographer and you’re not good about clearing off your cards for backing up, a second card is a nice feature. I personally never use it except for overflow.
Vertical Grip – People make a big deal that the Nikon has no vertical grip, but honestly I’ve never once, ever, ever, or even EVER seen anyone shooting with a Sony with a vertical grip, never! I’m pretty sure I’m the only person that bought one.
Reasons To Buy The Z6
Build & Features – The Z6 without a doubt has a significantly better build, UI, and features. It’s just a better camera. It feels like it’s at least 5 years ahead of anything Sony has. Actually, probably more because Canon and Nikon implemented full touch interfaces in 2012-2013. So the Nikon Z6 is at least 6 years ahead of Sony with the actual physical camera hardware and UI implementation. The screen is more than twice as good, the EVF is better the IBIS is better, the build is better, the controls are better, even the mount is better. Not by a little, by a lot.Nikon Glass – Sony works with a lot of different companies for their lenses, from Cosina with for some of the ZM lenses and Tamron for their Batis lenses, I once even heard a rumor that Canon plays a roll in the design their GM lenses which are top tier awesome (just a rumor, but an inside source a long time ago, grain of salt). However, Nikon glass has a uniqueness to it that only they are known for and when designing their new system, they planned everything around that Z mount rather than Jerry-rigging an old APS-C mount to make it work for full-frame as Sony did.
Because of the massive Z mount, you get very unique lenses like the 14-30mm f4 that also takes front screw-on filters and the amazing 50mm f.095 Noct lens.
The Nikon f1.8 lenses are the best f1.8 lenses ever made when looking at across the chart features and specs and their current line up of zoom lenses are all very good.
Eventually, all those third-party lenses Sony has will come to Nikon. It’s already started as you can see by looking at my massive list of every Nikon Z Lens.Better Mount – The Nikon Z mount does lend itself to more interesting designs. We’ve already seen it with the 14-30mm f4 and we’ll likely continue to see even more designs we’ve never seen before going forward.
Because the Nikon mount is so big, you can even adapt Sony lenses to it with the Techart Sony E to Nikon Z mount. While autofocus is not perfect with this adapter, it gives you access to all those manual focus Sony lenses.F-Mount Lenses: A lot of people forget that Nikon has decades of F mount lenses that are available to purchase. There is a stigma against doing this since people think DSLR lenses are inferior. However, most of the third-party lenses for Sony today are still DSLR designs with extensions tubes built-in. Sigma and Samyang finally just started released real mirrorless designs just this year.
Better IBIS – The Nikon IBIS (in-body image stabilization) is significantly and noticeably better. I tried an A7rII with the IS Batis 85mm next to the Nikon Z6 with the unstabilized 85mm, and the Nikon was still significantly better.
Nikon Z6 vs A7III Comparable Features / Differences
Autofocus: I just can’t give Sony the win on autofocus. Because of the speed at which you can change around your settings on the Nikon, and the acquisition time and speed of those Z lenses, I find it’s a more advanced machine that I can command to do exactly what I need faster and more precise than the Sony.
If you want Jesus to take the wheel, the Sony A7III is a little more accurate with eye AF and I like the way the tracking works with it. However, if there are groups of people, eye and face af is useless.
Sony is also a little better in low light, but with real-world use, the Nikon is still amazing and I regularly use it for my night street photographywithout any real issues.
You also need to be very careful about which lenses you buy. The Nikon Z6 with the Z 50mm f1.8 will obliterate the Sony A7III with the Sony 50mm f1.8 in every situation.
If you buy the A7III thinking you have world-class autofocus then buy cheap lenses, the Z6 with any of the sub $1000 dollar f1.8 lenses will run circles around you in every situation.Color Science: I like the look of Sony when I’m shooting people, kids family, but I like the way the Nikon renders when shooting the natural world. When shooting Japan street photography at night, I find I have to noodle AWB a little more on the Nikon than on the Sony.
Video: Although Nikon has a higher bitrate 4k at 144Mbps and RAW hdmi out is eventually going to come out with a firmware upgrade (it probably never will), I can’t give them the win because they don’t have an internal F-log and they don’t have RAW right now. But maybe the Nikon Flat look is good enough for most people. So video features would have to come down to your needs.
XQD / CFexpress vs UHS-II / UHS-I – UHS-II cards are the same price as XQD unless you buy cheap sd cards. But if you are a member of that church of dual memory card slots, then you have to buy two cards and the second slot is only UHS-I which brings your camera down to 2009 write speeds."
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
Neck
veterán
válasz
NandorHUN
#28117
üzenetére
Jobb ergonómia : ez szubjektív, és nem tudhatod, amíg ki nem próbáltad, kézbe nem fogtad
jobbak a színei: a Sony színei realisztikusak, nem meseszerűek, de ez is szubjektív. Bár szerintem ha rawba fotózol, akkor meg kb mindegy. Ha meg nem rawba, akkor mit számít a banding?
kevesebb banding: ...mint a Canon, a három közül a Sonyn van a legkevesebb banding
jobb menü: ok ez lehet jobb, a Sony menüjét tényleg nekiállhatnának kicsit reszelni
kevesebb ISO zaj: amikor nézegettem nekem nem így tűnt
jobb IBIS: ööö ezt mi alapján írod?[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
kovsol
titán
válasz
NandorHUN
#28125
üzenetére
"Okay, here’s the image I meant to show. Once again, I underexposed this photo by six stops, recovered it in RawDigger and Capture One, and then circled the offending noise. Note that this is a 100% crop:"
Igen teljesen valós helyzet
BTW ez a Phase detect AF miatt van. Ez az összes kameránál előjön."- kevesebb banding mint A7iii-n"
cikk:
"No tricks, that’s the Z6 image. The most noticeable thing to me is that it appears greener than the other photos – but that’s something you can correct with a small white balance adjustment. In terms of line pattern noise, though, it has perhaps a slight bit more than the A7 III, and definitely less than the Canon EOS R."Egyébként nem akarlak lebeszélni a Nikonról. Csak kíváncsi voltam mit értesz "banding" alatt.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pont ők azok amik ha vmit fejlesztettek már dobták is ki az új vázat. Sony A7iii tech. oldalról sokkal többet hozott mint a konkurens Milcek megjelenésükkor. Miután, ezért canikonék kemény kritikát kaptak, és nagyon nem hozták a várt értékesítési számokat, addig frissítették őket míg partiba nem lettek az a7iii-al. Most lehet már jobban muzsikálnak (frissítés előtt érdekes nagyon nem volt hype) , de lesz válasza a Sonynak rá, eddig is volt. Nem félek attól hogy nem tudják kijavitani a hibákat (fogd meg majd az a7riv-et érezhetően javult a markolat, gombok evf) , jelenleg egy agyonfrissitett vázzal lett konkurens Canikon viszont ha Sony nem innovatív, és anno nem csinál szuper AF-et meg szemfókuszt, az R meg a Z AF sem lett volna updatelve (de lehet még kiadva sem) az hótziher. Bírom a Tripodcastes srácokat , viszont halkan kérdezem, ha ennyire tuti a Nikon Z, miért nem vette meg még egyikőjük sem szerinted? Örülök, hogy verseny lett a piacon, mert ez mindig nekünk felhasználóknak kedvez, és elhiszem hogy jelenleg ez volt a racionális döntés részedről, de hagyjuk ezeket az általánosításokat mert most pillanatnyilag épp z meg az eos r körül megy a hype.. 
BTW ez a Phase detect AF miatt van. Ez az összes kameránál előjön.
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- OLED TV topic
- Asszociációs játék. :)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Elektromos autók - motorok
- Xbox Series X|S
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest