-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
gaga1981
csendes tag
Sziasztok!
Nas vásárlásán gondolkodok,csak egyelőre nem tudok dönteni DS214play és DS216play között.Ugye kb. egy árban vannak (ha 214playt nem regkartyaval veszem),ugyanakkor vannak pro és kontra érvek.Ti melyiket ajánlanátok? Az igaz hogy teljesítményben kicsit jobb a 216?ARM vagy Intel proci lehet gyorsabb ill. stabilabb szerintetek?
Lehet buta kerdes,de a 216-bol hiányzó sd kártyaolvasó pótolható pl.usb-s sd kartyaolvasoval?Illetve az 1el kevesebb usb csatlakozási lehetőség adott esetben később bővíthető pl.usb "dokkolóval" ill. elosztoval? Milyen mas különbség van még köztük szerintetek?
Még egy kérdés:a Synology Remote az mindkettővel működik?
Köszi előre is a segitseget! -
-
Sanya
nagyúr
válasz gaga1981 #19151 üzenetére
támogatás szerintem mindkét terméken jó hosszú lesz, de figyelembe véve, hogy a frissítések mely termékekre elérhető, valószínűleg 2021-ben is jön majd frissítés a 216play-re.
Teljesítmény szempontjából a két termék azonos, 1gb ram, integrált vga a transkódoláshoz.
A memóriakártyahely hiánya: még a nasomba nem dugtam memóriakártyát, bár lehet amiatt, mert nincs is, de az elmúlt másfél év alatt 1x sem volt rá szükségem.A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
senior tag
-
DDaniel
tag
válasz fogtunder #19150 üzenetére
csak a szokásos fontos adatokat tárolnám rajta (fotók stb), de nem RAID 10-ben gondolkodom, hanem 2 x RAID 1-ben. Jelenleg 2 x 1 TB-os hdd-m van a gépben RAID 1-ben (többek között), ezt kitenném a NAS-ba; amit nem tudok, hogy a későbbiekben mellé lehet-e pakolni még 2 hdd-t különálló RAID 1-ben, ha az 1 TB elfogyna... (Tehát pl 2 x 1 + 2 x 3 TB, és akkor lenne 4 TB helyem, ahol a párok függetlenek egymástól)
A gépbe meg vennék egy hdd-t, ami automatikusan szinkronizálódna a NAS RAID 1-ével (tehát két külön rendszeren is meglenne ugyanaz). Persze ezen felül jelenleg is mentek két külső hdd-re felváltva, ami csak addig van bedugva.
Távlatilag a topiktárs által kidolgozott "szülőkhöz rsync"-elést is szeretném bevezetni (jelenleg ott is tartok egy külső hdd-t, de azt macerásabb syncelni .
Lehet, hogy ez már extrém paranoid, de nekem megéri a többlet hdd költséget a nyugalom.
@Varszegig:
köszi a tippet, megnézem!
-
fogtunder
nagyúr
amúgy sem nagyon fenyeget a veszély, hogy mostanában bármilyen Syno cuccot veszek, csak már többször láttam felbukkanni ezt a regisztrációs kártya kifejezést és nem értettem, hogy egyáltalán mi ez. nyilván ha valami gondom van, úgyis itt kérdezem meg először. csak mondom az hátha ilyen elit fórum, jár hozzá happy finish, vagy mittudomén
I hate morning people. And mornings. And People.
-
fogtunder
nagyúr
válasz DDaniel #19158 üzenetére
elvileg simán létre tudsz hozni egy második kötetet két új HDD-vel, szóval kivitelezhető, csak az a kérdés, hogy kell-e?
ha már megvan két külön eszközön ugyanaz az anyag, eleve nem biztos, hogy van értelme RAID-1et is alkalmazni, mert így minek? sokkal biztonságosabb, ha két különálló eszközön tartod, mintha egy eszközben, tükrözve. e mellé még egy távoli mentés, és ennél nagyobb biztonság szerintem nem kell.
nekem perpill egy 3 lemezes SHR tömböm van, mert így kezdtem neki, de azóta már párszor átértékeltem a dolgot és szerintem nem éri meg. mai fejjel sokkal inkább tartanám nem redundáns tárhelyen a cuccaimat és ugyanúgy csinálnám a nem reprodukálható adatokról a biztonsági mentést, mint most.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Chrys_
addikt
Tud a DSM külső TrueCrypt (vagy inkább VeraCrypt) HDD-t kezelni? Ez csak adatmentésre lenne használva. Partíciókódolás lenne a jobb, de ha legalább a file-kódolást (NTFS belső file-rendszerrel) kezelné, már jó lenne.
-
fogtunder
nagyúr
válasz Chrys_ #19162 üzenetére
amennyire én tudom, nem, legalábbis nekem anno nem sikerült megoldást találni rá, amikor próbálkoztam. végül az lett a megoldás, hogy csináltam egy konténer file-t magán a NAS-on, abba dolgoztam, a biztonsági mentés pedig átvitte a külső lemezre.
a baj ezzel a megoldással, hogy egyrészt nem túl kényelmes, másrészt nem minden esetben megfelelő, mert ha a NAS-on nem titkosított formában kell lennie az adatnak, akkor bukta.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
-
fogtunder
nagyúr
válasz Chrys_ #19166 üzenetére
ezzel a verzióval nem is kell a gépen keresztüli backup. csinálsz egy megosztott mappát, abba beleraksz egy TrueCrypt konténer file-t, amit a gépeden felcsatolsz és dolgozol vele/benne. plusz csinálsz egy ütemezett backup folyamatot erre a mappára, a NAS pedig csinál róla egy másolatot. az ugyanez a file lesz, a TrueCrypt ugyanúgy meg fogja tudni nyitni a megfelelő jelszó/key file/akármi fejében.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
próbakocka
senior tag
Az osztrák MM-ben vásárolt syno cuccokra a magyar MM vállal a garanciát, vagy vihetem a magyar márkaszervízbe is?
(igen, tudom, vigyem vissza Bécsbe, de van erre valami jogszabály, hogy ha van magyar forgalmazás is, akkor itthon is érvényesíthető a garancia?)[ Szerkesztve ]
/// DS918plus + Chromecast 1/2/Ultra
-
cspaller
csendes tag
Sziasztok
Nas vásárlás előtt állok.
Ami tutti h 4 diszkest szeretnék venni.
A kérdéseim ha tudtok segiteni:
512 Mb RAM mennyire elég a 414j és slim modellekben?
414 és 415play ben ha jól látom a media transcoding a különbség, de ha az nekem nem kell akkor mennyir ehátrány az egy generációval régebbi tipus? Meddig támogatja a synology a regi tipusokat?
torrent menne rajta, de abból sok, 1-1 film streamelése, és sok sok file megosztás, na meg persze ha majd belakom más is.
Ezekhez mennyire elég a fél giga ram?
Köszi a segítséget.
cspaller -
senior tag
válasz próbakocka #19169 üzenetére
Az MM azért jó cég, mert bárhol vetted MM-ba, itthon is ők intézik a garit
" I'm fat, but you're ugly. I can diet... :D "
-
claire78
senior tag
-
Multibit
veterán
-
fogtunder
nagyúr
válasz claire78 #19174 üzenetére
annyi előnye van a regisztrációnak, hogy ha használod a mobil appokat, elég a quickconnect ID-t megadni, és csatlakozáskor megnézi, belső, vagy külső hálón vagy-e, majd annak megfelelően csatlakozik. egyébként, ahogy Multibit írta, meg lehet oldani a külső elérést enélkül is.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Hooper
őstag
Sziasztok!
DSMen belül hálózati beállításokat vissza lehet állítani valahogy teljesen gyári értékekre (adat törlés nélkül)? -
-
fogtunder
nagyúr
válasz claire78 #19183 üzenetére
hát így van egy pár, kb. 20, de lehet egyénit is megadni, sőt futhat a routeren is, nem feltétlenül kell a NAS-on.
DDNS az mindenképpen kell a távoli eléréshez, a QC azt tudja megoldani, hogy ha nincsenek megnyitva a megfelelő portok, akkor is tudsz csatlakozni a NAS-hoz, mert ilyenkor a UK szerverükön keresztül amolyan TeamViewer stílusban felépíti a kapcsolatot, viszont ez rohadt lassú lesz. illetve ugye a korábban leírt WAN/LAN verifikációt.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
istvan170
aktív tag
Van egy olyan problémám a nasommal (DSM5.2), hogy mobilról és tabletről (Android) nem enged belépni, csak ha kiválasztom az asztali webhely kérése opciót a Chrome-ban. Onnantól minden tökéletesen működik. Tudja esetleg valaki, hogy ez mitől lehet?
-
senior tag
-
kaciokos
őstag
A DS215j-mben jelenleg egy lemez van, amiről a Storage Manager-ben azt látom, hogy a RAID típusa SHR. Igazából ezt nem is én állítottam be, most járok először a Storage Manager-ben, ezt mintha a DSM automatikusan intézte volna beüzemeléskor. Szeretnék bele egy második vinyót is tenni, de azt akarom, hogy teljesen függetlenek legyenek, külön látszódjanak, vagyis nem akarok semmiféle RAID-et. Akkor most az jó nekem, hogy a már benn levő lemez SHR RAID típusú, vagy nem? Bele tudom tenni a második diszket teljesen függetlenként?
-
Multibit
veterán
válasz kaciokos #19189 üzenetére
Az akaratodon kívül nem tesz semmit a DSM kötetlétrehozáskor. Anno mikor betetted az első lemezt nem figyeltél és elfogadtad, amit a DSM alapértelmezetten felkínált. Lett volna lehetőséged változtatni, de nem tetted. Így lett SHR kötet.
Amit most tehetsz:
1. Az új lemezt formázd a PC-n NTFS-re
2. Csatlakoztasd a NAS USB portjára az NTFS-re formázott üres lemezt
3. Mentsd le a NAS-ban lévő lemezről az adataidat az USB-s HDD-re
4. Készíts konfiguráció mentést
5. Formázd újra a NAS-ban lévő lemezt, most már mezei (független) kötetként
6. Töltsd vissza a konfigurációt
7. Másold vissza az USB-s HDD-ről az adataidat a NAS-ban lévő új kötetre
8. Tedd be azt a HDD-t a NAS-ba, ami korábban az USB porton lógott
9. Hozz létre az új lemezen egy másik független kötetet (volume2) -
senior tag
válasz Multibit #19190 üzenetére
nemrég üzemeltem be ismerősnek 2db DS215J-t és nem kérdezett semmit, nem volt opció, SHR lett és kész...
Ez egy bizonyos DSM verziószám felett már így van - és nem is csak ennél a típusnál. Én utána kinyírtam az SHR-t és csináltam BASIC kötetet/köteteket.
" I'm fat, but you're ugly. I can diet... :D "
-
Multibit
veterán
válasz eric.cartman #19191 üzenetére
Ez egy bizonyos DSM verziószám felett már így van
Akkor szorri vagyok DSM 4.2-nél még nem így volt. Mikor én telepítettem a DSM-et, mindkét HDD-t betettem a NAS-ba. Nálam is alapból SHR-t akart létrehozni, de én átállítottam független kötetekre. -
istvan170
aktív tag
válasz eric.cartman #19188 üzenetére
Nem. http-n használom. 5000.
-
claire78
senior tag
Alakul a dolog.
Lesznek hülye kérdéseim.
Van egy megosztott photo könyvtáram, hogy tudok könyvtárat létrehozni, ami nem megosztott és nem a photo könyvtáron belül van? -
Dzsekó
addikt
Sziasztok!
Vettem egy Synology DS115-öt. Két nagy gondom van vele. Az egyik, hogy ddns nem megy.
Elvileg Nas-ban minden rendben, látom a generált ip-t, státusz normál, mégsem érem el a dyndns-t böngészőből.
Pingelni meg lehet.
T-s speedport W724V modem-router van. Próbáltam DMZ-t Nas címére, port forwardot és upnp-t is.
Ezek a portok vannak nyitva:
Mit kéne még kinyitnom? Bár elvileg DMZ-vel minden nyitva van. Ha a 80-as portnál a kék ip-re kattintok, akkor bejön a Speedport wefelülete. :S Illetve ha beírom a ddns címem, akkor is bejön router webfelülete. Azzem DMZ-nél csinálta ezt. Port forwardnál és upnp-nél még ezt sem.Másik gondom, hogy a benne lévő WD Blue 2,5"-os (WD10SPCX) már 2x elfelejtette a kötetet, ilyenkor Nas reboot után elkezdi újratelepíteni a DSM-et, mintha egy szűz vinyót tettem volna bele, lehet mindent előlről kezdeni.
Ötlet, hogy ez miért van? Nem kompatibilis a vinyóval a Nas?
Köszi![ Szerkesztve ]
-
Tido
aktív tag
válasz Dzsekó #19195 üzenetére
Port számmal együtt írtad be a dolgokat? A lemezdobálásnál vagy a lemez rossz, vagy a syno nyáklapja, esetleg nem jól érintkezik.. De utóbbi ritka, amit tudsz a dologból gariztass (merevlemez -> Nas). Vagy próbáld ki másik lemezzel.
UPC 300/20 + Synology DS418play + RB2011UiAS-2HnD
-
E.Kaufmann
addikt
válasz Multibit #19190 üzenetére
Én meg direkt SHR-t választottam, ha majd új nagyobb vinyókra váltanék, elvileg elég lenne berakni elsőre az egyiket, szinkronizálni, aztán a másikat is lecserélni, megint szinkronizálni, majd kötetet bővíteni.
Elvileg, sosem próbáltam.Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
kaciokos
őstag
válasz Multibit #19190 üzenetére
Hűűű, ez elég bonyinak hangzik, viszont ahogy eric.cartman mondta, tényleg nem kérdezte meg az elején, én meg elfelejtettem megnézni.
Jól értem, hogy miután rákerült USB-n a másik HDD, arra is ráköltözik a DSM? Ha igen, miért kell a konfigurációs mentés? Ha nem, hogyan fogom a NAS-ban levő lemezt újraformázni, ha azon csücsül a DSM?
Új hozzászólás Aktív témák
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Kompakt vízhűtés
- Óra topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Trollok komolyan
- Futás, futópályák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...