-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mezga Aladár
veterán
Nem tudom értelmezni amit írsz, mindkettőből a 2.84 verzió a legfrissebb.
Természetesen a ds frissítés később jelenek meg, gondolom az aktuális dsm verzióhoz igazítva.
És minden dsm verzió változáskor jön egy ds frissítés. (dsm 5.0 , 5.1, 5.2)[ Szerkesztve ]
Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.
-
Spy89
aktív tag
Sziasztok!
Adott egy 114-es Syno. A VPN szolgáltatását lehet-e úgy használni, mint régen a hamachi-t. Amíg ingyenes volt ott kreáltunk egy hálót és azon keresztül nyomtunk UT-t, BF1942-őt úgy, hogy egyikünk hostolt. Ez megoldható-e a Syno VPN részével?
Jön még boardosra lavina! :D
-
Cold5
senior tag
Sziasztok,
Eddig elérhető volt a xxx.synology.me a NAS böngészőből illetve android app (DS-ek). Történt egy áramszünet majd nem kapcsolt vissza. Manuálisan, visszakapcsoltam.
Azóta elérhetetlen az xxx.synology.me böngészőből és az appból sem.
Mit kellene megnéznem?
find.synology.com megtalálja és be is tudok lépni...
[ Szerkesztve ]
kérnék 8 bacardit, 4be, 2 kólával...
-
onkyjoc
csendes tag
sziasztok!
Olyan problémával fordulnék hozzátok, hogy 215j-mel a download station max 3,5 MB-tal tölti le bármilyen torrentet és ugyanazon torrentet utorrentel pc-n és zyxel nsa 325-ön transmissionnal 9MB-tal tölti. Mi lehet a probléma?
Hogyan lehetne a transmissiont felrakni a 215-re (ja és honnan tudnám beszerezni)
Köszönöm az érdemleges válaszokat! -
onkyjoc
csendes tag
valaki tudna adni egy konkrét címet, hogy honnN TUDNÁM LETÖLTENI A TRANSMISSIONT amit lehet is telepítenini 215j-re mert amit eddig letöltöttem és próbáltam telepíteni (2.13)az nem volt támogatott mert armada 375cpu nem támogatott
-
MrCsiT
addikt
válasz onkyjoc #18158 üzenetére
kereső szerint,
ez a hsz kell neked..
de talán írták, hogy a gyári Download Station is egy Transmission.
E mellett, ekkora sebességeltérésnek más az oka.
Kábelen vagy, gigabiten, és a NAS-ról/ra a másolás köszönő viszonyban van a gyári spec-el?
Valami forgalomszabályozás kavarhat be.
NAS/ Download Station-ben milyen letöltési korlátod van megadva?[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
válasz onkyjoc #18160 üzenetére
Ettől még a download station-be adminként belépve a beállításoknál simán lehet korlát beállítva?
Nálam a 215j gigás kábellel 100 Mbps -es nettel ha jól emlékszem, max. 10-11 MB/s-t hoz..[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
próbakocka
senior tag
szintén 215j, 100M/100M-as net, távolról böngészőből elérve akarok egy nagyobb fájlt letölteni a nasról a munkahelyemre, és kb 700-1000 kB-al jön másodpercenként csak.(minden eszköz gigabites otthon korrekt kábelezéssel...)
ötletek?
(ha nincs fix ip-m, akkor ftp megy valahogy ddns-en keresztül, ****.syno.me címmel vagy máshogy?)
[ Szerkesztve ]
/// DS918plus + Chromecast 1/2/Ultra
-
azka79
aktív tag
válasz próbakocka #18164 üzenetére
ugyan ez a konfigom, es nekem is ennyivel jon, quickconnectel csatlakozva.
-
Mauzes
őstag
Sziasztok!
Egy Synology DS213j-t használok 2 db 3 TB-os vinyóval Synology Hybrid Raid (SHR) módban. Két kérdésem lenne ezzel kapcsolatban:
1. Elvileg ez ugye olyan RAID üzemmód, hogy 1 lemez elszállása esetén is megmaradnak az adataim. Az a kérdésem, hogy ilyenkor pontosan mi történik? Meghal a diszk, ezért a NAS "átáll" valami sima, nem RAID módra a megmaradt lemezen, és az adataimat elérem a azon? Vagy pedig pótolnom kell a lemezt, és csak akkor visszaáll az eredeti állapot (SHR)?
2. Egy 2 lemezes RAID tár esetében, amik ugye fullra kitöltik a NAS-t, hogyan lehetséges a lemezek cseréje (értd: nagyobb vinyók beszerzése) olyan módon, hogy az új lemezeken is elérjem a már meglévő adataimat? Mondok egy példát: először átalakítom a meglévő köteteimet nem RAID-be, majd kiveszem az egyik lemezt, berakom helyette egy nagyobb új HDD-t, a régiről (ami még a NAS-ban van) minden adatot átmásolok az újra, majd kiveszem a 2. régit, ahelyett is beteszek egy újat, és utána átállítom a kötetet RAID-be? Vagy pedig teljesen más módon kell ezt megcsinálni?
Előre is köszi!
-
MrCsiT
addikt
Jelenleg csak itthon tudtam kipróbálni úgy, hogy böngészőben a NAS-ra belépve, File Station alatt nyomtam egy letöltést a helyi gépre (ez NAS irányából nézve feltöltés). Így 16 MB/s volt a max. a helyi hálón.
Gondolom, 10-11 MB/s-t kellene toljon 100Mbps feltöltéses csomagnál Download Station-ben is, de valaki más biztosan ír majd erre tapasztalatot..Mauzes: elvileg - sosem próbáltam - ha az egyik lemez kihal, jelzi a NAS, hogy azzal gond van, és az adataid ugyanúgy elérhetőek maradnak, majd, ha kicseréled a rossz lemezt, szintén elvileg, a NAS újraépíti a kötetet.
A lemezcsere, az passz.
Viszont, az SHR/Raid1 témakörre kicsit visszatérve, többen írták itt, hogy ha elektromos hiba lép fel a hálózatban, ami érinti a NAS-t, hiába volt meg 2x ugyanaz, esélyes, hogy odahal mindkét HDD. Ezért javasolt a fontosabb adatokat külső HDD-re is menteni időnként. E mellett, el kell azon gondolkodni, hogy valóban minden, jelenleg 2x meglévő adatra szükség van-e 2x? Vagy, megoldás lehet normál köteteket csinálni - ekkor egy kötetbe csak 1 lemezt teszel bele a kötet létrehozáskor - és a 2. kötetre csak azt átmásolni az elsőről, aminél valóban fontos, hogy 2x legyen meg.
Így, több tárhelyed lesz (konkrétan, a duplája), viszont több a feladat is vele. (Ha ilyenkor hal ki egy HDD, akkor a csak azon meglévő adatok persze elvesznek.)[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
válasz MrCsiT #18168 üzenetére
Mauzes:
Ha normál köteteket használsz, a Biztonsági Mentés funkcióval tudsz felvenni olyan, automatizálható feladatot, ami az általad kijelölt mappákat időnként a 2. HDD-re másolja. Ennyi a plusz feladat vele."Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
Biztonsági mentés kérdés:
1. Ha időzítve van, mondjuk szombatra, akkor a mentés során
A, csak azokat másolja a célhelyre, amik változtak/újabbak vagy új fájlok, a mentéshez képest?
B, nem néz semmit, mindent másol?2. A DSM súgó szerint, létezik egy "Biztonsági mentések rotációja" lehetőség, ami elvileg a
Verziók rotációj a:
1. Válassza ki a biztonsági mentési feladatot, amelyen verziórotációt kíván alkalmazni, majd kattintson a Módosítás gombra.
2. Nyissa meg a Feladatbeállítások lapot, majd pipálja ki a Biztonsági mentés rotáció engedélyezése jelölőnégyzetet.módon volna elérhető, de nekem egy biztonsági mentés feladaton módosítást nyomva, a Feladatbeállítások lapon nincs ilyen, rotáció engedélyezése jelölőnégyzet. Vajon, miért?
hasonló kérdés: 12668 -ra választ tud valaki?
[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
moooooo
csendes tag
Sziasztok!
Kikérném a véleményeteket:
Vettem 2 héte egy DS112-est, sikerült is telepakolni a 2tb wd redemet, most arra gondoltam lecserélem egy kétlemezesre. Találtam egy 213J-t vélemény a cseréről? Dupla ram, gyengébb proci.
-
MrCsiT
addikt
válasz moooooo #18171 üzenetére
Ha egyébként elégedett vagy a DS112-vel, nézd meg a DSM felületen, mennyi a memóriahasználata, aközben, amire - mire is? - használod: ha nem fogy ki a memóriából, akkor nem feltétlen lesz erősebb a 213j.
E mellett, a 213j csak 2.0-s USB-vel szerelt, tehát ha használsz külső meghajtót is rákötve, akkor az visszalépés lenne.
Amit tudok, hogy általános használatra, a 215j nálam valamivel gyorsabb a 2 magos procival, mint a 213j volt.Döntsd el
..vagy, vegyél egy 4TB-s lemezt a NAS-ba, a fontos adataid pedig backup-old a 2TB-s, már meglévő hdd-re egy dokkolóval.
Lehet, ez a legolcsóbb megoldás, mert lemezt úgyis venned kell.[ Szerkesztve ]
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
Ghost84
aktív tag
Csatlakoztattam egy Canon Ip7200-es nyomtatót a DS213J-hez tudtam is nyomtatni de az első újraindítás után már nem találja meg a nyomtatót ez miért van?
Esetleg lehet azért meg le van kódolva a NAS?
-
mesehabbal
tag
Noob kérdés. Ha azt szeretném, hogy a NAS legyen a DHCP, akkor a routernek(TP-Link N750) is fix. ip-t kell osztani?
-
MrCsiT
addikt
válasz mesehabbal #18175 üzenetére
Ha nem adsz neki fix IP-t, akkor hogyan adod meg alapértelmezett átjárónak a net felé?
crissprivat:
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
Mauzes
őstag
válasz MrCsiT #18168 üzenetére
Persze, a legfontosabbak még külső HDD-n is megvannak.
Arra, hogy szükség van-e minden NAS-on lévő adat duplikálására, a válasz nyilván nem. De így jóval kényelmesebb volt (illetve továbbra is az), mint válogatni. Viszont ha kifogyok a tárhelyből, és nem lesz kedvem bővíteni, akkor lehet, hogy ez lesz a megoldás. A kérdésem, hogy ezt hogyan tudom biztonságosan megcsinálni? Azt simán tudja a NAS, hogy a mostani 1 db SHR kötetemet átalakítja normál kötetté, így kapok 2 lemezt/meghajtót teljesen ugyanazzal a tartalmommal (majd ezután manuálisan letörlöm az egyikről, ami nem fontos)?
-
BrandonXXV
aktív tag
válasz Mauzes #18177 üzenetére
Nem, ha új köteteket akarsz csinálni, akkor előbb törölnöd kell az SHR köteted, majd egyesével új köteteket kell létrehoznod, amit azzal kezd, hogy megformázza. Ebben az esetben az összes adatod elveszik.
Ha nem így van, kijavítanak a kollégák, én még kezdő vagyok a témában, de úgy sejtem, hogy így van. -
Bobbacsi
veterán
válasz BrandonXXV #18178 üzenetére
-
BrandonXXV
aktív tag
Lehet volt már róla szó,de ha törlök valami fájlt, filmet, képet a NAS-ról, akkor azt kukába teszi, mint a Windows pl., vagy teljesen eltűnik róla? Ha kukába teszi, akkor gondolom üríteni is kellen azt, de hol is találom?!
-
crissprivat
senior tag
válasz BrandonXXV #18180 üzenetére
Rögtön töröl,hacsak nincs bekapcsolva a Lomtár. Azt hiszem akkor először oda töröl.
Jézus szeret Téged! https://youtu.be/uxos-RWmLnc?t=248
-
senior tag
válasz BrandonXXV #18180 üzenetére
A kuka, ha kell, akkor külön kell aktiválni. Ha jól tudom alapértelmezetten ki van kapcsolva.
" I'm fat, but you're ugly. I can diet... :D "
-
devil-k
nagyúr
Ext2/3/4 kiterjesztésű HDD kezelése Windows alatt
1. Csatlakoztassuk a HDD-t a PC-hez.
2. Töltsük le: Ext2 File System Driver for Windows
3. Elindításnál behozza a merevlemezeinket. A Synology lemezeit a következő kiterjesztéssel láthatjuk: "EXT4, SWAP, RAW".
4. Rámegyünk mindegyikre, majd "F12"-es gomb, kiválasztjuk a "0B FAT32" opciót és "change".
5. A programot bezárjuk, Start menü, számítógép-kezelés program. Azon belül tárolás, lemezkezelés.
6. Töröljük az új fájlrendszereket (3-at), majd létrehozzuk az új fájlrendszert.
Múltkor téma volt, ezért írtam le.
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
Mezga Aladár
veterán
válasz devil-k #18183 üzenetére
Ez érdekes mert maga a synology is kizárólag az ubuntus módszert ajánlja.
"Hogyan állíthatom vissza a DiskStation-ról származó adatokat egy számítógép segítségével?"
[ Szerkesztve ]
Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.
-
Rick4
félisten
válasz devil-k #18183 üzenetére
Nem érzem túlzottan "kezelésnek" ezt a metódust, ez inkább csak formázás. Ha valakinek a vinyón lévő adatok is kellenek, mert nast cserél, mert meghalt a nas, vagy vinyót vált, könnyen elérheti őket így: [link]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
devil-k
nagyúr
válasz Mezga Aladár #18184 üzenetére
és Rick.
Jogos.
Ettől függetlenül csak át kell állítani a fájlrendszert és lehet kezelni, bejön a HDD tartalma. Nekem csak a törlésre volt szükségem.- mozi bolondéria -
-
devil-k
nagyúr
válasz Mezga Aladár #18187 üzenetére
Ez egy sima alapkötet volt. Megszabadultam a Synology-tól és helyette saját vasat rakunk össze, pont ma. Szerettem a Synology-t, de a problémám az vele, hogy mocskosul túl van árazva.
Idén novemberben lett volna a kis DS213J típusú vasam 2 éves és gondolkoztam a cserén. Meglepődve tapasztaltam, hogyha 150.000 Ft-ért vettem volna NAS-t, alig kaptam volna a pénzemért valamit. Így döntöttem a saját gép építése mellett, amin fut(hat) majd Xpenology.
- mozi bolondéria -
-
DonCosta
tag
Sziasztok!
Múlt héten kértem segítséget adat átmentés, költöztetés egyik nasról másikra témában. Sikeresen meg is történt(történik, ezekben a percekben fejezi be).
Olvasva itt az előző hozzászóláskat felmerült bennem, hogy amikor betettem az üres lemezt (1TB) a 214se-be nem kérdezte milyen kötetet szeretnék. Most hogy mellé akarom költöztetni a másikat (2TB) megkérdezi majd? Nekem két különálló kötetre lenne szükségem.Ha ezt az újat (2TB) szeretném Volume_1-nek akkor megoldható? Úgy terveztem, hogy kiveszem mindkét lemezt és előbb az újat (2TB) teszem be, majd a most benne levőt (1TB). De attól tartok nehogy leformázza őket ismét.
-
Mezga Aladár
veterán
válasz devil-k #18188 üzenetére
Igen már olvastam a dologról.
Az árazással egyetértek, a magyar fabatka sz@rt sem ér.
Így viszont minden szoftveres gondoddal, majdnem teljesen magadra vagy utalva.
Jópofa az xpelogy portolás, de kötve hiszem h., teljesen a vashoz tudják illeszteni.
Én azért kipróbálnám az x86-os gépekre írt free nas szoftokat. Nekem kellemes tapasztalataim voltak róluk.
Sok sikert.[ Szerkesztve ]
Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.
-
devil-k
nagyúr
válasz Mezga Aladár #18190 üzenetére
Áh, van Xpenology topik is itt. Bár nem is biztos, hogy futni fog rajta, majd meglátom. Most még teszt időszakban lesz egy darabig a dolog.
Köszönöm!
- mozi bolondéria -
-
devil-k
nagyúr
Hajlandó vagyok költeni a megfelelő szoftverre is.
Ez olyan, mint a Popi A400. Ott leginkább azzal volt a gond, hogy a szoftveres része nagyon gyenge. A Synology-nál jó a szoftver, csak túlságosan túl van árazva, illetve kicsit szeretnék a magam útján járni, pont úgy, mint a HTPC-mmel. Teljesen más világ egy médialejátszóhoz képest. Ha a Kodi fizetős lenne, örömmel fizetnék neki, mert mérföldekkel jobb, mint amit eddig láttam más médialejátszóknál.
- mozi bolondéria -
-
őstag
válasz MrCsiT #18170 üzenetére
Csak azokat menti, amik változtak. Ha szombatonként futtatod, akkor az első szombaton mindent ment. A második szombaton már csak az inkrementális változást. Ha azonban bármit változtatsz a feltételeken (például kijelölsz még egy mentendő mappát a forráshelyen), akkor már úgy fogja tekinteni, hogy új mentést állítottál be, és mindent lement még egyszer (teljesen új mappát fog létrehozni a backup helyen az egész mentésnek).
A mentés csak egyirányú, a forráshelyről a célhelyre történik. Ez nem cloud sync, itt nincs szinkronizálás.
Szerény véleményem szerint a Time Backup professzionálisabb, mint a beépített mentés, lokális mentésre én azt használom. Három hátrányát fedeztem eddig fel:
1.) Csak Syno által leformázott meghajtóra lehet vele menteni, NTFS-re nem megy.
2.) Csak komplett shared foldert lehet menteni, nem lehet tallózgatni almappákat, mint a gyári kliensben.
3.) Hálózati mentésnél kizárólag admin lehet a usernév, magyarán csak ezért fent kéne tartani az admin usert. (Ami ugye biztonsági okokból nem ajánlott.)@devil-k: Mit jelent az, hogy túlárazott? Manapság a legritkább esetben önköltség alapú az árazás, ezer meg egy tényező befolyásolja az árpolitikát. Például a magas ár alakítja ki a fogyasztókban azt az érzést, hogy én egy minőségi terméket vettem, egy elit klub tagja vagyok, stb. Most nem azt mondom, hogy konkrétan ez vezérli a Synology-t az árazásnál, de üss fel bármilyen marketingkönyvet az árpolitikánál, és olvasd el, hogy hányféle árazás van. Szóval az, hogy a Syno túlárazott, szerintem nem igaz. Rontaná a termékei pozicionálását és/vagy csökkentené a profitját, ha árat csökkentene. Nem véletlenül adnak ki olcsóbb darabokat is (pl. 214se), hogy azt a szegmenst is lefedjék, de ne rombolják a komolyabb modellek nimbuszát.
@Mindenkinek. A RAID témához hozzászólva, szerintem nem jó irány, hogy többen megpróbálják a kezdőket lebeszélni a RAID-ről. Értem én itt a villámcsapást, meg túláramot, meg mindent, de lényegesen gyakoribb, hogy csak úgy bedögöljön egy diszk, mint hogy villám csapjon a hálózatba. Tudom, hogy valakinek itt van személyes példája villámcsapásra, de például én életem során két esetben hallottam arról ismerősi körben, hogy villámcsapás tönkretett elektromos berendezéseket. Arról viszont, hogy lemezhalál miatt adatvesztés történt, annál gyakrabban. Elég csak meglátogatni valamelyik lemezmentős topikot.
Félreértés ne essék, a RAID nem backupot váltja ki! A RAID megelőzi a backupot a védelmek sorában. A RAID a folyamatos üzletmenet záloga, ha az egyik diszk elpukkan, lehet cserélni, és minden megy tovább megállás nélkül. A rendszergazda, aki RAID nélkül épít ki bármilyen storage-et, szervert, NAS-t, az nem rendszergazda, hanem sarlatán. 2007 óta dolgozom datacenter környezetben, de ilyen elvetemült emberrel én még nem találkoztam! Az rendben van, hogy ezek a NAS-ok jellemzően otthoni felhasználásra lesznek, de azért ne nézzük már kvázi hülyének, aki RAID-et használ, történetesen mert az a professzionális gondolkodásmód.
The Amiga, Born a Champion
-
Elemental
addikt
válasz Intelligencs #18194 üzenetére
Az utolsóhoz pár gondolat.
Céges környezetben szerintem alap a raid1.
A én otthoni felhasználásom tekintetében viszont pénzkidobás. Az egyedüli pótolhatatlan dolog a fénykép. Abból nálam soha nincs csak egy helyen. Amikor felkerül a nasra, akkor ott van még a telón. Ha megvan a biztonsági mentés (összesen 4 külön vinyón, ebből 1 a melóhelyen), akkor törlöm a telóról. Minden más pótolható. Ezért szoktam azt mondani, ha van normális backup, akkor otthonra pénzkidobás, mert ritkán van, hogy csak a nason van valamiből. Sokan hallottak a raid-ről, és hú de jó, de azért érdemes átgondolni, nem mindegy, hogy feleslegesen kidob az ember 30k-t, vagy sem. -
vond
MODERÁTOR
A RAID nagyon jó dolog, de otthonra, kétlemezes NAS-ba a RAID1 tényleg pazarlás. Akkor már inkább minden este biztonsági mentés egy külső lemezre a fontos dolgokról. Ezt mondjuk RAID1 mellett is megtenném.
A RAID0 meg kicsit kockázatos, mert ha gond van, akkor az egyik lemez viszi magával az egészet. Akkor már inkább két külön kötet, hacsak nincs nagyon szükség a gyorsaságra.
Ami még vállalható otthonra (is), az a RAID5/SHR, 3-4, vagy több lemezzel. Csak ugye ezt meg győzze kifizetni az ember.
Fenti okok, meg persze a pénzhiány miatt vetettem el eddig minden alkalommal egy otthoni NAS beüzemelését. Először kétlemezes példányokat nézegettem, aztán gondoltam, elég nekem az egylemezes is, úgyis megy minden fontos dologról külső mentés. De itt meg rájöttem, hogy minek adjak ki ~30 ezret csak a vasért, amikor úgyis ott a PC (sokkal erősebb, mint egy belépő NAS, viszont alapjáraton nem fogyaszt sokkal többet), és a NAS különleges funkciói nélkül is teljesen jól elvagyunk. Inkább vennék egy újabb 2-3 terás WD Red-et ebből a pénzből.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Chrys_
addikt
4-bay NAS esetén nagyobb kapacitású HDD-kel szerintem mindenképpen érdemes RAID-t beállítani. Lehet, hogy RAID nélkül esetleg csak filmek/zenék vesznek el, de egy lassabb netkapcsolat esetén ezeket esetleg újra letölteni elég sokáig tart.
Nekem már legalább kétszer jól jött a RAID5, mindkét esetben áramkimaradás miatt sérült az adatkonzisztencia egy lemezen. Ezt formáztam, majd visszaraktam a kötetbe. Adatvesztés nélkül.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Raspberry Pi
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Futás, futópályák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Politika
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- YouTube
- További aktív témák...