-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
Szívesen!
Csupán dokumentum szerkesztéshez szerintem felesleges egy NAS. Én ezt simán Google Drive-ban oldanám meg. Max. el lehet gondolkodni egy céges Google előfizetésen. Elég sokat tud hozzátenni az ingyenes változathoz. De végülis az is sok mindenre elég. Fel kell mérni a helyzetet.
Nálunk ezek a doksi szerkesztési feladatok csak Drive-ban mennek. A NAS-t a videók (és néha fotók) tárolására és megosztására használjuk.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
blade1526
csendes tag
Sziasztok!
Lenne egy érdekes problémámmá amire ötleteket várok!
Adott egy "A" diskstation amiről napi szinten éjszaka több gigás adatmentés megy "B" diskstation irányába hónapok óta. Mindenféle megakadás és probléma nélkül működik.
Most szükségessé vált, hogy "B" diskstation irányából is menjen egy mentés "A" diskstation irányába. Itt viszont gondom akadt. Elindul és pár 10 esetleg 100 MB-ig megy majd az alábbi error hibával leáll:
"Failed to run backup task"
[30] Connection to the destination server is timeout. Please check the following and try again:The destination server is connected to a stable network.Backup client and server is busy.Mi lehet a gond? Portok rendben vannak. Ha "A"-ból "B" stabilan megy a kapcsolat, akkor "B"-ből "A"-ba miért ilyen?A két DS nem egy helyen, nem egy szolgáltatónál van!
A gond folyamatos. Tehát ha újra és újra probálom akkor megint megakad, de ha elinditgatom 20-30-szor akkor végül befejezi. Magyarul nem egy adott részen akad el.Ötlet?
-
TODD19
csendes tag
Sziasztok!
Kezdo NASsolo vagyok.
Rogton belefutottam egy kerdesbe amire nem talalok valaszt!
Synology 215 2db 3tb vincsi
Tudok olyat csinalni, hogy 1-1tb raidbe a maradek pedig egybe 4gb?
Igy lenne biztonsagosan 1Tbm es egy nagy tarolo 4Tbvel!
Bocs ha amator a kerdes, de gondolom ezt meg az elejen kell elrendezni.
Koszi elore is a segitseget! -
senior tag
-
kenny123
addikt
Hali!
Megint itt.. DS115j-t használok, kb megelégedéssel. Torrent 0/24, meg Plex szervernek akarok majd mégegyszer nekiállni, hátha sikerül valamit kihozni belőle.. Sokat nem akarok, csak hálózaton is kivül is szeretnék sorozatot streamelni telefonra, ez kellő motiváció hiányában eddig elmaradt.
Viszont a mostani merevlemez (valami 1tb-s mutyi, Noé már kidobta a bárkából) eléggé hangos, durván kattogó hangokat ad, illetve a tárhely is szűkös, frissítésre szorul.Nagyon röviden megfogalmazva: Milyen merevlemezt ajánlatok ebbe a verzióba 2-4TB méretben?
Köszi.
yo
-
TODD19
csendes tag
Koszonom a valaszt!
Szomoru vagyok, hog nem megy az 1Tb es 4Tb felallas!
Meg egy otlet!
Ha a ket vinyo 2kotetben van akkor arra kulon-kulon tudok dolgozni az asztali geprol?
Az jutott eszmbe h ebben az esetben a fontos konyvtarat automatikusan mentem a-rol b-re!
Ez kivitelezheto? -
Jim74
nagyúr
válasz TODD19 #18613 üzenetére
Szia!
A legegyszerűbb ha külön kötet a két HDD. Egyik az 1-es kötet, másik a 2-es kötet. Ezután a Főmenü --> Biztonsági mentés és replikáció menüben, akár óránkénti mentést is beállíthatsz adott könyvtárról, könyvtárakról. Mondjuk 1-es köteten lévő "A" könyvtárat mentse le naponta/hetente a 2-as kötetre.
Nekem pl. úgy van beállítva, hogy a képek megosztásomat másolja másik kötetre, plusz külső USB HDD-re.[ Szerkesztve ]
-
Cyberslider
őstag
Hello
Megtetszett ez a NAS dolog, úgy döntöttem, h nekem is kell ilyen ... Nézegettem olcsóbb termékeket, de a Synology nagyon tetszik mivel látszik, hogy van hozzá support, és a minőség is úgy tűnik jó.
Nem akarom, hogy gondom legyen vele, halk legyen, működjön.. Ez nekem megér + 10-20 ezret..DS115-öt néztem, mivel fontos a 2 lemez ugye, extrák annyira nem kellenek, a 2 magos cpu gondolom elég erős. Kaphatok tippeket, hogy érdemes-e rátenni még, és esetleg van-e még megfontolandó típus, vagy szükségtelen, otthoni dolgokra ez is megfelelő? (Adattárolás, elérés, megosztás, torrent, tv-vel való együttműködés.. ez kell nem több..
https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html
-
Bobbacsi
veterán
válasz Cyberslider #18617 üzenetére
Ahogy nézem a DS 115 csak egy lemezes az szerintem hosszú távon kevés
Ezt inkább ajánlanám :[link] DS215+
Vagy esetleg a DS 215j :[link][ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz Cyberslider #18617 üzenetére
Sokan írták már , hogy idővel bizony kevés lett az 1-2 foglalat a lemezeknek.
Ha anyagilag megteheted akkor 4 lemezes NAS-t vegyél.
Nem kötelező egyből teletömni HDD-vel.
Kezdésnek 1 db aztán ha fogytán van a tárhely lehet bővíteni.
És az ilyen jellegű bővítés olcsóbb mintha utólag a NAS-t cseréled ki.De ez csak 1 észrevétel.
Természetesen mindenki maga dönti el, hogy mire van szüksége és, hogy az a bizonyos takaró meddig ér.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
-
devil-k
nagyúr
válasz Bobbacsi #18624 üzenetére
Na igen.... 1 lemezes NAS-t valóban nem is érdemes venni, kivéve, ha pótolható adatok vannak rajta. Ha fontos adatok vannak a NAS-on, akkor minimum 2 lemezes és 2 HDD-vel érdemes indulni.
Sajnos, még mindig elég magas a HDD-k ára, így ez a kérdés igen kényes a leendő vásárlóknak.
- mozi bolondéria -
-
addikt
válasz Cyberslider #18620 üzenetére
Synologynál könnyű, mert az első szám az a beletehető lemezek száma (legalábbis az ilyen kisebb, otthoni NASoknál).
Én is szándékosan kétlemezest vettem. Könnyen bővíthető (ha nem ragaszkodik az ember a RAIDhez, akkor simán mehet bele mindig eggyel nagyobb lemez, adatvesztés, másolgatás nélkül), vagy ha az a fontosabb akkor biztonságosabb (RAID vagy mentés a másikra).[ Szerkesztve ]
Csak akkor szólj, ha úgy érzed, hogy amit mondani szeretnél jobb, mint a csend.
-
Cyberslider
őstag
Pont azért akarok - minimum - 2 disk-es eszközt venni, hogy RAID-be tegyem tükrözve az adatok védelme érdekében.
1, fileok elérése bárhonnan
2, adatbiztonságNekem nincsenek terrányi adataim, de mivel félek a gépben lévő winyó halálától, valamint SSD-re akarok váltani + nem árt ha mindent elérek bárhonnan, kézenfekvő lehetőség egy NAS-ba beruházni.
Adatbiztonság mindenekelőtt!! 1 meghajtóval semmit nem érek, ha a fontos adataim megsérülnek. Felhőben meg nem bízok
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html
-
devil-k
nagyúr
-
Borisz76
veterán
válasz devil-k #18622 üzenetére
Igen , ez a téma, hogy mi éri meg és miért...
Érvek - ellenérvek arányát kell figyelembe venni.
Az én esetem azért elég "szélsőséges" mert függő vagyok és ezt nem is tagadom.
Amíg MO-n éltem addig bizony jó pár hónapot spórolni kellett egy kiszemelt alkatrészre a PC-hez.Mióta kint vagyok Németben azóta sokkal könnyebben és nyugodtabb szívvel áldozok a hobbimra.
Ezért is döntöttem ,hogy akkor nagyágyút veszek
12 lemez...sok cucc elfér rajta és 2 lemez is tönkre mehet , az adatok akkor is elérhetőek.
Tudom, hogy magában a RAID ( SHR ) technológia nem véd az adatvesztéstől.
Minden esetre nagyobb biztonságban van a gyűjtemény mintha külön-külön vinyókon lenne.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Cyberslider
őstag
válasz devil-k #18628 üzenetére
Felhő publikus! Vagy.. a nas is? hehe
Más: ez a cucc titkosít? Kivéve a merevlemezt más gépbe téve elérhető az adat? Ha titkosít, a kulcs menthető, vagy ha tönkremegy a készülék (chip) kuka az adat?
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html
-
devil-k
nagyúr
válasz Borisz76 #18629 üzenetére
Igen, a Te eseted az egyedi, ez nem is kérdéses egy percig sem, de itt lehet ám tapasztalatot gyűjteni rendesen.
(#18630) Cyberslider
"Felhő publikus! Vagy.. a nas is? hehe"Már hogy lenne egy felhő publikus?
Arra céloztam, hogy a "titkos" dolgokat se a NAS-ra, se a felhőbe nem tölteném, de ez lehet, hogy az én "hülyeségem".- mozi bolondéria -
-
-
Multibit
veterán
válasz Cyberslider #18632 üzenetére
Persze megteheted, hogy a NAS-odat csak LAN-on belül engeded elérni. Viszont abban a pillanatban, ahogy igényed lesz internet felőli hozzáférésre (mert lesz, az biztos), onnantól hasonló kockázatot vállalsz vele, mint a felhő szolgáltatásokkal.
-
Foley101
tag
válasz Cyberslider #18617 üzenetére
Szia!!
Én nemrég vettem 115j-t, és otthoni környezetben ez is elégnek bizonyult eddig. Samsung okostévére (6400) is simán megy a stream, egy alap routerrel tolom a wifit hozzá [link]. Asztali gépről 8-10 MB/s-el lehet rá felmásolni wifin keresztül.
Most veszek hozzá szünetmentes tápot is (ezzel is számolj, ha tutira szeretnél menni).
Az adatmentés ügyében nem vagyok szívbajos, az igazán fontos dolgokat 1-2, vagy pár havonta lementem majd egy külső winyóra, amit jól elkülönítek a NAS-tól (pl.: munkahely). Így egy esetleges betörés esetén ha elviszik a NAS-t, akkor marad egy kópiám a fontos dolgokkal (ha két lemezes NAS-om lenne, amit ellopnak, akkor minden elveszne, ezért ha tutira szeretnél menni érdemesebb fizikailag másik helyen lévő szerverre, nasra, vagy ahogy én csinálom, külső lemezre replikálni).
De egyébként én is kezdő NASoló vagyok
[ Szerkesztve ]
-
klaca1978
tag
Sziasztok! 110j Nas-om van, ma sikerült cserélni hosszú idő után 200GB ról 2TB-ra a HDD-t. Az 5.2 es DSM-került rá a régi 4.3 volt (ideje volt ezt is frissíteni
Az új dolgaival ismerkedem, de a régi beállítások nem úgy működnek mint kellene. DownloadStation volt régen is, korlátlan letöltés, feltöltés. A letöltési sebességem kb 6-7 MB/s. a régi ezt szinte teljesen kihasználta most 1-2 között ugrál, a seed-el nem lehet gond sokan ülnek rajta, asztalin jön lefele rendesen. Ha csak egy letöltés aktív akkor is max 2,5. A proci meg 98% on ugrálna egynél is 90 körül van. Szóval 20-30 GB-os állományokat töltve kevés a sebesség. Mi lehet a baj? -
klaca1978
tag
Az problémám hoz néhány észrevétel: Amikor csak az erőforrásokban nézem a letöltést ott átlag 4,5MB/-re felmegy, de ugye ez a teljes letöltési forgalmat jelzi ,ha csak megfigyelésre megnyitom a DS-t, rögtön visszaesik a letöltés, akkor is ha hozzá sem nyúlok, hogy ez miért lehet...??
Illetve a régi rendszeremen a DNS az alapértelmezett átjáró címével megegyezett tehát manuális volt és tökéletesen működött. Most az újnál alapesetben valami más volt gondolom a synology DNS-e, átállítottam megint de semmi változás. Van valami jelentősége melyik van beállítva? (az új HDD egy WD RED)[ Szerkesztve ]
-
Borisz76
veterán
válasz akisbandi #18640 üzenetére
Én annó nem hoztam létre iSCSI kötetet. ( Lehet hiba volt ? )
Most elolvastam gyorsan, hogy mit is ír az iSCSI-ról de nem vagyok vele előrébb....
"Az iSCSI egy olyan, internetprotokollra alapuló hálózati tárolószabvány, amely segít az adattároló eszközök összekapcsolásában."
- Most is össze vannak fűzve a lemezek 1 db logikai meghajtóvá.
"A funkció képes IP-hálózatokon keresztül továbbítani az SCSI-parancsokat, amelynek révén helyi hálózaton (LAN), nagykiterjedésű hálózaton (WAN) vagy az interneten keresztüli adatátvitel valósítható meg. Az iSCSI révén a tárolószerveren található tárhelyet a kliens operációs rendszere helyi lemezként fogja kezelni."
- Lan-on nézünk filmet...netről jön a torrent-es cucc.
- Hálózati meghajtóként csatolvaA rendszer a valóságban a lemezre továbbított összes adatot a hálózaton keresztül a tárolószerverre továbbítja.
- Ezt nem vágom....
A lényeg, hogy ha van létrehozva a meghajtón "Megosztott mappa" akkor a Főmenü / File Station menüpontban lehet tallózni a mappák között...azaz meg tudod nézni, hogy mi van a lemezeken.
Én erre gondoltam...de lehet , hogy az iSCSI-s kötethez más kell ?!
Ezt majd a tőlem okosabbak megmondják.
Esetleg azt is hogy kell e nekem / neked / nekünk ez a iSCSI cuccos[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
klaca1978
tag
...szépen kibabrált velem, de valahogy kizárt a routerem admin felületének eléréséből. Lehet hogy az automatikus router beállítás miatt, anno is megcsináltam és nem volt gond. Ez a HDD váltás, jól megkeverte nekem a *art.
-
klaca1978
tag
évekig hozzá sem kellett nyúlni.. most meg
[ Szerkesztve ]
-
akisbandi
aktív tag
válasz Borisz76 #18641 üzenetére
Alapvetően semmi szükség rá szerintem. Én is úgy használom, hogy a samba megosztás fel van csatolva hálózati meghajtóként windows alatt (NFS linux alatt).
Az iSCSI gyakorlatilag olyan, mintha lenne egy winchester a gépedben, formattálod, használod. Talán egy virtuális windowst is csak rá lehetne varázsolni valahogy. Na azt nem tudom, hogy hogyan tudom megnézni ennek a kötenek a tartalmát a DSM-ben.
Pusztán a kíváncsiság hajt.[ Szerkesztve ]
-
Konflikt
addikt
válasz akisbandi #18645 üzenetére
szerintem sehogy. ha egy LUN-t keszitettel es a synology iSCSI targethez kapcsolodik a geped akkor az birtokolja.
ha meg akarod nezni a synology-n a tartalmat, akkor kesziteni kell megosztott mappakat es oda atmasolni mindent a LUN-rol a gepeddel. ezt a megoszott mappat aztan elerheted NFS/FTP/windows file share/Mac file service-en keresztul is, ill. a synology-n a file station-on is latszik.Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
klaca1978
tag
Jó reggelt! A routert sikerült elérni egy restart után. Rögtön megnéztem miket tett-vett a NAS a portfordításban: A UPnp hez hozzá adta a portokat ami szükséges (16881, 6881,5000, stb). De hogy mitől nem tudtam elérni az router admint, van e összefüggés nem tudom, lényeg, hogy most működik.
-
devil-k
nagyúr
Használ valaki hasplm-t?
- mozi bolondéria -
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Xbox Series X|S
- Vicces képek
- További aktív témák...