-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
mtz81
tag
válasz JockeyEwing #63049 üzenetére
NFS a megoldás.
-
Multibit
veterán
-
windlord
őstag
Van egy ds118 nasom.
Eddig tok jol ment a taveleres a kliens progikkal, de most nem megy.Router ad neki ip -t, statikus.
Syno acc van (quickconnect), engedelyezve, frissiti is magat.
Router upnp kikapcs.
Portok kezzel forward -olva.Kulso eleres/router beallitasnal vannak a portok, igaz?
Mit rontok el?Drive megy tavolrol, mas nem.
-
Somatom
veterán
válasz windlord #63056 üzenetére
Ezt egyszerűen megtudhatod. Nézd meg, hogy a routeredben mi az IP -d. Aztán bökj rá erre:
whatismyip.com
Ha a kettő egyezik, akkor publikus IP -d van. Ha nem egyezik, akkor NAT -olt.Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
windlord
őstag
Kiszedtek a NAT mogul, helyre all a rend lassan.
A Photo Station nem akar menni.
Router beallitasoknal a kapcsolatra OK az allapot.
Mar a router uPnP is be van allitva.Azt mondja a kliens, hogy a dsm verzio nem jo, vagy az ip.
Helybol sem megy, ez azert nem tul jo.
Mit rontok el?
Masik telon sem jo. -
-
windlord
őstag
válasz Csabroncka #63062 üzenetére
ddns -sel nyomom az osszes kliensd (drive, file station, tm). Tehat a kulso ip tuti jo. Portforward tuti jo, mert upnp es jonak is mondja.
443, 80 portokat hasznalja?
-
ZsoZso78
tag
Hello!
Rendeltem itthonra egy ds220+ és szeretnék bele egy hdd-t is rendelni.
Milyet javasolnátok hozzá?Nem lesz vele tükrözés csak adattárolás és folyamatos töltögetés.(torrent).
Ami árban a legszimpatikusabb Toshiba P300 3.5 4TB 64MB 5400rpm 2év gari.
Vagy inkább vegyek drágábbat WD red 4 tb 7-8 ezerrel drágább?
Üdv.
-
Alex91
félisten
válasz ZsoZso78 #63065 üzenetére
Mivel a Seagate Ironwolf 4 TB-os hdd-m ugy 3 es fel ev, es garancia lejarta utan adta meg magat, azt mondom, hogy tok mindegy...
[ Szerkesztve ]
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
ZsoZso78
tag
Akkor maradok a toshibánál a legolcsobb 4 terrás.
-
arn
félisten
válasz ZsoZso78 #63068 üzenetére
Mindegyik gyartonal ugyanakkora esellyel huzol be vmi szarba. Nalam a 3tbos wd hat es fel eve megy, a 8tbos meg harom eve. Lehet vkinek megdoglott fel ev utan.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
supercow
őstag
Én azért itt is panaszkodtam hogy 4ből 3 EFRX sorban elromlott a DS414-esemben, egyet gariban cseréltek, kettőt zsebből kellett pótolnom de már nem Red lett hanem Seagate Ironwolf, azóta nincsenek random RAID kieséseim. Lehet hogy én fogtam ki rossz sorozatot vagy ilyesmi, de nem mindenkinek felhőtlen a tapasztalata ezekkel. Ja az összes 3TB modell volt.
In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.
-
TFerenc07
tag
Sziasztok.
Van egy DS218+ nas szerverem. Létere van rajta hozva egy Felhasználó az én nevemmel rendszergazdai jogosultságokkal.
A barátnőmnek is csináltam egy sima profilt, a User felhasználói csoportba. Az egyik köteten csináltam neki egy saját mappát, ami vannak a saját dolgai. Telefonon a DS Filébe betudok lépni belső és külső hálózatról is, de sajnos a DS Finderbe nem tudok belépni és neten se találok semmit hogy hogyan tudnám neki beállítani. Az én fiókommal be lehet lépni, de azt szeretném hogy az övével is betudjon lépni. Ez az egyik gondom a másik, meg az hogy a hálózaton lévő számítógépére nem tudom felcsatlakoztatni az ő mappáját hálózati meghajtóként, az én adataimmal belép, de az övével sehogy sem megy. Mit és hol kell beállítanom a synology szerveren hogy ezek működjenek? -
Protezis
őstag
válasz ZsoZso78 #63065 üzenetére
SMR HDD-t nem vennék.
https://toshiba.semicon-storage.com/ap-en/company/news/news-topics/2020/04/storage-20200428-1.htmlWD RED (ami nem SMR), vagy Seagate Ironwolf.
[ Szerkesztve ]
-
fjanni
tag
Sziasztok. Visszaáltam külön routerről a UPC -re. Most azt tapasztalom, hogy a böngészőben a xxxx.synology.me:5001 -re nem jön be a DSM. Port forwardingba a Connect Box átvette az 5001-et DSM-től és mégsem.
Ja és ha az ip-vel akarok bejelentkezni akkor azt írja hogy nem biztonságos.
Mi lehet a gond?[ Szerkesztve ]
-
Gigicuci
senior tag
Sziasztok!
Lenne egy nagyon kezdő kérdésem. Tervezem egy DS220j beszerzését, 4K filmeket tárolnék rajta és összekötném a TV-n lógó Apple TV 4K-val, a PLEX segítségévél, ő játszaná le a nas-on tárolt filmet.
Namost a tesztben azt mondták, hogy a DS220j nem elég erős a 4K videók "transzkódolásához" (vagy valami hasonló kifejezés volt.)
Közben arra gondoltam, hogy a DS220j csak továbbítja a filmet az Apple TV-nek, aki viszont elég erős a lejátszáshoz, így ez engem nem érint ugye?
A belső hálózatom sávszélessége legyen alkalmas és akkor jó lesz ez a megoldás, nem?Köszi
-
őstag
válasz fjanni #63078 üzenetére
Ez azért van, mert a UPC-s doboz nem ismeri a loopback NAT-ot. Ha használsz telefonos alkalmazást, például audio stationt, ami ugyanígy hivatkozik a NAS-ra, ahogy te most el akarod érni (tehát xxx.synology.me), azok meg egyenesen annyira behülyíthetik a UPC dobozát, hogy dob egy hátast, és újraindul. Megoldás, hogy
1) Belülről mindig a belső IP címen hivatkozol a NAS-ra, persze ez macerás lehet alkalmazásoknál, amiket máshonnan is akarsz használni;
2) Visszaállsz külső routerre, és a UPC eszközét csak modemnek használod.A lényeg, hogy ez nem NAS probléma, hanem hálózati gond, pontosabban a UPC connect box-nak nevezett ipari hulladék problémája.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
Protezis
őstag
válasz Intelligencs #63083 üzenetére
Ez nem oldaná meg?
3) Futtat egy DSN szervert, ami az xxx.synology.me-t a lokális IP-re oldja fel.
Én AdGuard Home-ot futtatok, ami reklámszűrést is végez, és max sebességgel tudom használni a NAS-t lokális hálózaton (merthogy lokális IP-re oldja fel a domain címet).[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Protezis #63086 üzenetére
Lehetséges, nem próbáltam. Amikor a routerem szervizben volt, és kénytelen voltam a UPC eszközét mint routert használni, én is szembesültem azzal a problémával amiről ír fjanni kolléga, azért tudom miről beszél. De mindenesetre én annyira rossznak találtam a connect boxot, hogy mikor visszaadták a routerem árát, azonnal vettem egy másikat, mert egy percet sem voltam többet hajlandó a connect boxot routerként használni.
Nem csak ez az egy hibája van, van még számtalan. Hogy mondjak még egy idegesítőt, amikor a WAN linken hibát észlel, akkor úgy próbálja javítani, hogy újraindítja magát. Ami nagyon sokáig tart, és addig a teljes belső háló is megáll, mert ugye a switch része is újraindul. Például filmet nézek a NAS-ról, tehát nem is használom a netet, de a connect box hibát észlel a WAN linken, ezért újraindul. Nekem meg persze megáll a filmlejátszás, mert mindkét eszköz rá van dugva a connect box-ra. (Megtörtént eset.) Aztán hetekig nyomozok, hogy mi a baj a NAS-sal, mire rájövök, hogy nem annak volt baja (most sem). Persze ezt meg egy külön switchcsel ki lehetne védeni, de akár már miért ne legyen inkább egy normális router?
Szóval nekem annyi sebből vérzik a connect box, hogy inkább modemként használom csak. Úgy szerencsére jól működik.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
access_denied
senior tag
válasz AiRLAC #63045 üzenetére
Jó volt az ötlet! Viszont parancssorból nem tudtam pontosan azt a jogosultságot beállítani. Weben az admin owner pedig nem működött. Megcsinálta, de ugyanúgy read only maradt. Elmásoltam a tartalmat, ssh-val rd-vel töröltem a mappát, majd újból létrehoztam, majd adatok vissza. Kicsit fapados, de a jogosultsággal, chown, társai nem oldották meg, pedig lh -la jót mutatott. Mindenesetre köszönöm az ötletet, tanulságos volt!
-
-
fjanni
tag
válasz Intelligencs #63083 üzenetére
Eddig én is TP-Link routert használtam a CB-re kötve, de tegnap és ma ötször kellett a CB-t (és csak azt) újraindítanom mert leállt az internet. Ezt a CB nem jelezte, hanem a routeren a wan led zöldről sárgára váltott és eltűnt az internet. A CB újraindítása után egy darabig megint ment a net. Hívtam a Voda hibabejeltőt, de ők sem tudtak ezzel mit csinálni, látták hogy valami nincs rendben a modemmel, de nem tudták hogy mi az és a környéken senki nem jelzett hibát.
Egyébként nem NAT-olt a kapcsolat. A modemet néhány hete cserélték ugyanezen hiba miatt, ezért gondolom hogy nem azzal van a gond.
Ma próbáltam egy olyat, hogy visszamentem minden eszközzel a CB-re router módban, hogy kipróbáljam, úgy is leáll-e rendszeresen. Azt kell mondjam hogy azóta nem állt meg a net. Most akkor a TP-Linkkel lehet a gond? Vigyem szervízbe?
Egyébként ez a port forwarding és xxx.synology.me elérés korábban (még a TP-Link előtt) jól működött a Connect boxon, tehát tudja ezt rendesen is csinálni.
És azzal kapcsolatban mi lehet a gond hogy a belső hálón amikor ip-vel akarok felmenni a NAS-ra (és CB-re) azt írja hogy nem biztonságos a kapcsolat. A NAS-nál még azt is írja folyton hogy "Az ön kapcsolata nem privát" ?
-
bigdady
nagyúr
-
Essejó
veterán
Ennek picit ellent mond az a tény, hogy nekem Sagem 3890v3 HGW-t adott a T. A nas lanon van a Samu Tv meg wifin. A fenti HGW pedig a lant, és a wifit külön háloként kezeli. Ennek ellenére a Samu látja DLNA-n a Synot, és le is játszik róla.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
Új hozzászólás Aktív témák
- Crypto Trade
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Path of Exile (ARPG)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Építő/felújító topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest