-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
kulu22
aktív tag
válasz #80977664 #63850 üzenetére
A NAS-ban egy Mellanox kártya van SFP+ modullal, a switch egy Cisco WS-C2960L-24PQ-LL, ebben is SFP+ modulok vannak. Használtam még Cisco C3650CX-8XPD-S -el is, azzal a switch és a NAS között UTP volt, a NAS-ban pedig a Synology 10G/SSD kombó kártyája. Sebességre ugyanazt hozta mindegyik.
A PC-hez pedig egy Sonnet Solo 10G SFP+ külső kártya van Thunderbolt 3-as csatlakozón, jelenleg minden kapcsolat optikai.
Sima otthonira ez baromira overkill, én nagy mennyiségű adat gyakori biztonsági mentésére használom.
NAS-ban 2db 1G-s ethernet is be van kötve LACP, de ebben az irányban csak 1 Gb-es sebességet (115MB/s) hoz.Viszont itt volt már szó USB-s külső hálókártyás megoldásról, szerintem a sima SHR-hez untig elég ha nem másolsz naponta többször is terrás adatmennyiséget. Azt nem tudom megmondani, hogy a PC oldali 2,5-5G-s kapcsolat hogyan működik az aggregált portokkal, ilyen tapasztalatom nincs, de biztos van itt olyan aki meg tudja mondani.
[ Szerkesztve ]
-
#80977664
törölt tag
válasz kulu22 #63851 üzenetére
Köszi a részletes választ!
Igazából annyira nincs szükségem a 10G kapcsolatra inkább csak érdekel a megvalósítása. Ha racionális keretek közt megoldható lenne akkor meglépném, de csak UTP kábelezés jöhet szóba legalábbis a PC és switch között. NAS-switch az mindegy mert egy helyen vannak.
Elvileg a 4*1Gbit HDD-vel tudja azt amit a merevlemezek tudnak, de akkor is kell a 10G port a switchre a PC-hez meg a 10G PCI kártya a PC-be.
[link]Nyilván későbbi NAS cserénél már az is 10G kártyáról menne de az jelenleg "szükségtelen" extra költség lenne.
-
gyugyo79
addikt
válasz #80977664 #63852 üzenetére
Azzal a videóval valami nagyon nem okés, de a hozzászólások közt :
"Does link aggregation work from point to point connections? I.E. Synology to 1 PC ? I thought link aggregation offers more speed only between multiple connections, but a single receiver cannot get more than 1channels bandwith (i.e. 1gbit)"
->
"That is how I read link aggregation worked as well. Perhaps this AJA test opens up multiple connections which is why it’s able to go above 1000 Mbps but if you were copying 1 massive file I don’t think it could use multiple Ethernet ports."
->
"Look Closely ... bond 1 is not doing any activity while testing with the LAG "Hát igen utána én is figyeltem már és igaza van annak aki azt írta, hogy a Bond1 -en nem is jelzi a Syno, hogy lenne forgalom.
Szerintem a SMB simán kiszolgálta a gyorsabb kapcsolaton a 2. mérésnél is ...Amúgy kulu22 -nél is a 4x 10TB WD RED az RAID10 szerintem ami otthon megint csak egy igen szűk rétegnek opció és az alatt meg általános használatra pláne a 10G még szerintem sok otthonra a nagy átlagnak. A 2.5 G viszont az egy családi felhasználás mellett is kihasználható akár, az felett már amúgy sem soho <4 lemez NAS -okról beszélünk már, viszont az megint tapasztalatból írom, hogy ha megy a torrent, filmnézés, 1-3 emberes (család) használat akkor már sokszor a HDD-k az egyéb terhelés mellett a 2.5G -t sem tudják kiszolgálni és egy LAG is bőven elég. Ha meg valaki bevállalja az SMB multichannel-t akkor LAG nélkül is a 2 hálókártyát kihasználva ...
-
#80977664
törölt tag
válasz gyugyo79 #63853 üzenetére
Pont ezért tettem fel az eredeti kérdésem...
Mondjuk kulu22 is azt írta LAG-al csak 110MB/s volt a max.Ha már bővítenék akkor 10G. Felesleges lenne kiszórnom mindent ami van 2,5G-ért hogy 1-2 év múlva megint kuka minden és 10G. Switch, hálókártya, NAS hálókártya, NAS.
Nálam 4*8TB WD RED van egy DS918+ -ban jelenleg.
Mindent figyelembe véve lehet veszek egy 1TB PCIe 4.0 NVMe SSD-t a PC-be azt beszinkronizálom a NAS-al, a háttérben szépen "lassan" megcsinálja amit kell nekem meg lokálban hasít majd mint állat. -
SutPet
aktív tag
Sziasztok,
Egy kis infót szeretnék kérni mert nem teljesen találok egyértelmű választ. 918+-ba szeretné ismerős a lehető legtöbb ramot rakni. Olvastam hogy bár a hivatalos 8GB de 16-al is megbírkózik. Melyik típusu ramok amik beváltak ha valaki használja így? Vagy igazából bármelyik DDR3L jó? 1600-as is elég vagy mindenképp 1866 kell?God must love stupid people, he made so many of them.
-
Delfi
tag
válasz Borisz76 #63788 üzenetére
Boris: Én nem használnám ezt a "kötet összeomlott" kifejezést, mert erősen megtévesztő. Eleve nem a kötettel van olyankor probléma, hanem a raiddel, amit ugye a datastorban állítasz és utána azon annyi kötetet hozol létre, amennyit akarsz.
A hibás disk cseréje után is a raidet építed újra és nem a köteteket.
Az eredeti felvetést szerintem nem lehet megcsinálni, mert ha a régi mondjuk 2 terrás disket az új 4 terrásra tükrözi bármilyen megoldással, akkor a kivétele után folyamatosan hibát fog jelezni, hiszen keresni fogja a raid másik diskjét. Az általad javasolt külön-külön használattal viszont megoldható, átmozgatja az adatokat, akár rsync, akár sima másolással és utána az első disk eladható. -
Delfi
tag
Szia!
Tudtommal nem kapcsolja le, viszont olyan állapotba kerül a NAS, hogy akár kézzel is kinyomhatnád a kapcsolóját, mert dismountolja a köteteket és lezár minden fájlműveletet, így amikor a szünetmentes kifogy alóla, nem sérül semmilyen adatod.
A második opciót én még nem használtam, de mivel a szünetmentes nem arra való, hogy dolgozz rajta, hanem arra, hogy biztonságosan le tudd állítani a szervert, így amikor az már kikapcsolható, akkor felesleges nullára leszívni a szünetmentest. Ami amúgy is max félórát tud, hacsak nem vettél valami ipari méretű darabot belőle.
A NAS-ban ezt simán be tudod állítani, szünetmentestől függetlenül. Ott van a Tápellátás általános fülén.
A fentiek tükrében a négyes pont felesleges. -
Delfi
tag
válasz Borisz76 #63860 üzenetére
Igen, sejtettem, hogy nem kevered a kettőt, és épp most ellenőriztem az egyik magyar nyelvű nasunkon, hogy ez a hibaüzenet, de ez akkor is félrefordítás. És azért is furcsa, mert magyarul meg Tárolókészlet a neve, ahol a raidet állítod be, illetve a "pool"-t létrehozod.
-
#80977664
törölt tag
válasz #80977664 #63854 üzenetére
Borisz, neked ha jól emlékszem van két nasod amik LAG-al kapcsolódnak a hálózatra.
Nem néznéd meg ha megkérlek milyen sebességgel másolnak direktben egymás között DSM-ből ha felmappeled az egyik mappát? (nem PC-vel mert akkor az 1Gbit biztos limit)Mert ha egymás közt több mint 1Gbit-el tudnak akkor nem áll meg az hogy hiába LAG akkor is kliensenként 1Gbit a maximum...
-
Borisz76
veterán
válasz #80977664 #63862 üzenetére
Rosszul emlékszel.
Nálam csak a NAS és a bővítőegység közötti másolás megy 1 Gbit felett. Mindkettőben 12 db lemez, SHR2 Kötet. DS2415+ és DX1215 van. Valamint egy DS918+.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
gyugyo79
addikt
válasz Magnat #63863 üzenetére
+ bárki LAG -ba gondolkozik ezt értelmezze, olvasson utána nagyon :
"There are no native LBFO capabilities on Win10. Microsoft does not support client SKU network teaming.
It was a defect in Windows 10 build 10240 that “New-NetLbfoTeam” wasn’t completely blocked on client SKUs. This was an unintentional bug, not a change in the SKU matrix. All our documentation continued to say that NIC Teaming is exclusively a feature for Server SKUs.
While the powershell cmdlet didn’t outright fail on client, LBFO was in a broken and unsupported state, since the client SKU does not ship the mslbfoprovider.sys kernel driver. That kernel driver contains all the load balancing and failover logic, as well as the LACP state machine. Without that driver, you might get the appearance of a team, but it wouldn’t really do actual teaming logic. We never tested NIC Teaming in a configuration where this kernel driver was missing.
In the 10586 update (“Fall update”) that was released a few months later, “New-NetLbfoTeam” was correctly blocked again.
In the 14393 update (“Anniversary update”), we continued blocking it, but improved the error message.
The bottom line is that customers should NOT attempt to create teams on client SKU. It is NOT supported on client SKU, and never has been. Classic NIC Teaming continues to be supported in Windows Server 2016.
(Edit) NIC Teaming however can be done using 3rd party software, just the native LBFO teaming available from Microsoft is not supported on client SKUs.
Adam Rudell | Windows Networking Beta | Microsoft Corporation
Proposed as answer by ARUDELLMicrosoft employee Tuesday, September 06, 2016 4:17 PM
Edited by ARUDELLMicrosoft employee Tuesday, September 27, 2016 1:42 PM"Röviden, a nem szerver rendszereken az Microsoft nem támogatja. Lehet a neten rákeresve kis millió megoldást olvasni ami már nem aktuális, mivel szerintük (Microsoft) hibáztak amíg engedve volt és igen addig amíg ment csak egy powershel parancs kiadása elég volt (most is elég lenne ha nem veszik ki / akadályozzák, hogy menjen).
Sok NIC gyártó még jó pár win10 buildre megcsinálta a driverében a támogatást de az aktuálison ezek jó része sem megy már. Igen van olyan NIC amihez még most is megoldható de az max használtan szerencsével szerezhető be jó áron (vagy újonnan horror áron mert az intel profibb kártyák azok amikkel ez jellemzően megy még) és granaciát senki sem fog vállalni, hogy egy build váltáskor is meg lesz a driver, hozzá csinálva amivel megy ...
Tehát a LAG irány kliens oldalról már a "sebesség teszt" előtt nagy pofára esés lehet mert már kliens oldalon nem jön össze a teaming, vagy szűnik meg működni egy Win10 frissítés után (nekem volt kártyám amire pld 3 Win10 build váltásig megcsinálta az intel de minden esetben hetekig, hónapokig kellet várni mire lett megoldás és pld addig sem volt nyilván használható) ...[ Szerkesztve ]
-
Sanya
nagyúr
válasz #80977664 #63854 üzenetére
HÓ, ennyire ne szaladjunk előre.
A 2,5 és 5 gigabites chipek olyan jó 2 éve elérhetőek, egyébként szerinte filléres tételek, de a belőlük készülő termékek ára még mindig borzalmasan magas. Ez a következő 5 évben kezd majd egy kicsit jobban elterjedni. A 10 gigabit még odébb van (azért 1 gigabyte/sec átviteli sebesség sok SSD-t, HDD-t, és többek között processzort is megfog. Sok adat ez egyszerre.)A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
#80977664
törölt tag
válasz Magnat #63863 üzenetére
Értem, de az eredeti kérdésemben úgy szerepelt, hogy:
"Használ valaki 10G kártyával PC-t ami 10G swithen keresztül csatlakozik, illetve mellette a NAS normál 2* vagy 4*1Gbit-el csatlakozik a hálózathoz? Mindez X db HDD-vel felépített SHR tömb mellett?"
Azaz a PC 10G NIC-el csatlakozna egy 10G switchbe amihez a NAS 2* vagy 4*1Gbittel csatlakozna LAG. Azaz a LAG csak a NAS-nál lenne... a kérdés hogy ilyen esetben a PC mennyivel tudna a NAS-al forgalmazni, avagy a NAS kiszolgálja-e 1GBit felett?
Az egész értelme (ha megy) annyi hogy - legalábbis első körben - ne kelljen NAS-t is cserélni 10G kompatibilisre + NAS hálókártya + SSD-k... de hozza a 2 v 4 Gbitet a rendszer.
[ Szerkesztve ]
-
partymaci
aktív tag
Üdv!
Külső hozzáférést szeretném bekapcsolni az eszközön, és sikerült is de az útválasztó, Hálózat környezet ellenőrzése menüpontnál hibát jelez a teszt.Gyanítom valami port továbbítási gond lehet. "Két vagy több útválasztó van és kapcsoljam Bridge módba stb."
A modem egy SagemCom azt nem lehet Bridge módba tenni, és utána van egy ASUS router, esetleg másnak ez a setup, vagy hol keressem a hibát? Hogy adjak portszabályokat?[ Szerkesztve ]
Ha nincs elég bajod, vegyél számítógépet!
-
3szli
tag
Sziasztok!
történt egy kisgubanc értsd zsaroló vírus meg támadta gépemen minden file formátum után oda tette .mars
valaki járt már így és ha igen mit tett egy file-nél megnéztem ha kitörlöm a plusz formátumot jó lesz de több ezer családi képnél hát nincs túl sok kedvem -
SpRiiinG
csendes tag
Hello!
nálam a download station feladta a töltögetést. Semmi torrentet nem tölt le, próbáltam több oldalrol is, nem a honlapokkal van a gond. Le is töröltem már de sehogy nem akar elindulni a letöltés. Volt már valakivel hasonló probléma? vagy mi lehet a gond? -
lewisfm
aktív tag
Sziasztok!
Valamiért megszűnt a Csomagkezelési központ frissítések keresése és az elérhető, de még nem telepített csomagok listázása. Hibaüzenet:
Kapcsolódás sikertelen. Ellenőrizze a hálózatot és az időbeállításokat.Semmi sem változott a hálózatban. NAT-olva sem vagyok, megnéztem.
Távolról, az internetről is be tudok jelentkezni rá.
NAS típusa: Synology DS118Van valakinek ötlete?
-
lewisfm
aktív tag
Közben megoldottam:
A NAS-on a DNS beállításokat manuálisra állítottam a 8.8.8.8 és 8.8.4.4
DNS kiszolgálókat állítottam be, s így már jó lett. -
sziszi-fuszi
senior tag
Így távolítsd el!
Vagy így!
De lehet az is, hogy ez még jobb!De ne feledd, hogy jó esély van arra, hogy valamelyik PC-ről fertőződött meg! Nem hinném, hogy közvetlen támadás volt.
Mi alá kell írás?
-
3szli
tag
válasz sziszi-fuszi #63877 üzenetére
köszi
jó játék lesz a nason windozos vírus irtott futtatni
igazából a az internetről elérhető a nas de természetesen az összes gépet megnézem -
Aethel
aktív tag
Üdv!
Már két napja nyüglődök ezzel, feladtam, hozzátok fordulnék segítségért.
Nemrég le lett cserélve a modem/router a szolgátatótól, megcsináltam rajta a port forwardingot, de a xxx.synology.me címre helyben a router felületét dobja fel, külső helyről pedig semmit, mintha nem létezne az oldal. Szóval valahol eltúrtam valamit az tiszta, de nem jövök rá hogy hol. Tudnátok ebben nekem segíteni?
[kép]
A NAS címe 1.79, a Deluge portja amit el akarok érni távorlól az a 8112. De sem azt, sem az alap NAS-t nem érem el. account.synology-n normalnak írja a státuszt. Amúgy elég retek ez az új router, ZTE Speedport Entry 2i és ráadásként még én is hülye vagyok hozzá ezekszerint -
Csabroncka
addikt
Amennyiben nincsen biztonsági mentésed és a NAS-on letitkosított akkor cumi van! Először a fertőzött gépet kell megtalálni, azt likvidálni.
Gdata elég combos ebben (Én rendszeresen ezzel szkennelem a céges NAS-okat), a NAS-t akkor tudja betámadni ha valamilyen aktív fájlmegosztást talál! Ha nem akkor nem tudja a NAS on tárolt fájlokat felül írni a zsarolóvírus.
"in medias res"
-
paolinho
őstag
Akadt egy kis problémám. A tároló meghibásodása okán cserélnem kellett az egyig vinyót a NAS- ban (216Play). Az új tárolót sikerült hellyel-közzel rendben beüzemelni, és most kezdem lassan visszapakolgatni a kedvenc filmjeimet, sorozataimat. Viszont a minap azt vettem észre, hogy bizonyos fájlformátumokat (pl. mkv, mp4) nem játszik le a TV (LG OLED55B8), amiket korábban csuklás nélkül megoldott (mondjuk az avi-t kezeli). Ha pendrive-ról adom be ugyanezeket a filmeket, akkor viszont simán futnak rajta. Innen gondolnám, hogy a probléma a NAS-hoz köthető. Volna esetleg valakinek ötlete, hogy mi lehet a hiba forrása?
Előre is köszi a segítséget! -
paolinho
őstag
válasz Borisz76 #63888 üzenetére
Az a gond, hogy manuálisan elnavigálva az aktuális film-fájlhoz a NAS-on azt írja ki egy felugró ablakban, hogy "A fájl nem ismerhető fel. Szeretné lejátszani a következő fájlt?"
Aztán ugyanezt a film-fájlt felteszem egy pendrive-ra, és simán elindul a lejátszás.
[ Szerkesztve ]
-
paolinho
őstag
válasz paolinho #63887 üzenetére
Azt hiszem minden magyarázat nélkül megoldódott a problémám, és újra kezeli a TV a NAS-ról az mkv, és az mp4 fájlokat is. Amit csináltam, az annyi volt, hogy letöröltem, majd újratelepítettem a Médiaszervert, illetve újraindítottam a NAS-t. Ezután minden rendben működni kezdett. Fura, de legalább minden jó, ha jó a vége!
-
Impair1980
aktív tag
Sziasztok!
Egy egyszerű kérdéssel fordulok hozzátok. Eddig QNAP NAS-om volt, ott be tudtam állítani. A Synology-n egyszerűen nem tudom, hogy kell azt beállítani, hogy a megosztott mappáimat 1 maghajtóként lássam a Windows file kezelőben!
-
Borisz76
veterán
válasz Impair1980 #63891 üzenetére
1 db megosztott mappa....és bele minden más mappástól.
Azt az egy megosztott mappát meg felcsatolod mint hálózati meghajó.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Magnat
veterán
válasz Impair1980 #63891 üzenetére
Szia,
sajnos nem tudja a Syno, nekem úgy van, h a leggyakrabban használt mappa fel van csatolva, annak a gyökerében meg van egy parancsikon a nasra:
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Scoobyte
csendes tag
válasz Impair1980 #63891 üzenetére
Nem megy.
Más is írta: egy mappa alá tegyél mindent, DE a /photo és /video mappát meg symlinkeld szintén ez alá! Done! -
Dzsekó
addikt
Sziasztok! Egy elméleti kérdésem lenne. Most tervezek egy Synology NAS-t összerakni 4db SSD-vel. Az SSD témát körbejártam, nem véletlen, hogy SSD-t választottam, hely és hang miatt főleg, no meg a meghibásodási arány miatt is. 419Slim-be mennének majd. Raid 5-ben lennének, vagyis az ennek megfelelő SHR-ben, ahol 1db SSD redundancia lesz. Az világos, hogy egyesével kivehetem a lemezeket (mindig csak 1db-ot) és akkor megmarad a Raid tömb. Elvileg még hot swappelhetem is működés közben. Az is tiszta, hogy ha később növelni szeretném a raid tömb méretét, akkor egyesével kicserélhetem az SSD-ket pl. dupla akkora méretűre, az adatok szépen átmásznak az új SSD-kre, majd ha mind a 4 ki van cserélve, akkor a NAS-on belül már engedi megnövelni a Raid tömb méretét. Egy dolog nem tiszta. Ha hirtelen meghal a NAS, akkor egy új NAS-t vásárolva, majd bepakolva a 4 SSD-t felismeri-e a Raid tömböt és minden megy úgy tovább, mintha mi sem történt volna? Vagy ez nem ilyen egyszerű? Azért abban reménykedem, hogy ilyenkor nem inthetek búcsút az adatoknak. Ha bonyolultabb a dolog, akkor ha valaki leírná a menetét, akár privátban, azt megköszönném.
-
Borisz76
veterán
válasz Dzsekó #63895 üzenetére
Merevlemezek Költöztetése avagy a Migráció
Angol nyelvű leírás a migrációról. (DSM 5.x)
( 2.1 menüpont azonos fiókszámra vonatkozik. 2.2 menüpont eltérő modellekre vonatkozik. )Angol nyelvű leírás a migrációról. (DSM 6.x)
Itt már van lehetőség a támogatott modelleknél a Migration Assistant használatára is.
Lehetséges a lemezek költöztetése, adatvesztés nélkül DE :
- Magát az operációs rendszert ( DSM ) újra kell telepíteni.
- Csak akkor megoldható ha kevesebb számú fiókkal rendelkező NAS lemezeit ugyanannyi vagy több fiókos NAS-ba költözteted.
Tehát:2 fiókosból : 2-4-5-8-10-12 fiókosba
4 fiókosból : 4-5-8-10-12 fiókosba
5 fiókosból : 5-8-10-12 fiókasba
8 fiókosból : 8-10-12 fiókosba
10 fiókosból : 10-12 fiókosba
12 fiókosból : 12 fiókosbaMinden fiók számozott.
A lemezek áthelyezésénél a SORRENDRE is figyelni kell !
Fiókok számozása, képekkel illusztrálva.
1 fiókos modellből származó HDD-t CSAK ADATVESZTÉSSEL lehet áthelyezni többfiókos NAS-ba !
Tehát előzőleg adatmentést kell végrehajtani !Nem mai a bejegyzés de kiindulási pontnak jó lehet.
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Dzsekó
addikt
válasz Borisz76 #63896 üzenetére
Köszi!
Ha jól láttam a leírást, akkor ha megdöglik a NAS és veszek egy pont ugyanolyat, akkor egy temp ssd-vel előtelepítem az új NAS-t, majd az ki és sorrendben bele a régi NAS-ból az SSD-k, és ennyi. A régi NAS-on a DSM naprakész lesz, mert úgy állítom be, hogy telepítsen mindent rögtön. Ha meg eltérő NAS lesz, akkor backupolni kell előtte. Ezt a Hyper backup-ot még nem tudom, hogy hol van, NAS-on vagy egy külön program?
-
addikt
válasz Dzsekó #63897 üzenetére
Én nem vennék DS419slim-et, inkább egy DS918+ vagy DS420+ ami jövőállóbb (Intel proci), ha mindenképpen slim-et akarsz akkor DS620slim.
[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
zsamiatt
őstag
válasz Dzsekó #63895 üzenetére
attól függ mi döglik meg a NAS-ban. A RAID se képes végtelenségig javítani a hibákat. Szóval a fontosabb dolgokról ajánlatos backupot készíteni akár egy USB-s vinyora.
Eladó HP Proliant DL380 G6 használt szerver -- KTM Peak air 29" használt MTB -- Adidas 48.5 kék sneaker új Érdeklődés privátban!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest