-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
sulaco5555
csendes újonc
válasz sziszi-fuszi #67497 üzenetére
Köszönöm.
-
ssgt1981
senior tag
Tudnátok abban segíteni, hogy openvpn használatával, hogy lehet a csatlakoztatott eszköz teljes adatforgalmát a vpn szerveren keresztül bonyolítani?
-
Multibit
veterán
válasz sulaco5555 #67494 üzenetére
Dehogynem. Ha a wifi-s gépet csak a NAS vezérlésére használod, akkor nincs vele gond. De ha adatutaztatás is rádión keresztül történik, az nagy öntökönszúrás. Főleg, több falon keresztül és/vagy ellenirányú forgalommal (no full-duplex!)
-
curmpli
tag
Nem ott folytatja a lejátszást, ahol abbhagytam a Zidoo Z9S-em, hanem előlről kezdi.
NAS-t használok, amit nemrég újratelepítettem. nem tudom lehet-e összefüggés a kettő közt, vagy csak a Zidoo-val van baj? -
curmpli
tag
válasz Elemental #67508 üzenetére
A TV-m lejátszójának nem is kellett megadnom semelyik felhasználót (upnp DLNA gondolom). Egyszerűen rálát a SYNO-ra és VIDEO MUSIC PHOTO könyvtárakat mutat .Simán lejátszik onnan és érdekes módon a TV ott folytatja a lejátszást, ahol abbahagyom leállításkor. A Zidoon usernévvel (Írás/olvasás engedélyezve) bejelnetkezve meg nem jegyzi meg. Ugyanígy nem emlékszik egy másik boxon (Beelink) sem.
SMB/AFP/NFS is engedélyezve van.[ Szerkesztve ]
-
Bacusuz
őstag
Sziasztok!
Megtaláltam egy régi de igen jó ssd-met ami teljesen új,256gb méretű.
Arra gondoltam a DSM rendszert arra helyezném át az 1. fiókba és a maradék 3 hdd-t (ami az 1,2,3 helyen volt) egyel arrébb költöztetném és csak adat tárolásra használnám.
Így 2 kötet lenne, mint a pc-nél régen, rendszer és adatok stb.
Lenne ennek bármi előnye vagy felesleges vele bíbelődnöm?ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.
-
Borisz76
veterán
válasz Bacusuz #67512 üzenetére
Amit szeretnél az egyszerűen lehetetlen.
A NAS-ba betett ÖSSZES lemezen ( akár SSD , akár HDD ) rajta lesz a rendszer.
Minden lemezen 3 db partíciót hoz létre a rendszer :
- 1. Rendszerpartíció
- 2. Gyorsítótár
- 3. AdatpartícióPl:
2 lemez , 2 db külön álló kötet.
1-ik lemez meghal....attól még a rendszer indul a másik lemezről.
A jó lemez tartalmát eléred.Vagy:
2-3-4 lemzből álló SHR kötet.
1 lemez maghal de a rendszer indul a maradék lemezekről.
Adatokat eléred maradéktalanul mert az SHR kötet 1 lemez meghibásodását még elviseli.Az SSD-t esetleg olyan NAS-ban lehet / érdemes használni amiben van SSD gyorsítótár lehetőség. Általában 2 slot áll rendelkezésre mert egy M.2 SSD olvasás gyorsítására míg egy másik M.2 SSD az írás gyorsítására használja a rendszer. Ez a fajta megoldás főleg az "apró" fájlok elérését javítja. Irodákban jöhet jól ahol több 100 vagy több 1000 apró fájlal dolgoznak egyszerre többen is.
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
-
nagyúr
válasz Bacusuz #67514 üzenetére
Pl. megcsinálhatod vele manuálisan azt, amiről Borisz76 írt az SSD cache kapcsán - csinálsz rá egy olyan kötetet, amin a kisméretű, sűrűn használt file-okat tartod, és ezt rendszeresen mented valamelyik HDD-re.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Borisz76
veterán
válasz Bacusuz #67514 üzenetére
Otthoni körülmények között nem sok értelme van.
A 3 lemez mellé meg nem biztos, hogy lehet is....
HA a 3 lemez 1 kötet , akkor az újonnan berakott lemez ( akár SSD, akár HDD ) legalább akkora kell legyen mint a tömb legkisebb lemeze.
Ha külön kötetként menne az új SSD, akkor lehetne bármekkora.
De ennek meg megint nem sok értelme, otthoni körülmények között.
A külön SSD kötetre kis fájlokat másolsz, hogy majd azokat "gyorsan" elérd ?!S ott a másik "gond" is :
Gigabit ethernet van szinte mindenhol.
Azon pedig 100-110 MB/s a sebesség...amit egy HDD is tud.Összességében :
Otthoni felhasználásra felesleges az SSD a NAS-ba.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
nagyúr
válasz Borisz76 #67516 üzenetére
Összességében :
Otthoni felhasználásra felesleges az SSD a NAS-ba.Nagyrészben igen, nekem hirtelen egy dolog jut eszembe, ahol hasznos lehet - ha a család rengeteg fotót gyárt, és sokat nézegetik, azzal a HDD meg tud szenvedni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Magnat
veterán
válasz Borisz76 #67516 üzenetére
A rendszert nem, de az alkalmazásokat tudja az ssd-re telepíteni, mondjuk kérdés, h mennyivel lesz gyorsabb ettől a rendszer, de lassabb biztosan nem. Illetve ha esetleg virtualizál valamit én azt mindenképpen az ssd-re telepíteném.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
-
Essejó
veterán
válasz Bacusuz #67514 üzenetére
De, van értelme annak amit eleve írtál. Ugyan a rendszer minden berakott lemez első particiójára felkerül, de ha az első lemez ssd, és arra telepíted a futtatott programokat, akkor azok elérése gyorsul. Míg otthoni környezetben 1-2 felhasználó esetén az ssd cache-nak semmi értelme nincs.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Mezga Aladár
veterán
-
Bacusuz
őstag
az, hogy az ssd-cachenak nincs értelme otthon az biztos, mert nekem van benne 2 m.2ssd és semmit nem veszek belőle észre. Megmaradt és csak bele tettem tényleg nem sok értelme van.
De akkor a másik dolog érdekelne.
Beteszem az ssd-t, telepítem a DSM-et , majd beteszem a másik 3 hdd-t, melyen létrehozok egy másik kötetet?Mezga Aladár: Írási olvasási vagy csak olvasási?
[ Szerkesztve ]
ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.
-
dkess
őstag
válasz Bacusuz #67529 üzenetére
Ennek lenne értelme:
SSD -s első köteten (ami azért legalább egy RAID1 vagy SHR legyen azért) nem csak a rendszer (ami mindegyik köteten rajta van) meg a teéepített programok legyenek rajta, hanem persze az összes adatbázis, metadatok, thumbnail -ek, transcode gyorsítótár mappák, naplókönyvtárak (ugye kicsit a Video Station/Plex/Emby vonalra is átkötöttem). VAlamint természetesen (max. zenén kívül) minden média file kivételével minden jöhet ide. Szinkronizációstul, csatolt mappástul, backup -ostúl (persze a fontosabb adatokat lehet backup -olni a második kötetre). Azért a mindennapi munkánál is megérheti a többlet terhelhetőség, illetve amíg nem ébresztem a második HDD -s kötetet, addig kuss -ban lenne az egész miskulancia is.
A HDD -s kötetre meg mehetne minden média meg ami sok helyet foglal. Nomeg backup az első kötetről ...
Vegyük észre, hogy ezt így különszedni akkor érheti meg, ha:
- pl. olyan jellegű dologgal foglalkozunk - avagy annyian - a kötet1 -est, hogy megérheti az SSD adta előnyök,
- a kötet2 -n tárolandó média stb. k pl. elérnek egy olyan kritikus tömeget, hogy megérheti már foglalkozni vele (azaz pl. pár film meg egy-kettő MP3 -ért nyilván nem).Az külön előny, ha mindkét feltétel egyszerre teljesül ...
-
Bacusuz
őstag
A leírt feltételekből egyik sem teljesül, főként médiatartalmak filmek zenék és rengeteg fénykép van mindössze, valamint nem sok offiece dokumentum.
Ennek fényében jó volt megvitatni, az ssd meg majd csak jó lesz valami másra.ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.
-
dkess
őstag
válasz Magnat #67531 üzenetére
Így van - a DSM csak olyanformán engedi külön beállítani a dolgokat, hogy:
- belső kötetek,
- USB -re dugott HDD -k.Ugyanakkor tulajdonképpen nem is kell. Most maradva a korábban emlegetett felosztásnál. Beállítunk mondjuk 20 perces (vagy akármennyi) hibernációt a filmeket és egyéb médiát tartalmazó másodlagos kötetre. snapshot/backup/csatolt mappás munka stb. stb. nincs vagy nem annyi. Akkor bizony a második kötet gyakrabban és hosszabb időre el tud menni hibernálásba, ha nincs nyaggatva.ű
Mjg a "dolgozós" kötet1, a gyakori snapshot/szinkronizáció/backup/"emberi nyaggatás" stb. k által gyakorlatilag akár majdnem állandóan mehet hiába érvényes rá ugyanaz a hibernációs szabály.
Azaz, igen - ugyanaz a hibernációs szabály vonatkozna a két belső kötetre, ugyanakkor a második sokkal többet tudna "aludni" (azaz a két kötet konkrétan mikor megy hibernálásba az azért független) ...
@Bacusuz, #67532
Bár nálam is a kötet1 HDD alapú, de gondolj olyanokra is, hogy pl. nálam a NAS -ra ide a kötet1 -re szinkronizál a teljes tágabb értelembe vett nagycsalád is (3 háztartás) illetve mint egy "offsite backup". Tulajdonképpen a kötet1 -en nem is én foglalom a sok helyet, hanem a mindenki más ... Össze tud az jönni, ha így "távlatokban gondolkozunk" ...
-
Borisz76
veterán
Most azon gondolkodom.....ha már SSD a téma....., hogy a DS918+ -ba lehet tenni 2 db M.2-s SSD-t gyorsítótárnak.
Az addig okés, hogy 1 db olvasásra és 1 db írásra van használva.Már csak az a kérdés, hogy a Download Station tudja e hasznosítani ?
És itt most nem 10-20-30 torrentre gondolok hanem 500+ -ra....inkább 1000 vagy több.( Hétköznap nem sok a feltöltésem de a hétvégén szinte megállás nélkül szedik az adatokat ....1-2 MB/s-tól egészen 25-30 MB/s-ig terjed a sebesség......Digi , 1000/300 Mbit -s csomagom van. Routerben Port Forward is beállítva, tehát "aktív" vagyok a tracker szerint is. )
Relatíve nem drágák a 128-256 GB-s M.2-s SSD-k.
Párban venni, bedobni....Valakinek van ezzel kapcsolatban tapasztalata ?
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
addikt
válasz Borisz76 #67535 üzenetére
"Az addig okés, hogy 1 db olvasásra és 1 db írásra van használva."
Nem pontosan, ha egy darab van benne akkor csak olvasási cache-nek, ha kettő, akkor írási/olvasási cache-nek használja (RAID1-et csinál).500+ torrentnél elég nagy SSD cache kellene. Nem feltétlenül éri meg, főleg ha nagy a szórás.
[ Szerkesztve ]
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
dkess
őstag
válasz Borisz76 #67535 üzenetére
Az a baj, hogy 128-256 GB-s M.2-s SSD-vel nem biztos, hogy meglesz a masszív 500+ torrent seed -elése (hacsak nem kizárólag e-book -okban gondolkodsz ... ).
Lehet elsőkörben az is sokat dobna a teljesítményen, ha az adott megosztott mappára "az adatok ellenőrzése a magas szintű adatintegritás érdekében" opció ki van kapcsolva. Hovatovább az érintett kötet nem BTRFS (tudom főleg ez utóbbi macerás lehet esetleg).
Persze az SSD sokat dob a torrent -en, de aránylag ezt követően a CPU torka lenne véres. Azaz a kérdés az, hogy az anyagi ráfordítást megérné-e. Egy erős PC -be pl. szó nélkül megéri torrentre SSD, mert ott ki tudja használni teljesen (nem fogy el a CPU alatta) ...
-
Borisz76
veterán
Említettem korábban, hogy feltettem a DS918+ -ra próbaképpen az új 7.0-s DSM-t. Abban találtam egy ilyen lehetőséget :
Mivel új telepítés, üres lemezzel indultam.
Jelenleg 70 db torrent fut....és lassan de biztosan több lesz.
Elindítottam ezt a "tanácsadót" ...meg látjuk, hogy mit mond....30 nap után ...ha csak nem kell valamiért újraindítani az eszközt.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
bb.bocs
őstag
sziasztok ,egy rövid kérdésem lenne. Melyik a legmegbízhatóbb titkosított, és egyben leggyorsabb akár mobilt is könnyen csatlakoztatható vpn?köszönöm.
-
arn
félisten
van olyan doorbell, ami a synoval egyuttmukodik? olyasmire gondolok, mint a ring, nest, arlo, ilyesmi... tehat azt akarom rogziteni, hogy a mozgasra a kamera bekapcsol, es nasra rogzitse az esemenyeket, amig mozgas van.
mindegyik kameranak van ilyen szolgaltatasa, hogy felhobe mentik, de mind havidijas (igaz nem draga 3-10 eur).
Ezt talaltam, de mindegyik tobbszorosebe kerul a fentieknek: [link][ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Digger
senior tag
DS-220+ -ra feltelepített Photo Station távolról nem indul. Megnyit hozzá egy új lapot és némi molyolás után időtúllépést üzen, ha élő OpenVPN kapcsolatom van, akkor is.
Ugyanez a helyi hálózaton levő PC-ről gond nélkül elindul.
Youtube video után csináltam a telepítést és a konfigurálást, így portot nem nyitottam. Ez lehet a gond? Ha igen, milyen portot kell megnyitnom?