-
Fototrend
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hanfi
csendes tag
válasz AiRLAC #68103 üzenetére
Szerintem semmi ilyen nincs beállítva. Synology drive nincs telepíve. Kb 3 éve használom csak plex-hez. Eddig nem volt soha ilyen probléma. Azt sem tudom mik azok a snapshotok. Eddig ha megtelt a lemez akkor simán töröltem a filmeket és felszabadult a hely. Mondjuk akkor is furcsa volt hogy sok helyet foglalnak.
https://www.flickr.com/photos/andraskovacs1987/
-
Xeon7
aktív tag
Sziasztok.
Segitséget szeretnék kérni.
Adott egy 1 lemezes NAS amiböl kivettem egy 3TB-s HDD és beraktam helyette egy 4TB-t. A régi HDD-t beraktam az asztali gépembe, hogy arrol átoljam a rajta levő dolgokat az újra. Bios és a lemezkezelő látja, hogy bent van a HDD, de olyan mint ha nem lenne rajta partició és Win 10 alatt nem érem le.
Kell valamit csinálnom a HDD-vel miután kivettem a NAS-bol, hogy adatvesztés nélkül tudja a Win 10 kezelni? -
tobias40
veterán
válasz jukiokin #68101 üzenetére
Nálam is ez van(szintén 220+),2 db torrent van benne és 1,1 gigát vesz el a ram-ból,cpu szinte semmi.(még csak tesztelem ezért van 2 torrent benne)
Ha megállítom a torrenteket akkor is 700 megát fogyaszt.
Lehet maradok a DS-nél,ha nem lesz megoldás a memóriára..Most kikapcsoltam a konténert és vissza,most 50 megán áll a 2 torrent indítása után,kíváncsi vagyok fel megy-e megint..
Nekem a linuxserver/qbittorrent van fent...
[ Szerkesztve ]
-
MrCsiT
addikt
Sziasztok!
Azt üzengette ma 2 NAS is amit használok, hogy több bejelentkezési kísérletet blokkolt, például ez az egyik üzenet:
"A(z) [202.114.100.250] IP-cím 5 percen belül 3 alkalommal sikertelenül próbálkozott bejelentkezni a(z) <nasneve> eszközön futó SSH szolgáltatásba, ezért a(z) Wed Feb 24 13:07:08 2021 blokkolta."
Ezt nem értem:
1., elvileg, a NAS nem fogad el csatlakozásokat a tűzfal beállításoknál megadott ország szűrés miatt, csak itthonról. Hogyan lehetséges akkor, hogy kínai IP be akar lépni, miért nem utasítja el a NAS már az IP alapján, hogyan lehet, hogy "sikertelenül", de tud próbálkozni?Tudja valaki, mi a magyarázat?
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
V.Stryker
nagyúr
Sziasztok,
Synology nasokra van custom firmware? Egy öregecske 213j -m van és habár semmi extrára nem használom, csak letöltésre, meg otthoni fájlmegosztásra, nem ártana ha gyorsabb lenne. Amúgy a célnak megfelel.
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
Elemental
addikt
válasz jukiokin #68118 üzenetére
Úgy rémlik ez alapján tettem fel.
Úgy látom, már nem élnek a linkek.[ Szerkesztve ]
-
addikt
Ugye nem DS118? Mert akkor lehet rajta btrfs filerendszer is, azt nem tudom mivel fogod Windows-on olvasni. Gyors megoldásként egy Ubuntu 20-at bootolj USB-ről, az látni fogja, és hálózaton át tudod másolni.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Angelo69
senior tag
Szeretném lecserélni a WD MyCloud EX2 Ultra NAS-om.
Minimum 4 helyesre lenne szükségem, 2 meghajtó média megosztásra lenne fenntartva, 2 helyet pedig fájl megosztásra (Torrent) szeretném használni. Így nem kellene a PC-nek folyamatosan mennie.
A Synology DS920+ néztem ki, szerintetek elbírna ezekkel a feladatokkal gond nélkül?
Vagy másikat ajánlanátok?
Még a DiskStation DS1520+ is képbe került, hogy legyen egy plusz tárhely ha szükség lenne rá."Én ilyen egyszerű gyerek vagyok, oxigént alakítok széndioxiddá... semmi váratlan fordulat."
-
dkess
őstag
válasz Angelo69 #68121 üzenetére
Ezt a 2x2 -es felállást úgy tervezted, hogy RAID1 (vagy SHR 1 HDD -s adatvédelemmel)?
Lehet, hogy jobban járnál, ha pl. 4 HDD -s NAS -nál:
- 3 HDD RAID5 (vagy SHR 1 HDD -s adatvédelemmel) az adatoknak,
- 1 HDD torrent. Félreértés ne essék - lehet nagy az a HDD ...Ugye torrentre nem fleltétlenül kellene redundancia. Továbbá javaslom, hogy EXT4 legyen és amikor a kötetet állítod be, akkor a jelölőnégyzetet vedd ki a 'Az adatok ellenőrzőösszegének engedélyezése a magas szintű adatintegritás érdekében' elől ...
A 3 HDD -s kötetnél pedig úgy érhetünk el redundanciát, hogy valamelyest a háttértár méretbnen is hatékonyabbak vagyunk. Itt viszont javasolnám a BTRFS -t és hogy pipáld be az előzőekben emlegetett jelölőnégyzetet. Persze ez 5 HDD -s NAS -nál lehet 4 HDD -s kötet ...
A DS920+ és a DS1520+ is megfelelő választás lehet. Javaslom a keretednek megfelelően válassz majd ...
Szerk.: Mondjuk, ha a torrentes kötetet terveznéd a főkötetnek (ide kerülnének telepítésre az alkalmazások), akkor még is inkább legyen az 5 HDD -s NAS: 2 HDD RAID1/SHR torrentnek és 3 HDD RAID5/SHR az adatoknak ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz Angelo69 #68123 üzenetére
2 meghajtónál aránylag nagy a "tárhelyveszteség" pl. RAID1/SHR használata esetén. Ugyanakkor pl. 3 lemezes RAID -nél (1 HDD redundanciával) már vállalható kompromisszum. Igen, valószínűleg nem pótolhatatlanok az adatok, de azért újra összeszedni sem két perc meg nem teljesen "fáradtságmentes" ... Persze a RAID nem adatbiztonságért felelős elsősorban, hanem redundanciáért is, de "mellékhatásként" azért mégiscsak egy fokkal biztosabban lennének azok az adatok. Arról nem beszélve, hogy lehet később nemcsak filmeket tárolnál azon a köteten ...
Fontos. Akárhogy is lesz - a JBOD -ot felejtsd el. Ez gyakorlatilag mind a redundancia - mind az adatbiztonság terén jelentős visszalépés lenne ...
[ Szerkesztve ]
-
urban racer
senior tag
Sziasztok!
NASi megjött, átmigráltam a lemezeket, közben kibővítettem a 3. ssd-vel is, DX 517-es kötetet is visszacsatlakoztattam.
Sajnos a 10 gigás kártya még nem jött meg, illetve még nem építettem ki itthon az optikát se... Majd jövő héten"Egy mágus sosem késik, Zsákos Frodó. És korán se jön soha. Pontosan akkor érkezik, amikor akar."
-
dkess
őstag
válasz urban racer #68125 üzenetére
Szia,
Na erre mondják már azt, hogy "hasonlít" ... Gratulálok, használd egészséggel.
Ilyenkor sajnálhatja az ember, hogy azt a DX517 -nek nem tudtak valami vékonyabb dizájnt találni (ugye egyik oldalt a táp van, de a másikon túl sok helyet foglaló dolog azért nincs) - akkor beférhetne kettő is a rackszekrénybe ...
-
urban racer
senior tag
Köszi, és köszi a korábbi segítséged! Amint megvan a 10g, beszámolok az eredményről
Ne is mondd, sírok... A 918+dx517 pont megvolt egymás mellett-jófajta gáz volt: kitöltötte a rendelkezésre álló teret , de valóban, a 1621 mellé esélytelen, de az 517 mellé még egy 517 is felejtős...
Nas fölé megy az optikai patch és majd idővel egy core switch. Bármit akarok, akkor kell még 1 szekrény... A Kamerák NVR-jét már így is el kellett költöztetnem egy másik szekrénybe[ Szerkesztve ]
"Egy mágus sosem késik, Zsákos Frodó. És korán se jön soha. Pontosan akkor érkezik, amikor akar."
-
dkess
őstag
válasz urban racer #68127 üzenetére
Nagyon szívesen és várjuk majd akkor a tapasztalatokat.
Igen, a DS918+ -nál csak jobboldalt vannak a "cuccok" - baloldalt csak a keret és vége ... Igaz, az külső tápos - ezért is van a dizájnbeli eltérés a pl. DS1621+ és DX517 között (amik meg belső táposak). A DX517 -nél meg nem akartak egyedi házat tervezni, mert nem nagyon fértek volna el egy meglevő aszimetrikus dizájnban ...
Erről jut eszembe - miért nem az RS/RX (rack -esek) vonalban gondolkodtál? Tudom, már szabad szemmel is észrevehető a különbség árban a DS/DX vonalhoz viszonyítva, de ... Az RS/RX -ek között vannak redundáns táposok is - igaz azok még annyival drágábbak is. Hát, valamit - valamiért ... Akkor, ha kellene még valami akkor mehetsz a nagyobb rack szekrénybe és/vagy új szekrény ...
Core switch? Az egész város hálózatát Te üzemelteted? OK, még ha collapsed core -ban gondolkodunk még az is "csiliárd" ... OK, azért értelek ...
[ Szerkesztve ]
-
fulton
addikt
Sziasztok
Ha a Synology Nas-omon véletlenül törölt fájlokat szeretnék visszanyerni, és sajna nincs más mód, (lomtár stb) akkor azt megcsinálhatom hogy kiszedem mind a 3 HDD -t (amiből az egyik a biztonsági lemez) és csatlakoztatom egy PC-re?
Mármint nem fog bekavarni a HDD-n ez ha vissza teszem majd a nas-ba? (természetesen figyelve a sorrendre).
Arra gondoltam hogy lefuttanék rajtuk egy data recovery programot mig friss a dolog.
Erre lenne javaslatotok melyiket érdemes? -
dkess
őstag
válasz fulton #68129 üzenetére
Szia,
Snapshot, file verziózás avagy éppen backup volt beállítva az érintett könyvtárra? Más forrásból nincs meg a file vagy nem reprodukálható? Amennyiben nem, akkor esetleg leginkább adatmentő cégekkel lehet próbálkozni, ha az érintett hely a HDD -ken nem lett felülírva időközben ...
Aztán kevésbé hivatalosan - persze recovery program. Amit gondolj át - senki nem fog semmiért felelősséget vállalni. Egyébként még amit tudok javasolni, hogy mindent ments le külön ami NAS -ból kiszedett HDD -n lenne ...
[ Szerkesztve ]
-
Downsampling
senior tag
Sziasztok!
Tudom, nem éppen Synology specifikus kérdés, de nem véletlenül teszem itt fel:
A CAT5e kábel milyen sebességre, sávszélre elég? Mit tud egy ilyen kábel?
A másik: az normális, hogy a DS215J-m az USB-n rácsatlakoztatott USB 3.1-es 3 TB-os külső HDD-vel kb 12-13 MB/s sebességgel kommunikál?
Köszi -
blakey
titán
válasz Downsampling #68132 üzenetére
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Borisz76
veterán
válasz Downsampling #68132 üzenetére
Cat5e ( 10/100/1000 vagy Gigabit Ethernet )
kábel elméleti max sebessége 125 MB/s
Gyakorlatban olyan 100-110 MB/sMByte és nem Mbit !
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
addikt
válasz Downsampling #68132 üzenetére
Gondolom a kék USB3as portot használod?
NTFS filerendszer általában lassabb mint az ext4, esetleg nézd meg azzal."After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
Downsampling
senior tag
válasz Downsampling #68137 üzenetére
AIRLAC: igen, természetesen a kéket. EXT4-re van formázva a két HDD a NAS-ban.
Nekem ez nagyon karcsú... -
addikt
válasz Downsampling #68138 üzenetére
A külső hdd mire van formázva?
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
fecke78
senior tag
918+-om van wd red lemezekkel (3db)
4 ik nek milyet ajánlotok 4k filmeknek ? 8-16tb méretben ?[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Most jött Synology -s hírlevél alapján új NVMe SSD -k és hálózati adapterek érkeznek (illetve itt-ott már kapni is, ha jól látom):
- E10G21-F2 - kétportos 10 Gbps SFP+ ( [link] )
- E25G21-F2 - kétportos 25 Gbps SFP28 ( [link] )
- SNV3000 M.2 NVMe SSD-k - SNV3400-M.2 2280 NVMe és SNV3500-M.2 22110 NVMe ( [link] ) -
fecke78
senior tag
válasz fecke78 #68145 üzenetére
ÉS ha jól értelmezem akkor 4k nativra kell formázni ?
Ez nem egészen világos , nassal meg tudom csinálni , vagy a pc be kell beraknom a vinyót?
Wd redek kikerültek az ajánlotak közűl akkor seageta wolf lesz , ez rajta van a támogatotsági listán is -
Downsampling
senior tag
Köszönöm.
Már meglévő otthoni hálózat miatt kérdeztem. Azért, mert valamiért lassú a rendszer. A leghosszabb kábel sincs 12-15 méternél hosszabb. Viszont valszeg az lesz, hogy valamelyik kábel még a CAT5e-t sem éri el. Ezért kérdeztem.
blakely: köszönöm a linket! Valóban nem működött az első!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...