Új hozzászólás Aktív témák

• #156 kopapy tag Pazolini #155

  Új Válasz 2020-02-27 13:54:08 #156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kopapy

  tag

  válasz Pazolini #155 üzenetére

  Azt az eszköz leírásában találod meg, hogy MQA képes-e vagy sem. Vagy ha van rajta MQA logó. Esetleg a gyártó oldalán lehet, hogy van friss firmware, amivel mar tudja, ha alapból nem tudta.

• #38 #20584850 törölt tag Pazolini #37

  Új Válasz 2019-12-24 10:21:26 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #20584850

  törölt tag

  válasz Pazolini #37 üzenetére

  Azt nagyon jól tudom, hogy nincs értelme felkonvertálni, de a gyenge minőségű anyagoktól megszabadulni már van...

• #30 tomp félisten Pazolini #27

  Új Válasz 2019-12-23 20:13:41 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomp

  félisten

  válasz Pazolini #27 üzenetére

  A BT soha nem lesz isten. Eleve nem erre találták ki csak audio átvitelre is jó. Ott pedig az LDAC jelenleg az elterjedt csúcs. Ahogy nézem idén sikerült is megkapnia a "Hi-Res Audio Wireless certification" jelzést. De ezt is a Sony-nak köszönhetjük. Ha nem találják ki lehet még most sem lenne nagy felbontású BT kodek...
  Tidalon is némelyik (legtöbbször magyar) dal úgy szól FLAC-ben mintha egy mono sávról rögzítették volna mikrofonnal... Tér nulla, alap sistergés a háttérben, sok mély...
  Régi fülesemmel ami csak aptX-et tud még elment. De az LDAC fülessel nagyon előjön ez a "minőség".
  Nálam a Play Music féle 320-as MP3 teljesen okés a ProStereo H2-n is. Spoti féle OGG már tompább.
  Tidalon ha egy album fent van sima FLAC-ben és MQA-ban is akkor azért lehet hallani melyik az MQA mivel annak nagyobb a dinamikája.
  Dolby Atmos meg teljesen más kategória.

• #28 #20584850 törölt tag Pazolini #27

  Új Válasz 2019-12-23 15:57:50 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #20584850

  törölt tag

  válasz Pazolini #27 üzenetére

  Értem amit mondasz de a teszt rámutat, hogy vaktesztben pl össze vissza tippelnek az emberek (az elméletek megborulnak). pl Amit az egyik tesztben elsők közé rak a következőben utolsónak teszi ugyan azt a zenét.
  Az más kérdés, hogy egy komolyabb rendszeren komolyabb fejhallgatóval HD800, Focal Clear is így mellé lövögettek volna...?

  Úgy látom már nincs Tidal akció, 2 fonttért volt 120 nap új regisztráltként ha jól emlékszem.

• #25 tomp félisten Pazolini #24

  Új Válasz 2019-12-23 10:37:38 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomp

  félisten

  válasz Pazolini #24 üzenetére

  Ha rosszabb akkor neked eleve nem való semmilyen streaming szolgáltató se. Se Tidal se Qobuz sőt még fizikai CD se mivel az is rosszabb mint a stúdió anyag.

• #23 tomp félisten Pazolini #22

  Új Válasz 2019-12-22 13:56:27 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomp

  félisten

  válasz Pazolini #22 üzenetére

  Ha a bitrátát nézzük akkor a FLAC is rosszabb mint a "CD minőség"? Nem!
  Sőt! Hi-Res 96kHz-es FLAC vs. MQA 96kHz! MQA-nak kisebb a bitrátája mégis van különbség. MQA érezhetően jobb.
  Videónál ott van példának a H.264 vs. H.265. Ugyan akkora sávszéllel az utóbbi jobb minőséget tud.
  LDAC-nél is ugyan ez van. Fejlett kódolás.

  ____
  Van valahol specifikáció a Dolby Atmos Tidalról? Úgy értem bitráta, csatorna?

Új hozzászólás Aktív témák