Új hozzászólás Aktív témák
-
akaido
addikt
A dohányzás már az apám idejében is gond volt, bár akkoriban annyira mások voltak a közviszonyok (II. vil. háb. utáni cirka 10 évben), hogy ha egy felnőtt ember az utcán cigarettázáson kapott egy ismeretlen kiskorút, akkor kiütötte a kezéből a dekket, mondván: "Milyen magyar ember lesz belőled, kölök?".
Mai híradó: Gyermek BTK készül_het...
-
peterszky
őstag
válasz
whitezo88
#59
üzenetére
Szvsz nem tilos a dohányzás a 200 méteres körzetben, csak _nem lehet_ dohányzási helyet kijelölni a diákoknak. Tehát egy kulccsal zárt szoba a tanároknak lehet dohányzó, mert azt a diákok nem látogatják
Amúgy ez a dohányzás téma is igen kiborító. A gimnáziumban minden szünetben olyan volt az udvar, mintha egy gyárkémény pöfékelne. Nekem mindegy, hogy ki cigarettázik, nem érdekel, de utána arra nem voltak képesek, hogy az 5 méteres körzetben megtalálható kukákba kidobják a csikkeket
Így a testnevelés órák szerves részévé vált a csikszedés. -
tkazmer
addikt
ha pistike pötyög a telefonjával az órán, akkor elvehetik tőle, azonban az óra végén vissza _kell_ neki adni. Ha a következő órán megint pötyög, akkor megint elvihetik, de óra végéig csak. Ha tovább tartják meg - nos az már törvénybe ütközik. Az iskola házirendjével pedig nem lehet felülbírálni a törvényt.
Az 5 csillagos szállodás hasonlat rossz, de értem mire gondolsz -
#62
XSiGma
aktív tag
kicsitomi88
#3
XSiGma
aktív tag
válasz
kicsitomi88
#3
üzenetére
az a baj hogy nem a tanár "szar" hanem a diák "hülye"....
-
akaido
addikt
"Hihetetlen, hogy ilyen dolog miatt valaki nekiáll lázongani. Agyzsibbasztó, mennyi hülye ember van. Minek az ilyennek egyáltalán gyerek?"
minek-minek" hát köll az kérem!
egy: A genetikának nem lehet parancsolni
kettő: a hihtetelen mennyiségű családi pótlékra köll utazni.... -
#60
akaido
addikt
kicsitomi88
#1
akaido
addikt
válasz
kicsitomi88
#1
üzenetére
Üdv!
Szemléletes példákat hoztál fel! Egyrészről mennyire kötve van a tanárok mozgástere, agyonszabáláyozzák+ ellenőrzik őket (minket-->számítástechnika tanár [25 éve] és rendszergarázda vagyok).
Másrészről a tanár is ember - mégha nem is annak látszik - így a tanári rugalmatlanság és szolgalalkűség, a relatíve sz@r állásért remegés is befolyásolhatta ezt a totyik indítóban elhangzott ominózus tanári kijelentést. Mi lesz ennek az eredménye? "Jó magyar általánosításra hajlamos szokás szerint" a pedagógusokról eddig is negatív vélemény alakult ki, pláne, hogy annyi pénzt leakasztottak a néhány évvel ezelőtti állítólagos 50%-os fizetésemeléskor. Ezen kívül ugyebár a tanár tart 5-6-7 órát oszt "jónagyot", és le is lép a suliból...arról a véleményről már nem is beszélve, hogy ugyebár aki nem ért hozzá az tanítja...Ezt az általános vélekedés kialakulására írtam, aztán ha valaki a mai híradóban látott kiskorú srác késeléses esetére gondol, az gondoljon arra, hogy az iskolában nagyon sok rejtett és sajnos a híradóhoz hasonló nem rejtett agresszivitás van, aminek ellensúlyozására nincs a tanár kezében fegylemező eszköz. Apám állatorvos lett a körmös rendszer "jóvoltából".
folyt. köv. -
whitezo88
nagyúr
ha már idetaláltam, nem szeretnék belebonyolódni a jog kontra kötelesség vitába, csak megjegyeznék egy érdekességet, ami nálunk volt, a suli nevét nem írom, de neves szakközépiskoláról van szó.
mióta oda járok (immáron 6 éve) mindig volt a 2. emeleti folyosón pár fotel, meg egy dohányzóasztal (simán a folyosón), ahol a tanárok szünetben dohányoztak, kávéztak. mint egy kijelölt dohányzóhely.
emellett természetesen a diákoknak kortól függetlenül tilos volt mindenhol a dohányzás, ofc. a legtöbb WC bűzlött a dohányzagtól, ami ellen volt kis fellépés, néha ellenőrzés stb. ez persze érthető.
az első csavar az volt, (szerintem nem hivatalosan, mert nem láttam sehol aszabályt, csak az of. mondta 1-2x) hogy (nem vicc) egyik oldali WC (vagy több is?) ki lett jelölve dohányzóhelynek... ez nem tartott sokáig, tavaly második félévben kikerült egy papír minden WC mellé hogy valami 96os rendelet alapján nem nevezhető ki dohányzási hely az iskolák tanulók által látogatott részein, és az iskola 200 (?) méteres körzetében. namost, akkor a korábban említett tanári dohányzóhely mi volt, ha nem tanulók által látogatott hely? ott voltak körben az osztálytermek. jó dolog, hogy később találják ki, hogy hoppá van ilyen rendelet...(érdekesség, hogy az iskola egy lakótelep körzetében van, és a 200m az lehet a szomszédos ház mögött is, akkor ott se lehet bagózni? de ez már mellékes.)
az iskolában még van/volt 1-2 érdekes dolog, de most nem írom le mindet.
-
-
knajf
senior tag
én, mint relative friss diák (mármint frissen érettségizett) annyit szólnék az egészhez, hogy ez az egész marhaság. ugyanis ha a házirend be van tartva, ott baj nem lehet. ha meg nincs betartva, akkor lehet keresni más intézményt. egyszerű nem? ami meg emberileg nem elfogadott az egy dolog, vannak dolgok amik tanárra válogatják (pl nekünk irodalomórán csodálatos katinéninél a tanári asztalra ki kellett rakni mindenkinek a telefonját. azt jóvan)
kötelezettség, eltökéltség, badarság, hupákolás...
-
#56
ngabor2
nagyúr
Szten Márs
#55
ngabor2
nagyúr
válasz
Szten Márs
#55
üzenetére
tehát ha pistike elkezd pittyegni a telefonjával órán, zavarva a többi tanulót, a tantóbácsi mosolyogjon, és dícsérje meg pistikét, hogy milyen szép telefonja van? azért az ''eltulajdonítás'' és az ideiglenes elvétel között óriási a különbség. és ha egy intézményben önként vagy ott, akkor köteles vagy annak szabályzatát elfogadni. ha egy 5-csillagos szállodában hajnal 4-kor elkezdessz üvölteni, hogy márpedig te most akarsz reggelizni, akkor is a házirendet fogják odaadni, hogy reggeli fél7-től van. pedig ott fizetsz is, nem keveset.
mod: a linken is kb. ez szerepel, a jogok csak a másik ember jogaiig terjedhetnek. -
#55
Szten Márs
nagyúr
ngabor2
#51
Szten Márs
nagyúr
''a a házirendben az van, hogy az órát zavaró eszközt óra végéig/nap végéig elveheti, akkor tanítási idő alatt (a diák tanítási ideje alatt) helyszíntől függetlenül, tehát akár az utcán is elveheti.''
Hajukra kenhetik a házirendet, a házirend, alsóbb szintű szabályozás, ha jogszabállyal ütközik, a házirend adott pontját semmisnek kell tekinteni.
Ezen téma jogi szabályozásáról itt lehet olvasni:
[link] -
#53
lajafix
addikt
kicsitomi88
#45
lajafix
addikt
válasz
kicsitomi88
#45
üzenetére
egy elsős még talán nem, de a többi igen. Nőjjél fel, az majd segít.
-
#52
biga
őstag
kicsitomi88
#37
biga
őstag
válasz
kicsitomi88
#37
üzenetére
Senki soha nem mondta, hogy egy iskola (vagy egy munkahely stb) az demokratikus intézmény lenne. Ne is várd ezt, ugyanis úgy nem működne. A tanárnak pl pont ''hatalmi módszerekkel'' kell kezelnie pl az ilyen problémákat, és betartatnia az iskola szabályait (házirend). Nem tudom, hogy te milyen jogsértésekre gondolsz, a hatályos jogszabályok megengedik, hogy minden ilyen intézmény saját házirendet írjon, és ahhoz tartsa is magát. No meg ezt a házirendet nyílvánosan kell kezelni, tehát a tanár és a diák is ismeri. Ha nem tetszik, mehetsz magántanárhoz is, vagy pl középiskolánál más iskolába is. 18 évesen meg ahová akarsz, nem kötelező senkinek elvégezni a középiskolát.
-
ngabor2
nagyúr
jogok... plafonra tudok mászni, mikor mindenki csak a jogaival van tisztában, de azokkal nagyon. egyet felejtenek el mindig: a kötelességeket. merthogy azok is vannak. állampolgári, közösségi, iskolai. nem csak a tanárnak, igazgatónak, az ott tanuló diáknak is. méghozzá az, hogy órán tanuljon, és ott tartózkodása latt tartsa be a házirendet. ha a házirendben az van, hogy az órát zavaró eszközt óra végéig/nap végéig elveheti, akkor tanítási idő alatt (a diák tanítási ideje alatt) helyszíntől függetlenül, tehát akár az utcán is elveheti. a házirendek mindig a közösség érdekében az egyéni szabadságjogok ideiglenes korlátozásáról szólnak.
-
#49
finest
addikt
kicsitomi88
#48
finest
addikt
válasz
kicsitomi88
#48
üzenetére
Írtam, h ettől még vannak hülye, idegbeteg tanárok. Semmi sem tökéletes.
(Én amúgy nem tudok ilyen bírósági ügyről, de biztosan.) Amúgy tanítottam olyan budapesti alapítványi gimiben, ahol szabályosan verték a gyerekeket, ott valóban fel kellett volna lépni a tanárok ellen jogilag. -Felháborítonak tartottam, otthagytam a sulit hamar. -
#48
kicsitomi88
őstag
finest
#47
kicsitomi88
őstag
Az ajtókat uyganakkor balesetvédelmi okokból nem szabad zárva tartani.
Nálunk zarva voltak.
A lopás, eltulajdonítás témaköréhez nem értek, de ha van egy kellően részletes házirend, nem hiszem, h ezek helytállóak az ''intézkedő'' tanárokkal szemben.
A bíróság szerint helytálló volt. -
#47
finest
addikt
kicsitomi88
#46
finest
addikt
válasz
kicsitomi88
#46
üzenetére
Nem vágtad le, h a házirendben megtilthatják az iskola elhagyását tanítási időben és ez nem a mozgásszabadság korlátozása, hanem ésszerű válasz arra a felelősségre, amit a gyerekek szüleivel szemben az iskola a tanítási időben vállal. A házirend általában vonatkozik a tanulókra életkortól függetlenül. Van, ahol beléptető rendszer van. Az ajtókat uyganakkor balesetvédelmi okokból nem szabad zárva tartani. A lopás, eltulajdonítás témaköréhez nem értek, de ha van egy kellően részletes házirend, nem hiszem, h ezek helytállóak az ''intézkedő'' tanárokkal szemben.
Miért nem mész ezekkel a kérdésekkel a jogász topikba?
[Szerkesztve] -
#46
kicsitomi88
őstag
finest
#42
kicsitomi88
őstag
Nem tudom melyik tv és melyik paragrafus de pl lopás, eltulajdonítás, magántulajdon visszatartása.
Nalunk negyedikben mikor 18 elmúltam nem engedtek ki a kapun. Semmilyen indokkal nem akartak kiengedni az iskolából. Akkor ragasztottuk ki az ember jogokat, melyben a személyi szabdságjogok harmadik pontja vonatkozik ide. -
#44
lajafix
addikt
kicsitomi88
#40
lajafix
addikt
válasz
kicsitomi88
#40
üzenetére
mellébeszélés. csendben is tud a gyerek tanulni, kikérdezés nélkül. Mondom : NAPIREND.
-
finest
addikt
Meg kell, h mondjam, nem egyszerű a tanárok dolga sem a házirend betartatását illetően. Az őszi tantestületi nyitóértekezleten előadást tartott nekünk a városi rendőrség bűnügyi alosztályának (?) vezetője a tanárok jogairól és kötelességéről. Gyakorlatilag mindenért ki lehetne őket hívni. És ezt javasolta is. Én személy szerint nem értettem egyet azzal, h a házirend, meg a rongálások stb. kapcsán mindig a rendőrökkel tartassunk rendet. Ugyanakkor tegnap előtt már szükség volt rá, amikor két roma leány összeverekedett.
Hozzátartozik a dologhoz, h a rendőrség bevonása teljesen elfogadott amerikában. Ott, akit a rendőrök elvisznek mindig bilincsben viszik el, így lehetett oylan is, h nyolc éves kislányt bilincsben vittek a rendőrségre az óra zavarása miatt. Nem tudom kinek hiányzik ez, de ide vezeta sok jogászkodás a sulikban. Nem tudom, h pl. egy-egy munkahelyen hogyan viselik el emberek, h köpenyt kell hordaniuk, ki kell venni a piercinget, le kell venni az ékszereket, kinthagynia mobilt vagyis személyiségi jogaik ilyen mérhetetlen korlátozását? Vajon miért kell minden hülyegyereknek mobil a suliba?
Hogy mit akarok ezzel mondani: a házirend a szülők tudtával készül (szülői munkaközösség), persze sok szülő azt sem tudja hányadikos a gyereke, sokmindent bele lehet írni. Van, ahol az énekkarra járást teszik kötelezővé azoknak, akiket az ének tanár alkalmasnak tart. Akinek nem felel meg, eltolhatja a biciklit másik suliba vagy a diákönkormányzaton/szülői munkaközösségen belül kezdeményezheti a módosítását.
Ettől még vannak hülye, idegbeteg tanárok is, akik ''ok nélkül'' megbüntetnek valakit a házirend be nem tartásáért.
Miért ez a topik címe, ami? Ugyan valaki idézne már valamilyen megsértett jogszabályt, törvénykönyvet!
[Szerkesztve] -
#40
kicsitomi88
őstag
lajafix
#39
kicsitomi88
őstag
Hidd el, ez az idealizált napközis kép, hogy a tanár segít meg kikérdez: nincs. Vagyis van, de kevés helyen, és a napközik nagy részében a személyes és ismerősök tapasztalata alapjan kimerul egy lattamozasban.
Azt nem értem miért nem kérdezitek meg a napközis tanárt? (vagy csak átsiklottam rajta)
Négyre kell menni és kész. Ezt barátnőm bátyja elfogadja, én nem tenném. Persze ha a napközi olyan lenne, hogy tanul a gyerek nem csak lattamozas és felügyelet van akkor megint másképp állnék hozzá. -
#39
lajafix
addikt
kicsitomi88
#37
lajafix
addikt
válasz
kicsitomi88
#37
üzenetére
tényleg nem érted, hogy 4ig tanulás van, addig zavarná a többieket az, ha bekukkant apuci és a gyerek nekiáll szedelőzködni míg a többiek tanulnának. Főleg ha ezt a szülők a fél csoportra megcsinálnák.
Ha majd apa leszel rájössz, hogy a napirend a legfontosabb.
Azt nem értem miért nem kérdezitek meg a napközis tanárt? (vagy csak átsiklottam rajta) -
#38
rdi
veterán
kicsitomi88
#37
rdi
veterán
válasz
kicsitomi88
#37
üzenetére
húha
ne provokáld már az alvó oroszlánt.
A liberális vs. laza nevelésre szerintem a legjobb példa az, amikor a sas, a sólyom meg a farkas leugranak a szikláról lazulni.
A sas a liberális mert megengedi a sólyomnak, hogy ugorjon, a farkas meg a nagyon laza. -
#37
kicsitomi88
őstag
kicsitomi88
#36
kicsitomi88
őstag
válasz
kicsitomi88
#36
üzenetére
Már másodszor fenyegeted verbálisan a pedagógusokat. Ez valami komplexus? Jó, tudom fiatal vagy még, majd kinövöd. De előre rettegek a kölkedtől. Ha te is ilyen túlzottan liberális nevelést (értsd kibaszottul nem törődtek veled) kaptál, akkor mi lesz a te gyerekedből. Megmondom: kis bűnöző. Mint ahogy ma egy 20 fős osztályból 5 ilyen. A probléma ott van, hogy pont az ilyenek miatt iratnak a rendesekkel. De általában beválik, mert a kis surmókat kiközösítik. Akit meg nem, azt kivágja az iskola szerencsére.
Ha a kiemelt mondatrészt személyesen mondod, fel kellett volna, hogy jelentsél testi sértésért. Nem az ilyenek miatt íratnak a többiekkel, hanem az olyan tanárok miatt akik hatalmi módszerekkel próbálnak meg eredményt elérni. Nem kaptam liberális nevelést, sőt, elég konzervatív nevelést kaptam.
Az ilyenek el sem tudják képzelni, hogy van olyan ember aki ilyenért nem a tanéárt ''rúgja szájba'', hanem megérteti a pici gyerkőccel, hogy mit lehet és mit nem.
Nem értem, hogy jön ide az, hogy meg kéne valamit értetni a gyerekkel, amikor ezt arra írtam, hogy nem adnák ki előbb a napköziből.
[Szerkesztve] -
#35
lajafix
addikt
kicsitomi88
#19
lajafix
addikt
válasz
kicsitomi88
#19
üzenetére
hogy is kérdeztem pár hónapja: 88 éves vagy vagy 88ban születtél?
Az első lehetőség kizárva... -
#33
lajafix
addikt
kicsitomi88
#1
lajafix
addikt
válasz
kicsitomi88
#1
üzenetére
megkérdezhetem, hogy mi történt a barátoddal miután 'leszopatta ' az igazgatót?
De szerintem ez kamu, vagy adjál hozzá ügyszámot. -
tbs
addikt
Nem érted, rosszul célzol. A ''laza'' nevelés lehet liberális. Amiről te beszélsz a tipikusan a következetes nevelés hiánya. Nem kongruens emberek között fejlődő személyiség jegyei. (Gondolom írhatok ilyet a Lesszéfer után...
)
#28, Csacsi: Há' jól. A liberálisan nevelők jellemzően kőkemény korlátokat szabnak, és azokból akkor sem engednek, ha nekik ez kényelmetlen. Szóval egy libsi nevelőszülő nem vár el többet a kölöktől, mint magától. Nagy vonalakban. De mi ez a nagy érdeklődés..? Kiscsacsik..?
[Szerkesztve] -
-
#25
tbs
addikt
kicsitomi88
#20
tbs
addikt
válasz
kicsitomi88
#20
üzenetére
Ehehhe... Majd emlékezz szavaidra, mikor küzdelmet vívsz a kiskamasz kölköddel..! Akinek hasonlóan súlyos marhaságai lesznek mint neked...
Reméljük lesz még PH!, hogy meg tudjad mutatni neki ez a topikot.
#22: A liberális nevelés nem egyenlő azzal, amit sugallsz...
#24: NEM.
Nem annak nevezik. A liberálisan nevelők nem így működnek.
[Szerkesztve] -
Vérboci
addikt
Nézzd... azok után, hogy ilyeneket írt:
Ha nem adná oda nem tudom ki az a szülő aki kapásból szájba nem rúgná a tanárt.
Márpedig ez liberális nevelés gyümölcse. Legalábbis ők így nevezik. (írhatnám, hogy Laissez faire, de nem értené) Én meg úgy, hogy baszik a szülő a kölkére. Az ilyenek el sem tudják képzelni, hogy van olyan ember aki ilyenért nem a tanéárt ''rúgja szájba'', hanem megérteti a pici gyerkőccel, hogy mit lehet és mit nem.
[Szerkesztve] -
#22
Vérboci
addikt
kicsitomi88
#19
Vérboci
addikt
válasz
kicsitomi88
#19
üzenetére
Lassan mondom, hogy megértsd. Az adott napközinek azok a szabályai, amik. Akinek nem tetszik, az majd úgy intézi, hogy otthon tud lenni a gyerekkel, vagy felfogad egy bébiszittert. Az iskolai napközi nem gyerekmegőrző. Azt meg borítékolom, hogy a napközi mostanában sem abból áll, hogy legyél csendben és ülj.
A dolgozatos hozzászólásodra:
Már másodszor fenyegeted verbálisan a pedagógusokat. Ez valami komplexus? Jó, tudom fiatal vagy még, majd kinövöd. De előre rettegek a kölkedtől. Ha te is ilyen túlzottan liberális nevelést (értsd kibaszottul nem törődtek veled) kaptál, akkor mi lesz a te gyerekedből. Megmondom: kis bűnöző. Mint ahogy ma egy 20 fős osztályból 5 ilyen. A probléma ott van, hogy pont az ilyenek miatt iratnak a rendesekkel. De általában beválik, mert a kis surmókat kiközösítik. Akit meg nem, azt kivágja az iskola szerencsére. -
#21
arpeen2
senior tag
kicsitomi88
#19
arpeen2
senior tag
válasz
kicsitomi88
#19
üzenetére
Mindenki akkor viszi haza a gyerekét amikor neki tetszik, de utána ne sírjon a szája évvégén ha a gyerek (pl a leckéjét sokszor nem írta meg mert a szülő hazavitte és emiatt )megbukik. Mert utána jönne a jajongás hogy hát a gyereket minek járatja ide ha nem tudják megtanítani. Rossz iskola, rossz tanár....rossz igazagató, mindenki rossz és hülye, csak a szülő nem. Nem az iskolával b...ik ki aki sűrűn (nem egyszer-kétszer) elhozza az iskolából, a napközi vége előtt a 7-10 éves gyerekét.
-
#19
kicsitomi88
őstag
Vérboci
#16
kicsitomi88
őstag
jól van, akkor hirdessél anarchiát, és perelj be minden napközit, ahonnan csak adott időben lehet távozni. Sőt, az összes iskolát is, mert ugye az órákról sem lehet távozni.
Szó sincs anarchiáról, úgy gondolom fogalomzavarban szenvedsz, mivel épp ennek az ellenkezőjéről beszélek. A napköziből való távozás, ha a szülő elmegy gyerekért akkor szerintem időponttól független kell, hogy legyen (bár az is, csak néhány ''pedagógus'' szerint nem). A napközi meg mostanaban abból áll, hogy ülj és legyél csendben. -
rdi
veterán
Előbb utóbb úgy is zárni fogják a topikot de mind1.
Az az igazság, hogy a jog megengedő, amit nem tilt azt szabad.
Az iskolai mobiltelefonhasználat egy ilyen eset, mert nem azt szankcionálja az iskola, hogy mobilozik a diák, hanem azt, hogy magatartásával zavarja az órát, a többi tanuló diákot.
És ez itt komoly érdeksérelem, teszem azt a diákok jegyzetelnek , de nem hallják a tanárt,majd dolgozatíráskor roszabb jegyet kapnak emiatt.
Vagyis a mobil telefont nem vehetné el a tanár, mivel az a diák tulajdona, használatát azonban megtilthatja. A szankció pedig az osztályfőnöki, igazgató majd a diák eltávolítása az iskolából.
Engem pont nem zavar a mobilozás, bár egy tanári figyelmeztetésnek számít , három figyelmeztetés után kollektív büntetésként az egész osztály röpdogát ír, valami jó nehéz témából.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#16
Vérboci
addikt
kicsitomi88
#15
Vérboci
addikt
válasz
kicsitomi88
#15
üzenetére
jól van, akkor hirdessél anarchiát, és perelj be minden napközit, ahonnan csak adott időben lehet távozni. Sőt, az összes iskolát is, mert ugye az órákról sem lehet távozni.
Én meg megyek a főnökömhöz, hogy mi az, hogy nyolctól négyig itt bent kell lennem.
Hazafelé meg ráborítom az asztalt a helyi volán igazgatójára is, mert személyi szabadságomban korlátoznak, mikor nem engednek leszállni a házunk előtt, csak 200 méterrel arrébb, a megállóban.
Az hogy hülyeségeket beszélsz, az nem baj, csak ideológiát ne gyárts már hozzá.
Mondom mégegyszer, műfelháborodás az egész. Járassátok a kölket magániskolába, oszt ott majd úgy táncolnak, ahogy te fizetsz.
[Szerkesztve] -
#14
Vérboci
addikt
kicsitomi88
#13
Vérboci
addikt
válasz
kicsitomi88
#13
üzenetére
...én a tiédről beszélek, meg a kedvesed bátyjáéról
[Szerkesztve] -
Vérboci
addikt
Műfelháborodás rúlz.
Amióta világ a világ, azóta van a napközinek egy rendje. Nem úgy van az, hogy akkor vesszük ki a gyerkőcöt mikor éppen ráérünk.
Mifelénk az alábbi lehetőségek voltak anno:
ebéd előtt hazamenők (nem ebédelők)
ebéd utánosok
fél hármasok (akiért munkaidő után egyből jöttek)
ötórások (tehát végig)
péntekenként volt fél négyes lehetőség is.
Erre tetszik tudni azért van szükséeg, mert a napközinek is van egy ''menetrendje'', a gyerekek bizonyos időpontokban bizonyos tevékenységeket végeznek. Akik végig maradnak, azok ott tanulnak és ki is kérdezik esetenként tőlük a tanultakat. A napközi tehát az iskola része. Szabályai vannak. Akinek ez nem tetszik az vigye a kölkét gyerekmegőrzőbe a plázába, oszt onnan akkor viszi el, mikor akarja.
Hihetetlen, hogy ilyen dolog miatt valaki nekiáll lázongani. Agyzsibbasztó, mennyi hülye ember van. Minek az ilyennek egyáltalán gyerek?
A mobiltelefonos dologra szintén a fentiek igazak. Ha nem lehet mobilozni, akkor nem lehet. Pont. 20 évvel ezelőtt még a 7 zenés kvarcórát is elvették, ha zenéltettük. 14-16 év alatt a gyereknek felesleges a mobil. Mi is és eleink is megvoltak nélküle. Na persze aki csak azon keresztül tartja a kapcsolatot a gyerekével, annak megint nem tudom, minek gyerek.
Kiakasztó basszus ez a hozzáállás... -
#11
Rive
veterán
kicsitomi88
#9
Rive
veterán
válasz
kicsitomi88
#9
üzenetére
Ha jól tudom 18 év felett már nincs érted felelős felnőtt
Akkor már mentséged sincs. A fentebbi alternatívájaként pedig ilyen esetekre javallom vagy az azonnali kicsapást, vagy pl. 100kHUF azonnali tandíjat, ha már magadtól nem megy a szabálykövetés. Ha nem tetszik, akkor SZVSZ válaszd a jogi pályát, és majd próbálj meg pl. a gyengébb képességű diákok jogtalan diszkiminációjára hivatkozni a vizsgákon. Az is az itt felvonultatotthoz hasonló kaliberű hülyeség, de legalább a megfelelő helyen előadva. -
adalbert1
veterán
Érdekes, általános alsóban volt divat nálunk pár játék elkobzása ha jól emlékszem, de év végén mindenki visszakapta...
Középiskolában meg már nagyjából szartak az ilyenekre, telefont senkitől nem vettek el, pedig pár emberre ráfért volna, nem tudom miért volt 1-2 egyednek olyan nehéz megérteni, hogy legalább a hangját vegye már le.
Mondjuk volt olyan is, hogy valakinek érettségi bizonyítvány osztásakor szólalt meg a telefonja, hiába vette le a hangját, a siemens s35 akkor is adott hangot ha éppen merült lefele. -
#9
kicsitomi88
őstag
Rive
#8
kicsitomi88
őstag
Ha jól tudom 18 év felett már nincs érted felelős felnőtt, és mivel osztálytársam már nagykorú volt már nem érzem megalapozottnak azt, hogy be kéne hívni a szülőt.
Felnőtt meg majd akkor leszel, ha nem próbálsz a szabályszegés következményei alól jogi csűrés-csavarással kibújni.
De ha a szabály jogszerűtlen könyörgöm!!!! -
#8
Rive
veterán
kicsitomi88
#5
Rive
veterán
válasz
kicsitomi88
#5
üzenetére
Eeeegen, jogászkodás az van, szabálykövetés az nincs. Elég gyakori probléma.
Én az adott helyzetben minden további nélkül jogosnak látom, hogy azt a cuccot elvegyék tőled, ha az érted felelős felnőtt azt rendben megkapja később. Elvégre az iskola egyik funkciója pont az, hogy a szülők távollétében, illetve az iskolában töltött idő alatt a tanárok, illetve végső soron a diri vállalja érted a felelősséget, illetve tölti be az érted felelős felnőtt szerepét.
Ha ez neked nem tetszik, akkor lehet szépen szabályszerűvé tenni, hogy ilyenkor rendőrt hívnak, az veszi el - oh, bocsánat: elkobozza - a szabály megszegésére használt eszközt, majd az érted felelős felnőtt téríti a rendőri intézkedés költségeit.
Hamar meggondolnád, hogy mi neked a jobb.
Felnőtt meg majd akkor leszel, ha nem próbálsz a szabályszegés következményei alól jogi csűrés-csavarással kibújni.
[Szerkesztve] -
#7
kicsitomi88
őstag
Kicker
#6
kicsitomi88
őstag
szerintem ez a topic felesleges. az iskola mégis iskola, nem jogi kérdések halmaza...
A lentebb leírtak miatt mégis az
a piercinges topic sokkal elgondolkodtatóbb, minthogy elveszik órán a mobilod, meg a kártyádat szünetben...
Én az elvről beszélek. Osztálytársam se a 400 HUFos kártyáért perelt, hanem mert nem hagyta, hogy vki jogszerűtlenül pozíciójánál fogva ezt tegye vele. -
Kicker
őstag
szerintem ez a topic felesleges. az iskola mégis iskola, nem jogi kérdések halmaza... a piercinges topic sokkal elgondolkodtatóbb, minthogy elveszik órán a mobilod, meg a kártyádat szünetben... én pedig sok rendes tanárral találkoztam középsuliban, OKJ-s képzésen.. ámbár az egyetemen sok szarevő van, arányaiban sokkal több.
-
#4
Rive
veterán
kicsitomi88
#3
Rive
veterán
válasz
kicsitomi88
#3
üzenetére
Ezt ki tiltja, tilthatja meg?
A házirend, b+. És elég sok ok alapán tök jogosan. -
#3
kicsitomi88
őstag
Rive
#2
kicsitomi88
őstag
Amennyiben a mobil tanítási időben történő használata tilos,
Ezt ki tiltja, tilthatja meg? Egy dolog ha az óra közepén elkezdek beszélni rajta, és megint más ha az utcán veszem elő tanítási idő alatt.
Az a baj, hogy sok kisebbségi komplexussal küzdő pedagógus, érezvén, hogy tanárként ''szar'', így éli ki hatalmi vágyait. -
#2
Rive
veterán
kicsitomi88
#1
Rive
veterán
válasz
kicsitomi88
#1
üzenetére
Szokás szerint: kicsit el vagy szállva a jogoktól. Bár a napközi-négyóra necces, de nem feltétlen gáz - szokás szerint a konkrét megoldás, illetve az intézmény rendszere határozza mennyire problémás. Ha az intézmény rendszere a négy órás finist adta szabályba a napközire, és ennek tudatában íratták be a gyereket erre a szolgáltatásra, akkor semmi ok a nyafira.
Amennyiben a mobil tanítási időben történő használata tilos, akkor azügyben ugyanúgy nincs ok panaszra, mint ha a kártyázást tiltják. -
#1
kicsitomi88
őstag
kicsitomi88
őstag
Sziasztok!
A napokban telt be az a képzeletbeli pohár...
A kedvesemnél ebédeltünk és a bátyja éppen az elsős kisfia iskolai élményeiről beszélt. Megütötte a fülem mikor azt mondta, hogy a gyerekért csak négyre lehet iskolába menni ha napközis! A tanárnő azt mondta, négynél előbb nem lehet hazavinni a gyereket. Észérvet nem tud felhozni, ez a szabály és kész.
Az unokatestvérem most ötödikes, és mobiltelefonnal jár iskolába, mivel az édesanyja más településen dolgozik, és a gyereknek mindig meg kell csörgetnie ha hazaér, hogy minden rendben van e. A napokban éppen ebédelni vitte az osztályt az egyik pedagógia asszinsztens, amikor is a gyermek a menzára menet az utcán elővette a telefonját. A hölgy elvette azt és nem volt hajlandó neki visszaadni, csak ha a szülő bemegy érte. Mivel édesanyám a fiú keresztanyja így ő ment érte a suliba, s mivel ismerte a hölgyet, kérte vissza a telefont, de nem adták oda neki. Azt mondta csak a szülőjének( Apuka, 130 kilós, kigyúrt börtönőr ment érte végül). A telefon így került vissza gyerekhez.
Az első esethez: Ha mondjuk én háromkor mennék a gyerekért, mert pl. akkor végzem permanensen a munkámmal, akkor elvileg nem vihetném el. Ha nem adná oda nem tudom ki az a szülő aki kapásból szájba nem rúgná a tanárt.
A másodikhoz: Anyám helyébe azonnal rendőrt hívtam volna mobiltelefon eltulajdonítása miatt.
Azért mert az iskola házirendjében az van leírva, hogy a napköziből nem vihető el a gyerek 4 előtt az sztem jogszabályellenes. Nem vok jogász, de mostanában az iskolák hivatalos házirendjében(!) nyíltan ilyen dolgok szerepelnek.
Meg ha megcsörren a telefon órán akkor azonnal elveszik és csak a szülőnek adják oda. Ezt nálam eltulajdonításnak hívják. Én egyszer anno órán a karórámat vettem le és elakarták venni tőlem
Amúgy erre van egy sztorim:
Szegeden jártam szakközépbe a Déri Miksa Ipari Szakközépiskolába, ahol egy osztálytársammal éppen ''hatvanhatoztunk'' a folyosón a kártyájával. Egy arra járó tanár elvette azt és átadta az igazgatónak. Otársam elment érte és követelte vissza, az igazgató azt mondta csak a szüleinek adja oda. Ő elment a rendőrségre ahonnan a bíróságra küldték és polgári peres eljárást kezdeményezett. Az átadáson az igazgató irodájában tanúként voltam ott, ahol visszaadta a kártyát és leszámolta a 3000 HUF perköltséget. Osztálytársam az átadáson elmagyarázta az igazgatónak, hogy azért mert a házirendbe az szerepel, hogy elveheti a kártyát, az még a magyar törvényeket nem írja át.
Kíváncsi lennék a véleményekre, mivel úgy érzem mostanában, amikor minden cég, intézmény sajátos belső szabályok szerint működik, nem mindenki él ilyen esetekben a törvények adta jogaival.
Azért tettem hozzá önhatalmúlag, mert ez a hiszem-ha-látom category.
Így a testnevelés órák szerves részévé vált a csikszedés.
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem annak nevezik. A liberálisan nevelők nem így működnek.
Kollektív büntetés, még mit nem - az abszolut jogtalanság, maga az erkölcsi fertő 
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPhone topik
- Nintendo Switch
- Mobil flották
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- MasterDeeJay: Gigabyte GA-B350M-D2 - AM4 lap 2016-ból amikor még nem volt Ryzen!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- PlayStation 5
- Nem minden arany, ami AI
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! iPhone 16e 128GB Black - 100% akku - Apple gari
- BESZÁMÍTÁS! iPhone 14 128GB Red - 100% akku
- T14 Gen1 14" FHD IPS i5-10210U 16GB 256GB NVMe magyar vbill IR kam új akku gar
- XPS 15 9530 15.6" FHD+ IPS i7-13700H RTX 4060 16GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Acer Predator GAMING 17" Laptop! i7-11800H / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB NVMe! BeszámítOK
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3327, 94% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro 64GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2137
- Xbox Series S 512 GB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Mini 256GB Red-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen MS2213 ,96% Akkumulátor
- DELL Precision 5560 i7-11850H 16GB 512GB T1200 FHD+ 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest