Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz taranis #6051 üzenetére
Pont most olvasom... vazze az a videó...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
papaya
senior tag
válasz taranis #6051 üzenetére
De miért szar?
Szerintem nem rossz. Azért a dual af, a 4k / 500mbit/s, a full frame nem olyan elkeserítően szar. Pláne annak tudatában, hogy szerintem még mindig a canon tudja a legszebb színeket natívan...Pana, meg a Sony azokkal a bőrtónusokkal... De nyílván az ár az nagyon durva, és én is remélem, hogy a GH5 igazi hibrid lesz, nem csak egy videó kamera, mivel sajnos az a hír járja, hogy inkább utóbbira fekszenek rá mint a Sony az A7s szériával..
-
.DLL
veterán
válasz taranis #6079 üzenetére
Az igen! Vajon lesz olyan népszerű, mint az Alexa és a RED, fogják vásárolni a stúdiók és rental cégek?
Ha azt nézzük eléggé a technikusok kedvében (is) próbáltak járni, rengeteg beépített csatlakozó, rengeteg video és tápkimenet, nem erőltetnek egyedi szabványokat, stb. És egyben van, nem úgy mint a RED, hogy még meg kell venni hozzá ilyen modult, olyan modult. Global shutter végre! Az Arri és a Sony (F55) is már évekkel ezelőtt biztosította ennek lehetőségét (RED-del most nem vagyok képben), de mindenesetre ideje volt Canonnál is meglépni, így méginkább komolyan vehető kamera lett belőle. A Canon színvilágot meg eddig is sokan szerették ez lehet egy húzóerő e felé, kíváncsi leszek készülnek-e majd Hollywood-i nagyfilmek ezekkel.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
*Ropi*
félisten
válasz taranis #6100 üzenetére
Dióhéjban összefoglalva:
"If video usability is important to you, we recommend the GH4. If video quality is more important, get the a7R II or even better, the A7S II. Order the 5D Mark IV (though clearly not for its video capabilities)".
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
válasz taranis #6158 üzenetére
Nem kell illúziókat kergetni, ez egy a7rII tükörrel. Sarkítva: választható, hogy rolling shittert vagy zaj+moiré-t szeretnél. Persze ezt két külön kamerában is megoldhatod lényegesen olcsóbban, amennyiben előre tudod melyik kevésbbé probléma. Ha a rolling shutter nem gond, akkor a6300, ha a zaj+moiré, akkor valamelyik pana kamera. A magam részéről sztem a panára fogok szavazni, attól függően, hogy szerepel az új G80 a tesztekben.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz taranis #6161 üzenetére
Ha legyőz a gyűjtőszenvedély (GAS, azaz dobd ki a pénzt, de véletlen se dolgozz a cuccal), akkor lesz szerencsém hasonlítani a g80-at az rx100-hoz. Ha kicsit több eszem lesz, még az ünnepek előtt eladom az rx100iv-et (most elég jó áron mennek a sonyk, alig buknék rajta uis akciósan vettem) és az amúgyis utazás mentes hónapok alatt szépen megvárom a GH5-öt.*
*Mondjuk az is elgondolkodtató, hogy a GH5-ben jó eséllyel nem lesz stabi a terminátor 4k60p ill 6k felvétel hőtermelése miatt, míg a g80 5-tengelyessel már esetleg teljesen gimbal nélkül is használható lesz. Erről esetleg mi a véleményetek? Mennyire vált ki egy 5tengelyes vázstabi egy gimbalt mérsékelt pálinkafogyasztás esetén?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz taranis #6163 üzenetére
Egy profi videós szetnél nem kell: aki vérprofin nyomja az vagy állványra vagy gimbalra teszi úgyis a kamerát. Viszont az IBIS nem enged komoly hűtést pakolni a szenzor hátára (jókora hűtőbordával kéne együtt rázni a cuccost), így választani kell (ahogy az a6300-nál is): vagy übergyors de hőtermelő üzemben gyúrjuk a tempót, vagy csak egy vékonyka hűtést kap, de pálinkásjózsibá is stabilan nyomja vele.
Jobban belegondolva így néz ki a döntés:
G80: kompromisszumos képminőség, viszont szumma egy kilóból megvan a teljes készlet (g80 + oly 12-40), <1000EUR beruházással (a lencse már megvan).
GH5: csúcs képminőség valszleg ~a6300 zajszint és részletesség, 60p, viszont fotóra zéró stabi (az oly PRO párosommal), videóra pedig vehetek alá egy jókora gimbalt, azaz szumma 2500EUR körüli lenne a beruházás, ráadásul cipeljek még egy gimbalt is a cuccnak. -> főleg az árcédula miatt nem túl szimpatikus
Maradok Maradon: A jó kis rx100-amat megműtöm, ne melegedjen és azalá teszek egy olcsóbb, soványka gimbalt (elbírja...). Hátrány: a garivesztett, műtött rx100 már csak gombokért értékesíthető, ill ha a sony kikecmereg a földrengés-buliból és piacra dobja az rx100v-öt komolyat bukok rajta. -> ez se tűnik túl nyerőnek.
#6164: Komolyabb körökben a beépített miki helyett nem vmi bársonyostalpú döglött macskát szokás erre a célra használni? (nem értek hozzá) Azt gondolom annyira nem izgatja a stabi.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6183 üzenetére
Ezt így értem, de a 8 bitet miért hangsúlyozzák ki a G80 esetében? Vagy ez csak reklám?
Szerintem alapban ezek az általános kamerák nem 3x8 biten rögzítik az YUV jelet, csak a visszajátszáskor generál a lejátszó/szerkesztő program 3x8 bitet meg ebből származtatott RGB értékeket. Gyanús, hogy bár az Y-t általában 8 biten, (mivel az a fő információs csatorna), de a többit meg kevesebbel rögzítik főképp az egyszerű kategóriáknál. (Analógon is így volt, pl a VHS is egy színes foltokkal kiszínezett fekete-fehér kép volt, 3MHz-el rögzítette a világosság és mindössze 400 kHz-en az összes színinfót.) Amilyen adatspórolósak lehet, hogy pl a 4:2:0-nál nem csak hogy minden második sorban nincs színinfó, hanem eleve azok kisebb felbontáson, biten van kódolva.
Na most ez csak okoskodás részemről, mert kíváncsi vagyok ez a kamera miért 4:2:2 és 8bites, míg a 4:2:0-nás kameránál ilyet nem írnak oda. -
válasz taranis #6195 üzenetére
Bizony, engem eléggé az új G80(=81,85) felé tol a vidi. Nehéz a döntés, mert az a6300 képe azért lényegesen tisztább. Viszont éles szituban a sony rolling shutterével tuti meggyűlne a bajom, ill ahhoz ha tetszik ha nem egy komolyabb gimbal kell, a panához meg nem muszáj.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz taranis #6197 üzenetére
Igen, kicsit az éhes szamár vs út kétoldalán káposztaföld esetét játszom. Ez a terminátor stabi+a pana színek nagyon csábítóak, ill már adott rá egy nagyon jó obim (oly 12-40).
#6198: Ott a pont Menne ez családi (=kevés kütyücipelés - bár sztem egy egykezes gimbal azért belefér) és egyéni (ami egy Octavia csomagtartójában elfér) utakra is. Mondjuk az is lehet, hogy a dupla színinfó érezhetően javít a részleteken a g80-nál A túlmelegedés akkor zavar, ha nyári melegben nem lehet 10perces klipeket lőni, ennyire súlyos a helyzet? (az rx100-amnál sajna igen, egyik főok a cserére)
Összegyűjtve az egyéni pro+kontrát:
G80 pro:
- jobb színek out-of-the-box
- mérsékelt rolling shutter
- überszuper stabi
- überszuper alapobi (már megvan)
- mérsékelt ktgvetés, pláne ha nem veszek gimbalt
- gimbal nélkül nagyon mobilis
Kontra: kevesebb részlet, némi Moiré, ISO400 felett zaja6300 pro:
- több részlet,
~2FÉ-vel jobb ISO
Kontra: gimbal kötelező, brutál rolling shitter (? tényleg annyira rosszabb ~40ms a ~30ms-nál?), problémásabb színek(?), túlmelegedés(?)[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
jjeahh
nagyúr
válasz taranis #6326 üzenetére
Én pont azt néztem, hogy 1500 éve elavult újracímkézett gyengébben sikerült dslr-eket is dícsér, sőt szinte semmire nem ír rosszat, nekem túl pozitívak az írásai. Persze ettől még szeretem és olvasom a tesztjeit és remélem nem hagyja abba mint Rabimiki. Eoshd-s srácokat pl. pont ezért szeretem, mert kíméletlenül megírják a tutit (persze néha átesnek a ló túloldalára )
papaya: "Azt kijelenteni, hogy csak manuál fókuszt használtok az a gépben lévő borzadály fókusz rendszernek hála"
Igen, a többség a sz*r af miatt használ manuálfókuszt inkább, de az ilyen elvetemült idiótákról se feledkezzetek meg mint én, akik egyéb okokból manuáloznak:
1. - m*rha olcsón kapsz nagy fényerőt
2. - azt a karaktert amit egy régi kevésbé korrigált üveggel kapsz, semmilyen modern autofókuszos obi nem pótolja. Van akinek ez nagyon fontos (nekem )[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6326 üzenetére
Az még nem is lenne baj nekem is m4/3-van Hanem, hogy egyetlen típus a mérvadó, ami azért nem mindenkinek van azaz összehasonlítási alap.
Amúgy egy űrt tölthetne be a honlapja, ha a fényképelők videós részére rendesen rámenne. Ezt általában eléggé elhanyagolják a magyar tesztek, kb spec. felsorolás, általánosságok szintjén letudják, néhány béna svenkkel. Pedig sok fikcsi van ami leginkább csak hozzáértő kipróbáláskor derül ki. Pl ahogy fotónál pixelkukkolja majd minden teszter a 16-24-35mp-es képen, összes ISO értéken a pixelmorzsákat, már-már vicces, videónál ezen simán átsiklanak, pedig ott legtöbb esetben csak 2MP áll rendelkezésre, aminél minden kis plusz kincset ér. De még rengeteg minden lenne csak paraméterekből amik összehasonlításra várnának, aztán még a használat... -
MrChris
nagyúr
-
válasz taranis #6369 üzenetére
$1400/€1700 <- LooL, azaz 33%-kal drágább az EU-ban. Ezt elég nyögvenyelős a 19%-os német ÁFÁ-val indokolni Tartsák meg a túlárazott kacatjaikat, az adott feladatot nálam kényelmesen ellátja a <450EUR-ért beszerzett gx80
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz taranis #6371 üzenetére
Yútúbbal sokra nem megyünk, pláne így leméretezve. Majd lesznek letöltős összehasonlító videók és mindenki eldönti, mennyit ér neki.
Amennyiben a full s35 kiolvasás mellett lenyomnák a rolling shuttert mondjuk BMPCC szint alá, esetleg engem is érdekelne - természetesen ha nem melegszik a kicsike.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
jjeahh
nagyúr
válasz taranis #6375 üzenetére
Majd belövik az árát a fuji meg hassy középformátumok és az a6500 közé... 4-5000 eu? Ezeket az új vázakat egy-két év múlva valszeg már nem lehet majd megvenni 50-100k-s használtpiaci áron mint a régi nexeket meg mft gépeket
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6457 üzenetére
Például igen. Meg hogy mit is látunk, vagy mi is történik. Mint ahogy a digitális fényképezést, optikát, érzékelőket is viszonylag röviden közérthetően leírta Roboter. Hasonlóra lennék érdeklődő videós téren, mert csak egy részéről van igazán tudásom.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6460 üzenetére
Ha jól értem akkor LUT-ot húzni egy sima videóra nem sok értelme van csak egy nagy adag információ/képtartalom veszik el?
Másik kérdés, nem teljesen témába vágó, de jó lenne megoldani, a gépem főképp a 4k videókat laggolva játssza le, elsőre olyan mintha kevés lenne hozzá, ugyan akkor meg ha laggoláskor megállítom és várok egy másodpercet szépen viszi tovább akár percekig, akár végig rendben megy. Olyan érzés mintha az elejét nem jól kapná el, vagy valami tároló megtelne, valami nincs szinkronban és laggol. Ezt képes FHD-val is megcsinálni, de ott jóval ritkább. A PC nem mai darab XeonE5430/2,66gHz/8GB/GT250.
-
válasz taranis #6473 üzenetére
Ok, próbálni nem próbálgattam (a 970-emet ellopták - így egy darabig nem is fogom), az új szériát reklámozták úgy, h ez már tudja, ill vmelyik vga-s topicban panaszkodott egy kolléga, hogy akadozik a 10bit hevc demóvideó 980-on.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6503 üzenetére
Na ilyen Frameserverrel már csináltam rendert Vegassal! Macerás volt és a nekem nem volt olyan kodek amivel jobbat érjek el mint a vfw264 vagy a többi.
Viszont a kétszer tömörítést nem ajánlom, már eleve látható az eredeti fájl és kb bármivel tömörített között a különbség, ha egymás után van játszva. Fhd-nál nekem túl nagy a tömörítetlen, meg akkor tényleg ott a Frameserver. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6505 üzenetére
Pont tegnap este csináltam én is hasonlót, Pana CM1 4k/15fps-ből Twixtorral 30p. Így elfogadható, nézhető lett, nem térfigyelő jellegű. De mit is szólnál ahhoz, hogy 10másodpercet 6-8 percig renderelt a gépem A hw, benne a ram szerintem azért van, hogy használja, ne is maradjon szabadon mikor dolgozik. Vajon kétszer annyi rammal gyorsulna? Szerintem procit, vidkarit kell izmosítani, az rögtön sokat dob rajta.
Kipróbálom azt is amit te csináltál, bár a végtermék nálam 1080/50p lesz. Twixtor eleve a rövid záridős darabos képet szereti, meg a homogén hátteret.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6507 üzenetére
Akkor a te géped se a legújabb 16 magos csoda
GPU-t most nem használom, többször volt hogy lassabb vele, meg hibázik. CPU-val legalább stabil. Viszont ez nem jó hír, hogy ilyen zöldet csinál. Milyen szerkesztővel?
Egyre gyengébbnek bizonyul a gépem, a keletkezett 1080/50p laggol, 25p-nél meg 7-12%-on van a cpu. Kezdem egyáltalán nem érteni.[ Szerkesztve ]
-
theporcupine
tag
válasz taranis #6505 üzenetére
Próbáltam a ReSpeedr-t és a Nero videot. Nekem stop-motion animhoz kellett volna, hogy simább legyen a mozgás, de olyan csúnyák a hibák, hogy használhatatlannak minősítettem a megoldást. Minden takarásból előkerülő részletet csúnyán torzítanak, ez pedig elkerülhetetlen. És ezek sem ingyenesek.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6503 üzenetére
Szenvedtem egyet ezzel a Frameserverrel meg Ripbottal. Pont olyan a h264 minőségre mint a Vegasba beépülő vfwx264. Egy előnye lenne ugye a szerveres működés, ami videókat nézve róla nagy királyság akinek ez az álma/munkája és rendelkezésére áll pár gép. Így viszont nem sok haszna van, csak annyi, hogy lehet h265-t is használni kb. semmilyen paraméterezhetőséggel, fele/harmad sebességgel fut.
Az a bajom a h264/265-el, hogy összenyomja magától 16-235 (studio rgb) közé a dinamikát, ezért maradok az XAVC-nél azt piszok gyorsan csinálja de kétszer akkora a fájl -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6514 üzenetére
Van igen, állíthatom, de a vfw x264-et nem tudtam úgy készíteni és a lejátszót beállítani, hogy a megjelenő fehér végül 255 a fekete 0 érték legyen. Vagyis az eredeti világosságot (Y) visszakapjam. Itt van egy diszkrét ábra, ha sikerül neked ebből olyan pár másodperces vfw x264-et készíteni ami az eredeti értéken jelenik meg akkor írd le hogyan kell. A Vegas xavc-vel ami a Sony implementációja a h264-nek abban olyan lesz a végeredmény mint az eredeti Y értékek. Viszont nem paraméterezhető és kissé feleslegesen 2-3-szor akkora.
Most próbálgattam más kodeket, nagyon cseles a Sony avc ami m2ts kiterjesztésű, a sarkok felé szépen eléletleníti a képet, mintha az objektív szétkenné, középen meg éles.
-
taranis
addikt
válasz taranis #6519 üzenetére
Kicsit elkedvetlenedtem, pont most próbáltam meg Resolve alatt HFR-esíteni egy videót, az ingyenes is tud Optical Flow-al frameket csinálni, de pár másodperc alatt lezabálja a 2GB VRAM-ot, hibás frameket csinál. És az istennek nem jövök rá, hogy hol lehet kikapcsolni a GPU támogatást, gyanítom, hogy nem lehet. A készítők amúgy 4GB-nál is többet ajánlanak 4K-val való munkához, szóval a jövőre nézve ilyet érdemes venni.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #6517 üzenetére
Köszi! Akkor nálam van valami elcseszés, mert ez a videó is 16-235-ként jelenik meg. Huhh, hát... Beállítottam amit írtál, vagyis nem kellett máshová állítani, de nem jó. Ugyan ilyen VLC alatt is. Nekem ezt rendereli a Vegas a vfw x.264-el. Nálad jól jelenik meg?
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- bambano: Bambanő háza tája
- Óra topik
- Ukrajnai háború
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Diablo IV
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen