Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #7857 üzenetére
A 4:2:2 8 bit + grain-nél elég érdekes moaré látszik nálam a 6 bit+frc monitoron.
Sok-sok évvel ezelőtt fel akartam tölteni egy tengerparti holdkeltét a Flickr-re. Monitoron, PS-ben gyönyörű volt. Szépen eldolgozva minden zaj szelektív gaussion blur-rel. Feltöltés után úgy nézett ki, mint valami afrikai banánköztársaság zászlója. Zajosan töltöttem fel végül.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #7857 üzenetére
Pár hónapja néztem egy filmet fhd-ban és persze ma már lesem milyenek 'szakmailag'. Az volt a fura, hogy időnként egy-egy jelenet indokolatlanul szemcsés volt. Mostl elképzelhetőnek tartom, hogy túl sokat kellett gyasztatni és ezzel maszatolták össze a megjelenő sávosodást.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #7889 üzenetére
óóó helyre fogják pakolni a srácok, ez még nagyon teszt verzió, szerintem meg fogják oldani a rendes live viewt. A GreyScale Preview még régóta van, az egy amolyan "emergency" mód, hogy legalább tudd hogy él a kamera, főleg tesztelésre használják.
A DEC LensRegain brutál, főleg így ND-vel, és a tudásához képest nem is drága..
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #7893 üzenetére
A fene a jó dolgodat, bármilyen más váznál nem tudod eltávolítani a CA-t
A felhasználóknak csak elenyésző hányada meri felrakni a magiclanternt, ennél még kisebb hányad van tisztában a raw videó rejtelmeivel és ennél még kisebb hányad fogja tudni effektíven használni a super 35 4K módot. Persze nincs a piacon több millió 5D3, de az a néhány % vásárló aki kifejezetten emiatt a feature miatt vált vissza mondjuk Sony vázról, nem fogja nagymértékben megcibálni az árakat.Számolgattam, ha meg tudják oldani akkor nekem 2,7K (2752x1152 23,976 fps 2.1x-es crop lehet a max amit ki lehet hozni az 5D2-ből folyamatos felvételnél. Én igazán ott tudnék nyerni hogy jelenleg 1728x972 25 fps a max amit folyamatosan tud a gép (max írás sebességlimit: 70MB/s). Az új hackel, ha portolják, mehet a max 1872x1052 30fps, és még ki sem járatja maxra az interfacet (58MB/s).
Vagy ami számomra fontosabb, hogy a régi 1728x972 25 fps az új módban csak 40MB/s-et ír a kártyára, vagyis egy 64 GB-s kártyára nem 15 perc, hanem 25 perc felvételt lehet rögzíteni. Remélem csak idő kérdése, mert a 10 bites módot nem sikerült hibátlanul megoldani a régebbi gépekre. -
p_adam
addikt
válasz taranis #7893 üzenetére
A színek tényleg szépek, de amennyivel több információt olvas ki, annál valószínűbb, hogy nem fogja tudni stabilan hosszabb ideig, valamint a rolling shutter is még sokkal több, mint egy A7s esetében, és a maga kép sem látható rendesen. Szóval nagyon korlátozott a használhatósága, nem fogják használni többen, mint eddig (sőt, még kevesebben, mivel azóta csak folyamatosan érkeznek a jóval praktikusabb, újabb opciók pl. GH5...).
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
válasz taranis #7897 üzenetére
Csak a teljes FF mód volt kiírva ezért nehéz megmondani, de biztos több. A fő probléma inkább a dropped frame és egyéb dolgok, amiket itt leírtak
Eddig is egy különleges klub volt ez, és ezután még inkább így lesz. -
p_adam
addikt
válasz taranis #7899 üzenetére
Csak szenzor tech kérdése, a GH5-ben van a jelenlegi legújabb, és kellően alacsony is az 5k readout-hoz képest. Vélhetően meg fognak újulni a nagyobb méretű Sony szenzorok is.
Igen, hihetetlen mit ki tudnak hozni egy 5 éves vázból, csak a gyakorlati haszna kevés sajnos.Az 5DIV firmware update már érdekesebb, ha tényleg igaz. Bár a Canon üzletpolitikájához egy különálló 5DC modell jobban illeszkedne. Csak könnyen lehet, hogy ma már szimplán nem állja meg a helyét a piacon, a kamera pedig így is kellően drága. Ezért ez már belül lehet az új 'határon', amit meghúznak, és engedélyeznek bizonyos dolgokat (a kártyákon kívül a hardver egy jobb hűtéssel valószínűleg el is bírja).
Azt az Aputure ND szűrőt meg nem értem, hogy FF-en mért nem próbálták, lehet hogy ott azért vignettál valamennyit.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #7902 üzenetére
Igazából érthetetlen videó közben a fókuszműködése. Amikor minden mérés azt mutathatja, hogy nincs kontraszt akkor miért nem mozdítja meg a lencsét. Persze videó közben csak képfrissítéskor férhet hozzá a méréshez, pl 25-ször másodpercenként ami elég kevés. Míg fotónál ezt sokkal gyakrabban megteheti (talán 240szer), jóval gyorsabb is olyankor. Az én gépemen ezt úgy kerülöm ki, hogy rábökök tapifókusszal, és akkor beindul a mechanizmus, ami persze mozgás esetén nem olyan hatékony.
Jó lenne egymás mellé tenni az EM1mk2-vel, annál nemtom, hogy videó közben fázis alapú e és mennyire hatékony.
Egyenlőre nem látszik hogy a kontraszt af tud e hatékonyabb lenni, most csak a szart pakolják ide-oda Ha a Pana gyártja az Oly 20mp-es pdaf szenzorát akkor érthetetlen mi tartja vissza, talán a biznisz, majd a gh6-ba... -
hibavissza
veterán
válasz taranis #7902 üzenetére
Khm, két megjegyzés a teszthez (bár lenne több). Túl nagy fókuszmezőt használt. Nagyon kell ügyelni, hogy semmi más ne legyen a kijelölt négyzetben csak amire élesre állítunk. Másik, hogy nem illik egy ilyen buta rendszernek a teljes képmezős fókuszt feladni. Ki lehet jelölni csoportokat. Ha mi sem tudjuk hová várható a követni kívánt minta, akkor a gép még úgyse. Ki lehet jelölni akár teljes átlót keresztbe.
A fókusz breathinget pedig sokkal jobban kontrollálja a GH5 mint eddig bármelyik elődje. Igaz lassabb lesz a mozgás, de ez ritkán gond.Mindamellett ez egy retek a Sony rendszeréhez képest és nagyon gáz a fázis elhagyása. Az Oly EM1 II-ről van valami jobbfajta videós követő fókusz teszt? Fotónál nagyon lehúzták követő fókuszt, úgy rémlik.
[ Szerkesztve ]
-
boomba335
tag
válasz taranis #7906 üzenetére
Gyakorlatilag szőrbe tudnám cserélni, holott drágább a kártya, csak a srácnak kell nagyon az 512bit. Viszont ebben 2X akkor a VRAM és újabb.
Meg az enyém egy Ref. kártya, szóval hangos rendesen , illetve vizezés miatt vettem, de nincs időm ezzel foglalkozni sajnos
Szerintem akkor elboltoljuk a kártyát.
Köszi!
Modding mindenek felett!
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #7911 üzenetére
Igazából szerintem nem annyira rossz. Itt a fókuszmező kijelölés hiba [link] Miután rájön azért még eljátssza párszor. Az EM1 II-nél is érdemes megnézni milyen méretű mezőt választ.
Soha nem lesz olyan jó egy cdaf mint egy pd. Senki nem is várja el. De ez kicsit hullagyalázás már. Ennyire nem rossz a helyzet. Az, hogy közelre beragad az megint logikus következménye a frissítési rátának és vékony dofnak. Soha a büdös életben nem fogja még a pd af nyomát sem szagolni.
Az Olympus EM1 II meg no comment. Olyan mintha nem mindig használná a pdaf-et.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #7911 üzenetére
A kontraszt alapú kb ilyen. Ha meg így használja akkor végképp. Rásegítés nélkül soha sem lesz jó, persze érthetetlen dolgokat is művel az AF. Pl a kép nagy része középen életlen és nem mozdul, vagy mikor jelzi a szemet a szemfelismerő, de nem fókuszál rá, pedig simán azonosítja. Ettől még én a GX80-al nem csinálok ilyen hülyeségeket, hogy hagyom fókuszálatlanul, kezemben a kamera, megnyomom a gombot, vagy odabökök az lcd-re.
Viszont, hogy valami pozitívum is legyen a GH5-ben sokkal jobb a vázstabija, az A6500-é olyan kezdetleges, látni mikor helyére húzza a szenzort és nem is olyan hatékony, munkára nem menne el. Össze kéne fésülni a két gépet -
hibavissza
veterán
válasz taranis #7914 üzenetére
Ezzel én egyet értek. Igazából csak a tesztelő hibájára reflektáltam.
Nem tudom ki veszi meg az 1400 dolláros a6500 helyett a 2000 dolláros GH5-öt vagy EM1 II-t. Egy ideje nem követem és nem tudom milyen obinak nincs versenytársa Sony oldalon, de a 600 dollár és af előny elég hamar felülírna nálam bármilyen látószöget, melegedést vagy zselézést, ha kétszer ennyit keresnék mint most.
Másrészt elég sikeres a GH5 előrendelés Panáék szerint. Sokakat nem érdekelhet az af videó alatt.[ Szerkesztve ]
-
papaya
senior tag
válasz taranis #7987 üzenetére
Lehet láma kérdés, de miért szükséges, hogy 4k-ban nézze? Nekem sincs 4k-s monitorom, ettől függetlenül így is tudom a 4k-t vágni, szerkeszteni. Pláne, amióta van proxy mód a Premiereben nem kell hozzá a csúcskonfig. Egy fotóretusnál tudom, hogy jó minél nagyobb felbontásban látni a képet, de a videó editálásnál mivel vagyok előbbre?
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #7995 üzenetére
Keresgélek procit, mert előbb utóbb le fogom cserélni a 10 éves cuccost és érdekel ez az Amd, eddig sok helyütt ajnározzák ezt a Ryzen-t. Pedig mindig az intelt favorizáltam, (egyszer volt amd-m 20 éve és szívás volt).
Ahogy olvastam a Resolve alá a gpu szépen skálázható, meg talán sok procira is, hiába mégis csak egy profi dolog, melóban nem lehet viccelni akadozással. Bár én meg nem tudtam a kezelését megszokni. Szegény Vegas eléggé le van maradva, de legalább Premiere-nél hamarabb volt rá proxi -
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8008 üzenetére
ezért is ìrtam hogy a megfelelő alkatrészekből kell építeni. nekem a gigabyte z77-ds3h és a Sapphire 7970 Ghz edition out of box tamogatott. Vga-bol okosan kell valasztani, a 280x pl out of box, 390 out of box megy, 390x heggesztős. 470/480 szintén heggesztős. jelenleg e legjobb teljesitmenyt egyebkent két db 280x-el adja az osx.
proci/alaplapbol a 6xxx-es szeriáig biztosan problemamentes a kabylakenek meg nem olvastam utána -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8016 üzenetére
Ez is olyan lesz mint a vidkari vásárlás, kerülgetem hónapokig (évekig?) aztán csak megveszem
tuninger: erről leteszek, annyira nem vonz az a program.Resolve-ban melyik billentyűvel, hogyan lehet láthatóvá tenni previewban a maszkolt területet? Node-ban látszik, csak ugye az körömnyi.
Megpróbáltam manuálisan proxizni, de itt nem működik; szétesik a videókép aztán lehal a progi. Pedig pörgősebb a bizgerálás mint amikor ő készíti. -
hito
nagyúr
válasz taranis #8049 üzenetére
Sajnos én már feladtam ebbéli reményeimet Lehet akármilyen jó egy gép ha kitelt nálam az ideje, akkor nincs mese, lépni kell
Annyi "tökéletes" gépet adtam már el, mint égen a csillag. A bakancslistán a következő: A6300, A6000, FF Sony. Úgyhogy az RX10 MkII napjai is meg vannak számlálva, hiába élvezem most annyira a társaságát
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8068 üzenetére
Köszi. Ez úgy müxik mint a sótlan étel csak rakom-rakom aztán egyszer csak elsóztam
Amúgy Vegasban ügyködöm, de hasonlóan össze lehet hozni, csak nem olyan precíz. Érdekes, hogy ugyan onnan, ugyan akkor készült felvétel azonos WB beállítással más-más gradinget kíván. Minden snittet egyedileg kell piszkálni. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8068 üzenetére
Módosítottam. Talán jobb lett.
Ezek a Resolve bemutatók nagyon hatásosak. Először a proxit kéne tisztáznom, hová is rakosgatja, meg egyebek, mert aztán telefossa az ssd-m. -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8078 üzenetére
Köszi a kimerítő választ! Ennyire nem tudok a Vegasban belenyúlni. Nem akartam zöldet, de marhára elviszi a szememet, kell kis idő míg kiderül hogy hoppá ez tök rossz irány. Főképp mikor másnap ránézek látom az ordas hibákat.
Elkezdtem a Resolve-ban a piszmogást, sikerült jól beproxizni dnxhrsq/1/4-re, meg megtaláltam hová teszi. Egyenlőre azt hagyom ott.
Van ajánlott sorrend? Vegasban vágás után beállítottam a levels-t, hogy kitöltse a teret, (LUT esetén, persze lut elé) majd szín izélgetés, végül trükk. -
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8088 üzenetére
Mondjuk nekem az a véleményem hogyha valami annyira zajos hogy már zajt kell szűrni, akkor ott már a 4K felbontás sincs meg, vagyis ilyen esetben én lekonvertálom 1080p ProRes-be a felvételt és azon végzem el a szűrést, így én ebbe a limitbe a 4GB-s 7970-el nem futottam bele
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8090 üzenetére
Ha úgy nézzük hogy a maximális minőségre törekszünk mindig minden körülmények között akkor persze, érdemes használni. Csak 4K esetén olyan render időkkel büntet hogy én csak utolsó utáni esetben használom. Ami pedig olyan szintű zaj mint a GH5 bemutató esetén, azt az újratömörítés/youtube/vimeo elfedi. Persze, a masterben látszik, de az még számomra elfogadható. Elképesztő hogy a tömörítési zajt is képes kiszedni a Neat, így mindig érdemes lenne használni egyébként. Bár arra a Resolve beépítettje is elég, és sokkal gyorsabb.
Egyébként eleinte én is mindenen szűrtem, csak később szoktam le róla
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8094 üzenetére
Az a baj hogy dual GPU-val és Xeonnal sem az a fénysebesség De igen, visszaszoknék ha gyors lenne.
Más: Camera Test 2016 Csupa drágaság, meg 1-2 kevésbé drága. Bár nem otthoni monitoron nézem, bármennyire is sasolok, szinte semmi különbséget nem látok a gradelt felvételek között ami a nappali széttömörített vimeos videot illeti... Aminek örülök, legalább nem akarok több pénzt költeni kamerára
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8099 üzenetére
Nálam nem ilyen rózsás a helyzet. Néha fogja magát és eldurran, ajánlott a mentést nyomkodni. Ennek nemtom mi az oka. Azért optimalizáltam a dolgokat és pár korrekcióval 19fps-en megy a lejátszás.
Lenne pár apró ötletem, hogy mit tehetnének még bele. Pl nem valami informatív mely értékek lettek megváltoztatva. Ha az egyik kerék el van mozdítva, vagyis az értékei nem default akkor azt ott jelezhetné az érték kis mértékű background megváltoztatással. Vagy maga a kerék belseje elkezdene elszíneződni a megadott irányban. Ugyan ezen séma alapján más helyeken is. Meg hogy magát az értékeket számokkal is be lehessen vinni. Pár dolognál meg felesleges legördülő menüvel bonyolítani, pl a nézetre lehetne közvetlen gomb, mint a Lr-ban a fitt-re húzás. Nodon a lutot jelző apró négyzethálóra kattimtva egyből előjönne a lut lista. Tehát még lehetne fikcsizni.Most vettem észre, hogy az összes New Blue ofx-et is lehet használni!
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8102 üzenetére
"Deadcode" néven futok az ml forumokon, es az eoshdn is. Már külön ráírtam a srácra hogy nem akar e sonyval is dolgozni, ő készítette az Ektar LUT-ot az 5D Raw cinelog-c-hez, ami szerintem az eddigi megoldasok kozul messze a "legfilmesebb" eredmenyt adja videóhoz.
Mivel nem fog Sonyzni nekem kell vegigmennem a processen, már egyébként próbálkozom.. csak az nincs meg hogy hogyan tudom megcsinalni davinciban hogy egymasra rakom overlayben eltolva a ket klippet, és csak az egyiknek valtoztatom a színét. Erre van valami tipped? -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8102 üzenetére
Úgy tűnik, hogy a 8gb ram kevéske neki. Sokszor kiírja a Win hogy vészhelyzet van 7-14mb szabadot ír. A cpu viszont 40-50%-on kavircol.
Sok kérdésem közül az egyik, ha egy node-on van lut de pl a virágszirmokra nem szeretném alkalmazni, arra az a jó eljárás, hogy azon a nodon csinálok egy szín maszkot qualifier segítségével, majd ezt trackingelem is? Majd egy következő node-on átmásolom a maszkot és invertálom?
Egy ofx-t vagy bármi mást rá lehet tenni az egész projectre?[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8109 üzenetére
Vegasból indultam ki, ott Broadcast colornak hívja. Ebben is van ilyen a beállításoknál, csak egész máshogy van, egyszerű fx-ként jobban tetszene. Pl ha van egy jó Lut amiben a vörös cseréptető túlcsordul akkor csak az ilyen túlcsordulásokat húzza vissza, mint a highlight visszahúzása. Valszeg máshogy kell csinálni, csak még láma vagyok.
Az adott projectnek mindegyik videója a helyén van.
Viszont van egy apró probléma, hogy ez a 8 giga tényleg nem elég. Feladatkezelőben a szabad memória sokszor 0. Szeret elszállni, vagy a rendert 80%-ig megcsinálja aztán csak az időt számolja. Az individual clip segít rajta, úgy végig tudja csinálni, aztán valamivel össze kell fércelni. Nem épp elegáns megoldás -
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8122 üzenetére
A seelcted klippes megoldásnál ha hozzányúlsz a csúszkákhoz akkor egyből csak egy klippet látsz sajnos, azért kell az alfás megoldás.
Sajnos a cinelog-c fizetős móka, és nem találtam meg egyetlen kedvenc oldalamon sem, így én LogC konverzióval pótolom ennek hiányát. szerencsére erre is írt tippet a srác az ML fórumon a "Free Ektar 100 LUT" threadben. Eléggé bonyolult a workflow és szerintem felesleges, de még nem találtam egyszerűbb megoldást. Mindenesetre annak a LUTnak a roll-offja szenzációs. Egyébként SLOG2-re is ráhúzható csak előtte konvertálni kell LogC-re -
hibavissza
veterán
válasz taranis #8126 üzenetére
Basszus, ebben a topikban senki nem dolgozik?
Azért az elég érdekes, hogy minden "szakértő" szerint "szarakanonszenzor" és "levannagyonmaradva" meg "szoninakjobbadinamikája" közben mindenki kepeszt, hogy valami Canonra hajazót kapjon a monitorára. (Én is.)
[ Szerkesztve ]
-
-
hibavissza
veterán
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8162 üzenetére
Nem tetszik a végeredmény, szaggatós lesz felvétel. Inkább bent hagyom a flasht.
WB állítás: 5D Rawnál oda húzom ahova kell
A6300-nál fix értékekre állítom aszerint minek "kellene" lennie a megvilágítás miatt. 2800K / 3200K / 3800K / 4300K / 4800K / 5600K nem állítok köztes értéket.
-
MrChris
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Megérkezett az új Nokia 3210 4G Magyarországra, ennyit kérnek érte
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- LED világítás a lakásban
- Milyen routert?
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Lézervágás, gravírozás
- Óra topik
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- Napelem
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs