Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
válasz taranis #11134 üzenetére
Az optimális betekintési szög 16:9 képaránynál kb. 40-45 fok. Ha növeled a képátlót, akkor a megfelelő betekintési szöghöz távolabb kell ülnöd a TV-től. Amióta TV-k léteznek, ehhez igazítanak mindent.
Pont ezért merül fel egyáltalán, hogy egy adott szobában a TV túl kicsi, vagy túl nagy.Jellemzően a 4K TV-ken a "retinahatás" miatt tűnik jobbnak a kép - azaz amikor grafikai elemeket, szöveget, geometriai formákat nézel rajta -, mert akkor a túlmintavételezés miatt a kontrasztos élek jobban kirajzolódnak, kevesebb az aliasing.
Átlagos mozgókép esetén, amin van motionblur és grain - optimális látószögből - viszont a 4K elveszti minden előnyét a fullHD-val szemben. Azaz ha max 45 fokos betekintési szögből mutatsz valakinek egy 4K TV-n egy jó képminőségű 4K anyagot vagy egy megfelelően 4K-ra scalelt fullHD-t, akkor ugyanaz a hatás érvényesül, mint az audió esetén: gyakorlatilag csak tippelni tud, hogy éppen melyiket nézi.
Természetesen ez csak mozgóképre és TV-kre érvényes, számítógép monitorokra és telefonokra - amiket közelebbről nézel és sok a steril grafikai elem - nem.Az eredeti felvetés az volt, hogy ha az embernek mozgókép esetén választania kell a közepes minőségű 4K vagy a jobb minőségű fullHD master között, akkor mindenképpen a fullHD a jobb megoldás, mert a fullHD-nál nagyobb felbontás - otthoni körülmények között - nem ad hozzá érdemben a filmélményhez. Ez pedig nem egyéni ízlésen múlik, hanem az emberi látás korlátain.
Persze hogy kinek mi a jó élmény, az relatív és sok esetben már a tudat, hogy 4K-ban van megszépíti az eredményt. Egy highend audió fórumban olvastam hitvitát arról, hogy az erősítő gumitalpának a színe befolyásolja-e a hangminőséget, ehhez képest a képfelbontásról legalább lehet érdemben vitatkozni. -
hibavissza
veterán
válasz taranis #11138 üzenetére
Ez a táblázat nem jó. Vagy látássérült csinálta. 55 colos tévén fHD-nál a csirkehálót látod 2-3 méterről. Ezért vettem UHD tv-t és nem a filmek minősége miatt. Azonos bitrátán csak belemagyarázni lehet a fHD-UHD közti különbséget. Van, de nem számottevő. Ugyan ez a 23 colos monitornál 40-50 centiről. Kell(ene) a 4K. Nem a felbontás miatt, hanem a gap miatt.
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #11146 üzenetére
Pedig egyszerű. Mindenki azt néz, de hülyeséget ne terjesszünk.
Nem tudom, hogy honnan szedted ezt a szép grafikont, de hülyeség, mivel nem veszi figyelembe, hogy az LCD paneleknek van egy igen lényeges értéke. Ez pedig a mátrix stég vagy gap. Ahogy tetszik. Olvass utána a kérdéskörnek. Gondolom a clear type-ról sem hallottál akkor.Olyan ez felbontás, mint a dioptria. Azzal az egy értékkel sem lehet meghatározni egy ember szemének megfelelő működését.
[ Szerkesztve ]
-
narumon
őstag
válasz taranis #11227 üzenetére
Jaja, igen az első kérdésem arra vonatkozott, hogy ha most premierebe behúzom a HLG profillal lőtt GH5 felvételt akkor a tévé csinál-e vele valamit megjelenítés ügyileg vagy mivel számítógépen és premieren keresztül megy magasról tojik rá és csak saját medialejátszójával lenne ez érdekes? Gondolom utóbbi. Remélem
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #11251 üzenetére
Köszi! Kipróbálom otthon.
Ez a lut generálás, lutcreator és eredménye nagyon látványos, csak a műveletekhez jó lenne ebben a témában egy lépésről lépésre leírás...Sajnos a kpbendeguz által említett h264 lowlight gyengeség nálam most aktuális lett. h265-ben ez lényegesen jobb. A gx80-am sötét árnyékos részek zaját gradelés után 1080p, 28mbps-al tömörítve a h264 látványosan kiemeli, míg h265-be kódolva ehhez képest nincs is. Valamit rosszul csinálok? Mimdenképp jobb lenne a h264 kimenetnek, mert a prores, dnxhd 'visual lossless'-t nem igazán játszák a TV-k, jutubnak se a kedvence.
Nálam 5-6szor annyi ideig kódolja. -
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #11253 üzenetére
Egyébként ti milyen bitratet szoktatok használni?
Én Resolve exportban ha final render akkor h264 1080p 25p-hez 35Mbps-t, 4K 25p-hez 60-80Mbps-t szoktam használni attól függően épp a hasam melyik oldalára ütök
Ha nem final és még utólag gradelve lesz az anyag akkor ProRes LT -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #11253 üzenetére
Resolveból exportáltam h264-be high-ba ~50mbps körüli (fhd), ez még rendben van (vagy nincs? ). Ha ezt nyomom össze (xmediaecode és virtualdub h264, x264, h265) az említett problémák lesznek. Most próbálok egy nagyobb formátumot kimenetnek, hátha már ott elveszett valami. Persze a kamerámnak is vannak alul, felül korlátai. Sajnos a valódi losslessre nem lesz helyem, de egy prores vagy dnxhd azért még belefér.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #11293 üzenetére
az első node egy color space transform, forrás SLOG2 - Sgamut3.cine mivel ebben veszek fel,a cél pedig SLOG3-Sgamut3.cine.
Próbáltam mindegyik variánst, slog2-őt sgamut - sgamut3 - sgamut3.cine /slog3 sgamut -sgamut3 - sgamut3.cine, illetve Cine4 - sgamut-sgamut3-sgamut3.cine-vel, de a color space transformnak hála mindegyik megoldás koppra ugyanazt az eredményt adja. (Cine4 esetén 1,5EV-vel kisebb dinamikával) Vagyis nincs képminőség romlás a color space transform során.Inkább egy FLOG-hoz valót csinálj. A curve ugyanaz elmondásod szerint mint SLOG2 esetén, már csak az F-Gamutnak kell egy megfelelő átalakítás hogy menjen ACES-sel Najó ez 1 LUTnűl azért bonyolultabb
[ Szerkesztve ]
-
-
industrial
tag
válasz taranis #11349 üzenetére
Sajnos gond a Pci-e. Viszonylag mobil megoldást keresek. Laptop kellene...persze valami Express Card to Pcie biztos létezik de az már extra tákolás.
Ennyire összetett dolgok nekem nem kellenek mint a vector...stbstb.
Amúgy nem hiszem el hogy az olcsóbb szegmensben nincs erre igény...egy faék egyszerű 2 hdmi inputos capture vagy streamer cucc.
Végtelen forrással nyílván egy Teradek vagy Livestream cuccát venném...de szűkös a keret.
Eddig úgy nézki marad egy Logitech C920 meg egy Canon 60D canon utilityvel. -
LélekVándor
tag
válasz taranis #11422 üzenetére
Mi tavaly egy lilliput a7s t vettünk, sztem egész jó, itthoni üzletben 60e Ft, külföldről még olcsóbb, és 7 collos, FHD felbontás mellett. Van egy gumi borítás rajta körben, ami kicsit az Atomos termékek design-jára hajaz.
https://fotoplus.hu/hu/termekeink/fenykepezogep-tartozekok/kontroll-monitorok/lilliput-a7s-7-uhd-4k-kontroll-monitor-hdmi-io?gclid=CjwKCAiAl7PgBRBWEiwAzFhmmow-OtUGzD5fc6T3tjG5EcZr_320bxGnPouMDXP-4xmz1UtsjJdQlRoCA8oQAvD_BwE
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz taranis #11433 üzenetére
Úgy látszik az apple belátta, hogy az ffmpeg révén úgyis van prores windowsra, ráadásul egyre többen építik be az ffmpeg library-t az alkalmazásukba, így nincs értelme szivatni a népet a prores exporttal.
Most még a prores sok tévénél és reklámügynökségnél a hivatalos delivery formátum és gondolom szeretnék, ha ez így is maradna. -
#54625216
törölt tag
válasz taranis #11435 üzenetére
Szoftverfejlesztői oldalról ez úgy működik, hogy megkeresed az apple-t és igényled a prores támogatáshoz a licenszet, amit csak hosszas végbéltükrözéses vizsgálat után adnak meg nagyon kis számú fejlesztőnek és azt is minden termékre külön kell igényelni. Ennek a licensz szerződésnek az egyik eleme, hogy onnantól nem használhatod az alternatív librarykat, azaz gyakorlatilag az ffmpeg-et.
Az én tapasztalatom is az az ffmpeg-el, hogy a prores semmiben sem különbözik az apple félétől. Három éven át szállítottunk le majdnem 120 darab 10 perces tv sorozat epizódot fmpeg-el encode-olva proresbe és sose jeleztek hibát (pedig ez nem az az ügyfél, ami magában tartja a problémáit).
-
hito
nagyúr
válasz taranis #11448 üzenetére
Nincs 16-235, csak 0-255 és 16-255 Már átlöktem volna. GX80 meg lehet, hogy 16-235-öt használ, emiatt esetleg lehet ilyen különbség. De a mértékét ez sem magyarázza. Tényleg nagyon alexpós a GX8 és nem tudok rájönni, hogy miért.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tuninger
Topikgazda
-
#54625216
törölt tag
válasz taranis #11546 üzenetére
Akkoriban Németországból vettem egy leselejtezett Dell 7600-at, amiből megtartottam a procikat, ramot, hhd-ket, a házat és az alaplapot pedig eladtam. Azóta viszont tovább esett a procik ára az ebayen, így még vámmal együtt is 50 ezerből kijön egy jobb xeon ha kínából rendeled, vagy ha biztosra mész és EU-ból, az sem lesz több 60 ezernél.
Csak az alaplappal volt szívás, mert az LGA2011-es dual xeonos lapok nem olcsók és már nem jönnek ki rájuk bios frissítések, így elég sokat kellett bújni a fórumokat, amíg megtaláltam a megfelelőt.Egyébként ha valaki nem akar gép szereléssel szenvedni, akkor leharcolt brand gépeket is érdemes nézni.
Itt pl. egy HP420 6 mag 3.5Ghz 64GB ram gtx 1060 vga 980EUR.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #11574 üzenetére
Amúgy ha lerekeszeled, akkor se tudod követni manuálisan?
Ez egy fair kompromisszumnak tűnik, mármint nagy dof-fal követni a mozgó alanyokat és meghagyni a bokeh-t a beállított jelenetekre. Azt gondolnám így megoldható lenne mama arckifejezésének elkapása is - a családi asztalnál mikor a kutya lehúzza a terítőt - ha egyszerűen mindent kiélesítek a kamera előtt. Vagy ehhez már világítani kéne (mondjuk raw-ban +-3 EV nem gond)? Vagy talán egy "közepes" dof-fal - hogy legyen még fényerő is - már talán nem akkora kihívás közelre és távolra fókuszálni, csak úgy hasra ütésre. Vagy bilibe lóg a kezem?[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #11578 üzenetére
Átnéztem a videókat, köszönöm!
Nos, van egy kis gond... Méghozzá, hogy nincs semmi gond ezzel a képpel. Egyszerűen nem találtam rajta hibát.
Szép színei vannak, nulla color noise. Lum noise is barátságos, kb pariban van a Pocket 4K-val.
Pedig direkt a gyengébb 50 fps-t néztem. Ez a HEVC kódolás se gázos és a 10 bit is jónak tűnik: sehogy se tudtam kicsikarni belőle sávosodást. Vagy csak nem vagyok még eléggé jártas a videóvágásban.Az egyedüli érv még a raw mellett már csak az újrakódolás minősége lehetne, de ez talán már indokolatlan szőrszálhasogatás. Bár ha azt nézem, H264 -> H264 újrakódolásnál jelentősen meg kellett növelnem a bitrátát (30-50 Mbit Full HD videóhoz, 4K 100 Mbit nyersanyagnál), ha nem akartam szemmel látható minőségromlást, akkor azért lehet mégse szőrszálhasogatás.
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #11583 üzenetére
Nekem egyelőre még nem annyira tiszta ez a színtér, LUT és gamma dolog, hogy ilyenekkel foglalkozzak.
LUT-ot tudom micsoda, de pl nem tudom mi a különbség az 1D és 3D közt. Meg nem tudom mikor melyiket kell használni a három közül. Pl Tuninger vásártéri felvételei teljesen másképp viselkednek, ha csak egy Sony slog2.cinewhatevertoREC709 LUT-ot eresztek rá, meg teljesen más ha a színtérnél állítom be a "Sony sgamut3.cine"-t és gammánál a "Sony slog2"-t. Vagy ha mindhárom aktív, akkor meg teljesen értékelhetetlen a kép. A workflow szempontjából mikor kell használni az egyiket és mikor a másikat? -
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #11593 üzenetére
Előljáróban - mielőtt átrágnám magam a kapott linken - annyit kérdeznék gyorsan, hogy jól értem a 32 és 64 lépéses 3D LUT-ok tulajdonképpen 5 és 6 bites felbontásúak színkomponensenként?
Ez kicsit ijesztő így elsőre, ha ez igaz. Miért nem 8 bites legalább? Kapacitáson biztos nem múlik.Tehát gyakorlatilag ez a 3D LUT:
MÁS
Néztem videót az X-T3 menüjéről. Nos...
Neked mióta van meg a gép és mennyire tudtad kiismerni? Gondolok itt arra, hogy lehetséges egyáltalán egy ilyen bonyolult menüt úgy elsajátítani, hogy pöcsölés nélkül megtaláljon benne az ember mindent és gyerekjáték legyen átállítani a helyzetnek megfelelően? Hogy jellemeznéd az éles használhatóságát?
Vagy elég egyszer felkonfigurálni és utána minden lényeges dolog kívülről belőhető a kezelőszervekkel?
Tudom ez megint úgy hangzik majd mintha lefutott meccs lenne, de nem jut eszembe jobb példa:
arra gondolok, hogy mondjuk egy Pocket 4K-val már rég elindítottam volna a felvételt lehet (annak a kezelése gyerekjáték ahogy nézem), mikor a Fuji-nál még a menüt bogarászom keresgélve a beállítások után és mindenki csak türelmetlenkedik körülöttem miközben "mindjárt megvan, csak még ezt be kell állítanom, meg azt meg kell keresnem, úristen hol is volt..."
Vagy esetleg elszáll a pillanat.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #11597 üzenetére
Milyen obit használsz?
Ma úgy keltem, hogy a Fuji felé hajlok inkább. Könnyebb vele az élet (hordozhatóság, időjárás állóság), de jóval nehezebb feldolgozni (nagyobb számítási teljesítmény kell hozzá, proxy-t kell generálni). Lehet holnap meg úgy kelek, hogy braw-t látok magam előtt és játszi könnyedségű utómunkát (de még a Prores-sel is tök laza dolgozni).
Most már minden létező dolgot végigvettem, csak ebben nem vagyok még biztos: utómunka vagy praktikum. És csak egyet lehet választani.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #11601 üzenetére
Tudnál mesélni kicsit a BT és Wifi képességekről? Mit tud mondjuk egy telefonnal összepárosítva?
Azt láttam, hogy van hozzá alkalmazás, amivel FW-t lehet frissíteni, mert megosztani a vázzal a GPS infókat, de nem mutatták a vezérlési funkciókat. Gondolom el lehet indítani a felvételt, vagy képeket lőni a telefonról, de van pl. élőkép?Baszki out of stock mind a kettő. Szerintem semmivel se lepem meg magam karácsonyra. Tököm, veszek egy drónt vagy vmi. First World problems... Viszlát jövőre srácok, boldog karácsonyt mindenkinek!
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #11607 üzenetére
Hmm, most hogy így mondod kicsit utánanéztem. Valóban HK-ból küldik az árut, viszont korrekt cégnek tűnnek. Olvastam értékeléseket több helyen is, de nem csalódtam igazán. Trustpilot-on pl a értékelések 94%-a 4/5 csillagos. Ez azt jelenti, hogy 76 embernek volt problémája az 1266-ból. Beleolvasgattam egyikbe-másikba és nem volt megoldhatatlan ügy egyik sem. Nagyrészt az emberek türelmetlenségén múlt a dolog (igaz néhol jogosan, de hát a kínai boltok nem a support-ról híresek), de a legrosszabb esetben is Paypal megtérítette a kárt. Ha kifogod a szart, akkor visszatérítenek és helyi címre kell visszaküldeni. Ha az elállási idő után történik vmi, akkor nyertél magadnak egy-két havi levelezős fotelkaratét aminek a végén valószínűleg nem ér majd anyagi kár (Paypal-nál pl. 180 napig lehet reklamálni a tranzakcióval kapcsolatban - ha innen nézem a dolgot, akkor van fél év garanciám, viszont kapok egy kit obit "ajándékba").
A gyártói garanciában nem vagyok biztos így hirtelen a Fujinál, elvileg regionális garancia van, aminek az egyetlen feltétele a számla bemutatása. Most hogy egy az országban bejegyzett cég HK-ból kapja az árut, abban szerintem semmi abnormális nincs, de tegyük fel nem fogadják el. Ez esetben sem fognak elhajtani, max kifizetem a javítást.
Én simán be fogom rendelni innen.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #11615 üzenetére
Nálam 50 fps timeline-on DR 15.2 Free (és a 15.1 is) ezt produkálja egy i7-7700HQ-n proxy-val: DNxHR HQX.
És ezt tudja proxy nélkül: H265.
Pedig semmi nincs rajta, csak egy LUT.Lehet a laptop procik nem sebességbajnokok, de ha ezzel érdemben dolgozni akarok, akkor proxy-t kell generálnom hozzá. Egy 30 fps timeline-t még éppen ki tud szolgálni a gép. Illetve ha felezem a felbontást, az is segít kicsit.
Amikor rárakok 2-3 fusion node-ot transzformációkkal, 4-5 color node-ot maszkokkal, akkor diavetítést nézek ha nem cache-elem be a klippeket előtte.#11614) narumon
H264 sem jobb sokkal.
CinemaDNG kevésbé fogja meg a gépet, mint ezek.
De Prores-rel és Blackmagic RAW-val piszok könnyű dolga van, az csak 30-40% cpu.
És inkább kamerát vennék most, mint új laptopot.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz taranis #11754 üzenetére
Az én tapasztalatom meg, hogy a lemez kihasználtság 10-20% és az i7 meg stabil 25% körül mozog. Vagyis egy szálas folyamat és cpu korlát. Ez így win10 alatt általánosan program indításkor és fájlműveleteknél. Nem beszélve arról, h a Defender is csak egy szálon fut és a valós idejű védelem alaposan visszafogja a fájlműveleteket.
Aztán néztem teszteket, program futtatásban nincs előnye az nVME-nek. Elérési időben se jön ki előny, nem ad több fps-t se játékokban, nem renderel rajta gyorsabban a gép.
Egyedül random I/O-ban jobb egy kicsit, de nem többszörösen mint a szekvenciális tempónál.
Én nem vagyok meggyőzve, h megéri a kétszeres felárat.
Ha 1 tb sata3 vagy 512 gb nvme közt kéne döntenem, inkább kapacitást vennék.[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs