Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger #26437 üzenetére
Nagyon niche, egy-egy kamera tudja csak, nem is úgy tűnik, h egyhamar sztenderd lesz, nem is tervezem lecserélni a meglévő kamerákat jó pár évig, de a fícsör meg kéne.
Ha csak annyin múlik, h mikrofonon fel kell venni, akkor technikai akadálya nincs. Külső miki és a kamera közé kell egy ilyen. El tudnám képzelni, h vmelyik mikrofon gyártó, mondjuk Zoom kijöhetne egy ilyennel. Esetleg betehetnének egy gyorsulásmérőt a Rode wireless go 3-ba. Instant get lenne. Bilibe lóg a kezem.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger #26439 üzenetére
Gondolom a GoPro veszi ezt fel a saját hangsávjába, de a lényeg, hogy hangsávban van a gyro adat, nem metadata. Szóval bármilyen kamerával lehet rögzíteni akár ADC-n keresztül is, ha belekevered a jelbe. Ezek után már csak egy sztenderd kell, vagy reverse engineering és mehetne a protokoll emulációja. Így gondoltam.
Mondjuk nem értem miért jobb ez, mintha elkezdene írni egy sima text fájlt a videó mellé, amolyan felirat fájl jellegűen. Abban ugye van időbélyegző, meg hát annyi text, amennyit nem sajnálsz és minden létező filléres SoC létre tud hozni ilyet, ami tud flash-re írni.[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger #26510 üzenetére
Tele a net panasszal, hogy nem hozza a gyári speckót. 1.2 Gbps-ot. Ha a routered tudja az ax-et, a NAS gondolom gigabites ethernettel van a routerre kötve. Akkor papíron "kb" 1 Gbps-mal kéne adatot másolnod a MBA-ről a NAS-ra. A Wifi 6 papíron 9.6 Gbps-t tud. Ehhez képest a gyári speckó is siralmas.
Nem 40 MBps lesz az? A neted is inkább MBps lesz.A 40 MBps is nagyon karcsú egyébként. Az is negyede a gyári speckónak. Tuti, hogy a routered Wifi6-ot tud?
Ha elmegyek egy Store-ba ott vajon be tudják nekem mutatni az 1.2 Gbps-ot (150 MBps-ot)?
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger #26513 üzenetére
Upsz. Apple support mit mond? 3-4 MB/s az nagyon kevés. Más NAS-sal próbáltad? Kíváncsiságból megnéztem mennyivel megy a másolás gépen belül nálam. SATA3 7200 hdd olvas SATA3 5400 hdd ír. 90 MB/s (0.72 Gb/s)
. HDD-k elméletileg 150 MB/s-mal (1.2 Gb/s) írnak. Ezért gondoltam, hogy a MBA 1,2 Gb/s-os WIFI-je pont jó lesz. Ezek szerint copás ez a vonal
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tuninger #26515 üzenetére
"le fogok költözni USB-s vinyókra és eladom a NAS-t." Hűha ez elég durván hangzik egy videós juizertől. Nekem parasztosan, fillérb@xón, hobbi szinten egy sima usb3-as dokkoló van mezei sata vinyókkal, műanyag tokokkal. Persze ez nem olyan kényelmes mint M1-es mekiről akár a kert végéből.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger #26519 üzenetére
Na fasza. Pedig épp vmi Synology NAS-sal számoltam én is, 10 gigabites 9 lemezes cirka 200k körül. Hozzá egy 16 gigás Mini 10-es LAN-nal. Ez a plafon, amibe a PC-nek bele kell férnie kb extrák nélkül.
LAN-on működik azért, nem? Vagy az is siralmas? Youtube valahogy nincs tele ezzel a hibával.Thunderbolt monitornál azért arra figyelj, h a 40 gbit azért megléphető, ha elgurul a gyógyszer a ráaggatott ssd-ket illetően! Bár 4 MB-hoz képest nem ez lesz a szűk keresztmetszet.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger #26520 üzenetére
A monitoromon van 4 USB3 csatlakozó.... [link] egy ilyennel felmountolom rá a hdd-ket.
Adatkábel, USB-c DP átalakító kábel, plusz kábel a töltőnek. Upsz még mindig kell egy elosztó
Mac minivel mennyivel olcsóbb lenne....Mindenképp beruházok egy alap NAS-ba a torrentezés, media server miatt. Azt karistolja szét a szemét.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz
Tuninger #26527 üzenetére
Úgy emlékszek volt valami ~ fél éve a google drive körül, hogy változtattak a stratégián és eltörölték a korlátlan tárhelyet. Ezek szerint azóta megint változott valami és még is maradt a korlátlan?
#26523hibavissza
Számolj majd be légyszi mire jutsz a NAS-al, mert én szkeptikus vagyok az "alap NAS"-okkal. A belépő 1 magos 512MB ram NAS szerintem kevés, de még a jobb esetben 2 magos 1 GB -os is. Korábban említettem, nekem a 4 magos ARM Pi4 700MB RAM-ot eszik "üresjáratban", ha nincs terhelve OMV NAS konfiguráció alatt. Terhelés alatt LAN-on nem nagyon megy 40MB/s fölé a letöltés (szerintem CPU limit miatt, ilyenkor maxon megy), 5GHz Wifin is kb 30-35MB/s-al tudok másolni. Nekem ez jelenleg elég, de emiatt ha dedikált NAS-t vennék vagy építenék egy erősebb x64-eset, akkor 4 magos celeron és 4GB ram alá nem mennék.[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Tuninger #26605 üzenetére
+1
RamDisk-et maximum.Esetleg ha intermediate kodekkel próbálkozik az ember, abból is többet egymásra pakolva. De ott is a CPU fogja előbb feladni. Legalábbis ha abból indulok ki, hogy nálam a négy magos 7th gen i7 egyetlen darab 4K60 DNx HQX stream-et tud valós időben lejásztani, akkor egy Ryzen 5900x-nek sacc kábé négy ilyen stream-et illene tudnia. Az már papíron meglépi a Sata 6 Gbps határát egy kicsivel, de egy NVMe SSD röhögve kiszolgálja - még a gyengébbek is. Ezek a piszkok már 2-4000 MB/s tempóval olvasnak.
Ezek már DDR2 sebességek, egyenesen a háttértárról.
Ilyen ritka esetet leszámítva átlag júzer nem fog észrevenni különbséget a Sata és NVMe között se.Long-GOP kodeket meg egy HDD is kiszolgál úgy, hogy nem az fogja visszafogni a rendert.
Persze itt nagy bitrátánál (400 Mbps) már azért két külön HDD-re tenném a ki- és bemenetet.
Egy NAS-tól elvárnék ennyit, hogy onnan olvassa a 400 Mbps-et és írja is vissza a 20-30 Mbps-et. De nálam általában valós időnél lassúbb szokott lenni a render, szóval kb mindegy is. Intermediate meg nyilván helyi lemezen lenne, ha lenne. Ahogy a cache fájlok is (amiből mostanában renderelek).[ Szerkesztve ]
-
válasz
Tuninger #26616 üzenetére
emlékszem, de szinte ez a legszubjektívebb része, hogy pont az én kezemben pont milyen.
a 24-105 tök jó (bár kézből videózni egész nap nehéz, de ez nem válóok), és az mc11-gyel teljesen jól viselkedik, a 70-200-zal viszont nincs követő af, és nem követőben sem igazán megbízható, árban hasonló sony alternatívát meg nem találtam. a hosszú végén egy blendével kisebb fényerő pedig úgy érzem, hogy beleférne.istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
Tuninger #26631 üzenetére
Van rá sima ACES profile:
De messze nem olyan flexibilis mintha logot használsz, próbálgatta régebben a határait és érzékeny az expóra, ha rossz az expód nem fog szépen működni.
Nekem egyelőre a color space transform működik leghatékonyabban:
Ez után pedig beállítod a kontrasztot ízlés szerint.
Vagyis igazándiból csak egy REC2020 > REC709 transform kell.
Valahogy egyik sem ad olyan jó végeredményt mint az SLOG2-ből való feldolgozás, így én még nem váltottam HLG-re, valószínűleg még gyakorolni kell hozzá.
-
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger #26634 üzenetére
Ezt az indító zajszűrést már korábban is írtad. Ezt kifejtenéd?
Én a feldolgozás végén látom, hogy mennyire lett zajos és az zavaró mócsing vagy még jól is áll. Másik, hogy a zajszűrés még mindig annyira ostoba módon van kódolva, hogy feleszi a gép erőforrásait. Zajszűrés után kirendereled a tovább feldolgozás előtt? -
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger #26636 üzenetére
Köszi. Kipróbálom. Nekem mondjuk a banding nagyobb ellenségem. Mivel 10 bites panelen színezek sokszor még filmzajt teszek a már meglévőre
A mócsing nem annyira látszik tabon, telón és tv-n. Monitoron feltűnő. Azon pedig lassan senki nem fogyaszt semmit.
Van a megtekintő eszközökről nyilvános statja a YT-nak? Én csak a szűkebb környezetemből indulok ki. Azt rögtön kiszúrják, ha csíkos az ég, de egy kis zajt meg sem látnak.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz
Tuninger #26632 üzenetére
köszi!
egyelőre nekem a logikus út az, hogy a snittek kapnak egy lutot a media tabon, de ha az itt letölthető hlg - 709 lutot ha ráteszem, ijesztően világos lesz a minden is, és úgy általában nem tűnik normális dolognak, hogy mindenféle lut nélkül nézve jobban néz ki az anyag, mint így.[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
válasz
Tuninger #26650 üzenetére
ACEScc vagy ACEScct? és melyik verzió?közben látom a képet
köszi, alakul
az ég beteg színével kell még kezdeni valamit, de azt megoldom. viszont mi van akkor, ha van a projektben 709-es anyag is? kaptam telefonos videókat pluszban[ Szerkesztve ]
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
hibavissza
veterán
válasz
Tuninger #26655 üzenetére
Mindenképp kipróbálom
Más. Villámot hogy lehet levideózni úgy, hogy a környezet is látszódjon? Pár hete volt felettünk kétszer is szupercella, remek fotók sikerültek, de a videóban csak fehér villogást láttam a képernyőn villámcsapáskor. Este, éjszaka volt a vihar.
Természetesen ugyanekkor, ugyanott értelmezhető videó készült mobillal
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz
Tuninger #26700 üzenetére
Köszi neked is és a többieknek is az eddigi hasznos hozzászólásokat, na meg a sok-sok technikai segítséget igazából mindenkinek. Ezek mind kellettek, hogy legalább neki tudjak menni egy ilyen napnak.
Felszerelésből adódó malőr után már a másodváz szükségessége is sokkal jobban felértékelődött a szememben, valami olcsóbb megoldás B kamerának lehet hasznos lenne, na de így is sok pénz van a felszerelésben, mennyiből jöhet ki vajon a minimum, mi a minimum?
Első videódhoz képest iszonyat sokat fejlődtél. Mikor volt az első és milyen felszereléssel mentél?
Pénteken volt az esküvő, szabin voltam és kb. hajnali fél 3-ra értem haza. Szombaton és vasárnap nem dolgozok, de a fiam most múlt 1 éves, jön a foga és 7.30-kor már nyűglődött nagyon, esélyem se volt tovább aludni.
#26699qnadam
Jó, hogy meg tudtátok oldani és nem kellett sokat csúszni. Ilyenkor úgy tűnik, hogy alig pár perc volt csak, közben ránézve az órára tudatosul, hogy basszus itt bizony már helyszínekről/jelenetkeről lehet lemaradni annyi idő alatt.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz
Tuninger #26703 üzenetére
Köszi, egyelőre hagyom még, de ha lesz belőle valami látszat is, akkor lehet tartaléknak kelleni fog.
#26704qnadam
B kamera, de lehetne a mostani A5000 helyére is, néha fotóra szoktuk használni. Ha lesz értelme tartaléknak, akkor elmegyek ezirányba.#26702vond
GX80 jutott eszembe elsőnek, de ha tartaléknak kell, akkor esti felvételnél nem a legjobb, na meg matchelni se könnyű (nekem), ha esetleg B kamerának is befognám. A6300 tűnik megcélozható iránynak nekem is.
HLG nyers-et nálad a potplayer nem cseszi szét? Azt hittem az AWB eltolta a színeket, de most DR-ba betöltve teljesen jónak tűnik, ezek szerint ő automatikusan lekezeli. Potplayernél vöröses a bőrszín, windows lejátszóval meg kiég. HLG esetén valamit be kell kapcsolni külön vagy más lejátszóval nézzem a nyerseket?