Új hozzászólás Aktív témák
-
-
syC
addikt
válasz taranis #10799 üzenetére
Ez egy nagyon jó kis gépnek néz ki, ha lenne benne af támogatás, még az ibis hiányt is simán el tudnám nézni neki, pláne ennyiért.
mod: ha minden igaz, holnap lesz lehetőségem kipróbálni egy gh5-öst, melléteszem a kis a6300-ast, bár sok értelmét nem látom az összehasonlításnak, nem egy kategória. Főleg a low-light performance-re és/vagy af képességekre leszek kiváncsi.
[ Szerkesztve ]
•
-
syC
addikt
válasz taranis #10807 üzenetére
Ez ilyen "gombnyomásra na most fókuszálj" dolog?
Aha. És ha jól érzékelem, annyira nem szuperál jól, mármint nem halál pontos, meg nyilván ha folyamatosan nyomod a button-t, akkor nem kapsz caf-et
mod: viszont mivel ez is m43-es , ha veszek mellé egy gh5 /gh5s-t akkor az obikat fogom tudni pakolgatni egyikről a másikra, ugye?
[ Szerkesztve ]
•
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #10807 üzenetére
Mondjuk az érdekes, hogy a GH5-ben miért nincs RAW. Akár külső rögzítőre. Szinte az összes Canon váz tuja ML hack-kel. Ez vajon a szokásos Pana marketing öngól vagy lehet ennek technikai akadálya? Mármint a Gh5 RAW-nak. Nem mintha rámennék a RAW videóra. i7 6700-zal is fél délután egy 1400 képes Timelapse. Persze a kunyhósak hírből sem ismerik a CUDA magokat 2018-ban....
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #10836 üzenetére
Ne is mond, mindig a racionalitást mondogatom magamnak A BMPCC4K-nak semmi racionális alapja nincs ha a run&gun shootingot vesszük alapul. Csak tegnap ráakadtam egy még decemberben készült összehasoníltásomra a6300 / 5D Raw / BMPCC RAW, és ACES-sel feldolgozva nagyon rendben van a BMPCC képe.
Csak ahogy állítottam 1-2 hete: most már nem a képminőség az elsődleges, mert az már minden kamerán patent. A használhatóság fontosabb. Szóval ezeket mondogatom magamnak
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #10849 üzenetére
Erre vennék elő egy klasszikus poént:
Most hogy lassan megjelenik az A7S III, az azt jelenti hogy lenyomja az A7S II árát, vagyis lassan meg tudok venni egy A7S-t.
Egyébként amit én várok és remélek a rumorok alapján:
Panától egy fullframe GH5
Sonytól egy fullframe GH5
Canontól egy A7S /-lowlight +jó AF
Fujitól egy APSC GH5s
Blackmagictől egy GH5s /+RAWDe lehet egyszerűbb venni egy GH5-öt és rárakni egy boostert
-
aznem
tag
válasz taranis #10866 üzenetére
A hatalmas "fele sem igaz" pletykahalmazban már a Pana is FF (milc)-esedik. Lassan már csak a Fuji marad ki belőle
Persze ha valamelyik japán cég (megfelelő obi-parkal) összeállna a koreai Samsungal sokat segíthetne az előre haladásban.
De szép is lenne a 10bites x265 kodek, vagy valamelyik utódjának az elterjedése. Ami a videokártyák, processzorok natív utasítás-készletében is kellően támogatva lenne.
Szép álom[ Szerkesztve ]
-
aznem
tag
válasz taranis #10869 üzenetére
Nálam is befutó esélyes a GH5 közeli paraméterével és jobb videó AF el. Ha még ISO tűrése is javulna. Mindezt tudva nagyobb mérettel és a Canon obiparkot natívan kezelő gép lehetne csak ami a mérleg nyelvét.
De most pletyka szintjén, majd mindenki meg szeretné reformálni a jelenlegi helyzetet[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #10886 üzenetére
Na ezen ledobtam a láncot.
Talán ennyire crisp 1080p felvételt még nem is láttam consumer kamerától.Nézegettem a többi samplet is és valami egészen elképesztő mennyire tekerhető a ProRes. A zajt is egyszerű feltakarítani ami a high ISO-s felvételeken van. Nagyon ott van a "need" faktor.
Az EosR meg olyan lett mint várható volt egy-két kellemes csalódással.
- 1.8x croppos a 4K
- nincs PDAF 4K-ban
- nincs szenzorstabi, helyette van "5 tengelyes digitális stabi" marketing bullsh1t
- van viszont internal C-LOG és a Codec is rendben van
- van 10 bit külső rögzítőre, ami szintén örvendetes
- van 3 féle EF-RF adapter. Egy normál, egy amin van plusz egy gyűrű aminek programozható a funkciója és egy amibe rakható bármilyen szűrő. Így egy ND-vel mindegyik obinál jó vagy. Örvendetes, de az utóbbi 400 dolcsis ára azért meredek.A fotó rész viszont nagyon rendben van, merem állítani hogy ennyi pénzért talán az egyik legjobb fényképezőgép ami most kapható lesz. Főleg ha Canon lineup irányából nézzük, akkor ha választani kell hogy 6D Mark II vagy EosR, akkor nem is kérdés... de még a Z6-al szemben és az A7 III-al szemben is jól teljesít. Persze azért várjuk meg a RAW teszteket.
-
p_adam
addikt
válasz taranis #10895 üzenetére
Ezzel vagyunk páran
Csak az a kérdés, hogy most akkor fotó vagy videó szempontból közelíti ezt az ember, mert szép lassan már a RAW videóból kivett állókép is jó lehet erre, majd ha pl. van ilyen képarány módja, mint a GH5-ben...
Persze a Canon azt mondta úgy kb. 6 éve, hogy az 1DC még JPEG tömörített, és a következő ilyen gépben majd lehet RAW, aztán elnémult -
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #10901 üzenetére
Ez is nagyon jól néz ki. A kiégett, roll-off nélküli nap meg tipikus "most van először raw képes kamerám" grade. Berántotta a highlight recoveryt amennyire lehetett, ezt Canon RAWnál is mindenki elköveti eleinte.
Ma megyek filmezgetni egy kicsit hogy megnyugtassam magam hogy az a6300 még mindig megállja a helyét
-
taranis
addikt
válasz taranis #10908 üzenetére
Látom ti is azt akarjátok hogy ne vegyek pocketet Akkor marad a Fuji A Sony bejelentést még megvárom de gyanítom hogy maximum annyival adnak majd többet mint a Fuji, hogy lesz benne IBIS. Már az A6700/ A7000-re gondolok. De szerintem az A7S3-ban sem lesz internal 10 bit 4:2:2.
colorizer.net
-
aznem
tag
válasz taranis #10908 üzenetére
Köszönöm, fejben tartom!
Sony: Összeesküvés elméletem szerint, hogy "mindenki" után jelentik be van több variáns az új gépeikhez és tényleg csak a szükséges pluszokat rakják a gépeikbe, amit talán még kevésbé szorongatja a jelenlegi favoritjaikat. 60 fps feltehetőleg reális, 10 bitet azt kimenetre fogják engedni, kényszerből talán valamilyen RAW is lesz a7s3 kimenetén -későbbi frissítéssel beígérve. h265 öt eddig senki nem erőltette.
És akkor a Pana még befuthat valami extrával hónapok múlva -mert olyan csendben vannak
pocketet, persze a nyugalmad megőrzése miatt
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #10912 üzenetére
Durva lenne a Pocket kamerát használni mint fényképezőgép! Szerintem olyasmi sorsa lenne nálad, mint a külső rögzítődnek. Mivel ömlik az adat belőle csak kéne egy külső tár amire közvetlen írna, úgy meg már tényleg hatalmas eszköz. A fókusz rendszer, funkciók biztosan meg se fogják közelíteni a Fujiét.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #11004 üzenetére
Attól függ hogy csinálod. Ugyan úgy le lehet dolgozni a felesleget, mint egy gyári. Vágás után eszterga, menetigazítás. Az a kérdés elég hosszú e az 1/4-es anya, mert olyan 2 fordulatot tanácsos lenne belemennie, a small rig csavarjához meg nem kéne hozzányúlni.
Második verzió, hogy veszel/készítesz egy olyan anyát csak megfelelően hosszabbat, ekkor nem kell levágni se az adapterből, marad elég menete. Viszont pár mm-el így magasabbra kerül a small rig. -
syC
addikt
válasz taranis #11017 üzenetére
A szemből sütő nap sugarait visszaveri a propellerlapát? Az a baj, az egész képet befolyásolja, teljesen megváltozik minden, mintha még szemcsésebb is lenne ilyekor. Meg gondolom sejted, hogy nem proresben vesz fel. Ha hozzányúlok, elég hamar szétesik a kép, sajnos.
•
-
taranis
addikt
válasz taranis #11093 üzenetére
Egy még rövidebb, lassú futással: [link]
Itt kíváncsiságból csak 3% warpot adtam neki másodjára.
A look direkt ilyen HDR-es, kíváncsi voltam, hogy mit lehet kihozni az árnyékos részekből, ha csak a napot hagyom kiégni. Némi zajszűrés van rajta, de a zaj sokkal "szebb" videó alatt, mint az X-T2-nél, a 400Mbps sokat segít.colorizer.net
-
kk831228
addikt
válasz taranis #11093 üzenetére
teljesen jó... 👌 bár még csak telón tudom megnézni... majd ha visszajön a noti, azon is ránézek... egy crane 2 - n nagyon gondolkozom, hogy amíg nincs milc, addig gyakorlok gopro +crane kombóval...
[ Szerkesztve ]
"Legjobb lesz ha elverem egy kis csalánnal... Az lesz a legjobb... " by Dallas parody az örök klasszikus!! : ----> https://youtu.be/HL7Wp9ltweo?t=317
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #11114 üzenetére
Ez alapján abban sem vagyok biztos hogy ki lehet mutatni bármilyen real world szituációban a 10 bit 4:2:2 előnyét a 10 bit 4:2:0-val szemben.
-
#54625216
törölt tag
válasz taranis #11114 üzenetére
Igazából ha a master formátumnak elég az 1080p (azaz nem moziban vetíted vagy bemutatóteremben 4K TV-n nézik 10 centiről), akkor a 4K 4:2:0 megfelelően lescalezve 1080p 4:4:4-nek felel meg.
-
#54625216
törölt tag
válasz taranis #11119 üzenetére
Nem akarok hitvitákba belemenni, de komolyan kérdem, hogy hobbi szinten minek kell a 4K? A 4K felvételi formátumnak nagyon hasznos (érdemes a nyers felvételeket is abban archiválni), de szvsz masternek csak erőforrás pazarlás. Amint grain kerül az anyagra, a 4K értelmét veszti.
-
kk831228
addikt
válasz taranis #11124 üzenetére
Szerintem is van érteleme a 4k - nak, csak ugye inkább a többlet költség miatt talán meggondolandó... Ha minden megvan "alá" akkor ki kell használni... 👌.
"Legjobb lesz ha elverem egy kis csalánnal... Az lesz a legjobb... " by Dallas parody az örök klasszikus!! : ----> https://youtu.be/HL7Wp9ltweo?t=317
-
#54625216
törölt tag
válasz taranis #11124 üzenetére
Ha neked minden áron 4K kell, akkor oké, csak maga a 4K trend értelmetlen, mert 1080p fölött a felbontás csak különböző parasztvakító trükkökkel javít az élményen, azaz ha a TV-t az optimális betekintési szöghöz képest közelebbről nézed (bemutatótermek), vagy ha a sharpen és egyéb "képjavító" funkciók be vannak kapcsolva a TV-n, akkor kevésbé teszik tönkre a látványt, stb. Esetleg ha 3+m fesztávra vetíted 4K projektorból.
Valóban a 4K az új fullHD, sajnos, mivel ha minőségi TV-t akarsz, akkor fullHD-ban már nem gyártanak olyat. Azaz tetszik vagy sem, a 4K-t letolták az emberek torkán. Ez viszont nem jelenti azt, hogy akkor mostantól mindent 4K-ban kell gyártani, mert a fullHD elavult.
Persze, ha egy bemutatóteremben megkérdezed Gipsz Jakabot, hogy a fullHD vagy a 4K TV tetszik-e neki jobban, akkor rávágja, hogy a 4K, sőt rá is lehet tukmálni a 4K TV-t, aztán otthon mit csinál? SD adást néz rajta, vagy konzolon játszik fullHD-ban és tök elégedett vele.Igazából ha egy jó minőségű 1080p anyagot rendesen filterezve felnagyítasz 4K-ra, és 4K filmgraint addsz hozzá, majd egy 60" TV-n az ideális 3-4m távolságból mutogatod, akkor az emberek 99%-a simán elhiszi róla, hogy eredeti 4K felvételt lát.
Arról nem is beszélve, hogy míg az ipar az egyre nagyobb felbontásokat hajkurássza, a fiatalok jelentős többsége szinte csak tableten vagy telefonon néz filmeket.
Új hozzászólás Aktív témák
- Madzag nélküli ollós klaviatúrát villantott a Keychron
- Magisk
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Építő/felújító topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy A52 5G - nem csak egy G-vel több
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Politika
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs