Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Kal-El #13489 üzenetére
Fényképelőkön szokott lenni HDMI kimenet, azt lehet erre a célra felhasználni. Ezt simán rákötheted hdmi bemenetű TV-re, monitorra.
Léteznek külső hdmi videójel rögzítő készülékek, pl Ninja Atomos. Számítógéphez pedig vannak hdmi capture card-ok.
Közvetlen meghajtóra írni tudtommal csak a BMPCC4k kamera képes usb-n keresztül.
A külső rögzítés nem lesz olcsó mulatság, inkább nagy memória kártya a jobb megoldás.Fotót viszont sok fényképezőgép wifi-n keresztül is át tud küldeni kb bárhova. Videójelet viszont csak gyenge minőségűt a saját mobilalkalmazásába előnézetnek.
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kal-El #14043 üzenetére
Nem tudom, milyen videókat csinálnál, de pl. interjúknál (is) ajánlott mindig szemmagasságból venni az alanyokat. Persze ez nem mindig kivitelezhető. Az vicces szokott lenni, mikor a kis 160 centis operatőr kolleginám megy ki kosármeccsre interjúzni. Ilyenkor jön a sámli, szék, akármi. Vagy feltartja a kamerát állvány nélkül. Vagy bevállaljuk, hogy totál alulról vesszük szerencsétlen kosarast.
Az, hogy számodra milyen állvány lenne megfelelő? Hát, szerintem ha teheted, akkor vegyél minél magasabbat, minél szélesebb skálán használhatót. Persze ha ez nem megy a minőség és használhatóság rovására.
(#14042) hibavissza: Ezt "óbégatja" taranis már régóta. 709-cel flag-elik, de valójában inkább 601.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kal-El #14698 üzenetére
Nem egészen értem. Ha alacsony ISO-t szeretnél a sötét jelenetért, akkor miért probléma hogy teljesít a kamera magas ISO-n? Amúgy persze, a megfelelő világítás és a minimális ISO adja mindig a legjobb eredményt. E két változó közül ha az egyiket fixálod, akkor csak a másikkal tudsz változtatni. Ha túl zajos a kép, akkor kisebb ISO kell. Ha túl kicsi az ISO, akkor meg több fény.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kal-El #14698 üzenetére
Az összes sötét jelenet amit a filmekben látsz, be van világítva. Tarantino pl a Django kluxklux klános völgyes jeleneténél darukra függesztett reflektorokkal világította be a völgyet, és T5.6 mellett ISO1000-res Kodak filmet használt
Ez a kevés fénynél jó kép inkább a rendezvény videósoknak számít ahol nincs befolyásod a fényekre, de nagyon kevés fény mellett is világos képre van szükséged. Ha van lehetőséged világítani akkor a mai napig a GH5 a legjobb választás a piacon. (Habár nem vetném el a régi klasszikusokat sem film szettre: BMPCC, 5DMark III)
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kal-El #14735 üzenetére
Itt a proxy könnyebben szerkeszthető, ideiglenes fájlokat jelent. Vannak programok, amik le is tudják generálni neked a forrás fájlokból. De te magad is meg tudod csinálni vágás előtt.
A régi, gyengébb gépemen egy darabig én is úgy vágtam a 4K videókat, hogy előtte az összes snittet átpörgettem 720p-be FFmpeg-gel, és azokat húztam be Premiere-be, majd amikor végeztem a vágással, akkor kicseréltem az összeset az eredeti fájlokra és úgy indítottam el az exportot.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
válasz Kal-El #14735 üzenetére
Annyi a hátránya, hogy a real time nézet eléggé pixeles lehet, ha gyenge minőségre állítod a proxy-t. Én is azt hittem kezdetben amit te, hogy valami hálózat dolog lesz. Ez csak annyi, hogy a pl.: 4k anyag minőségét vissza tudod rontani, a timeline-on mondjuk 720p-ben látod, illetve van egy úgynevezett felező, negyedelő stb. proxy, amivel tovább "pixelesíthető" a videó és így erőforrás nyerhető.
Ez lehet nem túl szakmai megfogalmazás, de a lényege ez.
(#14736) vond
Miért is jobb külön visszakonvertálni a videót? Ha Davinci-n belül az előbb említett módszert használom (4k forrás, timeline->1080p/720p + proxy + optimalizált média), akkor elvileg ugyan azt érem el.
Régen vagy úgy alapból a Premiere nem tudja szoftveren belül megtenni vagy más okból kellett a plusz manuális munka?[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Kal-El #14735 üzenetére
A 'lassabban' az nehezen értelmezhető. Ha nem valós időben történik a preview akkor darabol, azaz a vágásokat nem fogod valós folyamatában látni, ami elég nagy baj. Pl a vágásokat nem tudod a zenével szinkronba hozni, mert nem tudod rendesen ellenőrizni csak egy rendereléssel. Az effektekkel minden konfigot ki lehet fektetni.
_q: a Resolve proxifájljai nagyok és ahhoz képest ótvar minőségűek. Szétesnek, kockásodnak. Ffmpeggel gpu gyorsítva nagyon gyorsan lehet generálni h264 proxi fájlt ami jobb minőség kisebb méretben. 720p, vagy 1080p 3-6mbps már bőven elég egy utómunkához. Nálam 960x540 és a preview ablak is pont akkora.
Ha megvagyok a vágással sokszor már akkor kicserélem az eredeti 4k-ra, hogy azt színezzem.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Kal-El #14735 üzenetére
Az ajánlott kategória mellé érdemes bedobni egy teljes értékű szoftvert is még a kosárba, ami +300 dollár vagy mennyi most a Resolve / Premier. Resolve-nál azért, mert így elérhetővé válik a hardveres dekóder, amivel gyengébb konfigon is gördülékenyen lehet dolgozni. De a gyengébb konfig itt is gtx1050-et jelent, de inkább a 6 gigás 1060 felé kacsintgatnék. És ezek már nagyon nem jövőállók, mert az új Resolve verzió (ami most még béta) már az RTX-ekkel pajtizik igazán. Cpu-ból meg nem lehet elég erőset venni. Ramból elég a 16 giga. Mondom ezt úgy, hogy most bővítettem 32-re és indokolatlan volt. Persze kényelmesebb így dolgozni, de plusz teljesítményt nem hozott.
-
_q
addikt
válasz Kal-El #14752 üzenetére
A 3. videóra tudnék mit mondani Davinci oldalról
Lehet csak én vagyok a szerencsés, egy kicsit gyorsan kattintgató felhasználó, de nekem rendszeresen ki szokott fagyni a 15-ös elvileg stabil verzió, 16 béta úgyszintén. Az okát nem tudom, változó mitől. Van amikor valamilyen fusion felületen kreált effekt okozza, van amikor trim cut eszköz használata közben, volt amikor a ctr+z gombokat nyomkodva. Random
-
*Ropi*
félisten
válasz Kal-El #15381 üzenetére
"Monitor, TV, kijelző" c. fejezet.
Mekkora borítékot címeztél meg neki?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
hibavissza
veterán
válasz Kal-El #15381 üzenetére
A fő kérdés, hogy a monitoron legyártott anyag hová kerül végfelhasználásra? Enélkül kb. olyan a kérdésed, hogy "milyen autót vegyek?" Ökölszabályként jön a válasz, hogy egy hibrid Lexusszal nem faragsz rá, ahogy egy aRGB + HDR képes, 10 bites, 32 colos, UHD Dellel sem.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz Kal-El #15414 üzenetére
Bocsánat, ha elsiklottam felette, de még mindig nem tudjuk mennyit szánsz rá. Enélkül nincs értelme erről diskurálni. Én azt gondolom első körben nem kell ezekkel a rövidítésekkel foglalkoznod. Nem azért érdemes drága monitort venni, mert ismered a szabványokat, hanem azért mert jobb a képe.
Ár-teljesítményben a Mac gépek nagyon jók (kis okossággal). Ha nem lennék sóher én itthonra biztos egy 27-es Mac-et vennék "okosba" bővített rammal. Miért? Mert tetszik.
(#15408) vond: és egy újabb szög a Dpreview mintaképnézegetés koporsójába. Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Kal-El #15545 üzenetére
Csak HDR videónál van értelme, egyébként maradj a Rec709-nél. Ha nem HDR videót akarnál P3-ban exportálni (nem is tudom lehetséges e) akkor a nézők java részénél hibásan jelennének meg a színek.
Egyébként "méretre" akkora a színtér mint az Adobe RGB, de egy picit el van tolva a teteje. Vagyis minimum egy Adobe RGB monitor is kell hozzá.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Nyomtató topik
- OLED TV topic
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Mini-ITX
- Melyik tápegységet vegyem?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Futás, futópályák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...