Új hozzászólás Aktív témák
-
PROTRON
addikt
válasz Vartanus #4865 üzenetére
Szia,
Sose szégyen ha valaki tanulni akar. Az hogy van diplomád, pont ezt jelenti, tehát hogy bebizonyítottad hogy tudsz tanulni, mert hát egy konkrét szakmát kitanulni amúgy se lehet szimplán egyetem/egyetemi idő alatt.
Jó ha keresel rendes villamosságtan szakkönyvet, mert azért pontosabban le van írva.Leegyszerűsítve:
Jó felé kapizsgálsz, csak a 20A nem oszlik el a 6,6 A-re ennél a 10kW esetben. Pláne nem áramszolgáltatói számlázás tekintetében, ott a 10kW teljesítményhez képest az aktuális terhelésed aránya számít.
Ugye váltakozó feszültségen, váltakozó áramon vételez a motorod, ahol a színusz görbe szerint veszi fel folyamatosan az értékeket a negatív max-tól a pozitív maxig. Ez 50 Hz(vagy másnéven 1/s) "frekvenciával" történik.
A 3 fázisú szinkron generátorok egyszerűsített ábrázolása oldal nézetben kör keresztmetszet, ahogy forog egy belső forgórész a külső kör héj álló rész, a 360 fok fel van osztva a 3 fázis között 120 fokonként.
Így tehát a 3 fázison egymáshoz képest eltolva megy végig a színusz hullám. Hivatalosan az egyik siet 120 fokot, a másik "késik" 120 fokot. Tehát egyszer az egyik vesz fel maxot, akkor a másik kettő épp máshol jár a saját színusz hullámában.A motorod tekercsein átfolyó áram által keltett hatások miatt kezd el forogni a motor, ahogy a vízimalom is. Nem áll meg a víz, átfolyik.
Villamosságtani alaptétel hogy adott pontba (pl motor kapocs pontja) a befolyó és kifolyó áramok összegének meg kell egyeznie, tehát összegezve zérus.
Ha a motorod kapocs pontjából nem tud sehova máshova se menni az áram, akkor ott összegződik, tehát ha befolyik 20A egyik fázison(mert épp pozitív max értéket vesz fel), annak a másik kettőn "vissza kell folynia" a motor irányába.
Viszont ez a váltakozás nagyon gyors folyamat, így mire te észrevennéd hogy a negatív értékből elérte a csúcsot a másik fázis, addigra a vezetéknek nincs ideje kihűlnie.
Így az áramszolgáltató aszerint számláz hogy fázisonként mennyire terhelted a hálózatot, ami pozitív felvett értéket jelenti fázisonként.
Tehát ha fullon járatod, akkor folyamat 10kWh fog fogyasztani. De ha csak 3 percig járatod, akkor 3/60*10kWh. Nem lesz kevesebb a fogyasztás mert váltakozó fesz/áram.
Szóval nem fog megoszlani az a 20A a 3 fázis között ahogy eredetileg gondoltad.Ugye mind a 3 fázison fel tudja venni a max értéket, ezért kell rá 20A biztosíték/kismegszakító.
Ha a motor teljesítményére van 10kW írva, akkor 10000/(gyök3*400V)= kb 14,4 A
(Egyébként a gyök3*400 az pont 3*230 körül lesz, tehát "lehet" (csak nem illik) úgy számolni hogy 10 000/ 3=3333/230=14,5A )
A 10kW általában a motor névleges teljesítménye, ami akár a teljes terhelésen történő állandó üzemet jelenti, majd ehhez hozzávesszük a motor adatlapján szereplő hatásfokot, erre szoktuk méretezni a hálózatunkat.
Egyébként nem fog folyamat ennyit igényelni, de előfordulhat hogy hosszabb ideig teljes terhelésen hajtjátok.
Villamossági területen tudjuk hogy a motoroknak van indításkori áramlöketük, ami többszöröse lehet a névleges áramigénynek, de csak rövid ideig max fél másodpercig tart, tehát ezért ha van lehetőségünk direkt tartalékot teszünk a hálózatba, ezért szerepel az adatlapján hogy fázisonként 20Ael kéne védeni a hozzá tartozó betáplálást.Ennek megfelelően kell megválasztani a vezeték keresztmetszetet. 14,5 A értékre elegendő lenne az 5x2,5-ös kiskábel, de mivel 20A-re kell biztosítani így 5x4-es fog kelleni, vannak erre alapterhelés táblázatok ahol megadják hogy adott kábel telepítési környezetben milyen értéken lehet terhelni adott kábelt, illetve hogy egyéb körülmények mennyivel csökkentik a terhelhetőséget.
A nullát azért kell bekötni, mert nem mindig tökéletes az állapot, van hogy nem tud kiegyenlítődni a 3 fázis között a balansz, így a nullán van lehetőség szökni.A kismegszakítóknak van egy "tűrése" hogy mennyi ideig engednek "túlterhelést", így nem biztos hogy a 16A mindig le fog vágni.
Tehát a kérdésedre a válasz:
a belső hálózatot mindenképp 3x20A-re kell méretezni, ha falon kívül bilincselve viszitek a kábelt akkor legalább 5x4-es kell, de ha messzire viszitek pl 30-40m kábelhossz akkor már akár 5x6-os fog kelleni, uitána kell számolni, vannak kalkulátorok:
"3 fázisú feszültségesés kalkulátor".
A mérőnél lévő megszakító meg puding próbája az evés hogy levágja, hisz állandó terhelésetek lehet alacsonyabb, csak induláskor, meg maxra tekerve probléma lehet.Ha sokszor levágja akkor bővítést kell kérni a területileg illetékes áramszolgáltatónál, aki a Műszaki gazdasági tájékoztatóban leírja milyen feltételek esetén engedi a bővítést, amire egy ASZR villanyszerelő tud árajánlatot adni, nem tudom melyik területen vagytok.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
lappy
őstag
válasz Vartanus #4869 üzenetére
Leágazó fővezeték: a méretlen fogyasztói hálózatot képező de csak egyetlen fogyasztási hely
(lakás, üzlet, stb.) táplálására szolgáló vezeték, amely általában a felszálló fővezetéktől (egyes esetekben
a csatlakozó főelosztótól) ágazik le és a fogyasztásmérőig terjed. Mérőváltókra csatlakozó fogyasztásmérő
esetén a mérőváltók és a fogyasztásmérő közötti vezetékek, valamint a fogyasztásmérőhöz csatlakozó
feszültségszálak is leágazó fővezetéknek minősülnek.Felszálló fővezeték: a méretlen fogyasztói hálózat részét képező, több fogyasztási hely (lakás,
üzlet stb.) táplálásra szolgáló vezeték, amely a csatlakozó főelosztótól indul és a leágazó fővezetékig
terjed.Csatlakozóvezeték: egy fogyasztói vezetékhálózat ellátására szolgáló vezeték, amely e szabvány
hatálya alá tartozó berendezések esetén a hálózati leágazóponttól a fogyasztói vezetékhálózat kezd´´opont-
jáig terjed.
Megjegyzések:
1. A csatlakozóvezeték ezen meghatározása tartalmilag megegyezik a jogszabály meghatározásával.
2. A fogyasztói vezetékhálózat kezdőpontját képezik a csatlakozás módjától függően
– a csatlakozó főelosztó bemenőkapcsai
– vagy ennek hiányában a fogyasztásmérő berendezés kimenőkapcsai, vagy
– a tetőtartón, falitartón lévő fázisvezető-kötések.[ Szerkesztve ]
Bámulatos hol tart már a tudomány!
-
PROTRON
addikt
válasz Vartanus #4869 üzenetére
Ahogy a többiek is leírták, az első akkor kell, amikor családi házak esetében új bekapcsoláskor amikor eldöntik hogy az oszloptól a mérőóráig lévő távolságon és a bekapcsolás teljesítményéhez mérten mekkora keresztmetszet felel meg.
A második főként társasházi felújítások méretezésénél játszik, a társasházi főelosztótól a legtávolabbi lakás mérőórájáig. Persze itt az elsőt is hozzá kell adni a teljes 1%-hoz, csak ezek a szakaszok többféle keresztmetszetűek.Ha tényleg világítás is megy róla, akkor azért kell 1,5%-ra méretezni, mert amikor beindul a motor a hirtelen indítási áramnövekedés miatt ha vékony a kábel, akkor a lámpák le-fel villanása is erősebb...ez idővel tönkreteheti a körtét/LED-et.
Ha ez nem zavar, ahogy régebben amikor az emberek porszívóztak nem zavartatták magukat hogy a panel lakásban megvillantak a lámpák, akkor ahogy írja is mehet a 3%. De csak akkor ha tényleg nagy a távolság a két végpont között és csak emiatt ne kelljen már 3x akkora keresztmetszetű kábelt behúzni.A cos fi az cos fi. Rendesen az adatlapon kéne szerepelnie egy ilyen értéknek, a hatásfokon kívül.
Ez azért más, mert a hatásfok az a látszólagos teljesítménnyel van kapcsolatban, tehát főként a mechanikai veszteségek összegzése, vagyis a leadható teljesítményre van befolyással amivel mondjuk a forgó motorod felemel valamit. Emiatt az aktuális teljesítmény alapján keletkező fogyasztott energiával kapcsolatos veszteséget mindenképpen ki kell fizetned akár családi ingatlan, akár ipari fogyasztó.
Míg a cos fi az főként olyan veszteségeket okoz a hálózatnak, amit csak ipari fogyasztók esetében fizettet ki az MVM. Ettől függetlenül a kábel terheltségére ugyanúgy befolyással van.
De ennek a pontos megértéséhez már villamosságtan 1. kurzus szükséges, ez már a középiskolai érettségi felett van. Mármint le lehet írni pár képletet, de az ahogy a fizika tanár középiskolában elmagyarázza még messze van a teljes értelmezéstől.
Persze villamosságis szakközép az más tészta.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Vartanus #4882 üzenetére
A szerelőt azért hívjuk szerelőnek mert tapasztalatból megtudja állapítnani az esetek 90%-ban a köpenyen keresztül a vastagságot, a maradékhoz meg az ér véget nézi meg, azután nyilatkozik.
Aki nem tudja, az csak segédmunkás.
Laikusként tényleg csak a vezeték betáplálási pontján történő teljes leválasztást követő tolómérős mérés marad.Azért vicces a mai "tervezet", nem nyilatkozik egyáltalán a "H" tarifáról (lehet nem is fog beleszámítani az éves keretbe, szal nyugodtan lehet rajta fogyasztani ? ) , a "B" tarifáról meg egyik félmondatban úgy nyilatkozik mint ha saját keretet kellene keresni, majd utána meg egyesített keretként kezelik.
Értem én hogy még az általam kalkulált 100Ft / kWh-nál is kedvezőbb az emelt villamosenergia egységár, de attól még ne hazudozzanak már olyanokat a Telexnek mint kedves GG szóvivőke hogy az MVM adataiból dolgoznak...[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Vartanus #4885 üzenetére
Ehhez nem vagyok eléggé kipihent, Damn it captain, i'm an engineer, not lawyer!
Sok sikert az értelmezéshez:
"
4. §
(1) Ha az elszámolási időszak során a vételezett és betáplált villamosenergia-mennyiségek szaldója alapján az elosztó hálózatba történő villamos energia betáplálás áll fenn, akkor a betáplált villamos energia a háztartási méretű kiserőmű üzemeltetőjét ellátó egyetemes szolgáltató, a részére – mint lakossági fogyasztó részére – értékesített villamos energia a villamos energia egyetemes szolgáltatás árképzéséről szóló miniszteri rendeletben
meghatározott áron kerül elszámolásra, az alkalmazott árszabás egységárára figyelemmel.
(2) A háztartási méretű kiserőművet üzemeltető felhasználó esetén az éves szaldó elszámoláskor figyelembe kell venni az időközi elszámolás alapján fennállt, az elosztó hálózatba történt villamos energia betáplálási többletet, ha az időközi elszámolás és az éves szaldó elszámolás közötti időszakra vonatkozóan a vételezett villamos energia
mennyisége magasabb, mint a betáplálás.
"Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Vartanus #7659 üzenetére
Szia,
Én tervezői oldalról közelítek.
Pontos gépeket nem írtál, mert még gondolom nem vagyok biztosak abban hogy mivel lesz használva a jövőben, lehet később át fogjátok alakítani.
A világítási hálózatokon ingatlanon belül jobb szeretünk 1,5%-os érték alatt maradni feszültség esés terén, így kisebb az esélye a lámpa villanásnak amikor épp bekapcsols egy akármilyen háromfázisú motort, mert pl felemelsz egy 1 tonnás hordót a pincéből a felszínre a teherautóba.Ha később még lehet hogy a termelés miatt át is fogjátok építeni, én biztos hogy a jövőállóság miatt inkább 5x10-est használnék.
MTK kábelt nem annyira szeretünk földben fektetni, még ha kap védőcsövet akkor is hivatalosan NYY-J kábelt illene telepíteni, persze az merevebb a réz vezető, továbbá a gumi köpenye is.
Van hogy olcsóbb 10%-al mint az MT, van hogy drágább.
A földbe fektetve a szerkezeti eltérés okán jobban le tudja adni a hőt mint az MT kábel, magasabb "A" értékig terhelhető rövidebb időtartamokra, mert a feszültségesésen ez nem változtat.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
lappy
őstag
válasz Vartanus #7694 üzenetére
Régi elnevezése: "MT kábel"
-Kis és közepes mechanikai igénybevételekre használható, flexibilis bekötésekhez, különféle gépekhez. Vizes, nedves helyiségekbe korlátozottan alkalmas, vízbe tartósan nem meríthető, azaz többnyire otthonokban, konyhákban és irodaterületeken használatosak.
Bámulatos hol tart már a tudomány!
-
PROTRON
addikt
válasz Vartanus #7694 üzenetére
Ha már bent van a földben és nincs gond, nem nagyon szabadna neki gondnak lennie, de legközelebb figyelni illene. Persze sok helyütt nem figyelnek aztán évtizedekig nincs gond, de ha meg gond alakul tudni kell mik lehetnek a lehetőségek.
Feszültség esés szempontjából nem teszünk különbséget.
A kábel teljes kialakítása miatt tudja földben jobban leadni a hőt a földkábel emiatt adhat mehet rajta több amper, meg mert földbe van helyezve, ezért a szabvány direkt meghatározza az értéket, míg MT kábelre nem határoz meg földben vezetés esetet.BTW a 7kW háromfázison matematikailag 3x11A lenne, amihez 3x2,5 is elég lenne kis távolságon, embered még is 5x6-ost húzott be, amit max 3x32A-ig szoktak.
Nyilván a 40 méteren nem felelt volna meg a 3x2,5-es egyébként se.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
tothjozsi96
addikt
válasz Vartanus #7697 üzenetére
Az 5x6-os vezetéket akarod terhelni 40 méteres hosszon 3x32A-el? Szerintem azt felejtsd el, de még a 3x25-öt is. Ott mekkora feszültségesés lesz?
Én nemrég beszéltem egy sráccal, nálam 25 méter földkábel lesz, 1%-os feszültségesésre lett méretezve, 3x32A-hez már kell az 5x16-os rézvezető, Alu-ból 5x25!
Leírom még egyszer, 25 méter, nem 40.
-
csendes tag
válasz Vartanus #7702 üzenetére
Hali!
Csere, más nem jut eszembe ezekről a képekről, komplett elosztó csere, FI relé beépítése, földelőszonda létesítés, PEN szétválasztás stb....lehet szakembert kellene keresned.
A második részhez csak annyit hogy el kéne engedni a KPE csövet, jó lesz az másra is, és legyen korrektül 5 eres földkábel.
Ha már szét lett választva a PEN vezető akkor esetedben már csak 5 vezetős rendszer lehet, nem mehet hátra PEN vezető.
[ Szerkesztve ]
-
demars
addikt
-
lappy
őstag
válasz Vartanus #7704 üzenetére
PEN szétválasztás után hátra 4 vezető esetén csak a 3P+N menne.
Igy nem lesz jó! Ha a PEN szét van választva akkor 3/5 vezető kell.menjen ha nincs szétválasztás akkor elég 2/4 vezető.
A műhelynèl lévő földelés maradhat erre csatlakozol majd rá
Kábel fektetèse ahogy írták az a szabványban de magánterületen ugy csinálod ahogy tetszik, de figyelembe kell venni hogy ott például nem ásol (veteményes) nincs kiteve semminek akkor nem feltétlenül kell a 0.7 méter,
De akárhogy is csinálod egy fotó legyen rola merre ment hogy vitted hogy később nehogy vmi elfurja. Ja és fák közelében viszont kell védőcső a gyökérzet miatt[ Szerkesztve ]
Bámulatos hol tart már a tudomány!
-
csendes tag
válasz Vartanus #7704 üzenetére
Én csak meg erősíteni tudom azt amit itt többen is írtak neked, a műhelynek 5 eres kábel, ez nem attól függ hogy van-e ott leütve szonda, hanem attól hogy mérés után vagy, ahol már TN-S rendszer van, tehát nincs PEN vezető henem PE és N vezető van.
Úgy kellen kivitelezned a rendszert hogy megfeleljen a mostani szabványoknak, tehát a mérőhelynél kell megejteni a PEN szétválasztást, ettől ne térj el! Utána lesz L1, L2,L3, N és PE, az N és PE nem közösíthető.
-
PROTRON
addikt
válasz Vartanus #7719 üzenetére
Sajnos el kell kissé keserítselek.
A légvezetéket arra gyártják hogy a levegőben előforduló jelenségekkel szemben védettebb legyen.
Azonban a telepítéskor másfajta igénybevételek is érik amiatt hogy kifeszítésre kerül az oszlopok között, mint amikor egy csőben végig húzol egy olyan földkábelt, amit arra gyártottak hogy földbe kerüljön, vagy védőcsőbe.Persze elviseli valamilyen távolságon, de 40 méteren megint csak inkább földkábelt kéne áthúzni.
Legalább is úgy írom, hogy én még sose húztam be ekkora távolságon vízszintesen és sose ellenőriztem le kábelszigetelés ellenállási méréssel hogy az ilyen távolságon behúzott anyag megbízható maradt-e.Az ellenőrizendő vezetékekkel kapcsolatban:
nem tudod leválasztani mind a két végét? mert végső megoldásnak ott a tolómérő és a szabvány táblázatokban szereplő "tól-ig" értékek a gyártási tűrésekre.
Persze sajna a közeli méretek gyakran egymásba futhatnak, pl 1-es a másfeles értékeinek alsó tartományát is felveheti.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Vartanus #7724 üzenetére
A szabványosítás kivitelezési költségén felül, jelenleg az összesen 1x32A felett minden új amperért 3900+áfa / ampert kell fizetni.
Tehát ha van most 3x16A = 48.
Szeretnél 3x25A = 75
Eddig volt 48, az lejön belőle, majd a maradékot a fenti díjjal szorozni: (75-48)*3900=(27)*3900=105.300+áfa.Ha 1x16 volt, ott a 1x32A-ig van mentesség.
Ha volt "B" tarifa és helyette "H" szeretnél, ott külön jelezni kell hogy a régi legyenek szívesek beleszámolni, mert régen a "B" ingyenes volt és van hogy nem automatikus.Ezen felül ha a szolgáltatói méretlen csatlakozó vezetékezést cserélni kell, az még külön méterenként y összeg, függ ugye hogy az új vezeték lég vagy földkábel.
De ha a régi méretlen vezeték anyagminőségileg jó, akkor sima egyik falról másik falra áthelyezéshez nem kell új vezetékezés, ha elér az új pozícióig.BTW a szolgáltató mindig alu-t telepít, de jóval piaci ár alatt dolgoznak ha nekik kell csinálni és nem a reg szerelőnek. Elvégre utána úgy is tejelni fogsz a havi fogyasztásoddal.
Nekem egyszerűbb idehaza a méricskélés:
van 2% pontosságú thermo kamerám, tehát ráküldöm a teszt tápegység 230V 16A-t és ha a hőmérséklet x érték alatt marad a csupaszított réz vezető, akkor az 2,5-ös. Ha magasabbra melegszik, akkor meg kisebb.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
-
PROTRON
addikt
válasz Vartanus #7868 üzenetére
Ha jól látom négyzetes profilú a érvégnyomótok.
Ugyanez a problém, a nagyon olcsó kiselosztókkal, amikben a 10-es vezeték érvégezve nem megy bele a 10-es furatú nulla sínbe.
Egyszerűen a négyzetre sajtolt fej sarkai átlóban nagyobbak a furatodnál.
Érvég nélkül használd. Tudom van olyan fotó amin érvégeznek, de el van az anélkül is, egyszerre úgy se terhelheted a 4-est összesen 20A-nál többel.
A tippem hogy amit használtok egyébként 3x10A vagy az alatti.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Vartanus #7871 üzenetére
Nyugodtan használható és érvég nélkül.
A gond a keresztmetszettel még lehet. A "4-es" wago inkább tömör vezetékre vonatkozik, el kell mondani némi fohász hogy, amikor összetekered az elemi szálasat, a legkisebb keresztmetszetre, ne fodrozódjon fel beledugáskor. Azért gond ez, mert ugye 1-1 szál kívül maradhat és fesz alatt kellemetlen amikor épp hozzáérsz...vagy egymáshoz érnek.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
demars
addikt
válasz Vartanus #7871 üzenetére
Használjatok nagyobb wagot, ami 6-os vezetéket fogad. Abba könnyebb a 4-es vezetéket csatlakoztatni. Vagy fővezetéki sorkapocsba tegyétek, érvéghüvelyezve (lehet, hogy nagyobb doboz kell majd).
Az áram alatt lévő alkatrész ugyanúgy néz ki, mint amelyikben nincs áram, csak más a fogása!
-
őstag
válasz Vartanus #7868 üzenetére
Nemrég egy garázsban sima csavaros sorkapcsokat (csokit) cseréltem le erre a szép színes Tracon cuccra, több dobozban. Ott a nagyobb volt használva
Nem kell bele érvéghüvely! A 221-es WAGO-ba sem. Ha 4-essel dolgozol, és ha WAGO, akkor a 221-6xx sorozat a jobban bedolgozható... ha van helyed hozzá, mert az 6mm2-ig fogad...
A Traconos kompakt átszerelésem után szerintem áttekinthetőbb lettek dobozok és ha már sorkapocs, akkor az előző szerelőnek' legalább nyomólemezeset kellett volna használni. Nem is értem, hogy miért árulnak még sima csokit'
Azért is volt jó, mert technikailag ott előre lépés volt és főleg mert ingyen kaptam a Traconos cuccot
Egy olyan dobozban, ahol három vagy négy irányba megy a három fázis... szerintem helye lehet ennek a megoldásnak is.
Meliora sunt bono inimica
-
hNp88
aktív tag
-
biker
nagyúr
válasz Vartanus #9912 üzenetére
"Én kiszámoltam, bár 230V AC esetén, hogy 5m hosszra 1%-os feszültségeséssel is 100A terhelésnél 6,77mm2 keresztmetszetű vezeték kellene, vagyis akkor kell 10mm2. Jól gondolom, hogy ha a fenti esetben a 230V/100A elég a 10mm2 5méter hosszan, akkor a DC 12V körben pláne elégnek kell lennie, vagy nagyot tévedek?"
Na azt a számolást vagy kalkulátort dobd ki, és mosd addig a szemed amíg eltűnik az emléke hogy láttad
6mm2 > 32A
100A-re 25mm2 lenne javasolt, a rövid szakaszon ha erenként szigetelt vezeték nem kábel, és szabadon megy, 16mm2 elég lehet, de nem spórolnék ezen
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
BB9000
senior tag
válasz Vartanus #9912 üzenetére
Ezzel a kalkulátorral számolj!
http://bohomke.uw.hu/kabelmeretezo.html
Alaphelyzet után egy fázisra állítod, majd a fesz-t 12V-ra, a terhelést 1.1 KW-ra, így az effektív áramigény 93,54A lesz. Kábelhossz-t 5 m-re teszed, majd katt a Számolásra.
Eszerint akkor marad 1%- alatt a fesz-esés és a teljesítményvesztés, ha 150 mm2 es kábelt raksz. Nem kell feltétlen ragaszkodni az 1%-hoz és nem fog állandóan ekkora áram közlekedni azon a vezetékszakaszon.
A webshop által javasolt 35 mm2-es kábelkeresztmetszet nem túlzó!
Az akku és az inverter közti vezetékszakaszon fellépő veszteség minimalizálása indokolja a nagyobb keresztmetszetet.[ Szerkesztve ]