-
Fototrend
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz neophyte79 #62951 üzenetére
Ha nem hosszú távra rendezkedsz be, akkor érdemes lehet szétnézni az Aprón Asus N18, N12D1, AC66B1, AC56 vonalon.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
daniel.szucs
újonc
Sziasztok!
Az a kérdésem lenne hozzátok, hogy valakinek nem lenne megoldás a következő problémára: adott egy ASUS X540L típusú laptop, amit egy ideig teljesen zökkenőmentesen tudtam használni, de egy idő után mintha a wifi teljesen megszűnt volna létezni. Nem kapcsolódik rá, sőt a hálózatok között nem is jelzi egyáltalán, hogy lenne mire rákapcsolódni. A hibát semmiféle szoftveres frissítés nem előzte meg. Kábelesen ugyanúgy van internet, de a wifi egyszerűen nem megy.
Megoldásképpen próbáltam azóta:
- új Windows-t telepíteni;
- drivereket letörölni, majd a legfrissebbeket rárakni -> ez volt, hogy jó volt ideig-óráig, akár napokig is működött, de utána ugyanúgy megszűnt.Esetleg valaki nem találkozott az említett hibával?
-
Borisz76
veterán
válasz daniel.szucs #62954 üzenetére
Szedd szét és mozgasd meg a wifi modult, takarítsd ki a gépet.
Talán....Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Soma01
veterán
Az Omada kontrolleres WiFi rendszert ismeri itt valaki? Kérdésem lenne vele kapcsolatban.
Nem értem, hogy miért kell neki külön vezérlő a Fast Roaminghoz (Seamless roaming ugyan az?). Az Ubiquitihoz nem kell, a xyMesh rendszereknek sem kell az ilyen funkciók ellátásához. A szabványok is (r/k/v) olyanok, hogy a kliens dönt, nem egy vezérlő vagy AP. Akkor most a Tp-link miért kínlódik 2022-ben egy külön vezérlővel? Az AP-k miért nem tudják magukban, illetve együtt? -
Rick3D
senior tag
Sziasztok,
Van egy brand new RT-AC65P routerem. Szeretném felrakni rá a DDWRT-t vagy a TomatoFW-t.
DDWRT oldalán megnéztem és ez a modell nem létezik a db-ben. Viszont az alias kódneve a terméknek igen. AC1750 ! Amire azt mondja, hogy AC66U. Itt elengedtem a témát és segítséget kérnék, hogy a DDWRT vagy a TomatoFW kompatibilis-e az RT-AC65P routerrel. Amennyiben nem, akkor van olyan fw ami igen?
-
Rick3D
senior tag
válasz woodworm #62959 üzenetére
Annyira azért nem a barátom. Szóval megnéztem. Megtaláltam.
Most nincs linuxom virtualboxon kívül szóval a wines telepítést követtem. Viszont ezt nem fejeztem be. Amikor flashelném rá az fwt, tőlem .trx kiterjesztést vár. Itt pedig .bin van. Meg is lepődtem ezen a .trx-en eddig még .bin/.rom-fw formátumokkal találkoztam.
Lényeg, hogy ezt nem vállaltam már be. Amennyiben kapok megerősítést, hogy ez így is ok akkor folytatom.
Esetleg összedobok egy ubuntut erre a célra. TFTP-s install sokkal könnyebbnek tűnt.
-Tudnál ebben segíteni?Érdekel a networking és komolyabban lesz vele foglalkozva hamarosan. Amolyan tanulás céljából is, meg mert szeretem ha mindenbe bele tudok nyúlni Arról nem is beszélve, hogy az ASUS fwje borzasztó gagyi. Ugyan ez volt +1~3 feature kb 8 éve is. Nem vitték túlzásba
(Még valami: band steeringet nem tudok állítani? )[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Rick3D #62962 üzenetére
A linuxos tftp és a windowsos asus rescue mode gyakorlatilag ugyanaz. A router recovery módban indítása során egy tftp szerver fut és teljesen mindegy, hogy milyen klienst használsz. A legegyszerűbb az asus recovery tool, ami egy egyszerűsített tftp kliens. A windows beépített parancssoros tftp kliense ugyanúgy használható.
A trx vs bin kiterjesztés különbség ne zavarjon.Arra ügyelj, hogy a stabil ágról tölts le openwrt image fájlt, mert luci (webui) csak abban van.
-
ratkaics
senior tag
Sziasztok!
Tudtok olyan 2,4GHz-s kültéri AP-t ajánlani, ami legalább 5dbi-s antennával rendelkezik és van rajta legalább két ethernet port is?
A cél az lenne, hogy az AP-tól kb 7m-re lévő lemezgarázsban is legyen használható térerő. Nem kell a "világ összes sebessége", de a "belső antennás" kis vackok is tudjanak némi adatot feltenni a hálózatra.Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó ....
-
félisten
válasz MaCS_70 #62970 üzenetére
Akkor a Soma által ajánlott CPE220 jó lesz, bevált cuccok ezek. Csak kicsivel drágább így, mint Switchcsel, és a switchet hosszú távon szerintem nem úszod meg. Nagyon ritka eset az a világtörténelemben, hogy a tervezett számú port elég lesz...
De azt tudod, ugye, hogy ezzel az eszközzel magában a garázsban nem wifit, hanem vezetékes netet tudsz fakasztani, mivel maga mögé nem lát?
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
tpeter77
addikt
sziasztok,
Az alábbi problémát nem tudom megoldani, ezért a segítségeteket kérem.
A hozzánk tartozó iskolákban KonicaMinolta bizhub 227 fénymásolót használunk. A szkennelést úgy oldjuk meg, hogy létrehozunk a titkársági gépen egy megosztott SCAN nevű mappát, amihez egy adott felhasználó fér hozzá írás joggal, az általunk létrehozott jelszóval. A nyomtatón ezután létrehozunk egy SMB felhasználót, beállítjuk a gép nevét, a megosztott mappa útvonalát és a hozzáférési név-jelszó párost.
Van ahol vezetéken, máshol Tp-link router mögül egy laptopon van a megosztott mappa.
1-2 iskolát kivéve minden iskolában működik a szkennelés.
Minden helyen ugyanolyan a fénymásoló, a router és laptop típusa is, mégis van ahol nem működik.Ha a laptop a vezetékes iskolai hálózaton van, akkor gond nélkül megérkezik rá a szkennelt adat. Ha viszont wifi hálózatra van csatlakoztatva, akkor nem. A nyomtató nem fér hozzá a megosztott mappához, de csak ha wifin van a laptop. Hogy miért, azt nem értem, mert a többi iskolában működik a dolog.
Ráadásul még a routert és a laptop is ugyanolyan típusú, mégsem megy néhány iskolában.Én többet tenni nem tudok, valami hálózati probléma lesz, ami miatt a nyomtató nem fér hozzá a wifi hálózaton lévő laptop megosztott mappájához. De hogy miért azt nem tudom.
A nyomtató azt a hibát dobja vissza, hogy a megadott mappa nem létezik.Van valakinek ötlete, mi lehet a gond?
-
krealon
Topikgazda
válasz tpeter77 #62978 üzenetére
Az SMB v1 (ha nincs DNS rásegítés) meglehetősen lassan veszi át az IP változásokat.
Érdemes lenne helyi domain-t használni (például az OpenWRT alapértelmezetten
.lan
TLD végződéssel reisztrálja a DHCP klienseket), amivel a névfeloldást külön lehetne választani a lassu SMB névfeloldástól.Amikor egy gép Ethernet-ről wifi kapcsolatra vált, akkor az új csatolóra (és ezáltal új MAC Address-re) váltás miatt, új IP címet kap. Ezt a váltást az SMB v1 lassan veszi át.
-
krealon
Topikgazda
válasz tpeter77 #62981 üzenetére
Az Eduroam lehet hogy bekavar.
Az összetettség miatt, már nem igazán látom át a helyzetet.Az AP isolation illetve az 5 GHz-es DFS csatornák szoktak wifi kapcsolódási problémákat okozni.
Ha IP-vel megy, de névvel nem, akkor lehet, hogy nem is a Wifi kapcsolat a hiba forrás, hanem a név felodás. Az pedig töddféle módon működhet, 1000 féle hibaforrással (tűzfal beállítások át, a binding sorrend, stb).
-
tpeter77
addikt
válasz krealon #62982 üzenetére
Hmm, ha arra járunk kipróbálom, hogy ha a név helyére ip címet írok be, akkor megy-e a szkennelés.
Ezt még nem próbáltam ki!
Ha menni fog, akkor a névfeloldással lesz a gond.
Amúgy ha az okozza a gondot, a hibáját hogy lehetne javítani, merre érdemes kutakodni?
Router tűzfal szabályokon kell elindulni?
A KIFÜ routeren keresztül megy a forgalom, de a lokális Cisco routeren úgy emlékszem nincs tűzfalszabály beállítva, illetve csak engedélyezve van, hogy a Privát és a wifi szegmens kommunikálhasson egymással.Jól emlékeztem.
[ Szerkesztve ]
-
Aprósólyom
addikt
Ha, egy WLAN hálózatot csak 1 kliens használ, akkor az engedélyezett MIMO hatása előnyös vagy hátrányos? Engedélyezzem vagy tiltsam le? Vagy mindkét opciónak van előnye és hátránya is?
Köszi előre is!Jevons paradox
-
Xpod
addikt
válasz Aprósólyom #62985 üzenetére
Egy kliens esetén pont nincs neki jelentősége mire állítod. A MIMO-nak több eszköz esetén van pozitív hatása. [link]
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
Xpod
addikt
válasz woodworm #62987 üzenetére
Teintettel arra, hogy az átlag laptop 2 csatornánál többet nem tud kihasználni 2x2 MIMO AP-nál a fele még így is elérhető marad az elérhető csatornáknak. A telefon szintén max 2 csatornát tud használni (de többnyire inkább csak egyet). Ilyen rendszereknél nem az accesspoint a szűk keresztmetszet, hanem a kliens.
Szerintem amire te gondolsz az az, hogy minél többen csatlakoznak egy wifi AP-ra annál kisebb az elérhető sebesség. Ez is inkább az AC szabványnál régebbi AP-nál jelentkezik észrevehetően. A MU-MIMO pont ezt hivatott kezelni.
[ Szerkesztve ]
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
Xpod
addikt
válasz woodworm #62989 üzenetére
Mivel 1 eszközről van szó, így valószínűleg pont kiegyenlítik egymást a MIMO kikapcsolásával (visszabutítás)
Igen, láttam, hogy nem MU-MIMO hanem csak MIMO volt a kérdés, de feltételeztem, hogy a MIMO nem az SU-MIMO-t jelenti.
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
Aprósólyom
addikt
válasz woodworm #62989 üzenetére
Köszi a válaszokat! Sajna benéztem a kérdést, elnézést. MU-MIMO-t kellett volna kérdezzek. Multi User MIMO-ra van opcióm. (elsiklottam a multi user felett. )
Ha ez aktív, akkor lehet negatív hatása a sebességre vagy pl. latency-re?A rendszer egyébként egy Asus router - Asus kliens AP (asus media bridge üzemmód). 5Ghz hálón keresztül csatlakoztatok egyetlen egy asztali PC-t.
A router 3x3 (Asus AC65p), a media bridge 2x2 (Asus AC1300G Plus v3).
40Mhz sávszélt használok.Jevons paradox
-
woodworm
veterán
Bár a módosított kérdés miatt okafogyottá vált a polémiánk, de még mindig nem értem miről beszélsz. Ha a mimo-t kikapcsolod, akkor siso módban működik a router, ez egy n300-as router esetén azt jelenti, hogy n150 érhető el. Egy 2x2-es laptop esetén feleződik a sebesség. A telefonok nagy többsége esetén valóban észre sem vehető, csak ha több kapcsolódik rá.
-
Xpod
addikt
válasz Aprósólyom #62991 üzenetére
Így már más a leányzó fekvése.
Hagyd bekapcsolva és a sávszélt felveheted 80MHz-re is ha a media bridge tudja kezelni.[ Szerkesztve ]
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
woodworm
veterán
válasz Aprósólyom #62991 üzenetére
Egyetlen kliens esetén ennek nincs jelentősége. A linksebességet ellenőrizted? Az 1300G csak névleg 2x2-es 2,4 GHz-en valójában 4x4.es, ahogy az ac65p is. Szerencsés esetben 800 Mbites link is létrejöhet.
-
válasz Aprósólyom #62991 üzenetére
Ja és ez az egész csak akkor ér valamit ha tanyán laksz (de akkor meg minek).
Ha egy 100 lakásos társasház közepén akkor a szomszédok úgyis hazavágnak, főleg ha 2,4-en 40MHz sávszélt használtok.. -
woodworm
veterán
Nem! Ha kikapcsolod a mu-mimo-t, akkor csak a több kliens egyidejű csatlakozását tiltod le (osztott streamek), ettől még az egyetlen csatlakozott kliens megkapja a teljes sávszélességet (2x2, 3x3).
Ha a mimo-t kapcsolod ki, akkor nem fog párhuzamosan több stream rendelkezésre állni és hiába használ külön antennát a vételre és az adásra a router, n szabványon streamenként 150 Mbit a maximum, ami elérhető.(#62995) Doky586
Mondjuk 2,4 GHz-en nincs is mu-mimo, csak mimo. -
pruzsi
őstag
Üdv.
Van valami előnye ha nem a szolgáltató alap eszközét használom internet eléréshez hanem mondjuk egy 20-30k routert teszek közé ?( Telekom gigabit )
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest