Aktív témák

• #1257 lugosi MODERÁTOR Dualon #1255

  2007-03-06 21:58:17 #1257

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz Dualon #1255 üzenetére

  Ja bocs, e felett átsiklottam.
  
  
  Szóval igen. Az a helyzet, hogy a 80-200-nak ott a fényereje, ami azt jelenti, hogy 200-on 2.8-cal lehet vele fényképezni. Ez így hülyén hangzik, de leírom miért írtam le. Tegyük fel, valamit meg lehet csinálni 200mm-en 250-es zárral, 2.8-cal. Ha hiszünk a VR-nek, és a tesztek szerint amiket olvastam, higgyünk nekik, a VR II az 3-4 f-stopot jelent. Ami azt jelenti, hogy bár 200-on a VR nem képes 2.8-ra, de 250-es sebesség helyett le tud menni tegyük fel 4 f-stopot, ami 250->125->60->30->15. 200-on lehet vagy 5-ös fényereje, nem tudom. Ez 2 f-stoppal se gyengébb, mint a 2.8. Azaz, ugyanolyan fényviszonyok között ha hiszünk a VR II 4 f-stopjának, akkor ugyanolyan fénynél a VR-t még két blendét rekeszelhetek, a legtágabb rekeszről, amivel javul a felbontása, és ilyen tele tartománynál a mélységélesség is elfogadható szintre növekszik.
  
  Nem tartozok azok közé, akik azt mondják, hogy de a 2.8 az mindenekfelett, mert olyan kicsi mélységélesség kell. 2.8-on a 200mm a gyakorlati életben nagyon kicsi mélységélességet jelent, nekem is van 1.8 és 2-es fényerejű obim is, de ahhoz hogy egy egész arc beleférjen 85mm-en a mélységélességbe, még az f/4 sem elég. Ahol a 2.8 kell, az a mozgó téma, ott hiába van VR-ünk, ott a 2.8 a használható, a másik pedig nem.
  
  Ezen kívül amiben számomra többet nyújtana a VR, az a felbontás, a photozone.de tesztje szerint akármilyen hülyén is hangzik de jobb a felbontása, mint a 80-200-é. Azon kívül van rajta egy 300-ig terjedő lehetőség.
  
  Persze hogy ne legyen egyszerű, ott van az AF-S, ami a 80-200-ban már nem gyártódik. Jó dolog ez az AF-S.
  
  Másrészt ott van viszont a 80-200 összerakási és felépítési minősége, ezek közül egynémelyek 20 éve mennek, a VR kötve hiszem hogy ugyanolyan feltételek mellett kibírna ennyit. A 80-200 profi obi, a VR nem az.
  
  Így ahogy összeszedtem, mindkét obi megindokolható, és mind a kettő tud olyat amit a másik nem, így mindenki választhat, mi a fontosabb. Az árat nem említettem, a 80-200 használtan annyi, mint a VR, ez utóbbi viszont használtpiacon még nem jelent meg, így az árat mint döntő tényezőt nem hoznám fel.
  
  
  
  Végül is a kérdés, hogy akkor melyiket választom. Sok gondolkodás, tökölés, olvasgatás, belegondolás és az elképzelések elemzése alapján:
  Micro-Nikkor 60mm/2.8
  Hát ez lett. Remélem 2 héten belül rátehetem a mohó kis kezeimet.

Aktív témák