Aktív témák

• #35304 Kleroo veterán #40935168 #35298

  2012-10-07 14:34:29 #35304

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz #40935168 #35298 üzenetére

  Nem vettem fikázásnak. De különben is kaphat. Hisz azért nem véletlenül vesznek 70-200VRII-t. De engem lenyűgözött mennyire jó kis obi emberi áron. A legtöbb olcsó 2.8-nál az ember számolhat azzal,hogy az első dolga a +1Fe rekeszelés. (pl sigma 24-70/2.8)

  DPreview:

  70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)
  70-200mm F2.8 EX DG - Adds 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
  70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)
  70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)

  SLRgearEnnek a DG nélküli faterja az enyém
  SLRgear FX felbontás

  Egyébként példányonként is komoly difi van. Az első példányom széria végi volt. És 70-200ig korrekt ,kiegyensúlyozott képe volt. A mostani széria elejei pedig 70-en gyengébb kicsit, 90-140 között és(100-105-ön pláne) jó utómunkával akár 2.8-on is karcol. 200-on viszont megint gyengébb. A slusszpoén,hogy a TC-vel bezzeg jobban dolgozott 200x2 mm-en...

  Az ükapa 70-210/2.8 viszont egy fosrakás. F4-en kezd el egyáltalán rajzolni.Az inkább csak a raj-o métert növeli Az ezt követő 70-200/2.8 HSM minden téren egy csoda.

  Hodor. Hodor? Hodooor!

Aktív témák