Új hozzászólás Aktív témák
-
sbazsi
veterán
na most akkor van olyan obi amit érdemes megvenni?
tudom, hogy mindegyiknek lesz valami hiányossága, és nem egy profi obival akarom összehasonlítani, hanem a korábbi kiindulási alapom egy 3 éves ultrakompakt, most meg a 18-70 kitobi.
szeretnék nagyobb átfogást, viszont nem szeretnék rosszabb minőséget .(sem kép, sem fokusz, sem sebesség) és cserélgetni sem szeretnék.
Vajon megéri 100-150-et elkölteni egy obira, ami vagy nem nyújt sokkal többet (16-105), vagy többet nyújt (18-250), viszont nem olyan minőségben. Mert ügye a 18-200-ról mindenki lebeszél.
-
johnjohn
addikt
Tamron 17-50/2,8, és Tamron 28-75/2.8--és kész, egy obival nehéz jó minőségben lefedni a tartományt. Én a Tamront használom 90%-ban, nem nagyon hiányzott a 28 mm alatti és a 75 mm feletti tartomány eddig.Ha pedig kistele kell, akkor a zsebbe kell nyúlni elég mélyen, hogy ne legyen sehol hiba.Persze kifoghatsz valami jó Minolta objektívet, amit rumos kolléga említett.
A két Tamron amit említettem használtan együtt 140 000.-körül lehet.
Sigma 17-70/2,8-4,5 lehet még alternatíva. -
tailor
őstag
Tamron 17-50/2.8 és Tamron 55-200/4-5,6 Di II LD Macro - nekem ez is szimpatikus párosítás. Bár ez utóbbin a műanyag bajonett kicsit zavar... De ugye nem ez adja a képminőséget.
-
levy1983
aktív tag
Egyet értek johnjohn kollégával: Tamron 28-75mm tökéletes választás, már ami a képminőséget és az átlaghelyzeteket illeti. Bár ha a kitobi zoomátfogása kevés, akkor ez meg pláne az lesz...Szerintem egyenlőre lövöldözz a kitobival, aztán megismered hátrányait.(Ha egyáltalán hátráltat a fotós igényeidben, szokásaidban) Ha a 80mm-es vége kevés, akkor a 105mm is az lesz, és akkor tényleg csak a klasszikus utazózoom-ok jöhetnek szóba. (18-200, 18-250, 28-200, 28-300)
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
rumos14
nagyúr
válasz johnjohn #1054 üzenetére
na ja, csak a kolléga nagyobb átfogású obira vágyik. mindent egybevetve sztem még mindig a Sony 16-105-tel járna a legjobban, feltéve hogy 110k-ért megkapja.
olvastam a Tamron 17-50-ről, tényleg jó darab, f2,8-on is rendben van, f4-en már eléri majdnem a maximumot. csak ugye bőven 100k az ára és 50 a vége.
úgy érzem, az általam használat Sigma 17-70 + Tamron 55-200 kettős ár/értéket tekintve elég kellemes összeállítás, ~100k-ból meg lehet venni egy erős négyes szintű minőséget a 17-200 tartományban, a váznak köszönhetően stabilizálva. -
james
aktív tag
válasz rumos14 #1048 üzenetére
"sztem elég nagy érv a Sony mellett, hogy a 10-20 éves Minolta obikkal használhatók a vázak." Igen ez volt az egyik szempont, ami döntött.
(#1047)
Nekem épp a Dpreview samples fotói alapján tetszett meg, akkor azt hittem ez valami elég jó cucc, mondjuk annyira nem jó de rossznak sem mondanám. Az is sokat mond, hogy a fotós az A350-es sampling fotókat főleg ezzel készítette, persze leginkább F8-al. Tűélesnek persze nem mondanám (hozzátenném ezek 14mpix es képek), de a szín és hangulat visszaadása szerintem egész jó, összességében "hobby" használatra bőven megfelelhet. -
-
sbazsi
veterán
egy ilyen obi-ért kb mennyi a reális ár?
-
Omni
aktív tag
Ehhez mit szóltok? [link] Egy tag csinált pár fotót ugyanarról a témáról 3 különböző géppel (A100, A700, A900), a fórumozók nem nagyon tudták megmondani mely kép melyik géppel készült. Az A900 váz 650 ezer Forint...
-
sbazsi
veterán
újnak írta... és 30ra tartotta...
ha azt mondjátok, hogy 15-20 körül simán el lehet adni, akkor ajánlok érte annyit.
arra sztm jó lesz, hogy kipróbáljam, milyen is egy ilyen obit használni. ha bejön, és akár cserélgetek is, akkor eladom, és veszek egy jobbat, ha meg nem jön be, akkor vagy megtartom arra a 3 fotóra évente, vagy eladom. -
pdave
aktív tag
Végülis az ebayon is 32 volt az újnak hirdetett obi amit belinkeltél. Ha tényleg csak tesztelni akarsz akkor jó, de ha kicsit is számt a képminőség, akkor inkább gyűjts big beercanre - szerintem.
Azok - ha jól emlékeszem - 40 körül vannak használtan.https://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
sbazsi
veterán
ezekkel a 10-20 éves obikkal csak az a baj, hogy nagyon dugdossák őket.
Keresek most 50/1,7, vagy 50/1,4-est, köszönhetően rumos kollégának, megtetszett
Meg lehet, hogy mégsem 18-200 vagy 18-250 obikat veszek, hanem valami 18-105 vagy 135, és mellé egy 70-200-300 körülit.
Ehhez előbb ki kellene próbálnom egy 70-300-at is, amire a lent említett minolta megfelelne... az állítólagos képminőségtől eltekintve, bár a dyxum.com oldalon linket tesztképek tetszettek. -
rumos14
nagyúr
új Sony kitobi, 14 mpixelen: [link]
sztem meglepően jó! -
Omni
aktív tag
-
rumos14
nagyúr
válasz philoxenia #1071 üzenetére
hát, a mostani kitobi is 70k itt drága kis haszánkban... majd remélhetőleg megjelenik a használtpiacon 15-20k körül... várok még teszteket, de ez tényleg igen jó!
-
james
aktív tag
Nekem van egy 50/1.7-es. Leszámítva a fényerejét, nem sokkal jobb (élesebb), mint a 18-200 50mm-en. Arra célzok, nem biztos hogy érdemes erre költeni +24-30 ezer forintokat (pl. mert alig lenne látható különbség), szemben mondjuk egy nagyobb telével, ami egyértelműen mást nyújt és alig kerül valamivel többe. A 16-105mm + egy felső tele szerintem egy elég jó összeállítás. Ez a 75-300mm sem tűnik annyira rossznak, persze valószínüleg nem egy csúcs optika, de olcsón megérheti. Egyébként ha már telét veszel akkor szerintem egyértelműan nagyobbat érdemes 300-ast pl., sokkal használhatóbb, mint a 200-as.
-
rumos14
nagyúr
ezzel nem értek egyet. az 50mm kb. ideális egy gyerkőc lekapására, lakáson belül sem túl sok (tapasztalatból mondom). ezen a gyútávon a 18-200 milyen fényerőt tud? tippre f4.5, de lehet hogy csak f5. az 50/1.7 ehhez képest ~2 fényértékkel jobb fényerőn is elfogadhatóan éles már (f2.2-f2.5). ez záridőben 4x-es különbség, pl. 1/20s helyett 1/80, az egyiken garantáltan bemozdul a téma, a másikon már jóeséllyel nem. szóval igen nagy különbségről beszélünk. a másik érv az 50/1.7 mellett a kis DOF, portréhoz ideális, ill. hogy egyáltalán vaku nélkül is tudsz képeket csinálni zárt térben.
75-300 kapcsán pedig szvsz csak olyan 75-300-at érdemes venni, aminek 300-on is elfogadható a képe, az említett Minolta D és a Sony 75-300 nem ilyen. -
sbazsi
veterán
kíváncsi lennék mások véleményére.
rumos14 és james kollégák homlokegyenest más véleményen vannak.
Kéne még valaki, aki mond egy 3. és 4. véleményt, hogy totál ne tudjam mi van.nem tud valaki olyan helyet, ahol lehet obit kölcsönözni
jó lenne kipróbálni 1-2 típust, mielőtt megveszem.
bár sejtem, hogy nincs, de hátha...kipróbálnék egy 18-250-et, mindegy, hogy sony, vagy tamron,
egy meg valami tele-nagylátó párost. hogy a saját képeimen lássam az előnyöket-hátrányokat.lehet, hogy nekem megfelelne egyik-másik, viszont a tesztképek számomra egy érdekes dolog.
mindegyiknél leírják a hibákat, mert ügye egyik obi sem hibátlan, viszont az, hogy a valós életben, a normál képeknél ez mennyire látszik, továbbá ez engem mennyire zavar, na arról gőzöm sincs. -
pdave
aktív tag
én a 16-105-re szavaznék, mivel saját tapasztalatomból kiindulva a 17-35, 50, 35-70 trió nagyon kényelmetlen, hogy állandóan cserélgetnem kell, másrészt próbáltam is a 16-105-öt, ballagást fotóztam vele, sztem megéri a pénzét (ha jó áron jutsz hozzá használtan persze )
18-250 meg a hozzá hasonlókkal az a baj hogy egyszerre akarnal sokat kínálni és emiatt egyik területen sem lesz kiemelkedő.
persze nem tudom hogy pontosan mit keresel, de inkább 16-105 és később egy minolta 75-300 (big beercan) ami sztem minőségben jó, de még nem elrugaszkodott árú.volt kitobim, azzal vettem a gépet, a 18-70hez képest a 16-105 átfogásban lehet hogy sokkal többet nem nyújt (bár nagylátónál minden egyes mm rengeteget számít), de képminőségben... no comment
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nem rosszak a hosszú zoomok annyira, hogy kompakt után zavaró legyen, de ha igazán jó obit próbálsz, utána ahhoz fogod mérni a többit, tehát vigyázz milyet kérsz kölcsön...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
sbazsi
veterán
válasz philoxenia #1079 üzenetére
még "obi szűz" vagyok, van a kitobi, meg egy 50/1,7 egyelőre kölcsön, remélem hamarosan saját.
mintha bárhol is tolonganának az emberek, hogy obit kölcsönadjanak (tisztelet, és a kivételnek )
Tehát max olyan obit tudok majd kipróbálni, amit kapok.igazából a "versenyzők" egy Sony 16-105 + Tamron 55-200
a másik meg Sony vagy Tamron 18-250.Dyxum értékelést sem tekintem teljesen mérvadónak, mert pl tamron 18-250 4,33 pont. de vajon ebben mennyi pont a kompromisszum, valamint ezt a kompromisszumot én mennyire "nyelném le".
-
rumos14
nagyúr
csak ismételni tudom maga, sztem a 16-105 megfelel az elvárásaidnak, nem tudom, még middig kapható-e 110k-ért, annyit sztem megér, 150-es árnál már mást ajánlanék. ezt használgatod, kitapsztalod, hogy elég-e a 105-ös vége. a 16-os vég nagyon kellemes dolog, érezhetően kellemesebb mint a 18. mellé ugyebár jóeséllyel lesz egy 50-es fixed.
szóval ha nem elég a 105, akkor veszel majd vagy egy 55-200-at, vagy egy jobbfajta 300-as végű obit. stevenson APO-ja is egész jó, bár az APO D az igazi -
St3venson
tag
válasz rumos14 #1083 üzenetére
Énis gondolkoztam egy 16-105-ösön, de végülis nem vágtam bele, a sigma is megfelelt, és az ára is kedvezőbb, bár nincs 105-ös vége, és gondolom a gyorsasága is jobb a sonynak.
Én meg vagyok elégedve a 100-300-asommal, biztos vmivel jobb a D-s, de vakuzni ugysem vakuzok vele, és annyira nem egyszerü találni belőle. -
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
jut eszembe, ha már obipróbálgatás a téma: [link]
én ott leszek, félmillás obikat földi halandó ritkán foghat a kezébe... eddig egy 70-200/2.8-as Sony volt a max. ameddig eljutottam
de ugyanúgy kiváncsi vagyok az új kitobira is. -
james
aktív tag
válasz rumos14 #1076 üzenetére
Ezzel nem vitatkozom. A fényerő az erénye, de csak ha kihasználja.
"-200 milyen fényerőt tud? tippre f4.5" Kb. de neki a 16-105 lenne, az jobb valamivel, ezért gondoltam hogy érdemesebb először azzal próbálkozni, aztán késöbb lehet bővíteni ha kell. Én pl. nem szívesen fotózok zárt térben, vakut meg főleg kis vakut szinte sosem használok. Kültérben meg bőven jó egy zoom is. Persze az elmosódás más tészta, meg azért tud pár dolgot az 50-es is, de én a pénzt inkább telére költeném, vagy mindkettőre ha van.
-
james
aktív tag
"rumos14 és james kollégák homlokegyenest más véleményen vannak."
Annyirra azért nem. A különbség inkább fotós szokás függő dolog. Tulajdonképpen ezt neked kell eldöntened, de persze simán megveheted mindkettőt, max eladod ami feleslegessé válik. Ami engem illet, én pl. alig használom az 50-est, mert úgy találom, hogy amiket mostanában fotózok ott hasznosabb a zoom komponálás sebessége és a lazább gyutáv választás, mint a fényerő. Ezzel együtt lehet úgy is fotózni ahogy Rumos kolléga írta, portréra valóban elég jól használható, ... más erények más hátrányok.
-
Szulita28
senior tag
Nekem van egy 50/1.7-es. Leszámítva a fényerejét, nem sokkal jobb (élesebb), mint a 18-200 50mm-en.
Na, erre kíváncsi lennék. Vagy egy nagyon gyenge példányod lehet 50-esből, vagy nagyon alacsony az ingerküszöböd :-)
Arra célzok, nem biztos hogy érdemes erre költeni +24-30 ezer forintokat
Szvsz az 50 f1.7 az egyik legjobb befektetés. Fényerős, f2.8-tól igen szépen rajzol (f4-től gyönyörűen), és ha mégsem jön be, nullszaldósan szinte azonnal ki tudsz szállni belőle. A 16-105 mellé meg szinte kötelező darab (ha nem csak napsütésben vagy vakuval akar fotózgatni az ember).
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
sbazsi
veterán
megérkezett az sd&sdhc to cf type II átalakítóm.
05.30-án írtak, hogy postázták.
egész gyors volt -
sbazsi
veterán
válasz philoxenia #1094 üzenetére
igazából nem sok jelentősége van, amennyit én sorozat lövök...
eddig megvoltam az 512-es cf kártyával, ami nem hiszem, hogy sebességbajnok lenne. még egy fuji s7000-hez lett véve. na meg a méretéből adódóan sem mai darab... -
tailor
őstag
Van esetleg valakinek tapasztalata A300 gyári LCD-védő plexivel kapcsolatban? Nem esik le a kijelző ki-be hajtogatása során? Egy kicsit ódzkodom, hogy nagyon vastag, órmótlan lesz a hátfala a gépnek, ha veszek rá egy ilyet... (Alapból is zavar, hogy fél centit kilóg a géptestből az LCD ) Viszont a fóliát meg nem tartom masszív védelemnek.
Két szék között a padlóra?
-
james
aktív tag
válasz rumos14 #1089 üzenetére
Elkerülte a figyelmemet, hogy már van gyakorlata vele, és ha az említett szempontok szerint fotózik, akkor tényleg nem rossz választás. Ettől függetlenül más átlagos esetben, a zoom szépen beválik és sokkal könyebb vele kezdőként fotózni, persze ez is szokás és ambició kérdése. Azt se mondanám, hogy aki nem cserélget obikat, vagy éppen nem mélyül el a technika mélységeiben, az ne lehetne jó fotós, ez is habitus függő.
-
james
aktív tag
válasz Szulita28 #1091 üzenetére
"Na, erre kíváncsi lennék. Vagy egy nagyon gyenge példányod lehet 50-esből, vagy nagyon alacsony az ingerküszöböd :-)"
Pedig de. Ezek a zoomok többnyire úgy vannak kitalálva, hogy 35-50 körül adnak optimális képet. Itt a legkisebb a CA és a többi optikai probléma, miközben a felbontás itt még nem csökken drámaian.
Itt egy Canon 50-es fix ami azért jobbnak tűnik a Minolta 1,7-esnél, úgy emlékszem annak valamivel (jóval?) gyengébb a szélén a felbontása. Link
Ez meg egy Sigma 18-200-as (nem a legroszabb a mezőnyben) Link
F5,6 és F8 nál érdekes. Középen nagyjából egál, a széleken természetesen jobb a fix, de f8-nál a különbség már eléggé marginális. Egyébként ezt ellenőriztem a gyakorlatban is és leszámítva a sarkokat tényleg nem láttam jelentős különbséget. 14mpx. Adobe rawból.
[ Szerkesztve ]
-
james
aktív tag
válasz Szulita28 #1091 üzenetére
"A 16-105 mellé meg szinte kötelező darab (ha nem csak napsütésben vagy vakuval akar fotózgatni az ember)."
Megnéztem megint ezt a 16-105-öst. Érdekes módon ez a zoom némileg kivétel és úgy tűnik inkább az alsó vége felé optimalizálták, a legjobb eredményt kb. 24-35 mm, körül adja és 50-70mm-nél a legrosszabb. F8-nál azért már elfogadható, de f5,6-nál sokkal rosszabbnak tűnik, mint a 18-200-as Sigma. Emellé mondjuk tényleg elkél az 50/1,7-es.
-
james
aktív tag
Elsősorban szabadban szeretek fotózni állatokat, mostanában kutyát, makrót, épületeket, meg amihez kedvem van. Mondjuk emellett leginkább a fények és a hangulat ami érdekel, természeti jelenségek stb. Aztán van hogy megrendelésre is fotózok, épületet, eseményt, tárgyakat ...amire megkérnek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...