Új hozzászólás Aktív témák
-
rosta11
tag
válasz rumos14 #1036 üzenetére
És mit használsz a Minolta 28-135 helyett?
Valamelyik tesztben azt olvastam, hogyha a Sony most gyártani kezdené, akkor akár G objektívként is eladhatná.
Ehhez a Minolta 28-135-höz hogyan viszonyul a sigma 28-135, tudsz róla valamit? A sigma megközelíti a minoltát opitikai minőségben?
-
rumos14
nagyúr
válasz rosta11 #1602 üzenetére
Tamron és Sony (Zeiss) obikat használok. a 28-135-ről én is jókat olvastam, de az a példány ami nálam volt, nem teljesen hozta ezt a remélt magas szintet. az átfogása, fényereje sem az igazi, csak egyfajta kuriózumként vettem meg, meg mert nagyon olcsó is volt.
Sigma 28-135-öt nem ismerem, de egészen biztos vagyok benne, hogy gyengébb a Minoltánál. -
wector81
csendes tag
válasz rumos14 #1600 üzenetére
Köszi! A nagylátó végén azt értettem, hogy a Sigma látószöge 17mm-en 72.4° a Tamron-é pedig szintén 17-en 78.45°. Sajnos látom, hogy nem nagyon van ez a Tamron használtban, a Sigma inkább előfordul. Egyéb véleményed a Sigmáról? AF sebessége, pontossága, általános élessége, torzítása?
Az CF-SD átalakítót azért szeretném kipróbálni a 7D-hez, mert a laptopom CF-et már nem fogad, és valahol olvastam, félhivatalos spec.-ban, hogy kezeli a CF-I-II kártyákat és az SD-ket, CF adapterrel. Majd visszakeresem, hogy jól láttam-e Az e-bay nekem idegen, sosem próbáltam, éshát valóban, tuti alapon inkább próbálni kéne, lutrira nem rendelek. Akkor inkább használom a sima USB-s átjátszókábelét.
Köszi! Üdv -
Pferi
senior tag
válasz wector81 #1604 üzenetére
Ha a laptopod Express card csatlakozóval rendelkezik, akkor esetleg egy ilyen is szóba jöhetne: Express card adapter CF kártya olvasó.
Pl.: http://www.vatera.hu/express_card_adapter_cf_kartya_olvaso_160551044.htmlGigabyte B650M DS3H ; Amd Ryzen 7 7800X3D; CoolerMaster ML 120 Lite ; 2x16 Gbyte Kingston DDR5 6000MHz; Asrock 6900XT OC Formula; 2 Hdd 2 db SSD ; FD ION + 2 Platinum 860W; CoolerMaster HAF XB ház
-
rumos14
nagyúr
válasz wector81 #1604 üzenetére
a nagylátó mindkettőnek 17mm, minimális különbség előfordulhat, de ennyi nem. szóval nem értem. nemtom, a Sigma-ét esetleg Canon-ra (1.6x szorzó) adták meg?
jó obi a Sigma, most 70k az opticam-nél, ennél csak többért láttam mostanában. AF sztem a kategóriának megfelelő, nekem nem volt vele gondom, általános használat mellett. a torzítás nagylátón jelen van, ahogy minden hasonló obinál is, nem nagyon zavaró. az élessége az új 18-55-ös kitobinál nem hinném, hogy sokkal jobb, viszont a fényerő vitathatatlan előny. a képsarkokban a Tami 17-50 biztos jobb.
ilyen átalakítóm volt, A300-ban tökéletesen működött, az A700 viszont nem szerette.[ Szerkesztve ]
-
Thrawn
félisten
A hirdetéseknek nincs keresnivalója a szakmai részen, tessék a Hardveraprót használni erre a célra!
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
wector81
csendes tag
Köszi! Bizony, hogy szóbajöhetne, nade 6ezerért?!?!?! De néztem a CF-SD adateres megoldásokat, azok is 5 körül mocorognak... Egy mezei USB kártyaolvasó meg 2.000-nél megáll, akkor ezekben mi kerül 5-6ezerbe?! Aranyból van a belseje? Ennyiért inkább veszek egy 4gb-s CF kártyát... LoL
-
wector81
csendes tag
válasz rumos14 #1606 üzenetére
Igen, ezt néztem én is, hogy 17mm-en miért ír ilyen különbséget... Elképzelhető, hogy valóban az 1,5 vs. 1,6-os szorzó kavar be, melyik melyiknél van megadva. De ettől függetlenül a Tami még mindig szimpatikusabb...fény-fény-fény Elballagok majd és kipróbálom egy üzletben mindkettőt, egyszerre (najó, egymás után ), aztán eldöntöm, melyikre vadászok tovább. Nem tegnapra kell. Addig meg elvagyok a 18-200-as Sigmával. Az átalakító meg egyre inkább kezd kiesni a pixisből...nem kicsit van elszabva az ára...
-
tailor
őstag
Pénteken visszakaptam 2 hónap (!) után a 16-105-ös obimat a Sony szerviztől. (2 hetet adtak meg javítási időként... ) A hiba, hogy 70-105 között szorult a zoom gyűrű, csak kb. 80%-ban javult meg, összehasonlítva a felépítésileg szinte megegyező 16-80-nal ez utóbbi még mindig vajpuhán zoomolható. Inkább nem kommentálom a dolgot...
-
Pferi
senior tag
válasz wector81 #1615 üzenetére
A CF-SD adapterről mintha azt olvastam volna hogy a kártya olvasás-írási sebessége nem hozza benne a maximumot, de lehet hogy rosszul emléxem. Egyébként én is vettem inkább egy 4 gigás CF Kingston Elite Pro 133x-os kártyát 4500 Ft-ért, és az életben nem lesz tárolási gondom a fényképezőben Veszel még hozzá egy jó kártyaolvasót, és sztem így még gyorsabban is tudod a képeket áttenni a szgépbe mintha összekötnéd USB kábellel a fényképezőt a szgéppel.
A CF kártyaolvasó nekem is hiányzik a laptopból sajnosGigabyte B650M DS3H ; Amd Ryzen 7 7800X3D; CoolerMaster ML 120 Lite ; 2x16 Gbyte Kingston DDR5 6000MHz; Asrock 6900XT OC Formula; 2 Hdd 2 db SSD ; FD ION + 2 Platinum 860W; CoolerMaster HAF XB ház
-
wector81
csendes tag
Asszem új szerelmem van...: Sigma 10-20 f/3.5 EX DC HSM személyében
Kár, hogy kéthavi fizetésembe kerül
Esetleg beérném egy sima 10-20 f/4-5.6 nem HSM-el is, de az se sokkal olcsóbb... -
doboa61
csendes tag
Üdvözletem a Minoltásoknak!
Egy gyors segítséget szeretnék kérni, mint egy analog AF-os Minolta Dynax 300si tulajdonosa. Az analog gép fenntartása mellett szeretnék a meglévő objektívekhez (Minolta 30-75 és 70-200-as AF objektívek) egy Sony házat vásárolni,de tanácstalan vagyok.
A Sony kompakt gépemmel (egy egyszerű, ám vagy 4 éves W50-es) nagyon elégedett vagyok, azonban egy kicsit előbbre alarok lépni. Ugyanakkor mint régi Minoltás (van egy SRT 303b gépem vagy 20 éve használom, csodás portéka!!) az optikák minősége miatt is maradnék a márkánál.
Szeretnék a digitális géppel külső vakut is használni, és lehetőleg élőképes kijelzője legyen, ha helyesen használom azt a kifejezést, hogy fotózás közben ne csak a keresőben, hanem a kijelzőben is látszék a kép.Nézegettem a Fórumban, de elég nehezen igazodok el, illetve tájékozódok. (Nem szeretnék csőbe futni...) A tanácsot előre is köszönöm.
-
#65755648
törölt tag
válasz doboa61 #1624 üzenetére
Üdv.!
Ha tényleg szeretnéd használni a meglévő objektíveidet akkor itt szétnézhetsz a hozzájuk passzoló digitális gépek között. Ha alul csúsztatod a csúszkát, mindent megtudhatsz a gépekről. Kivéve azt hogy milyen valójában használni őket . Arra vigyázz, hogy kétfajta LiveView is van a táblázatban, amelyik igazán használható és Neked kell, az a "LV second sensor", tehát első sorban ezek közül a gépek közül válogass. A CMOS érzékelő általában jobb mint a CCD (kisebb képzaj magas ISO-knál, sebesség), de ez csak egy dolog a fontosak közül, jól nézz utána hogy milyen fontos különbségek vannak még a gépek közt és ebből mi számít Neked.
Nekem a350-es van. Szerintem nagyon jó gép (főleg egy kompakthoz képest - a Sony kompaktodat felejtsd el, semmi köze nincs annak a tükörreflexes gépekhez, tudom, mert a bátyámnak is Sony kompaktja van), de számomra 2 hibája van: lehetne kevésbé zajos a képe ISO800-tól felfelé, illetve nem látom tökéletesen az élességet sem a keresőben (mert az kicsi), sem az LCD-n (mert nem lehet belenagyítani), így néha picit eltévesztem az élességi síkot vagy a mélységélességet.
Ha lett volna annyi pénzem, én a550-est vettem volna.Bár én is csak épp tanulgatom a digitális tükörreflexesek használatát, azért remélem nem írtam hülyeséget, illetve valamennyit tudtam segíteni!
-
rumos14
nagyúr
márpedig offolni jó!
kéremszépen, hogy a végével kezdjem, az AF pontossága, gyorsasága kapcsán én nem érzek semmi különbséget. de én nem is vagyok mérce ebben a kérdésben, nem vagyok sportfotós (bár a gyerkőc lekapása nem áll túl távol ettől ). úgy érzem, az obi is igen fontos összetevő a kérdésben, a nálam megfordult 50-es fixeknél éreztem már olyat, hogy bizony a fókusz nem mindig ott van ahol én szeretném, de ez lehet felhasználói hiba is.
kezelni, hát ez jó kérdés. kezelni jobb az A700-at, ez teljesen egyértelmű. két tárcsa, nagyobb kereső, jobb fogás, jobb anyaghasználat, ezt minden másodpercben érzed.
használni viszont jobban élvezem az A550-t, a LV, a hajtogatható kijelző, (tessék megkapaszkodni) az arcfelismerés, és a "rugalmasabb" fókuszpont használat miatt (értsd: nem mindig a középsőt akarja használni).
száz szónak is egy a vége, az A700 jobb gép. én mégsem bántam meg a (le)váltást a nagyon jó LV rendszer miatt. az MF check LV csak hab a tortán, de ez is igen hasznos tud lenni. még mindig azt gondolom, mint korábban: A5x0-t az vegyen, akinek a LV használat nagyon fontos. az A500 is jó vétel, ha jó áron meg lehet szerezni: szép a kijelzője annak is, a kevesebb mőpixel és "lassabb" sorozat sztem édesmindegy. -
levy1983
aktív tag
Na, skacok:
Ha már nem megy a Sony-nak a zajtalan képek "gyártása" magas ISO-n, akkor a köv. linken egy "házi" módszer segít a dolgon: gépet berakod fagyasztóba negyed órára és a magas ISO-s képek majdhogynem zajmentesek lesznek. Mindez egy A350-el tesztelve. Várom a fórumtagok személyes tapasztalatait is.
Csináld magad[ Szerkesztve ]
Mert a jóidőhöz munka kell!
-
Matyó83
tag
nem kell hozzá, hűtőtáska jelen időszakban... fogod magad este és leballagsz az utcára,kertbe, stb.. és fogod a géped a nyakadba teszed, majd kb mikokr már szétfagytál, csinálsz pár képet magas ISO-val, és bemész melegedni a házba/lakásba... ennyi...ha működik, akkor nyáron viheted a hűtőtáskát magaddal....
Ha kérdezel valamit és ÉN válaszolok és nem tetszik vagy nem kell a cuccom, legalább vedd a fáradtságot, hogy visszaírsz, hogy; Bocs, de nem kell!
-
rosta11
tag
Egy a200-ról nikonra átállt srác nagyon ajánlgatta a a D90-et. Már eladtam az a300 vázamat, de az objektíveket megtartottam. Most keresgélem, hogy merre tovább. A teszteknek utána néztem, valahogy úgy látom, hogy számomra, mint amatőr számára nem tud annyit nyújtani a nikon, mint a sony a500. Viszont lehet, hogy szemellenzős vagyok.
Van esetleg valami magvas véleményetek a kérdésről? Ha igen, szeretném olvasni!
-
priusz
aktív tag
válasz rosta11 #1638 üzenetére
Mi volt kevés az a300-ban? Nyilván a D90 egy kategóriával feljebb van, szerintem jó kis gép. Én ha tehetném akkor a700-at vennék, maradnék a sony minolta vonalon. Milyen obiparkod van Sonyhoz? Azt mérlegeld, hogy Nikon vonalon mennyiből tudod lefedni az igényeidet! Nálam ez lenne a legfontosabb szempont, de ez csak én vagyok.
Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
rosta11
tag
Jelenleg van egy Minolta 28-135-öm, meg egy beercanem, no meg lenne az összes közül legjobb minőségű 18-55-ös kitobim.
Ha számolok, akkor a nikon D90 váz eleve egy 30-al többe kerül, mint az A500-as kitobis gép. Hozzá az objektíveket beszerezni kitben és használtan érdemes. Józan számítás szerint min. 70 000-el kerülne többe a D90 és az objektívok, ha használtan veszek egy 55-200-as VR-t még a kitobi mellé.
Azt mondják, hogy a képminőség talán jobb és mindenképpen gyorsabbak az obik. Tiszta, száraz érzés ezzel a rendszerrel fotózni állítólag. Az objektívek nem vadásznak a témára, hanem villámgyorsan beállnak. Másrészt viszont az A500 iso-ban, gyorsaságban pariban van, kétféle a live view, az egyik penge manuális beállításos, kézből HDR, amire nagyon kíváncsi vagyok és vázstabi. Másrészt a D90 egyebet tud. 3D-s AF követés, objektív torzítás korrigálás, fisheye hatás, dőlés korrigálás vagy mi, na és a video.
Őszintén szólva idegenkedem a nikontól, nem látom át az objektív készletét, szerintem hónapokba is beletelne, amíg kiismerném magam objektív és egyéb kérdésekben.
-
priusz
aktív tag
válasz rosta11 #1640 üzenetére
Hát nehéz döntés, az biztos. De szerintem nem lehet, vagy nem érdemes összehasonlítani a két gépet, mert nem egy kategória. Ez az árukon is tükröződik.
Nekem ezek a plussz feature-ök nem érnének annyit, hogy rendszert váltsak. Nagyon sokba kerülne.Videókamerám van, a többit szoftveresen megoldom. A képminőség, gyorsaság más kérdés. Neked az A700 nem szimpatikus?Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
tailor
őstag
válasz rosta11 #1640 üzenetére
Azért a 28-135 és a beercan nem mai "gyerekek" már, AF sebességben nem mérhetőek a mai obikhoz. A D90 esetében nem értem még, hogy miért jó a LV kihajtható kijelző nélkül...?
Az A700-at én is megfontolnám, mert bár nincs LV, de minőségben, kialakításban, "használati érzés"-ben jelentős az előrelépés az 500-hoz képest. (Fentebb írja le Rumos kollega a tapasztalatait, neki volt 700-a, és most egy 550-est gyúr).
Persze, nem mai darab már, de ha elég az a tudás, amit nyújt, szerintem megfontolandó (már csak az anyegijak miatt is, ugye...) -
rumos14
nagyúr
válasz rosta11 #1638 üzenetére
a D90 nagyon jó váz, ez kétségtelen. ugyanakkor obikból is be kellene vásárolnod hozzá, telénél mindenképp VR-eset, nem olcsó játék.
az A500 si egy nagyon jó váz, de máshogy, mint a D90. egész egyszerűen az A300 modernizált változata, jobb magas iso-s képekkel (sokkal), szebb kijelzővel, LV-val, gyorsabb sorozattal, MF check LV-val. szerintem maradj köztünk gondolj bele pl. h a Beercan-t mivel váltanád ki. legalább 70k lenne egy 55-200 VR.
ja látom, ezeket nagyjánól már végig is gondoltad...
képminőségileg jobb a D90, ház, lehet, de extra erős nagítót vegyél, hogy lássad is mindkét gépnél érdemes raw-ban fotózni, a különbség hiperminimális lesz.
a 3D AF követés jó dolog lehet, de sztem a D90 11 fókuszpontja ehhez kevés, a D300 51 fókuszpontja már combos. valamennyire biztos jobb a fókuszrendszere a D90-nek, ha gyorsan mozgó cuccokat fotózol, ez akár még a valóságban is megmutatkozhat. egy nagyon kicsit. gyorsabbak az obik? melyik obi? és az mennyibe kerül? szóval nem ilyen egyszerű a szitu. egy "modern" alapzoom obit tényleg érdemes beszerezni. nagy kedvencem a Tamron 17-50/f2.8- áldani fogod, hogy vázba épített képstabid van.
végül, de nem utolsósorban, ha használsz LV-t, akkor sztem elég egyértelmű a válasz. ne válts.ja, A700. nagyon jó gép. komolyan mondom, ennyire még nem passzolt gép a kezembe, annyira jó a fogása, hogy a súlyát alig érzed. a kezelése is istenes. én viszont szeretem, használom a LV-t, ezért A550-re váltottam.
-
rosta11
tag
válasz rumos14 #1645 üzenetére
Köszönöm a biztatást, azt hiszem, hogy több ok miatt is az A500 lesz a nyerő a D90-el szemben.
Egyrészt valóban a kihajthatós kijelző, ami számtalan esetben megkönnyíti a fotózást. Például amikor manuálisra állítva M42 objektívekkel fogok állványról fotózni, akkor a exmore érzékelőre alapuló élőképpel tökéletesen éles képeket csinálhatok. Már előre örülök ennek a lehetőségnek. Másrészt makrózni, fej fölött fotózni, láb alatt fotózni a másik élőképpel, ehhez tökéletes a kihajtható kijelző. Éjszaka állványról fotózni szintén kihajtható kijelzővel lehet csak. Nagyon hasznos dolog a kihajtható élőkép, ez valóban nagyon hiányozhatott az A700-ból is.
A jobb iso-val könnyebben ki lehet védeni a bemozdulós helyzeteket nem kimondottan fényerős obival is. Szerintem még a 3200-at is lehet használni adott helyzetben.
Ha a HDR-t be lehet gyakorolni úgy, hogy jó képeket csinálhassak, akkor ez megint egy nagyon erős bónusz lehet. Nem tudom, hogy ebben van-e realitás? Nagyon utálom az olyan helyzeteket, amikor a hatalmas fénykülönbségek miatt beég a kép egy része, vagy befeketedik.
Nem akarok angol menűvel fotózni. Nagyon élveztem a magyar menűt. Bár most kompaktoztam és látom, hogy az angol sem jelent nagy problémát, de nekem a magyar otthonos érzést ad.
Anyagilag jobban járok, ha alulra egyelőre a 10 000 Ft-ba kerülő kitobit használom, ami viszonylag jó minőségű, a kitobik közül a legjobb. Ha a Tamront veszem meg, viszont kb ugyanott vagyok.
Nem kell stabis obi, bármikor feltehetek egy M-42-t, amit stabilizál a gép. A vázstabi is egy biztos pont.
Szóval sokminden szól az A500 mellett. A nikon gépet annyira nem ismerem, hogy a pozitívumairól írjak, legfeljebb a videót, amit a fiam biztosan jól kihasználna. Így végül is jelenlegi állás szerint naponta megnézem az A500 árakat....
-
rumos14
nagyúr
válasz rosta11 #1646 üzenetére
két dolog:
a hdr funkció egy nagy túró. bár nem próbáltam sokat, elég volt 2 kattintás, hogy többet ne akarjam használni. mondjuk eleve csak jpeg-ben működik, ez érthető, de nálam itt bukik a dolog. akár egyetlen raw-ból is, utólag feldolgozva sokkal jobb, szebb, életszerűbb HDR képet lehet készíteni.
a másik a kitobi, mindenképp kitben vedd a gépet, minimális a különbség, és nagyon jó optikailag, sztem egy szinten van a Canikon/Oly kitobival. -
rosta11
tag
Utána néztem a Pentax házatáján is, merthogy ezt a Pentax k-x-et nagyon istenítik. Remek ára van, merthogy 150-ért kitben kapható és ránézésre ugyanaz, mint az A500. Ha viszont jobban utána keresünk, gyakorlatilag alapfunkciókat nem tud. Például itt van ez az ominózus kihajtható kijelző, meg az élőkép rendszerek, ennek összes előnyével, a 14x-en kinagyítható manuális live üzemmóddal együtt. Tegnap nézegettem a tulajdonságait, egyáltalán nem győzött meg.
-
olee0625
csendes tag
Hali!
A minap voltam kint fotózni egy kicsit a hóra való tekintettel, de alig tudtam lőni párat a hóesés miatt... nagyon összeázott a gépem, úgyhogy nem mertem többet megkockáztatni.
Ilyen zacskót húzok a gépre megoldás működik, vagy esetleg van valami más ötlet gépünk időjárásállóvá tételére?Köszi
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...