Új hozzászólás Aktív témák
-
Matyó83
tag
ezt én is kaptam... OLVASD EL! nekem nem mond semmit,mert nekem látnom kellene működés közben a dolgot, de hasznos olvasni való kezdésnek...
Ha kérdezel valamit és ÉN válaszolok és nem tetszik vagy nem kell a cuccom, legalább vedd a fáradtságot, hogy visszaírsz, hogy; Bocs, de nem kell!
-
ttower
aktív tag
válasz Matyó83 #1702 üzenetére
köszi a linket.
partifotózáshoz én egy 20/F2.8-as(előtte 28/F2.8 volt) objektívet használok egy a350-es géppel. az objektív miatt bőven elég a beépített vaku is, illetve nemegyszer nem is kell használnom(tömeg fotózása). nekem ez a legtöbb esetben elég, bár én egy alagsorból kialakított diszkóban szoktam fotózni (kicsi a tér, elég a fix obi).
It's not a bug until it is in production. | Wake up and smell the ashes.
-
aDM|RaL^
őstag
üdv,
gondoltam ide írok!
lenne egy eladó sunpak vakum, mellette meg egy minolta 75-300 4,5-56 D objektívem, ezüst színben.
Sürgős lenne , ugyhogy írjatok, ha valamelyik érdekelne.http://www.flickr.com/photos/dmrl - http://dmrl.hu - Spectrum ZX 48k
-
Matyó83
tag
nincsmit!
nekem "csak" a200 van de elégedett vagyok vele nagyon...pláne, hogy első DSLR gépem. na meg a kitobim.. 18-70...+a beépitett vakum... majd kipróbálom, aztán meglátom, hogy mennyire akarom azt csinálni...
bár csináltam már vele képet egy pince szerű kocsmában és elég jól sikerültek vakuval a közeli képek..(legalábbis nekem tetszik...) a vaku nélküli, tömeg fotózása is elmegy kategória lehet... majd ha lesz még akkor megosztok pár jobban sikerült képet...Ha kérdezel valamit és ÉN válaszolok és nem tetszik vagy nem kell a cuccom, legalább vedd a fáradtságot, hogy visszaírsz, hogy; Bocs, de nem kell!
-
tailor
őstag
Jön, jön a Sony EVIL gépe...(Sőt, rögtön kettő?) Izgalmasodik a helyzet!
-
priusz
aktív tag
Van valakinek tapasztalata Tokina 70-210 AF obival? Dyxumon jókat írnak róla, hátha valaki innen is ismeri.
Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
wector81
csendes tag
Lenne egy hülye kérdésem: Sigma 17-71 f/2.8-4 DC Macro OS HSM obi Minolta bajonettel is OS-es?! Csak mert kicsit fölösleges lenne, hamár úgyis van a vázban stabink. Esetleg valakinek tapasztalata ezzel az obival? A régebbi verzióval szemezgetek (17-70 2.8-4.5 DC), de ebben az újban főleg a HSM motor szimpatikus, talán gyorsabb, pontosabb, halkabb. Köszi!
-
rumos14
nagyúr
válasz wector81 #1708 üzenetére
igen, alpha bajonettel is OS-es, azaz az obiban vna képstabilizátor. valóban kicsit redundáns számunkra. mert OK, a Pentax szenzoros képstabija nem igazán hatákony ( ), de a Sony a gyakorlatban is megfog legalább 2 FÉ-ket, nem csak a marketing szövegek szintjén. nem olvastam még tesztet az új obiról, de sztem az árkülönbséget nem fogja megérni.
-
Matyó83
tag
lehet nem ide kéne irnom...de!
itt ismerem a hozzáállásotokat a bugyuta kérdéseimhez...
szóval, tudom, hogy alap dolgot kérdezek, de mindig elmaradok ilyen dolgokkal...a Blendéről kérdeznék... ha a rekeszérték alacsony PL: 5 vagykisebb, akkor az nagyon nyitva van ugye? ha pedig a szám nagyobb akkor szűkül a rekesz? és ezzel a bejutó fény mennyiségét szabályzom... bocsi, csak átrágom a dolgon magam, mert ugye van hó bőven és az iso-t lentébb veszem, meg a blende értéket is, akkor nem lesz túl exponált a kép?! ha viszont az iso-t teszem azt 800-ra állitom a rekeszt pedig összébb zárom, akkor hasonló lesz a hatás...(sötétebb lesz a kép, de zajosabb?)
köszi a választ... és elnézést az idióta kérdésekért!!!még egy kis ggubanc van a képekkel... olyan f11-től a képen megjelenik egy-két folt... na most ahogy állitom a fókuszt ez ugy vándorol ide-oda...ez a folt(por,akármi) akkor az érzékelőn lehet, vagy az obiban? nem tudom eldönteni... köszi előre is!!!
Ha kérdezel valamit és ÉN válaszolok és nem tetszik vagy nem kell a cuccom, legalább vedd a fáradtságot, hogy visszaírsz, hogy; Bocs, de nem kell!
-
tailor
őstag
válasz Matyó83 #1710 üzenetére
"ha a rekeszérték alacsony PL: 5 vagykisebb, akkor az nagyon nyitva van ugye? ha pedig a szám nagyobb akkor szűkül a rekesz? és ezzel a bejutó fény mennyiségét szabályzom" - igen
Az expozíció kompenzálással is +/- irányban tudsz változtatni a kép világosságán, ha túl sötét/világos lenne.
Kérdésed második felére válaszolva: ez a szenzor előtt lévő piszok. Minél szűkebb a rekesz (nagyobb az "f" szám), annál jobban kivehető. Mivel eltérő nagyságúak lehetnek, ezért tűnik úgy, hogy "változik a helyük" a rekesz változásával. Valójában más rekeszen más méretű piszkot látsz.
A megoldás erre egy körtepumpa, amivel ki tudod fújnia a piszkot a házból. -
Matyó83
tag
köszi!
az expo kompenzálással annyira nem próbálkoztam még, de amikor állitgattam, akkor vagy nagyon sötét lett vagy nagyon világos... tudom, hogy szokni kell meg gyakorolni, de majd belejövök ebbe is...elvégre olyan ez is mint a bringázás...értem... akkor ma elrombolok egy fotós boltba és veszek egyet...néztem nem egy horribilis árba mennek...(1500-2000 között)
nagyon szépen köszönöm a helpet!!!!
Ha kérdezel valamit és ÉN válaszolok és nem tetszik vagy nem kell a cuccom, legalább vedd a fáradtságot, hogy visszaírsz, hogy; Bocs, de nem kell!
-
Peo1942
csendes tag
válasz wector81 #1708 üzenetére
Szerintem nekem egy Sigma 17-70 2.8-4.5 DC van és nagyon meg vagyok vele elégedve. Tisztább, élesebbnek tűnik a képe a kitobihoz képest, a fényereje meg jóval nagyobb. Főleg beltéri fotóknál nagyon jól jön, nem kell vakuznom, ha mondjuk valami beállított képet csinálok. Amúgy a kitobjektívhez képest jóval nagyobb, nekem sokkal jobban kézreáll, a gyűrűi finoman forognak, egy nagyon jól összerakott objektív érzését kelti.
Nem igazi makró objektív, pedig rá van írva, inkább azt mondanám, hogy baromi közelről is lehet vele fényképezni.
Nekem nem HSM-es, de nem zavar. Sosem volt még gondom azzal, hogy nem fókuszált elég gyorsan, a hangja meg nem tök mindegy, amikor az alfa 200-as akkorát csattan.
Arra viszont számíts, hogy a szűrőmérete 72-es, tehát nekem új Cokin adaptert kellett venni, meg most érkezik hozzá egy új (és a mérete miatt jóval drágább circpolar). Ja és persze az 55-ös összefordító gyűrűmet sem tudom felhasználni hozzá.
-
wector81
csendes tag
Köszönöm a gyors válaszokat!
Hát érdekes ez a dupla OS+AS dolog, de nekem ez olyan, mint ha egy csónakban egyik evezős erre, másik meg arra evezne... Mozdul a szenzor, mozdul a lencse...mi lesz ebből...nem mos nagyon...? Engem tényleg főleg a HSM motor izgat benne, többektől hallottam már Sigma fókusz-problémákról, az én 18-200-am sem teljesít túl fényesen, főleg rosszabb fényviszonyok esetén téveszt, igaz, azt határozottan és gyorsan teszi
A 72-es szűrőméret nem gond, van "elfekvőben" egy B+W 1xUV és egy Hoya Cir.Pol szűrőm is ilyen méretben, úgyhogy a 72 kifejezetten jól jönne nekem. -
wector81
csendes tag
válasz Matyó83 #1710 üzenetére
Minnél kisebb a rekesz-szám (pl. 1.4, 2.8, 3.5), annál több fényjut be. Ezt tudod kompenzálni iso csökkentéssel illetve záridő növeléssel, esetleg expo korrekcióval mínusz irányban. De a rekesszel szabályzod a mélységélességet is, illetve a kettő szorosan összefügg. Minnél kisebb a rekesz szám, azaz tágabb a blende, annál kisebb mélységélességed (fókusz pont előtt-mögött kicsi az éles-tartomány). Ha szűkíted a rekeszt (8, 16, 32 stb), a mélységélességed nő, az éles-tartomány tágul, előre is, hátra is (hátra jobban).
Ugyan azt az expozíciót érheted el:
tág blende+rövid záridő+közepes iso
szűk blende+hosszabb záridő+közepes iso
közepes blende+rövid záridő+magasabb iso
közepes blende+hosszabb záridő+alacsonyabb iso
Persze ez most így nagyon le van póriasítva, de kb.
Lényeg, hogy az iso, blende (és a kívánt mélységélesség!), záridő hármas abszolút függ egymástól, ha egyiken változtatsz, az kihatással lesz a másik kettőre, blende esetén még a mélységélességre is.
És akkor a fénymérésről még nem is szóltál, ami szintén bekavarhat (spot, mátrix stb...).A kosz lehet akár a frontlencséden is, nekem is néha rápöttyen valami, mostanában főleg hópihe, aminek aztán a kész képen szép nyoma van. Ha a frontlencse forog AF állítás közben, vagy zoom-oláskor, akkor pedig értelem szerűen a szmötyi helye is változik. Rekeszeléssel pedig "élesíthető" Mielőtt belemásznál a gép hasába, nézd meg a frontlencsét.
-
wector81
csendes tag
Akkor meg vagyok nyugodva
Illetve nem, pont a frontfókuszosság miatt... Gondoltam a HSM motor már dolgozik annyira precízen, hogy nincs vele ilyen probléma...de ezek szerint nem
Maradjak a Tamron 17-50 f/2.8-nál...? Vagy az se jobb?Kéne egy rendesen működő, pontos AF-es, éles képű, szép színű, nagylátós alapzoom, 16-17-től max 70-80-ig, ami lehetőleg legalább kezdő álláson 2.8-as fényerejű...olyan nagy kérés ez...?
-
Peo1942
csendes tag
válasz wector81 #1715 üzenetére
Wector: én nem találkoztam még a fókusz-problémával. A 18-200 és hasonló átfogású objektívekről hallottam mindenféle rosszat, k.b. az az egyetlen erényük, hogy 18-200-sok Viszont még nem próbáltam őket.
Nézd meg a blogomat (foto.debreczi.hu) találsz rajta pár sötétben készült képet rajta, amit a Sigmával csináltam, tényleg nem volt problémám vele.
A 72-es circpolarodat meg irígylem .. nekem egy 55-ös van most elfekvőben
-
Matyó83
tag
értem, kössz...akkor keresek valami ecsetmenteset helyben...
wector81: Köszi a kimeritő választ!! majd igyekszem figyelni...persze a sok gyakorlás kell hozzá...majd hétvégén lesz belőle pár...
köszi![ Szerkesztve ]
Ha kérdezel valamit és ÉN válaszolok és nem tetszik vagy nem kell a cuccom, legalább vedd a fáradtságot, hogy visszaírsz, hogy; Bocs, de nem kell!
-
rumos14
nagyúr
jéé, eztet még nem is láttam! meglehetősen tisztességesen teljesít. bár ennek az oldalnak az image resolution-ös tábláit nem értem igazán, ugyanazt a skálát használják, mpixeltől és érzékelő mérettől függetlenül, így egy 15mp-es aps-c-n tesztelt obi persze hogy jobb számokat ad mint 10 mpixelen tesztelve.
-
ezsolti
tag
Sziasztok!
Van egy Alfa 350-es gépem és sajnos kissé poros a képérzékelő szenzorja!
Tudnátok olyan szervizt ajánlani ahol foglalkoznak a szenzor portalanításával? -
priusz
aktív tag
-
Matyó83
tag
válasz ezsolti #1729 üzenetére
tudok egy ILYET és egy ILYET ajánnlani...
látom megelőztek...
az első holmi egyik végén kefe van a másikon meg egy törlős okosság ami a zsir és egyéb dzsuvát szedi le a szenzorról...[ Szerkesztve ]
Ha kérdezel valamit és ÉN válaszolok és nem tetszik vagy nem kell a cuccom, legalább vedd a fáradtságot, hogy visszaírsz, hogy; Bocs, de nem kell!
-
ezsolti
tag
Köszönöm a gyors válaszokat mindenkinek. Arról a ceruzáról még nem hallottam. Ki fogom próbálni a pumpával együtt. Remélem a pumpa elég lesz. Sajnos garancia már nincs rá, külföldön lett vásárolva 1,5 éve.
-
wector81
csendes tag
válasz Peo1942 #1724 üzenetére
Akkor kifogtál egy szuperül működő példányt
Esetleg nem szeretnéd eladni - például nekem?
A 18-200 egyetlen előnye valóban az, hogy 18-200-as.
Egyébként amikor rendesen működik, akkor egészen jó a képe. Mert érdekes módon szabad térben, ha fény is van, talál a fókusz, csak bent van bajban...
Ha a sima 17-70 Nálad jól teljesít, plussz látva, hogy a HSM is lehet fókuszgondos, akkor azt hiszem, egy ilyen régebbi példányt fogok hajkurászni. A dyxum-on lévő képek is nagyon meggyőzőek. -
-
Peo1942
csendes tag
OFF: Nem megyünk Mohácsra. Síkos és hosszú út, gyerekek, sötét .. nem jó az.
ON: Szép dolog amúgy a nagy fényerő, Sigmámnak 2.8 az f száma 17mm-en, sony 50-esemnek meg 1.8. Viszont ilyenkor nagyon kicsi a mélységélesség és így is sokszor bemozdul a kép. Tehát, ha nem kéred meg az illetőt, hogy ne mocorogjon, vaku nélkül így is elmosódik kissé. Lehet, hogy valami irtózatos nagy ISO-n kéne lőni, de akkor meg szemcsés lesz a kép a200-on.
-
Peo1942
csendes tag
-
wector81
csendes tag
Ma kicsit nyaggattam (úgy 70 kép erejéig) szobában, kevés fénynél a szapult S.18-200-amat, és érdekes eredmény született. A fókusz szinte minden kevésbé komplikált helyzetben gyorsan talált. Ezzel éppenséggel eddig sem volt gond, teljes határozottsággal áll be mindig az AF, csak éppen kb "sehova". Viszont most pontos volt! Az esetek 90%-ában a képnek az a része lett éles, amire a fókuszt állítottam (tudom, ez még mindig nem 100). Azonban most is produkált pár olyat, amin semmi nem éles... Szóval még csak azt sem mondhatom, hogy frontfókuszos, mert ezeken a képeken sem az előtérben, sem a háttérben nem találok éles pontot/sávot...Mondhatnám - tök homály az egész. Annak ellenére, hogy az AF ezekben az esetekben is gyorsan, határozottan beállt, keresőben zöld pötty + pitty, azonban az eredmény egy nagy homály. Ez mitől lehet?
Még valami. Az, hogy vakuval, vagy vaku nélkül lőttem, az AF szempontjából mindegy volt, a rossz képek között vegyesen van vakuval/nélküle lőtt kép is.
A rontott képek mindegyike normál távolságon készült, értem ezalatt, hogy 18mm-en vagy aközelin, és legalább egy-másfél méter távolságra (beltér). 100-200-on, fél méterre (nevezhetjük telemacro-nak)sosem téveszt!
Valakinek erre valami ötlete? -
Peo1942
csendes tag
válasz wector81 #1741 üzenetére
Taylor: Először betettem eredetiben a képet, de az valami csilliárdszor csilliárd pixel, és átlógott a szomszédba is a kép, erre betettem a thumbnail-jét. Itt találod a galériát.
Wector: Az AF hatékonysága függ a fénytől is (sötétben kevésbé tud fókuszálni), illetve a mérés módjától. Próbáld meg átállítani a gépedet, hogy egy pontra fókuszáljon, ne egy területre.
-
wector81
csendes tag
válasz Peo1942 #1743 üzenetére
Mindig konkrét AF pont van kiválasztva, soha nem használom úgy, hogy belő valamit magától, valahol a 9 közül. A fénymérést is variálom, spot, középsúlyozott... de tök mindegy neki, hol eltalálja, hol "szerinte eltalálja"- csak szerintem nem... Azt furcsállom, hogy az AF gyors, nem szórakozik, nem vadászik, beáll pikkpakk, zöld pötty, pitty! Csak épp senki nem tudja, hogy hova is...? Néha a háttérben látok éles sávot, tehát akkor a téma mögé áll be, de néha az egész kép egy merő homály, annak ellenére, hogy az AF ugyan úgy beáll stb mint mikor tényleg élesre áll. Vagy egyszerűen ez az obi ennyit tud, szépen tisztítsam le, gondosan csomagoljam be és szakszerűen megválasztott mozdulattal, pontos szögben hajítsam ki az ablakon - vagy törődjek bele.
Najó, ha így, akkor inkább az utóbbi. Szabad térben, városban kóválygós obinak megteszi. Ha meg bénázik, még mindig ott a MF. azt max én ronthatom el -
Rlaci
csendes tag
válasz ballington #1745 üzenetére
Van lenspen érzékelők tisztítására is.
-
nasinas
tag
Sziasztok!
Itt már régen voltam, most az Omnia II fórumon forgolódtam, de most ismét itt vagyok - jön a tavasz.
Szóval.....
Mint látom más is megtalálta azt a Tamron obit, ami nekem is nagyon megtetszett, főleg,hogy -ha jól értem - 2,8 a fényereje minden állásban ( 17-50 ), és hát egy ilyen obi pl Sony vagy Zeiss márkával több mint a duplájába kerül.( Így se olcsó, de megérné (?) )
Mint kiderült, én leginkább ebben a tartományban lövöldözök, a géphez adott kit-teleobi meg megfelel arra a pár képre, amit azzal készítek. ( A300 ).
Nektek mi a véleményetek erről [link]?Ami ami, az az !
-
nasinas
tag
Fúú, asszem most sikerült úgy megadni a linket,hogy nem a link szöveg jelent meg.....
Ügyi vagyok
( Bocsika )
[ Szerkesztve ]
Ami ami, az az !
-
rumos14
nagyúr