Új hozzászólás Aktív témák
-
Matyó83
tag
Üdv ismét!
lenne egy kérdésem. A polár szűrőkröl. Az érdekel, hogy csak annyi a lényege,hogy a szineket mélyebb tónusban adja vissza a képeken? vagy van más funkciója is? esetleg mikor veszi hasznát a fotós? EZT elolvastam már vagy 10x, de nem igazán értem... illetve a felhasználási területet és alkalmazását sem nagyon értem... egy apró kis szösszenetet irna valaki kb pár mondatban erről?
köszi leőreis, és bocsi az ismételt bugyuta kérdésért...Ha kérdezel valamit és ÉN válaszolok és nem tetszik vagy nem kell a cuccom, legalább vedd a fáradtságot, hogy visszaírsz, hogy; Bocs, de nem kell!
-
tailor
őstag
válasz Matyó83 #1752 üzenetére
Igen, a színeket mélyíti - leginkább a zöldet és a kéket. Ha tájat fényképezel, akkor az ég kékjét nagyon szépen be lehet vele kékíteni, ha vizet, akkor a felszíni csillogásokat lehet vele kiszűrni. A kirakatokon lévő üvegről is "el lehet tüntetni" a környezet tükröződését.
Mivel levesz a beeső fényből, valamivel növeli a záridőt.Nézd meg itt az összeasonlító képeket!
-
Matyó83
tag
-
Matyó83
tag
az a bibi, hogy a hoya igen sok pénzbe kerül,de a páromnak olyan lencséje van a hemijébe, és dicséri, hogy qrva jó meg nem karcos(pedig ledobja keményen ha arról van szó! ) meg ilyenek... szóval ja! ho-ya..
asszem, még spórolok kicsit... aztán hoya-t veszek... vagy még ajánlottak dörr-t is!
köszi...
marci3:
asszem az nem az én pénztárcámnak való... de köszi![ Szerkesztve ]
Ha kérdezel valamit és ÉN válaszolok és nem tetszik vagy nem kell a cuccom, legalább vedd a fáradtságot, hogy visszaírsz, hogy; Bocs, de nem kell!
-
rumos14
nagyúr
na köszi hogy belinkelted ezt, az eddig csak kisördögként bennem bújkáló "polárszűrőt akarok" kezd felerősödni
bár nem polár, hanem ND, de a Hoya-val szerzett pozitív tapasztalatomat szeretném veletek megosztani, egy 8 és egy 3 FÉ-es ND-t szereztem be, a kettő egymásra helyezve is nagyon szép, színhű, tűéles képet ad. -
tailor
őstag
válasz rumos14 #1759 üzenetére
naccerű, akkor egy csónakban evezünk. Néztem ezt a B+W "MRC Käsemann" szűrőt, azt olvasom, ez a "leg-leg". Csak nem igazán lelek infót arról, hogy miért is... Mindenesetre az ára elég szép... De egy polárt nagyon szeretnék beszerezni még a nászút előtt
Szerk: Végre, google, my friend! "A Käsemann kivitel az extra klimatikus terhelésekre ad megoldást. Különlegesen szigetelt módon rögzítik a keretben az üveget."
Nos, akkor legalább tudom, hogy nekem erre nincs szükségem. Pont.
[ Szerkesztve ]
-
Peo1942
csendes tag
Nekem Hoya Pro1 Digital circpolárom van, 55mm-es, de már nem használom, mert 72mm-re upgradeltem magam, viszont ugyanilyet fogok venni, csak az új méretben, mert bitang jó. Az 55mm-es igazából eladó, ha érdekel. Árat nem tudok mondani, de biztos megegyezünk. Ha érdekel, írj egy PM-et.
-
nasinas
tag
Van olyan szűrö-szett (oh,bocsika, szűrő -kit ) amiben három szűrő van kb kettő áráért.
Ez speciel egy Hoya kit (szett) 67 mm-es átmérővel de gondolom van többféle obira való.
Ebben van polar, UV és warm szűrő, de nézd meg a leírását az oldalon.Ami ami, az az !
-
olee0625
csendes tag
válasz nasinas #1764 üzenetére
nekem van egy ilyen szettem, csak 72 mm-es
a polár nagyon jó dolog, főleg napsütésben (kegyetlen szép színeket lehet vele varázsolni ), a warm meg portrénál jön jól, ugyanis jobban kiemeli a bőrszint és kicsit napbarnítottabnak hatnak rajta az emberek
az uv szűrő egyedül az obi védelmére jó, semmi másra
egyetlen hátránya van a dolognak, hogy néha hajlamos a becsillanásokra, mivel nem igen van rajta ez ellen védő réteg, de ennek nagyon kicsi az esélye, legalábbis én nagyon kevésszer tapasztaltam... szóval szinte csak jókat tudok mondani a szettről, kezdő fotósnak ideális, ha nem akarsz szűrőkre egy vagyont költeni
-
wector81
csendes tag
Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC tarsolyban.
Kicsit megnyúzom majd, de egyenlőre jónak tűnik. -
Matyó83
tag
na urak...
a hétvégén csináltam pár képet az új obimmal...
[link]Minolta af 75-300 (D) jó kis cucc ez... tetszik...
Ha kérdezel valamit és ÉN válaszolok és nem tetszik vagy nem kell a cuccom, legalább vedd a fáradtságot, hogy visszaírsz, hogy; Bocs, de nem kell!
-
wector81
csendes tag
válasz wector81 #1768 üzenetére
Ezt a "jónak tűnik"-et elkapkodtam... Beltérben lámpafénynél ugyan azt produkálja, mit a 18-200...
Létezik, hogy nem az obival hanem a vázzal van valami bibi? Bár a 75-300 BB meg tökéletesen műxik, és ezek a Sigmák is jók pl tele közeli állásban. Nagylátón vannak gondok, 10 képből 8 homály... Pedig a fókusz eél a 17-70-nél is ugyan olyan gyorsan és határozottan beáll, mint a 18-200 - mégse éles...
Ötlet...?
-
wector81
csendes tag
válasz Szten Márs #1771 üzenetére
Igen, fogok feltenni nagylátón készült képkivágásokat meg teljes képeket és belinkelem! -Most melóhelyen vagyok este 9-ig, úgyhogy majd éjjel
A jelenséghez még annyit tennék hozzá, hogy miközben beáll fókusz, tisztán látom a keresőben, hogy beáll élesre, de rögtön mozdul egy picit tovább, ergo túlszalad az éles tartományon....
-
rumos14
nagyúr
válasz wector81 #1770 üzenetére
én is arra tudok gondolni, amit Stanley is kapizsgál, hogy rossz helyre megy a fókusz. volt ilyen obim, és nem azt mondom, hogy nincs nála jobb, de nagyon tisztességes darab - feltéve hogy pontos a fókusza. de nagylátón a kisebb-nagyobb fókuszhiba, ami a Sigma gyári minőségellenőrzés milyensége miatt előfordulhat, nagylátón nem eredményezhet homályos képet.
-
wector81
csendes tag
válasz Szten Márs #1773 üzenetére
Általában középpont van beállítva, de végigpróbáltam a 9 pontot és nem számít, hogy mire van állítva.
Single AF-re van téve a gép.
A homály mértéke sem egyforma.
Állványra tettem a gépet, 17mm-en, 2,8-on próbálgattam, vakuval és anélkül is.
Még egy azon helyzetben is, tehát mindig ugyan oda fókuszálva, változatlan beállításokkal is hol helyesen fókuszált, hol nem.
Lövésem sincs mitől lehet ez... -
St3venson
tag
Vakuhoz használ valamelyikőtök diffusort? Láttam az egyik haverom vakuján egyet és nagyon szép képeket produkál vele a gép. Ez a Sto-fen márkáju volt, de sehol sem találok Mo-on a hlv-42-eshez.
-
wector81
csendes tag
válasz rumos14 #1777 üzenetére
Használtan vettem, az előző tulaj nem említett semmilyen problémát vele, sőt, kifejezetten dícsérte. És teljesen normális muki. Mondta, hogy ha nem válik be, visszaveszi.
A200-on használta.
Feltettem 4 képet, most lődöztem hirtelen:http://kepfeltoltes.hu/100218/PICT1032_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/100218/PICT1033_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/100218/PICT1034_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/100218/PICT1035_www.kepfeltoltes.hu_.jpgAz első 17mm-en, második 28-on, harmadik 50-en, negyedik 70-en, de ezek csak képkivágások.
Kézből, egy helyről, világítás közeli asztali lámpa + vaku.
f/2.8-on, fénymérés középsúlyozott, AF Single, iso100.
AF vakuvillogtatás nélkül, gyorsan, határozottan beállt minden esetben, fókuszpont középre, a puskás ólomkatonára irányítva.
Első képen (17mm) látszik, hogy totál homály, a katonához köze sincs. Ami nem látszik, a polc alatt van egy TV, annak a háta mögött/mellett egy elosztó, kb az lett éles, vagy egy méterrel lejjebb...
Második képen (28mm) már a polc alatti sávban a távirányítók és a telefontöltő síkja kb éles.
Harmadikon (50mm) közelít az élestartomány a katonához, de még mindig inkább a mókus meg a tűzoltóautó lett éles.
Negyedik képen (70mm) már azt lehet mondani, hogy talált a fókusz, de én még mindig inkább a mókus orrát látom élesnek...
Hozzáteszem, hogy nem minden esetben van ez így. Van, hogy eltalálja a témát, de tény, hogy többször nem, mint igen (BELTÉRBEN!!! - kint szuper)Ha mindenki azt mondja, hogy ez halott, akkor vissza viszem. Ja, a 18-200 kb ugyan ezeket a tüneteket produkálja. Kezdek a Sigma-val nem jóban lenni... De a Tamron-ról is túl sok negatívot olvasok ahhoz, hogy nyugodt szívvel be merjek egyet vállani. Amilyen "profi" vagyok, még rumos kolléga Tamijából is képes lennék kihozni valami anomáliát
Egyre szimpatikusabb a MAF 17-35 f/2.8-4 D - egyetlen bajom vele, hogy a 35-ös végállás kicsit kevéske...legalább ha 50 lenne...tudom, túl sok bajom van
No, fentiekre valakinek jó ötlete? ( Törőjek bele / Vigyem vissza ) -
rumos14
nagyúr
válasz wector81 #1778 üzenetére
az elsőnél simán nem kapta el a fókuszt, egyáltalán, szobában, kevés fénynél ez előfordulhat, de azért nem illene.
a másodiknál az a kérdés, hogy mire fókuszáltál, ha nem arra, ami éles lett, akkor gond van.
a harmadikkal és negyedik alapján back fókuszos az obi. de sokkal jobb lenne kicsit "tudományosabban" letsztelni: sűrűn szedett szöveg, kb. fél méterről 45 fokos szögből középső fókuszponttal vaku nélkül tág rekesszel mondjuk 50mm-en fókuszálj egy szövegrészre, ha a feléd közelebb eső szövegrész lées, akkor front fókuszos az obi, ha a távolabbi szövegrész, akkro back-es.
ezt amúgy lehet javítani, gariban ingyen, garin túl kb. 10k. -
wector81
csendes tag
válasz rumos14 #1779 üzenetére
Köszi, redben, ezt is ki fogom próbálni.
Az első képen egyébként (mivel kivágás, ezért nem látszik) az éles tartomány kb egy méterrel a polc alá esett. A fókuszpont fixen középre volt állítva és a kis katonára irányítva.Az obi használt, gari tudtommal már nincs rá. Nem vagyok biztos benne, hogy 10k-t ki szeretnék adni kalibráltatásra...
Az nem lehet, hogy a vázzal van valami probléma? Tudtommal ha egy obi back vagy front fókuszos, az mindig az. Ez viszont, a 18-200-al karöltve csak beltrében produkálja ezeket a tüneteket és ott sem mindig. Kint, rendes fényben nem ront egyik sem, csak nagyon szélsőséges téma esetén, ritkán. -
levy1983
aktív tag
válasz wector81 #1780 üzenetére
Saját szubjektív véleményem:
Kalibrálásért ne fizess, ha az egyik obira jó lesz, nem biztos, hogy a másikra is. Ha mindkét obid Sigma, akkor kipróbálnék más márkát is. Nem tudom hol olvastál olyan sok rosszat a Tamronokról, de nekem sosem volt problémám velük. A 17-35 és 28-75 meg mellesleg Minolta tervezés, de a Tamronos változat csak a gumigyűrű redőzetében és a feliratban különbözik. Remélem mielőbb megoldódik a problémád.
Üdv: LeviMert a jóidőhöz munka kell!
-
wector81
csendes tag
válasz rumos14 #1779 üzenetére
Hát akkor az újabb teszt. Ez a sűrűn szedett szöveges papíros-dolog abszolút pozitív, kb 45°-os szögben, kb fél méterről 50mm-en, legtágabb f/4-es rekeszen. Ráadásul bent szobában, természetesen vaku nélkül!!! Tessék:
http://kepfeltoltes.hu/100220/PICT1127_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/100220/PICT1128_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/100220/PICT1129_www.kepfeltoltes.hu_.jpgKivittem az obit az udvarra, és vegyes eredmény született. Van hogy olyankor is talált a fókusz, mikor nem is számítottam volna rá (szomszéd udvarán ruhakötélen csipesz penge éles, pont ahova a fókuszpont mutatott), néha pedig a szobában is leírt eredmény lett, hogy az éles tartomány a téma és a beállított fókuszpont mögé esett. Változatlanul tanácsatalan vagyok, mert a néha back-fókusz probléma - néha nem, azért érdekes...
Csak egy másik kép, szintén fura. Teraszon készült. Fókuszpont középen, a kaktuszokon. Hol éles? Az asztal alatt........................ááááááááááááhhhhhhh........:
http://kepfeltoltes.hu/100220/PICT1116_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Valaki mondjon erre okosat.........................................
-
Peo1942
csendes tag
válasz wector81 #1782 üzenetére
Wector: Esküszöm, semmi problémám nincs a Sigma 17-70-el, se kint, se bent. Javaslom, ha veszel egy objektívet, akár használtan, akár újonnan, próbáld ki. Én is mindíg kipróbálom. Esetleg még azt javaslom, hogy menj el egy fotós boltba és próbálj fel objektíveket, vagy esetleg a te objektívedet egy másik gépen. Tegnap este csináltam sötétben képeket (direkt sötétben, fekete hátteres képeket), és nem volt vele gond. Majd teszek fel képeket.
Amúgy a hármas szettet felesleges megvenni szerintem. A circpolár hasznos, a warm filter k.b. 1 gombnyomás lightroom/picasa/apperatue, stb .. programban, csak jobb. Az UV szűrőről meg sok vita folyt már, mindenesetre az én véleményem az, hogy a mostani objektívek külső lencséit szinte minden esetben tükröződés és karcolás ellen kezelik. Plusz optikai akadály feleslege. Nem csak azért, mert becsillanást kelt, amúgy is.
-
wector81
csendes tag
válasz Peo1942 #1783 üzenetére
Hali! Kipróbáltam, de egy pesti utcakép délután kettőkor azért nem akadály neki. Komolyabban megfingatni nem tudtam, csak itthon. De itt aztán fingott...........
Azt hiszem az lesz a dolgoból, hogy eliramodok szabadnapon egy boltba és rápakolok pár obit, azok mit művelnek rajta. De ettől függetlenül ezelőtt a Sigma-jelenség előtt értetlenül állok..................... -
rumos14
nagyúr
skacok, ma vszínűleg bemutatják az A700 utódot is. én résen leszek, érdekel, hogy milyen gépem lesz 2 év múlva
-
pdave
aktív tag
válasz rumos14 #1785 üzenetére
ha minden igaz, ma helyi idő szerint 6-kor lesz a sony sajtókonferenciája, és ott lehull a lepel az utódról meg néhány új obiról, esetleg az EVIL kameráról is - legalább is a sonyalpharumors szerint
én is izgatottan várom hogy mit tudnak felmutatni ennyi év fejlesztés után, főleg a szenzor tekintetében - lv meg videó az lesz tuti, de ezek nem olyan fontos dolgok
meg amire még igazán kíváncsi vagyok, hogy vajon meg tudják-e őrizni a legendás ergonómiát, vagy elmennek az újabb alfák irányába..https://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
rumos14
nagyúr
http://www.photoscala.de/grafik/2010/Sony-PMA-alphas-04.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_5xB32388FwM/S4FwOy5I8jI/AAAAAAAAAjA/ZWrzsqQ4l6U/s1600-h/0221100928-774788.jpg érdekes a háta...
http://a.img-dpreview.com/articles/pma2010/Sony/SAM_0841.jpg -
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #1796 üzenetére
Ez így van. Annó a Fuji kompaktomon is ilyen volt a bekapcsológomb.