Új hozzászólás Aktív témák
-
GenTus
csendes tag
Sony a700 -as vázat keresek megvételre.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rozsdee #1349 üzenetére
Jahh, az edigitálnál 210 ezer HUF 18-55-ös alapobival az A550: [link]
Viszont valaki elmondhatná, hogy a szenzoron kívül mi a különbség az A500 és az A550 között, mert az A500 brutálisan jó áron, 180 ezerért megvehető 18-55-el (ha most vennék gépet valószínűleg nem sokat gondolkoznék rajta): [link]
Ezen kívül az is bizonyos, hogy az A500-ban lévő 12MP-es szenzor brutálisan jó (nem, ez már nem ugyanaz, mint az A700 szenzora), az A550 szenzorának valós képességeiről viszont még gyakorlatilag semmit nem tudunk. Mindenesetre nehezen elképzelhető, hogy jobb lett az A500-asénál, mint ahogy az A350 szenzora is nemhogy jobb, de rosszabb volt az A300-énál. Szóval összességében, ha csak nincs valami _tényleg_ ütős érv, azaz fontos, lényegi különbség még az A550 javára, szerintem az A500 messzemenőkig jobb vétel.
-
rozsdee
tag
válasz Szten Márs #1352 üzenetére
Igen, ez érdekes. Össze is néztem az 500-as és 550-es adatlapját, hogy utána járjak, mert nem értettem magam sem a nagy árkülönbséget..
Az adatlapok szerint az 500-as kijelzője 230.400 pixeles, míg az 550-esé 921.600. Elég jelentős eltérés, megnézném élőben is a különbséget, de 500-as nem volt a MM-ban mikor néztem.
Ezen kívül, az 550-es, ha mindig igaz, 7 képet tud mp-ként készíteni sorozatfelvételi módban (akár live view módban is), a 500-as 3-5-t..Kérdés, megéri-e ezekről lemondani ennyiért...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rozsdee #1353 üzenetére
És főleg kérdés, hogy mit tud az A550 szenzora, és hogy viszonyul az A500-aséhoz. Nem baj, hamarosan várhatóak képek, ha máshol nem, a pixel-peeperen biztosan: [link]
Mindenesetre a sorozat, meg a kijelző valóban jól hangzik, kérdés, hogy neked pl mennyire számít a sorozat - mert pl én talán kétszer-háromszor lőttem sorozatot, pedig kb 15 ezer expó bele van téve a gépembe, van aki meg igencsak gyakran használja azt a funkciót.
-
rozsdee
tag
válasz Szten Márs #1354 üzenetére
Hát, igen. Nem nagyon használnám ki a 7 kép/mp-et én sem, ellenben a kijelző sokat számít. Az 550 után mikor a 350-est a kezembe vettem és ránéztem a kijelzőjére szinte elszörnyülködtem, pedig azon még 2,7"-ra van 230.000 pixel "zsúfolva", nem 3"-ra, mint az 500-ason... Tehát a kijelző felbontása így, hogy nagyobb kijelzőre került ugyanakkora pixelsűrűség, még romlott is a a 350-hez képest.
Viszont a leglényegesebb valóban a szenzor kérdése...
Köszönöm a linket, ezt az oldalt még nem ismertem, figyelni fogom. -
rozsdee
tag
Ki kellett volna rakni a zoknimat az ablakba, a Mikulás csak meglepett volna reggelre egy alpha 550-essel...
Jókor jut eszembe... -
rozsdee
tag
válasz rumos14 #1357 üzenetére
Köszönöm a tippet, néztem az ő honlapjukat is, a 3 év garancia valóban nem mindegy...
Most épp azt próbálom kideríteni, hogy 18-55-ös illetve 18-70-es alapobjektívek között mekkora a különbség... Az 500-ashoz és 550-eshez alapból a 18-55-öst adják. Gondolom ez valamivel jobb képminőséget ad a 18-70-esnél, amit inkább belépőszintű alphakhoz adnak.. -
rozsdee
tag
Találtam bemutatót, meg cikket, bár több helyen legagyizza a tesztelő az 550-est (ropogós műanyag, memóriakártyák közötti váltás,...) Mindenesetre ezzel engem nem tud eltántorítani egy ilyen vásárlásától...
(természetesen a bemutató végén ki kellett írni, hogy canon eos 5d mark II géppel készítették a videót... )
[link] -
Szten Márs
nagyúr
válasz rozsdee #1360 üzenetére
Na igen, de azért egy A2xx-hez, vagy A3xx-hez képest igen jó az anyagminősége. Más kérdés, hogy ez azért (is) lehet, mert azoknak félelmetesen gagyi, műanyagos érzetük volt. Mindenesetre nekem egy pár perces fogdosás alatt nem tűnt fel, hogy az A550-el gond lenne ilyen téren.
BTW még pár teszt (ezekben is említik a nem annyira jó anyagminőséget):
[link] és [link] -
pdave
aktív tag
válasz rozsdee #1359 üzenetére
itt találsz egy tesztet a 18-55ről, a cikk végén összehasonlítják a 18-70-nel, van különbség
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/pasztordavidphotos
-
rozsdee
tag
Köszönöm mindegyikőtöknek a linkeket. Jelentősen megkönnyítitek a dolgom
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #1358 üzenetére
is? hát nyilván az A700-at eladtam amúgy pont ma egy hónapja vettem meg. nem írtam volna? amikor a Sony Szalonban kipróbáltam, akkor leírtam a benyomásaimat. szóval nem bántam meg a (le)cserét, ez egy nekem való váz, irtó jó LV-val, nagy felbontású kijelzővel. magas érzékenységnél egy hangyányit talán jobb az A700-nál a +2 mpixel ellenére. WB-t nagyon szépen eltalálja, ebben egyértelműen jobb az A700-nál. hajlamos kicsit alexpózni, de nem vészes.
voltam most pár napot Berlinben, a Tami 17-50-t vittem, elképesztően jó obi. nem tudok dönteni ez és a CZ 16-80 között.
fogásra, gombkiosztásra, anyaghasználatra természetesen az A700 jobb, de ebben az emelt belépőosztályban az A550 is szépen helyt áll. -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #1352 üzenetére
különbségekről még annyit, hogy az A550 pufferja is nagyobb, nem kicsit. LV-val "csak" 4 fps-t tud, de "géppuska" üzemmódban valóban tudja a 7-et. szép darálós hangja van
a szenzorban csak annyi a különbség, hogy az A550 +2 mpixel, emiatt talán nagyon-nagyon kicsit zajosabb az A500-nál 100%-on nézve, de azonos képméretben nem hinném, hogy lenne különbség.
amúgy az a jó ezekben az új gépekben, hogy végre az in-camera jpeg is használható, sőt, nagyon jó. zajban, részletességben is. na én persze maradok a raw-nál.szerk: az A500 kijelzője is szép, a LV sokkal folytonosabb képet ad mint a 300-asoknál.
amikor és ahol én vettem, 15k különbség volt a kettő között, a vga kijelző és a nagyobb puffer miatt nekem megérte. sőt, kaptam a gép mellé 2 személyes Debrecen - Liverpool BL jegyet mondjuk épp külföldön voltam amikor a meccs volt, így "kénytelen" voltam eladni, ahogy a kitobitól is megváltam már.[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz rozsdee #1360 üzenetére
én is meglepődtem, hogy pl. a photoclubalpha és az alphamountworld meglehetősen lehúzta. a gombkiosztás sztem nem vészes, az anyaghasználat a kategóriában bőven jó.
a ropogós műanyagot nem tudom megerősíteni. sztem az A300 is teljesen jól össze volt rakva, az A550 pedig még jobb. persze ez nem félprofi kategória. -
rumos14
nagyúr
Szten, erről a a "több mpixel" kérdésről még annyit, hogy pixel szinten nézve az A350 vszleg tényleg zajosabb volt az A300-nál, de alacsony iso-n egy jó obi kihozta a különbséget.
-
rozsdee
tag
Itt úgy néz ki elírták:
[link]"Az A500-as típus, optikai keresőt használva 3, vagy 5 kép/mp sebességre, Live View módban pedig 2 és 3 kép/mp sebességre képes. Nagyobb testvére üzemmódtól függetlenül akár a 7 kép/mp sebességet is elérheti."
De LV módban akkor ezek szerint mégsem 7 kép/mp (bár ezt az általam linkelt bemutatóban is említették)... Én meg ezt írtam tévesen a fenti cikk alapján az 1353-as hozzászólásomban...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz rumos14 #1369 üzenetére
Nyílván nem pixel szinten nézve érdekel a zaj, hanem azonos (de nem túl kicsi) méretre hozva.
Kösz az összefoglalót! Igen, az is megfordult a fejemben, hogy nem az A700 mellé, hanem helyett vetted, de nehezen tudtam elképzelni, hogy valaki eladja az A700-át
Mik voltak a motiváló tényezők? LV, meg gyorsabb sorozat? -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #1371 üzenetére
nekem ez a tudásszint passzol. igen, a LV csak hiányzott, ill. az A700 erősen ragaszkodott a középső fókuszponthoz akkor is ha "szélesre" állítottam, így amikor asszony fényképezett, igen nagyo volt a selejtarány (gyerek a kép baloldalán full homály, fal x méterrel hátrébb tűéles).
-
olee0625
csendes tag
amennyiben én mondjuk a sony gépemhez nem sony-s vakut veszek (pl: sigma, metz...) akkor van olyan hogy bizonyos funkciók nem vagy csak részlegesen működnek?
bocsi, csak vakuk terén nem igen vagyok képben
-
ballington
addikt
válasz olee0625 #1374 üzenetére
amikor én terveztem vakut venni az A200-ra sokan írták hogy jó a metz meg sigma is, de előtte feltétlen ki kell próbálni. Ha meg ki kell próbálni, hogyan tudod boltba teljes átfogóan kipróbálni? Sztem sehogy, lősz vele 1-2-t aztán ennyi.
Sokan meg azt mondták, hogy sony-hoz sony, és ez a tuti.
Így én anno nem görcsöltem, maradt a sony vaku.Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
chap-man
tag
hali
sony a200-hoz kellene nekem használati útmutató
memória kártya olcsón vagy nem tudom van e olyan átalakító ami SD böl CFre alakítA Székelyek három nagy igazsága :1. A sör nem alkohol!2. A nő nem ember!3. A medve nem játék!
-
tailor
őstag
válasz ballington #1376 üzenetére
Ehhez még annyit tennék hozzá, hogy a "D" jelű Minolta villanók is jók (3600HS(D), 5600HS(D). A Metz-ről vannak jó vélemények is, de a Sigmától tartózkodni!
[ Szerkesztve ]
-
olee0625
csendes tag
nemtudom, nekem a metz, mint márka elég szimpatikusnak nézki... ráadásul német
de ha valaki lebeszél róla akkor marad a sony...csak nem igen találok róla teszteket, az a 2 amit találtam meg csupa jókat ír rólanem volt valakinek esetleg szerencséje egy Metz MB 48 AF-1-hez?
ja és köszi az eddigi válaszokat!
-
johnjohn
addikt
-
Szten Márs
nagyúr
Piff, jó lenne, ha néha visszaolvasnék
Mindenesetre a jpg-t még most sem dícsérik agyon.[ Szerkesztve ]
-
freeapro
senior tag
Minolta 24-105/3.5-4.5D elado. Elso hatso sapka, napellenzo megvan, optikailag es mechanikailag is kifogastalan. Karacsonyra gagyi Sony kitobjekti helyett egy jo ar/ertek aranyu kozepkategorias Minolta objektiv idealis ajandek, kepminosegben minosegi ugras.
Sony Alpha es Minolta AF rendszerekhez is jo.
Ara 50.000Ft
Tel 20 9302755 -
Throme
veterán
Helló!
Nincs új a nap alatt, én is bridge kategóriából váltanék dslr-re, mint sokan mások.
Szigorúan belépő kategória érdekel. Olvasgatom a fórumokat és a teszteket.
Még nem tudom melyik gép lenne ideális, de a Sony A330-at is megtettem jelöltnek
Valakinek van ilyen gépe? Tapasztalatok?Hobbifotózásra lenne a gép.
Nyilván belépő szinten kompromisszumokat kell kötnöm, de már ezzel is a bridge fölé tudok kerülni képminőségben.
Mondjuk az A4-es méretben, jó minőségű kép mennyire elérhető egy A330-al? Nagyobb méret már nem érdekel.Másik jelöltem a Canon 450D.
A Sonyban az tetszik, hogy elérhető áron kínál számomra hasznos funkciókat. Jobban skálázott a belépő szint.
Nagyon szimpatikus a képstabilizátor beépítése, így ezzel már nem kell törődnöm obi vásárláskor. Bridge-en eléggé hasznos tud lenni a képstabi jelenléte!
Vagy egy tényleg apróság, az A330-nál elforgatott gép esetén (állókép) a kijelzőn megjelenített beállítási információs képet is elfordítja 90°-al (mint egy mobiltelefonnál) autómatikusan. De ott van még a kihajtható LCD.Az A330 már fogadja (végre) az SD kártyákat ami szintén szempont számomra, bár tudom nem ez a nagy tétel dslr vásárlásakor....
Pl Cameralabs, Pixinfo mintaképeit és tesztjét is néztem/olvastam. Sony A3xx kicsit zajosabb mint az említett Canon 450D és kékesebb tónust kapnak egyes képek. Ez persze lehet auto WB beállítás miatt is.
Emiatt nem tudok egyértelműen az A330-ra voksolni.Köszönöm annak aki válaszol!
-
priusz
aktív tag
Szia!
Bármely dslr-el készült kép elég a A4-es nyomatokhoz, ebben nem fogsz különbséget találni.
A sony magasabb zaja magasabb ISO-n érezhető, de nem olyan drámai mint sokan lefestik, érdemes RAW-ban fotózni, ezzel jobb minőségű képeket tudsz előcsalni mint a gép saját jpeg-motorjával.
Mint sony tulaj még egy fontos pozitívumot hozzátennék a rendszerhez: mégpedig azt a nem elhanyagolható tényt, hogy a régi AF-es minolta obikkal kompatibilis a géped, így elérhető áron tudsz jó minőségű obikhoz hozzájutni.
A vásárláskor ezt érdemes figyelembe venni, szerintemKönnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
rumos14
nagyúr
mint a "Sony rendszer" elégedett felhasználója, nem könnyen mondok rosszat egy Sony gépről, de az A230/330/380 gépekről elég sommás véleményem van: a fogásuk botrányosan sz@r. ezt elizélték, és nem kicsit. továbá a kezelőszerveket túlságosan leegyszerűsítették, fontos gombok egyszerűen hiányoznak. ezek miatt én nem tudom ajánlani az A330-at. amiket leírsz, hogy mik szólnak a Sony mellett, azokkal tökéletesen egyetértek, a vázba épített stabi, az élőkép (és a Minolta obik) miatt döntöttem anno az A300 mellett. ezt a gépet már sokkal inkább tudom ajánlani. normális fogása van és a gombokat sem spórolták le róla. használtan nagyon jó áron megkapod. a hozzá adott 18-70-es kitobi viszont gyenge, az A330-hoz járó 18-55 sokkal jobb.
még sokkal jobb gép az A500/A550, de ez már más árkategória.
igen, a 300-as gépek a kategória átlagánál zajosabbak, ez hátrány. iso400 felett már nem szép. a kereső is meglehetősen kicsi. a színek miatt nem aggódnék, sőt, sztem ebben a Sony/Minolta kifejezetten erős.[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
Egyetértésben Rumos kollega szavaival én is a 300-ast tudom ajánlani, kiegészítve annyival (hogy jól meg legyél zavarva), hogy engem pl. teljesen hidegen hagy a szenzor zajossága. Bátran használom az ISO 1600-at is, kevés fénynél, mivel még nincs fényerôs obim, és a képminôség számomra nem hagy kivetnivalót, nem "pixelkukkolok". (Ha a képeidet elôszeretettel nézegeted órákon keresztül 100%-os nagyításban a monitoron, akkor persze zavaró lehet).
Ha meg tudsz csípni egy jó 300-as vázat, és mellé egy 18-55-ös kitobit, az szuper párosítás kezdetnek, de nem írnám le azért a 330-ast sem - leginkább azért, mert ha új gépet szeretnél, akkor ez az opció marad.[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
válasz Szten Márs #1394 üzenetére
Én is látom a zajt, akár már 400-on is, csak számomra ez nem akkora jelentősségű. (És ez nem jelenti azt, hogy teljesen igénytelen vagyok a képeimmel szemben.) Kinek a pap, kinek a papné - kinek meg a paplan.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Először is kösz szépen a válaszokat!
priusz: egyelőre nekem a jpg képformátum a sztenderd (ugye a kompakt berögződés ).
A ps előtt ülve a kép "retusálás" nem az én világom. Persze, hogy ki lesz próbálva a raw is, de első körben csak mint érdekesség.rumos14: köszi az ajánlást, de ha Sony akkor A330. Nekem az SD kártya használat a megfelelő. Nem is technikai, inkább kényelmi és praktikussági oka van. Semmi bajom az A300-al!! Még hátra van az A330 megfogdosása, de valóban az előd kényelmesebbnek tűnik.
Egyet értek veled, kompaktosabb lett az A330, hogy pár gombot leszórtak róla és ment a funkció a menübe...tailor: a kompaktomnál beleestem a pixelvadászat hibájába. Azóta kigyógyultam ! Szeretném, ha veszek dslr gépet akkor azért "félelem" nélkül belenagyíthassak, vagy bátran rendeljek A4 nyomatot.
Igazad van, első sorban nem 100%-on nézem a képeket, de elképzelhető, hogy egy 10MP kép közepén lévő téma érdekel csak és azt mondjuk még 1024x768 (vagy hasonló) felbontásban kivágva képként kezeljem.Folytatom a keresgélést, összehasonlítást...
-
sbazsi
veterán
de ha Sony akkor A330
ebay-en 15-20 usd egy cf-sd adapter. free shipping. a notimban nekem is csak sd olvasó van, tele vagyok sd kártyákkal, tehát nekem sem lett volna praktikus a cf kártya.
tehát ez ne legyen érv a 330 mellett.sztm légy jó magadhoz Te is!
-
Throme
veterán
Kösz de nem akarok átalakítókkal "játszadozni". A Sony váltott és ez jó jel. Sőt, úgy látszik enged a piaci nyomásnak is ami az SD-t illeti (a saját formátuma mellett ezt az adathordozót is megtűri . Ez nagy szó egyébként a japóktól! És a jövőre nézve nem hinném, hogy visszatér a cf-re, tehát nem csak egy kicsapongás volt a részükről.
Ma megfogdostam az A330-at. Nem vészes a fogása, de tényleg kényelmetlen, főleg hosszútávon lehet az, pedig az elődnél megmutatta a cég, hogy tud jobbat is. Maga a gép viszont jól néz ki. Végre kicsit mertek nem tiszta fekete géppel is előrukkolni!
Hogy kisebb lett az szerintem a belépő szintet megcélzó vásárlóknak még jobb is. Véleményem szerint egy hobbifotós, aki kirándulásra, utazásra, esetleg buliba magával viszi az x óra után örül, hogy nem egy FF gépet kell cipelnie.Hogy mi lesz a vége ennek a kutatásnak, nem tudom. Nagyon utálom, hogy 2-3 márkából tudnék számomra tökéletes gépet gyúrni. Ezt természetesen a belépő szintre értem, de nekem nem kell jobb.
Örülök, hogy "benéztem" erre a fórumra mert az alfa azért továbbra is tetszik és ki tudja mivel jön ki a Sony megint belépőszinten a közeljövőben.
-
rozsdee
tag
Ha egy 70-300-as APO DG 58mm-es szűrőméretű objektív elé felcsavarom a még a Sony DSC H1-esemhez vett VCL-DH1758-as tele-előtétemet, mennyire ront a képminőségen majd, illetve fókuszálni fog tudni a gép ? (ugyanez a kérdésem az 58 mm-es szűrőméretű soligor 1-2-4 dioptriás lencséimre is)
Azért ha ez a dolog működik azért a 450 mm x 1.7 = 765 mm (35 mm ekv.) már elég csinos fókusztávolság lenne...