Új hozzászólás Aktív témák
-
#37
fatpingvin
addikt
Synthwave
#27
-
nyunyu
félisten
Amennyire olvastam a frissebb firmwareek sűrűbben reklámoznak a főmenüben meg a netes streaming appokban, mint a régiek, és szándékosan úgy van megcsinálva, hogy ha egyszer frissült a TV akkor ne tudd visszatenni a régit, amiben több minden volt kikapcsolható.
Úgyhogy nálam net az fixen OFF, így 3 havonta nyavalyog, hogy kapcsoljam be a netet, hogy letölthesse a "biztonsági frissítéseket".
De egy standalone, monitornak használt TVt mitől védjek meg?
YTt, egyéb netes kontentet gépről nézek, nem a TV appjaival. -
#32
hapakj
őstag
fatpingvin
#24
hapakj
őstag
válasz
fatpingvin
#24
üzenetére
Ha jól látom nem wifi van benne, hanem csak wifi antenna.
-
#31
nyunyu
félisten
fatpingvin
#24
nyunyu
félisten
válasz
fatpingvin
#24
üzenetére
mi a nyavalyának wifi egy monitorba??
Hogy le tudja tölteni a reklámot.
(LG 42C2-m jeleskedne ebben, ha hagynám.) -
whitezo88
nagyúr
meglestem a videókat, de olyan érdekelne engem is ahol egy tényleg pro játékost leültetnek (vagy kettő hasonló ELO-st) és nyom egy 50 kört, egyik mondjuk 240/360 másik 520/40-essel. Ahogy olvasom, a szem eleve max kb 500Hz amit érzékel, kevesebb ha minél több elem van több irányban, és azt sem nyilván mindenki, a szem pedig nem egy speckó kamera, az agy is korlátozott mennyit fog fel, a hitbox is megint más minthogy 1 pixellel élesebb a mozgó Valorant karakter, amit aligha érzékel az akció közben az ember.
Ennek ellenére én is megnéznék egyet élőben, sőt, állítgatva a frekit és úgy játszva. Akinek telik rá hajrá, én se lökném le az asztalról. De sok esporter fog beújítani minél magasabb Hz-esre úgy, hogy 1%-ot sem fog javulni a KD-je mondjuk. Mert nem azon múlik náluk. VR Jani is úgy tudom nemrég újított be egy talán 480 hz-est, és aki nézi, ő sem azon a szinten van ahol számítana és jobb lenne tőle. (Tudom, tartalomgyártó, meg promó stb stb)
-
Sinesol
veterán
válasz
Synthwave
#27
üzenetére
Hát, megnéztem a videót, nyilván kikockázva, lassitva látszik különbség, viszont az nem biztos, hogy valós felhasználásban sokat számit/jelent valamit. Ha kikockazom egy 27es 4k meg egy 27es 5k monitor képét 10 centiröl, nyilván lesz különbség, 60 - 80 centiröl nezve viszont nemigen lesz látható különbség valós felhasználásban..
Tökmindegy, mindenki azt vesz amit akar, enegem nem zavar, ha valaki erre költ, nem roszabb, mint amikor a masik meg azt mondja, hogy a a sokezer dolláros lemezjatszo hangja csak a tuti. Mondjuk monitor esetén legalabb technikailag igaz a nagyobb tudás, nem csak szubjektiv mendemondákban hisz az ember. Részemről egy 144hz-es OLED-el elvagyok, meghagyom másnak a csoda lcd-t.
-
#27
Synthwave
HÁZIGAZDA
fatpingvin
#23
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz
fatpingvin
#23
üzenetére
Volt fentebb válasz, csak neked nem sikerült értelmezni (vagy szimplán átugrottál rajta). Még linkek is (szám szerint kettő), csak azokon meg nem volt kattintva.
Én nem gyártok ilyen monitort, és semmiféle anyagi érdekem nem fűzödik a népszerűsítésükhöz, szóval számomra tökmindegy, hogy ki mit hisz el vagy mit vesz. Unalmas már a szélmalomharc minden egyes ilyen hír alatt, és szórakoztatóbb módon is el tudom tölteni az időmet.
Akit érdekel, kattint és/vagy önerőből utánanéz.
---------------------------------------------------------------------------------
(#21) Rowon: Ennek nem tudom, hogy mi köze van a monitorokhoz (a semmin kívül), de lásd a hozzászólás első felét. Semmiféle megtévesztés nincs.
-
hapakj
őstag
Háááát, igazából a képfrissítést frekvenciát leszámítva, annyira jellegtelenek ezeknek a monitoroknak a paraméterei, hogy csak fel kellene tűnnie a vásárlónak miért ilyen drága. Ha meg nem akkor így járt. De azért hw területen nem ez a legproblémásabb terület szerintem. Az általad említett VGA-ra sok lassú RAM-ot pakolunk sokkal inkább megtévesztése a vásárlóknak.
-
#23
fatpingvin
addikt
Synthwave
#8
fatpingvin
addikt
elegánsan kikerülted az érdemi válaszadást
szóval, vakteszt továbbra sincs, ergo aminek hinnünk kéne azok a szubjektív bias-sal terhelt egyéni esettanulmányok.
hogy a higher refresh rate műszakilag mit jelent azt szerintem mindannyial értjük. a kérdés inkább az hogy ez fiziológiailag mit is jelent, mi a jelentősége. erről igazán szívesen olvasnék egy módszertanilag elfogadható kutatást (annyira nem érdekel hogy utánakeressek, inkább azt gondolom az ultra high refresh rate-t ajnározó tagoktól lenne korrektebb ha alá is támasztanák az állításaikat bármivel ami túlmutat az egyéni, szubjektív preferenciákon.) -
hapakj
őstag
Igazából nem teljesen értem ez a videókártyás analógiát. Azért nagyon nem lehetetlen 400-500Fps-t kifacsarni egy játékból. Még az öregedő gépem is kitud tolni 400 fps-t Doom Eternalban.
Amúgy meg miért "gond" hogy léteznek ilyen monitorok? Torzítják, rontják bárhogyan a piacot?
-
válasz
Synthwave
#20
üzenetére
Jah, mint a videokártyáknál. Tudom más példa, de a 2-es hozzászóló is erre világított rá. Van egy gyenge chip, ami mellé odavágnak 16 giga VRAM-ot. Kérdés, hogy minek? De úgyis megveszik, mert "fúhátazmilyensok"... más kérdés, hogy ki sem fogja tudni használni, előbb térdel le a GPU, mint, hogy kihasználná a játék a rendelkezésre álló memóriát. Lesz 1000 Hz-es monitor is biztosan, csilliókért, mert az már a 980-asnál is többet tud 20 Hz-el.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Ha fel kell tenned ezt a kérdést, akkor számodra valószínűleg nem. Meg igazából senkinek sem, aki nem legalább semi-pro szinten tolja valamivel.
"Hát meg semennyire se kifizetődő magas áron venni bármit is, főleg ha nem hozza vissza a pénzt."
Ennyi erővel bármilyen élvezeti cikkre felesleges költeni. Az már más kérdés, hogy ezek a monitorok céleszközök, és akik ténylegesen, érdemben kihasználják, azok könnyen lehet, hogy pénzt is keresnek vele.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
A 144 és 240 Hz között valóban elhanyagolható a különbség, de felette nem.
Viszont ha nem lenne a posztodat megelőzően két link is a cáfolásodra, nem idézném ismét ennek a hozzászólásnak az utolsó mondatát...
--------------------------------------------------------------------
(#14) PuMbA: "A gond inkább az, hogy az újabb, legjobb grafikával rendelkező játékok menjenek is ennyi fps-sel."
Ez is 54 983-szor előjött már, és a válasz mindig ugyanaz: akkor is jobb a magas képfrissítési ráta, ha nincs vele megegyező vagy magasabb értékű frame rate.
Amúgy meg 500 Hz-es monitorokat nem casual single player játékokhoz vesz az ember, és a kompetitív címekben nem annyira nehéz ilyen frame rate-eket elérni, főleg, hogy a maximum felbontás jellemzően 1080p (esetleg alacsonyabb).
--------------------------------------------------------------------
(#16) sixpak: A felette nem is releváns, mivel még mindig eSportról van szó. -
PuMbA
titán
A Hz nem befolyásolja az élettartamot
Egy 165Hz-es monitort szerintem mindenképp érdemes, azok már nagyon olcsók. A gond inkább az, hogy az újabb, legjobb grafikával rendelkező játékok menjenek is ennyi fps-sel. Pár beállítást lejjebb lehet venni, illetve felskálázást, képkocka generálást alkalmazva megoldható. De a legtöbb játéknál simán megvan ennyi fps, kompetitív játékokban még a 240 is. -
hapakj
őstag
hát ez a téma mindig előjön
Múltkor utánanéztem kíváncsiságból. Ugye a szem az nagyon nem úgy lát ahogyan egy kamera, vagy egy monitor megjeleníti a képet, de ha nagyon számszerűsíteni akarjuk akkor elvileg a finom mozgások érzékelése akár 300 "Hz"-en is történhet. S Ugye amiatt mert a szem kb folytonosan érzékeli a világot, a magasabb frekvencia jól jöhet elkerülni a különbségeket. (Pl mi sosem látjuk, hogy egy helikopternek állnának a rotorjai, míg egy kamera simán)A másik dolog technikai, hogy sok régi játékban is a render thread meg a game logic thread szinkronban van, ott csúnya mód a magasabb Hz/FPS növelheti a game logic / input reszponzivitását is.
-
PuMbA
titán
Fejlődés addig lesz ebben a témában, amíg a CRT monitorok mozgásfelbontását utól nem érjük
480Hz OLED monitorral már nagyon közel vagyunk hozzá, de még mindig nem éri el.Én sokat játszottam anno 50Hz-es képcsöves TV-t bámulva konzolokkal (PS2, Xbox Classic, Dreamcast) a 2000-res évek elején, majd 85Hz és 100Hz-es CRT monitort és a mostani 165Hz-es LCD monitorom még mindig nincs a közelébe mozgásélességben. Ez biztos.
-
Sinesol
veterán
Nem igazán, ha jol emlékszem egy alapos tesztben ara jutottak, hogy a 144 vs 240 hz esetében már kb. hibahatáron van a különbség, nem jelentett semmilyen előnyt fps lövölde esetében. Persze mindig lehetnek olyan ritka kivételek, akiknél még jelenthet valami minimális pluszt a 240, de ennek az 520hz-nek már biztosan csak marketing szempontból van értelme.
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Ha vakteszt, akkor nehezen látod.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nézd, írhatok bármit, amíg nem próbálod ki magad is.
Ez például egy egész jó videó egy korrekt arctól. Az első ilyen ASUS ROG-ot tesztelte (ez ugye E-TN, nem IPS vagy OLED), de vannak más videói/más források is a témában (pl. amit PuMbA linkelt).
-
PuMbA
titán
Igen, mert a különbség kamerákkal is nagy: [link] Gyorsabb mozgás közben egyértelműen tisztább képet ad egy 240Hz-es monitor, mint egy 60Hz-es. Ez nagyon előjön pl. a Spider-Man játékokban, ahol csak úgy suhansz a felhőkarcolók között és a kép nagy része folyamatosan mozgásban van, kompetitív fps játékokban vagy autós játékokban nem egy nagy elmosódás lesz az elsuhanó környezetből.
-
ricsip
addikt
Amúgy ezt a láthatóan jobb/tisztább a mozgásmegjelenítés -t vaktesztek is ki tudták mutatni?
Van ezeknek a játékoknak amúgy olyan tick-rate-je h. effektiven történik valami változás egyik frame-ről a következőre, v. bitre ugyanazt a képet rajzolja ki 5x-10x egymás után, mire egy pixel változna rajta? -
Synthwave
HÁZIGAZDA
Nagyon nem.
480 Hz-től kezdve már a 360 Hz-hez képest is láthatóan jobb/tisztább a mozgásmegjelenítés, plusz ha 1 kHz feletti polling rate-et használsz, kell is az ilyen monitor, hogy profitálhass a reszponzívabb kapcsolatból.
Látható és érezhető a különbség, főleg a 240 Hz-hez képest. Mondjuk van, aki a 60 és 144 Hz közötti, égbekiáltó differenciát sem érzékeli, de ez már más kérdés.
Az emberek ~90 százalékának felesleges, viszont ha magas szinten tolod az FPS-eket, akkor competitve edge.
Nem baj, ha valamit nem tudunk, de akkor ne legyünk ennyire magabiztosak, hanem kérdezzünk!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3176, 96% Akkumulátor
- Eladó arany színű Apple iphone 7 128GB / 12 hó jótállással
- Keychrone Q1 V2 billentyűzet / Számla / Garancia /
- LENOVO Legion Y530-15ICH - 15,6" FHD IPS - i7-8750H - 8GB - ÚJ 512GB SSD - Win10 - GTX 1050 Ti
- Honor 200 Pro 12/512GB Szép állapot! Jótállás: 2027.08.12.-ig
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest