Új hozzászólás Aktív témák
-
#26
aprokaroka87
nagyúr
forumpista
#24
aprokaroka87
nagyúr
válasz
forumpista
#24
üzenetére
Be tudja állítani az ébresztőt, de kikapcsolni / törölni már nem tudja...
-
#25
ddekany
veterán
forumpista
#24
ddekany
veterán
válasz
forumpista
#24
üzenetére
Ennek a megértése egy Gemini Flash szintű (közepes) modellnek is már semmiség pedig. Vajon mit csinálhatnak a háttérben, hogy ezek ne menjenek?
-
#24
forumpista
aktív tag
aprokaroka87
#15
forumpista
aktív tag
válasz
aprokaroka87
#15
üzenetére
próbáld elmagyarázni neki hogy csak hétköznap akarod 6:30-as ébresztést, állítsa át.
Velem közli hogy már van 6:30-as ébresztő... -
julius666
addikt
Technikai akadálya nyilván nem lenne valami MCP jellegű megoldáson keresztül megosztani információkat LLM-el, illetve elérhetővé tenni funkcionalitást. Még csak egységes szabvány se kéne rá mit hogy hívnak meg milyen paraméterei vannak, ez a szép új AI világ előnye, hogy struktúrálatlan adathalmazzal is elboldogul.
Szerintem az még szabályozásilag se lenne problémás, hogy mondjuk egy klíma/tükörfűtés/stb vezérelhető legyen külső, engedélyezett eszközről (Android Auto/CarPlay).
A gond itt valszeg az autógyártókkal lesz, nekik egyik oldalról ez extra hibalehetőségeket/sebezhetőségi felületet hozna, másik oldalról neg csomó kontrollt kivenne a kezükből. A "csodás" rendszereiket amikbe temérdek lóvét toltak lehet onnantól alig használná valaki, nem lehetne "saját AI" belerakásával vakítani a befektetőket (mert közismerten DoA lenne ha ugyanazt eleve jobban tudná Androidon keresztül a Gemini), stb.
-
mad823
őstag
válasz
julius666
#20
üzenetére
Mondok még jobbat, ha már az autóban ülünk: mindenki nyafog, hogy ma már csak 1 touchscreen van az autóban, dedikált fizikai kapcsolók nincsenek, így sok másodperc és menüben turkálás bármit ki/bekapcsolni, átállítani. No nem mintha a tempomaton kívül bármit kapcsolgatnék az autóban, de hogy miért nem lehet hangvezéréssel bármire megkérni az autót, azt nem tudom. Egyből megoldódna a menüben turkálás mondvacsinált problémája is. És igen, ehhez valahogyan össze kéne kötni az autó fedélzeti számítógépét a telefonon futó asszisztenssel.
-
julius666
addikt
Ne b*sszatok már fel, hogy ti sose szoktatok vezetni. :D
Android Auto/Apple CarPlay: asszony küld üzenetet fb messengeren/telegramon/bármi 3rd party appon. Automatikusan olvassa fel (magyarul!) a kedves AI asszisztens, ha akarsz tudj válaszolni szóban (magyarul!). Tudd megkérni az asszisztenst, hogy 3rd party appban (Waze) tegyen már be egy stopot a legközelebbi lidlhöz (lehetőleg overview-vel rákérdezve mert a Waze ajánlólistájából az első elem sokszor atomszar). Mindezt autópályán 130-al robogva, képernyő tapicskolás nélkül.
Ennyit kéne megugrani, ez lenne a killer feature. Ezt nem sikerül már 10 éve (Androidon biztosan nem, de kétlem Siri sokkal jobb lenne). Persze viccet mesélni meg időjárást előrejelezni jól tudnak, csak azt senki nem használja...
A Gemini nyelvtudása, intelligenciája ehhez már szvsz bőven elég lenne, egyszerűen csak tojik rá a Google valamiért, hogy rendesen integrálja. Arra meg sajnos kár várni, hogy majd ehhez megnyitott API-k lesznek akár stock Androidban, akár iOS-en 3rd party appoknak (ChatGPT), ekkora hatalmat nem fog kiengedni egyik cég se a kezéből. Androidos telefongyártók (pl Samsung) esetleg saját hatáskörben átírják ha akarják majd, de ott se fogsz userként szabad kezet kapni, üzleti alapon eldönti helyetted a gyártó.
EU ezen a téren aktívkodhatna, több értelme lenne, mint a böngésző választónak...
-
Cassi
őstag
válasz
janeszgol
#18
üzenetére
Parkinson-kórral beszélni is nehezen tud, sőt általában az idősek nagyobb részének van problémája a beszéddel, mint a látással.
Továbbra is a felhasználók nagy része úgy használja a számítógépet, ahogy a 40 évvel ezelőtti Apple Lisa GUI-s demóknál. Az egér, a billentyűzet minimális erőforrást igényel, gyors és univerzális. -
janeszgol
félisten
Most még talán nem, de később az lesz. És most nem csak azokról van szó, akik valamilyen korlátozottsággal élnek (mozgás, betegség - Parkinson-kór, látas).
Egyszerűen kényelmesebb lesz kezelni az eszközöket. Ennek van előnye és hátránya is, de ez mindig mindennel így volt. -
btprg
senior tag
Szerintem az olyan emberek pusztulásra vannak ítélve, akik "AI" asszisztensekkel akarnak másokkal kommunikálni, mert már arra is lusták vagy annyira életképtelenek, hogy saját maguk menedzseljék a dolgaikat. Ez a véleményem a szintén divatos kapitalista lázálomról is, amikor az okosl*fasz majd magától rendelgeti az árut a te pénzeden bármi alapján. Túlköltekezés, még nagyobb pazarlás, elidegenedés. Át kéne gondolnia az illetőnek, aki ilyenekre vágyik, hogy mi a francnak él egyáltalán, mielőtt még az jön hogy a barátokkal is az AI fog beszélgetni, meg a gyereket is a Siri fogja felnevelni.
-
#14
vmarci21
tag
aprokaroka87
#9
vmarci21
tag
válasz
aprokaroka87
#9
üzenetére
Nem feltétlenül lustaság, valószínűleg egyszerűbb egy gyengén látó számára beszélni egy telefonnal, mint képernyő olvasóval végig menni a képernyőn, hogy most éppen mi-hol micsoda.
Meg ha valamiért nem tudod használni a telefont (vezetsz, főzés / szerelés /bármi közben koszos a kezed, és nem akarod a képernyőt megfogni, stb) , szintén jól jöhet, ha a telefon meg tud válaszolni egy kérdést.Az más kérdés hogy ezekre a mostani Siri majdnem teljesen alkalmatlan, meg a régi Google Assistant is (Genimi-t még nem próbáltam)
-
#13
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
Szerintem azt már nyugodtan el lehet felejteni hogy majd az Apple engedni fog komolyabb integrációt a Google számára.
-
ddekany
veterán
Nincs technikai akadálya hogy 3rd party app így integrálódjon. Ha netán, hogy, hogy nem, valahogy nem sikerül erre másnak is elérhető API-t publikálni, meg jajaj, a biztonság miatt képteleség, akkor oda kéne lépni a hatóságoknak, hogy ez piaci helyezettel visszaélés stb., szóval sikerüljön.
Amúgy amit mondasz, az a Google naptár elrése, nem Android-os dolog. A ChatGPT meg azt hiszem a Claude is eléri már most, meg a GMail leveleket is (a fizetős, és ha engeded neki).
-
mad823
őstag
Ami nincs op.rendszer szinten integrálva, az semmit nem ér. Az ilyen asszisztensek legkevésbé érdekes része az, hogy tartalmat tud generálni, a lényeg pont abban van, hogy hozzáférés bármilyen adatodhoz, és abból tud valamit előállítani, majd valamelyik appodon keresztül ezt hasznosítani tudja. Csak egy példa: "Nézd meg, hogy a következő három napban mikor érek rá egy órára és küldj javasolt időpontokat XY-nak."
-
#10
ddekany
veterán
aprokaroka87
#9
ddekany
veterán
válasz
aprokaroka87
#9
üzenetére
Komplex feladatoknál meg gáz, ha valóban a Google és az Apple előre telepített megoldásának kell versenyeznie, csak mert náluk van a két fő mobil platform. Az OK, ha van előtelepített saját kisebb AI "nyomkodás helyett", de azon felül versenyezzen mindenki, különben ez nagyon durva visszaélés a pozíciójukkal. Persze ingerküszöb ma már a béka segge alatt van ilyen téren is...
-
ddekany
veterán
Ezekkel az a gond, hogy kell hozzá emberi háttérismeret, hogy korrigáld meg irányítsd a dolgot. Különben csak formailag néz ki jól, de mellényúlhat. Persze amikor csak máshonnan vett cikkek mechanikus fordítása történik, az nem jobb...
De... AI Slop szakami tartalom generálás verseny:
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Apple Intelligence vs ChatGPT & Gemini: What’s Actually Happening
Apple’s built-in AI—Siri now runs on Apple Intelligence, a hybrid of on-device (\~3B parameters) and cloud LLMs (GPT‑4 level). On-device is fast, private, offline, handles light tasks like summaries, Genmoji, photo search. Cloud model adds heavy lifting: structured summaries, transcription, reasoning. Optional ChatGPT integration exists but is not default.Third-party AI access: Locked. iOS sandbox + granular permissions. Apps can touch contacts, photos, or camera only if allowed; no system-wide messaging, alarms, or cross-app access. Apple on-device models will be available via SDK, but still sandboxed. Full system integration remains Apple-only.
Capabilities gap: Apple lags competitors on complex tasks and multimodality. Apple is closing it with:
* Visual Intelligence & Live Translation: real-time text + speech translation, on-screen recognition, lightweight Google Lens-style actions.
* Foundation Models Framework: devs get on-device AI, privacy-first, for their apps.
* Siri 2.0 overhaul (2026): better context, task handling, richer functionality.
* Partnership talks: Google Gemini, OpenAI, Anthropic for potential hybrid models.Competitor snapshot:
* ChatGPT GPT‑5: multimodal, tool-augmented, cloud-only, extremely flexible.
* Gemini 2.5 Pro: huge context window, coding/STEM-heavy, creative media, cloud-only, restricted access.Bottom line: Apple keeps privacy and system access locked down, pushes on-device AI and multimodal tools, and may lean on partnerships for heavy-duty reasoning. Real leap in complex tasks likely with Siri 2.0 or Gemini/OpenAI hybrid.
-
Cassi
őstag
(GPT-5) Can Google Gemini save Apple Siri?
Válasz:
It’s a fascinating twist in the AI rivalry — Apple and Google, long-time smartphone competitors, are reportedly in early talks about using Google’s Gemini AI to power a major Siri overhaul2.
Here’s what’s on the table:
Why Apple might do it 🛠️ Siri’s been lagging behind Google Assistant and Alexa in conversational depth, contextual awareness, and handling complex requests. Apple’s in-house generative AI work has faced delays, so licensing Gemini could fast‑track a leap forward.
What Gemini could bring 🚀 Gemini is multimodal — it can process text, images, audio, and video — and is known for more natural, context‑rich responses. A Siri powered by a custom Gemini model could feel far more conversational, handle layered questions, and even integrate richer visual or multimedia answers.
How Apple would keep its “privacy-first” image 🔒 Reports suggest the Gemini model would run on Apple’s own Private Cloud Compute servers, so Apple retains control over data handling while tapping Google’s tech.
The bigger picture 🌍 This would be one of the most high‑profile collaborations between two fierce rivals since Google became Safari’s default search engine. It could also raise questions about Apple’s dependence on a competitor for a core service — and might attract regulatory scrutiny6.
When to expect changes ⏳ If Apple goes ahead, the revamped Siri — sometimes dubbed “Siri 2.0” — is rumored for a 2026 launch.
Whether Gemini can “save” Siri depends on execution. If Apple blends Gemini’s capabilities with its tight ecosystem integration and design polish, Siri could leap from playing catch‑up to setting the pace again.
If you’d like, I can break down exactly how a Gemini‑powered Siri might compare to today’s Siri and Google Assistant in a side‑by‑side table.
********
Azt el kell ismerni, hogy jobb cikket ír már, mint a PH
-
ddekany
veterán
Hogy csak a tulaj hangjára reagáljon, az szinte biztos megoldható lenne a mai technikai szinten. Az összes többi miatt nekem még úgy is kétséges a fontossága ennek, ha egyszerű telefonon összenyomkodható műveletekről van szó. Ha meg nem, akkor mindenki feltesz amit akar, mindegy hogy Android vagy iOS.
-
miqlas
őstag
Szerintem nincsen. Nekem meg biztosan nincs erre igényem.
Tetszik a dolog, de nem tudok logikus érvet felhozni a használatára telefonon. Még a hanggal diktálás is problémás, mert valaki biztosan pont akkor fog hozzád szólni, amikor diktálni akarsz vagy szöveges üzenetet küldenél valakinek. Legalábbis én mindig így járok. A legtöbb esetben az asszony válaszol nekem, ami szintén beleíródik az üzenetbe!
Ez max. azoknak lehet jó, akik egyedül vannak egy helyiségben vaaaagy kifejlesztik azt a technológiát, hogy csak a tulaj hangjára reagáljon?!
-
ddekany
veterán
Van erre széles körben igény? A beépített AI assistant minősége döntő lenne valakinek telefon vásárláskor? ChatGPT stb. előfizetéssel szemben, a beépített asszisztens feltételezhetően jobban eléri a telefon funkcióit, pl. állítsd be az ébresztőt. De azok pont azok a dolgok, amit viszonylag hatékonyan lehet nyomkodással is.
-
julius666
addikt
Ugyan miért? A Gemini egy teljesen korrekt modell. Hogy a Google maga is bénázik a szolgáltatásaiba integrálni (Androidon pl. szerintem még mindig nem tud annyit a Gemini mint a régi asszisztens, hiába sokkal okosabb), az egy tök más téma. Az Applenél nem az integrálás részen vannak - egyre inkább behozhatatlannak tűnő - hiányosságok, hanem hogy nem tudnak megfelelő modelleket trainelni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Le Mans Ultimate
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Fogyjunk le!
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
- Honor Magic6 Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T1000 32GB 1000GB 15.6 új akksi 1év garancia
- MacBook felvásárlás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- Apple iPhone 12 128 GB Fehér 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest