-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ganz-[HUN]
addikt
válasz DarthSun #27390 üzenetére
nagyon basic lap volt, de ttte a dolgát, 110%-os tuning 2.4 nw-nek szárazjéggel meg se kettyent neki...
de azért nem egy ic7max3Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
válasz Ganz-[HUN] #27401 üzenetére
Az már jó, nekem 20-30% tuning is elég lesz.
-
válasz frescho #27398 üzenetére
Olcsón nem igen van i7 asztali sandyból, xeon olcsóbb de még így is 30eFt felett vannak.
Sandyból legolcsóbb 4 magos Xeon: E5-1603 ez valami socket 2011. 33eFt
Asztaliból HT nélküli alacsonyabb órajelű 3820-ra hasonlít
E5-1603 és I7 3820
Sandy legolcsóbb 6 magos Xeon E5-2620 38eFt
Ez a E5-2620 már HT-s csak kis órajelű valószínű i7-3960X lenne megfelelője magban de fele órajelen.
Utóbbi biztosan megy asztali BIOSTAR X79 lapban.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
gban
Közösségépítő
válasz frescho #27398 üzenetére
https://www.dnsdynamic.org/ esetleg? Ismeri valaki?
Nem látom így elsőre hogy 30 naponként frissíteni kell-e.Postázást nem vállalok.
-
Ranagol_5
senior tag
válasz MasterDeeJay #27403 üzenetére
Nézd meg például ezt. Az itt látható prociból ebay-en is szokott lenni 40-50k-ért, és mint 1366-nál, az összes 2011-es lap megzabálja a xeon procikat.
Sometimes I feel my self like a fuckin' monkey. | Irigylem a szüleimet. Nekem sose lesz olyan zseniális gyerekem, mint amilyen nekik van.
-
Exian
őstag
Én is a DynDNS-t használom, de én a havi 1.99$-os előfizetésest. Nekem ennyit megér, hogy a normál .hu-s domainem alhosztjait is tudjam dinamikus IP-vel rendelkező gépekre irányítani (pl. otthonigep.cegnev.hu). Ehhez egy trükköt használok a .hu -s domainem DNS táblájában, amivel megoldható. Így nem kell a rondábbnál rondább gyári DynDNS-es címeket használni, hanem a saját .hu domainemmel tudok bármilyen címeket gyártani.
[ Szerkesztve ]
-
Exian
őstag
Egy szintén PH-s, de másik topikban lakó fórumtárs felajánlásából kaptam tegnap 1-2 cumót.
Egy ASUS A7V alaplapot, rajta egy 900-as Athlonnal, 2x256MB SD rammal. Adott hozzá 2db videókályhát is, egy ATI Radeon 9000 64MB kártyát és egy GeForce 3 Ti200-ast szintén 64MB rammal.
Jól sejtem, hogy az ATI 9000 a régebbi? Melyik passzolna jobban a gépbe?
Eszerint a grafikon szerint a Ti200 verte kicsit a sima, nem PRO 9000-est (ez is elvileg sima), de még a PRO-ra is rávert a kisebb felbontásokon. Kérdés, hogy a lap+cpu tudja e hozni ezt a különbséget? A grafikonos teszt komolyabb géppel készült.
A másik kérdésem: az ASUS weboldala szerint ez a lap Athlon 1000-ig támogatja a procikat. Múltkor már beszéltünk róla, hogy ettől függetlenül szoktak vinni újabb, a lap kiadása után megjelent procikat is. Van valamelyikőtöknek tapasztalata vagy sejtése, hogy ez a lap mit visz el az újabb, gyorsabb procik közül? Ilyen 2000+, 2400+ procikat megeszik vajon? Gondolom ha el is indul vele, nem tudja max. órajelen pörgetni?! Meg aztán ott van a tény, hogy csak SD ram megy bele, úgyhogy gondolom túl nagy proci amúgy is felesleges lenne bele a lassú memóriakezelés miatt. Ami tetszik a lapban, az az, hogy 4db IDE foglalat lakik rajta.
-
bacsis
Közösségépítő
Igen, ebben a lapban megy erősebb proci is, van nekem is ilyenem, de természetesen csak a Thunderbird magosok... tehát 1400-as a plafon.... Viszont rakhatsz bele akár 3X1GB ECC SD RAM-ot is
OC-t kb 115MHz-es FSB-ig bír a lap, tehát mindenképpen gyárilag 100-as FSB-s procit válassz hozzá...
A Geforce 3 TI200 inkább a 8500-al van egy időben, de ugye a Radeon 9000 az a 8500-asból született, kicsit visszább nyesték az órajelét, meg megfelezték a textúrázók és a vertex árnyalók számát...
A Radeon 9000 már inkább a Geforce 4 MX440-460 ellen indult, méghozzá sikeresen, mert hozta az MX-esk teljesítményét, viszont tudta a DX8-at anno igazi best buy volt -
Exian
őstag
válasz bacsis #27409 üzenetére
Köszi, szuper Akkor ezt a lapot megpróbálom beüzemelni. Úgy kaptam, hogy nem tud róla semmit a gazdája, hogy működik e.
Radeon 9000-ből kezd lenni egy kisebb sorozatom Van egy HiS 9000 Pro, egy Gigabyte 9000 Pro, meg most ez az origi (pirosnyákos) ATI 9000. Meg talán van valahol még egy Sapphire 9000 Pro-m is.
Ha nagyon lesz időm, csinálok egy tesztet, berakosgatom ugyanabba a gépbe őket és nézek valami tesztet mindegyikkel, hogy vajon mennyi különbség van köztük ugyanabban a konfigban (főleg a két PRO-ra vagyok kíváncsi).
-
Exian
őstag
válasz bacsis #27411 üzenetére
Ja ja, arra is emlékszem, amikor nekem már megvolt a 9000 Pro-m (a HiS Excalibur), haverom meg vett egy 8500 LE-t (jól mondom?), és mennyire nem értettem, hogy mitől jobb, mint az enyém Mármint, hogy típusszámban gyengébbnek tűnik, aztán meg még sem.
Egyébként meg, ha tudsz 3x1GB SDramot a lapba, akkor szólj Az nagyon tuti lenne.
[ Szerkesztve ]
-
gban
Közösségépítő
válasz bacsis #27411 üzenetére
Ez így van - anno boltos haverom kidobott egyet mert nem adott képet.
A D-SUBon nem is, de a DVI-on igen
Nem ismertem korábban, meg is lepődtem a teszteredményein.
Ment is jó sokáig a gyerek gépében, mikor 462-ese volt.
Az is hozzám méltó érdekes jószág volt
Az alaplap Epox, 2 fet eldurrant, az egyiknél a nyák is beteg lett, cseréltem, jó is lett.
1-2 év után az egyiket cserélni kellett megint, de működésileg nem volt gondja mikor jó volt.
A proci egy Athlon XP 2200+, ami nem ment a gyári 133-on, mert azonnal hibázott, viszont 100-on hibátlan volt. Így lett belőle egy 1350-en futó 1500+
Elég drágák voltak anno ezek, a gyereknek meg így is nagy volt az öröm a P3 után, pláne a tuti vga-val - ami az említett 8500-as Radeon volt[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
Exian
őstag
"Akkor ezt a lapot megpróbálom beüzemelni."
Na most leszedtem a CPU hűtőt, hát szerintem ez a proci kapásból kuka. Iszonyatosan le van sarkazva, meg az alján barna (égés) folt Nem tudom, merjem e egyáltalán beindítani így... inkább keresek hozzá procit, van egy zsáknyi régi Athlonom.
-
Peter789
senior tag
Ejj, jól elfelejtettem ezt a topikot a nagy munkában
Szerváltam egy goldcap ST x86 P120+ procit (2x50MHz@3.3V). Előkaptam a PCPartner VIA MVP3 lapot és megdöbbenve konstatáltam hogy ez bizony nem eszi! Bár 2x szorzót elvileg tud, de 66MHz alatti FSB nincsen! Azért tettem egy próbát 2x66-on, de nem lepett meg hogy nem ad semmi életjelet...
Utána elkezdtem nézegetni a P5A manual-ját, és bár ott is csak 60MHz a legkisebb FSB, viszont meglepődve fedeztem fel a "CPU E: IBM/Cyrix 6x86/IBM/Cyrix 6x86L sorban hogy ott van 1x szorzó is! Proci be, 1x100-ra bekonfigol és pöcc-röff indult is és még azt is jól írta ki hogy 120+
Az 1x szorzós oszlopban minden más procicsaládhoz 2.5-es szorzó van beírva. Fogtam az MVP3-as lapot, vakon beállítottam arra is a 2.5x100-at, proci be, indít és láss csodát már írja is ki hogy "6x86 120+"
Majd még zongorázok tovább, mert úgy lenne igazán fer az összevetés egy P1 és K5-el szemben ha mindenki 1.5x66-on robogna - gondolom a fentiek alatt aligha lehet előcsalni az 1x szorzót - de már ez is félsiker, nem kell valami még régebbi PCI-only lapot túrnom ami tudja a 2x50-et, mehet ez a proci is az AGP-s "modern" lapokban
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Peter789
senior tag
Végigzongoráztam minden szorzó lehetőséget de sehol sem indult 1.5x-el - majdnem minden állásban 1x-el, pár állásban meg se kép se hang... Végülis ezt is nevezhetjük "feature"-nek a többihez képest amiből profitálhat
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Fenyő
őstag
válasz Peter789 #27416 üzenetére
Sima 6X86 nem tud feles szorzót, az csak az MX-eknél lett bevezetve.
Exian: Ha sarkazás és égésnyom van a procin, akkor azt tuti megsütötték, valószínűleg rossz hűtőfelrakással.
Vidkari kérdéshez, sima 9000 meg a Ti200 eléggé hasonló kategória, de ez utóbbi rendesen megcibálható (min a sima GF3 órajeleit viszi, de ha jobbfajta ramok vannak rajta, akkor a Ti500 sem akadály), és gyengébb géppel is beéri a Geforce, a Radeon egy kicsit prociéhesebb, de 1Ghz fölött szvsz édesmindegy.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Peter789
senior tag
Igen, sajnos rá kellett jönnöm viszont végül 2-es szorzóval megmozdult 133-on mint P166+, most húzom vissza ghost-al az alap szűz 98SE-t hogy kipróbáljam. hogy biztosan ne legyen gond ideiglenesen visszaraktam 1x66-ra addig, most P90+ -ként jelentkezik be és a ghost olyan eszetlen lassan másol hogy még az 1MB/sec-et sem éri el öreg 10 gigás Seagate vinyó, de azért erősebb proci mellett simán 20-30MB/sec között ír olvas...
------------------------------------------------
Ahogy olvasgatok visszafelé, látom felvetődött a single/dual channel kérdése ismét... Nekem is az volt vele a tapasztalatom SocketA vonalon hogy se szintetikus, se játéktesztekben semmit nem számított se nForce1/2 se VIA KT880. Viszont ahogy fel lett dobva, a dualchannel nem csak a procinál lehet jótékony hatású (szintetikus tesztek), hiszen ott van DMA is amikor a hardverek közvetlenül írnak/olvasnak a memóriába - amikor ilyen intenzív műveletek történnek a háttérben akkor már számíthat hogy milyen módban van. Úgy rémlik akkori tesztekből hogy az nForce-okba integrált Gef MX származékok elég szépen profitáltak az elméleti dupla sávszélből - bár az is igaz hogy olyan rohadt drágák voltak az ilyen lapok hogy simán kijött az árából egy nem nForce-os + egy külön Gef2 MX kártya ami azért már nem kicsit volt gyorsabb, szóval értelme nem sok volt...
Intel vonalon viszont már a kezdetektől elég rendesen meg lehetett érezni az hogy single vagy dualchannel módban ment! Persze itt nem az 1.7-es NW cerkákra gondolok hanem egy 2.5-3GHz+ HT-s Prescottra, az már nagyon hálás volt, játékokban is mérés hibahatáron túli plusszokat adott, persze nem duplázta a valós sebességet.
A 865/875-nek pedig volt még1 hatalmas előnye a 848-al szemben: a PAT. Ezt hivatalosan csak a 875 tudta és ismét értékes százalékokat dobott az összperformancián, viszont szerencsétől függően jópár 865-ös lapon is lehetett használni, lévén hogy a két chipset ugyanaz volt csak az Intel leválogatta a 875-öknek a jobbakat, a maradék meg ment 865-nek. A lapgyártók nem akartak direktben konfrontálódni az Intellel ezért nem az volt az i865-ös lapok BIOS-ában hogy PAT enable/disable hanem fantázianeveket adtak neki, illetve bizonyos frekvenciaarányokhoz kötötték a bekapcsolhatóságát... Valamint sokszor ez maga is selejtes volt a csippben, nem véletlenül lett 865 belőle ezért lehet instant sztrájkot okozott az aktiválása, kinek mekkora volt éppen a szerencséje...
Szóval a lényeg hogy főleg Intel chipsetnél számított a dualchannel, plussz szerencsés lappal és válogatott agresszív időzítésű memóriákkal jelentős előnyre lehetett szert tenni a kommersz társakkal szemben, de csodákra nem kell számítani: 5-10% ettől, még pár százalék attól - persze ha az egész gép nem volt GPU limites...
Ennél sokkal többet lehetett bukni egy fostalicska chipset-el, mint pl bármelyik SiS vagy Intel proci alá rakott VIA... Bár volt nekem is nem is csak egy SiS-es ECS meg hasonló SocketA-s deszkám, de rendesen meglepődtem hogy mennyivel többre képes ugyanaz a proci (2200+ Tbred-B) egy NF7-ben a SiS746 után! Az ECS-ben is szépen forgot a 1.5GHz-es proci 2.3GHz valós órajelen, de amikor megláttam hogy az NF7-ben tuning nélkül hozza ugyanazokat az eredményeket a 8500LE kártyám mint a SiS-ben tuninggal, és akkor még ott volt az az 50%+ tuningtartalék is, akkor elég rendesen meglepődtem
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Sanchez638
addikt
Pfúú drukkoljatok, lehet lesz egy 9800Xt-m, mx460-am(128mb) és egy Gf2 Ultr-ám Csak jöjjön össze
Am S3-as-ba melyik számít ritkaságnak?
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
Peter789
senior tag
válasz Sanchez638 #27419 üzenetére
S3 mint Socket3 vagy S3 Graphics?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Fenyő
őstag
válasz Peter789 #27418 üzenetére
P4 alá egyáltalán nem voltak rosszak a Sises és Viás chipsetek, a Sis már a korai P4-es időkben is kifejezetten jó chipseteket csinált, a 645 pl simán verte 845D-ét, az árukhoz képest meg kifejezetten jók voltak a dual ddr-es Via (PT880) és Sises (655) chipsetek, főleg, hogy a sánta ló 848-nal voltak kb egy árban (848 vs PT880 összehasonlítás).
Az Amd kicsit más történet, ott kezdetben a Via volt az egyértelmű favorit, majd az Nvidia, az Nforce2-vel elbitorolta ezt a címet tőle, amit aztán teljesen nem is tudott behozni (bár a KT600 és KT880 elég közel volt hozzá), a Sises Amd-ék viszont valóban elég lassúcskák voltak performance bios ide vagy oda.
Sanchezsa: Savage2000 viszonylag ritka.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Peter789
senior tag
érdekes eredmények, lehet csak nekünk volt pechünk de sokkal gyászosabb eredményeket értünk el egy ismerősnél a valamilyen asus sis 775ös pcie lapjával, nagy fellélegzés volt amikor tönkrement és kapott valami olcsó inteleset... és máshol ahol szintén intel alatt sis-el találkoztam, csak azt állapítottam meg hogy ezek úgy általában szánalmasak és bűn intel alá sis-t rakni...
igen, a savage2000 ritkább, főleg a 64 megás - kevés bolond vett ilyet de a virge MX, 4MB feletti bármilyen virge és a savage IX sem túl gyakori...
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
zotyesz66
őstag
Látom, megint előjött a sis szidása... Saját tapasztalat: itt a munkahelyemen előfordult a P4P800SE és a P4S800D-X az asustól. Hát nem sok különbség volt köztük sem tudásban sem sebességben, persze nem a különféle szintetikus benchmarkokkal töltöttem velük az időt. Az AMD oldalon meg már volt róla szó, hogy ezek kifejezetten olcsó lapokba mentek. És bizony a performance BIOS rengeteget dobott rajtuk, azt kifejezetten néztem, hogy az én Asrock K7S8X-E+-om kb 10%-ra volt lemaradva a rokon NF7-S2-jétől, míg árban jó 30-40% volt a különbség. A lemezműveletek prociterhelése meg pont a sisnél volt a jobb.
-
Peter789
senior tag
válasz zotyesz66 #27424 üzenetére
Természetesen nem szintetikus tesztekre alapoztam én sem hanem hogy a sis-es lappal friss win7-el kínszenvedés volt már a netezés is, ugyanazzal a procival (valami közepes Pentium D) rammal vinyóval valami olcsó inteles lappal meg megtáltosodott a rendszer a sis-hez képest...
Az AMD alatti SiS-nél is természetesen az olcsósága miatt döntöttem először az ECS K7S5A, majd az L7S7A2 mellett - utóbbin 400MHz feletti FSB-vel és szinkron rammal futott a TBred-B 2.3GHz körül, de amikor lecseréltem egy NF7-2-re akkor nem hittem a szememnek hogy a 8500LE gyorsabb már tuning nélkül is, hát még amikor odacsaptam a lovak közé! Természetesen én is vadásztam az ECS lapokhoz a tuningbiosokat amelyekkel sokkal több opció volt elérhető, de a chipset-eket elkönyveltem a vérszegény kategóriába. Valóban számottevően olcsóbb volt, mondjuk a fele/kétharmada egy NF7-2-nek de ha a bő másfélszeres gyorsulást is hozzávesszük (következetesen kimérhető volt játékokban is, sokkal stabilabban ment minden ami addig dadogott) akkor hirtelen már nem is sok érte az a pénz...
Ha nálad az intel-lel nem számottevően gyorsabb a sis-esnél akkor inkább arra tippelnék hogy azzal az intel konfiggal lehet valami probléma és sokkal több tartalék van még abban
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
Fenyő
őstag
válasz Peter789 #27423 üzenetére
775-el nincs ilyen tapasztalatom, de a 478-as Sises chipsetek kifejezetten jók voltak, a korai Viások voltak csak kissé lassabbak.
zotyesz66: K7S8X-el volt dolgom és az még performance biossal is lassabb volt még egy Via KT333-hoz képest is, persze a gyakorlatban általános használatban a lassabb memóriakezelés nem jelentett akkora hátrányt (az említett 10-15% teljesen reális), mint amennyivel olcsóbb volt a Sises lap az Nforce-osnál.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
gban
Közösségépítő
Ami sis-ben számomra botrányos volt, az az integrált vga, még a p2 - p3 korszaktól kezdődően.
Amúgy borzasztóan nem érdekel hogy milyen chipset van egy adott gépben / lapon, de azért van ami még az én ingerküszöböm mellet is szemet szúr.
Ilyen volt a sis integrált vga, meg a 10-ből 11 darabnál rövid időn belül megpusztuló NF chipsetek.Postázást nem vállalok.
-
Fenyő
őstag
Na azok tényleg botrányosak voltak (Sis Mirage, ha jól rémlik), de a Viára integrált S3 Prosavage se volt vmi tökély, de az Inteles i752-nél azért jobb volt, egyedül az integrált Nvidia MX karik voltak abban az időben használhatóbbak.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Yutani
nagyúr
válasz Peter789 #27425 üzenetére
Az ECS P6S5AT SDR/DDR alaplap nagyon jó kis cucc volt sebességileg, két dolgot leszámítva, ami viszont tuningra nem tette alkalmassá: nem lehetett CPU feszültséget állítani rajta, és FSB-t is csak a szabványosokra lehetett állítani (66/100/133). De ha mondjuk volt egy 1GHz TuaCeleronod, ami alapfeszen tudta a 133 MHz FSB-vel beállított 1333 MHz órajelet, akkor nyert ügyed volt vele, mondhatni volt a 256kB L2 cache-es PIII-ad.
#tarcsad
-
Ranagol_5
senior tag
Nekem sokáig meg volt az asus P4S800-as SiS 648FX-es deszkám. Ha nem lett volna kompatibilitási baja a Geforce 6600-osommal, akkor nem cseréltem volna le akkor, amikor lecseréltem. De mivel egyrészt a driver Geforce 6600 Go GT-nek ismerte fel, és a játékok televoltak textúra hibákkal, így kénytelen voltam eladni, és venni egy Asus P4P800-X-et.
Sometimes I feel my self like a fuckin' monkey. | Irigylem a szüleimet. Nekem sose lesz olyan zseniális gyerekem, mint amilyen nekik van.
-
zotyesz66
őstag
Hát az tényleg rettenetes volt. Ami még elég szörnyű volt, az az Aladdin TNT2 integrált videokártya, volt pár óccsó deszka ami erre épült, sőt, még asusról is hallottam.
A K7S8X performance biossal eléggé háklis lett a ramokra, de ha talált az ember rendeset hozzá, akkor már teljesen normálisan ment, lehetett adni az időzítéseknek. -
Sanchez638
addikt
System Volume Information-ba lévő fájlokat mivel tudom megnyitni?
[ Szerkesztve ]
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
cheatergs
senior tag
válasz Peter789 #27425 üzenetére
SIS735-öt hasonlítasz össze egy NF2 SPP-vel? Egy év, egy generáció és egy kategória a különbség, még szép, hogy nem ellenfél az előbbi utóbbinak. Az lett volna szégyen az Nv-nek, ha nem így történik.
A maga korában a 735-ös remek chipset volt. Ár/teljesítményben pláne. Akkoriban a Nforce 1 volt gyártásban, az pedig nem villogott.[ Szerkesztve ]
Mindig minden mindegy
-
zoltanz
nagyúr
"az ASUS weboldala szerint ez a lap Athlon 1000-ig támogatja a procikat. Múltkor már beszéltünk róla, hogy ettől függetlenül szoktak vinni újabb, a lap kiadása után megjelent procikat is. Van valamelyikőtöknek tapasztalata vagy sejtése, hogy ez a lap mit visz el az újabb, gyorsabb procik közül?"
Valószínű megy, de kisebb érdekesség lehetnek ugyan.
Amúgy a RAM-okkal is hasonló a szitu, nekem pl KT266A lapban simán megy a 400 MHZ-es DDR memória (266-on persze).Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Ranagol_5
senior tag
válasz cheatergs #27434 üzenetére
Egy sima NF-es lappal valóban jobb lenne összehasonlítani, de nekem pölö még sosem volt a kezemben NF1-es alaplap, sőt, még látni sem láttam.
Sometimes I feel my self like a fuckin' monkey. | Irigylem a szüleimet. Nekem sose lesz olyan zseniális gyerekem, mint amilyen nekik van.
-
cheatergs
senior tag
Sis745 vagy KT333 XP1700+-hoz és 1.33-as T-birdhöz?
[ Szerkesztve ]
Mindig minden mindegy
-
Peter789
senior tag
válasz cheatergs #27434 üzenetére
Mint írtam, a SiS746-ot váltottam végül nF2-re, és nekem ne mondja senki hogy az normális hogy ugyanaz a proci kb 2/3-ad sebességre képes a SiS mellett - apró fejlődések lehetnek, de ez inkább a vicc kategória hiszen ugyanúgy 400MHz feletti DDR1-el ment, csak az még nem tudott dualchannelt, de mint már ezt páran felemlegettük, SocketA-val az amúgy se számít cirka semmit... Van esetleg valakinek olyan KT133A-s lapja ami elviszi az ilyen újabb AtholXP procikat is? Nem lepődnék meg ha az derülne ki hogy még a 133-as SDRAM-al is lealázza a VIA a DDR400-al futó SiS-t...
Úgy rémlik van 2 nForce1-es Abit NV7m lapom is még valahol, de sajnos mindkettő döglött, nem adnak életjelet... Bár egy próbát megérhetne még az élesztésük, hátha csak valami száraz kondi vagy FET a bajuk... A napokban majd körbetúrok a padláson is, talán még egy K7S5A is van valahol - nem az amit én használtam régen, de rémlik mintha keveredett volna ide egy a múltban. A kettőt tényleg érdemes volna összeereszteni...
(#27437) cheatergs
szerintem egyértelműen VIA KT333, de ha van mindkettő akkor ereszd össze őket
[ Szerkesztve ]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AquAgorA ...Pál apostol nyomában: http://fleettracker.eu/index.php/component/aquagora
-
snake1977
őstag
válasz Peter789 #27438 üzenetére
Van egy MSi K7T Turbo lapom ez KT133A csipszettes, elvileg viszi az athlon xp-t 1800+ ig. A sis-t nem hiszem hogy megveri, de valószínű kicsit megszorongatja.
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu /
-
zoltanz
nagyúr
válasz Peter789 #27438 üzenetére
"Mint írtam, a SiS746-ot váltottam végül nF2-re, és nekem ne mondja senki hogy az normális hogy ugyanaz a proci kb 2/3-ad sebességre képes a SiS mellett"
De, csak nem jó szemszögből nézed, a Nforce2 (igazából már az 1 is jó volt valamennyire) volt ennyire gyors, (utasítás becslés valamint van rajt egy "L3" cache is, stb.)
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
bacsis
Közösségépítő
nekem van egy Asus A7A266 ALI csippes lapom, ez eszi még a Tbred-eket is, és van a lapon SD és DDR RAM foglalat ha gondoljátok beröffenthetem azt kitallálunk valami közös kis tesztecskét
-
cheatergs
senior tag
válasz Peter789 #27438 üzenetére
Ennyi erővel az Nforce3 250Gb-re is azt lehetne mondani, hogy egy hulladék az Nforce4 Ultrához képest, mert megfojtja a 939-es procikat (igen rossz is volt a hírük, megnyugodtam, mikor az utolsó pillanatban 4-est tudtam rendelni).
A 735 valamiért sikerült a SIS-nek, a továbbiakban mondjuk úgy, hozta a szokásos színvonalát, szóval nem meglepő, hogy a 746 olyan lett, amilyen. De a Via is csak sokadik generációváltásra érte utol az Nforce 2-t, most akkor a KT-széria is gagyi? Vsz inkább az Nv tudott valamit.
Plusz a driverek is számítottak, a Via 4 in 1-je például sokáig bugos volt, így valamit ki kellett hagyni telepítéskor (tán AGP-vezérlőt?), különben hátráltatta a rendszert.Ezenfelül a legpozitívabb esetben is középszerű ECS-en számon kérni, hogy miért nincs a tuningosok messiásaként számon tartott Abit szintjén a sebessége, olyan, mint a Mercuryt ostorozni, amiért nem nyújtja a DFI lapok minőségét a töredék árán.
Nekem van KT266A, SIS735 és Nforce2 Ultra, ha egyszer lesz kedvem, egyazon procit (mondjuk a 2400-es T-bredet) letesztelem mindhárom lapban. Bár szerintem ilyenre nem kerül sor az életemben.
[ Szerkesztve ]
Mindig minden mindegy
-
Balathruin
veterán
Most jutott eszembe, hogy nálam is van egy lapba integrált videokártyás gép. Egy MSI lap, normálisan bordázva, AGP nélkül, de integrálva van még a hang és a hálózat is. Procikból a 478-as Intelek mennek bele, de csak egy 1,4-es P4 és egy 1,7-es Cerka van hozzá, meg egy nem működő 2,4-es Cerka (ami lehet működik, de abban a lapban nem ment).
Másik régi gép még, a második gépem, egy ASRock lapos AMD, Athlon XP 1800+ procival. Eredetileg egy 128MB-s Nvidia kártyával kaptam, de az elég hamar, pár hónap után úgy döntött, hogy nem működik. Akkor lett meg a Sapphire 9600XT 256MB nemhúzható edisön. -
cheatergs
senior tag
Egy OEM Compaq i815 jóindulattal BIOS-nak nevezhető vmijének bütykölése után a 900-as Cumine-ra 1801 microcode path errort dob a post. Neten azt mondják BIOS frissítés kell. Copperről hova? Ha ezt az alap P3-at nem ismeri fel, a Tualatint szintén nem (azzal nem bootol), akkor mivel működik? Amúgy futni fut, csak fárasztó állandóan F1-et nyomni.
Mindig minden mindegy
-
Ganz-[HUN]
addikt
válasz cheatergs #27445 üzenetére
hát frissítsd.
Furry /// Psszt, srácok, kértek egy kis szocializmust? - egy random ember a '18-as öszi mondoconon /// ThinkPad T480s, T60 15" FlexView IPS SXGA+ /// Asus P9X79-E WS, Xeon E5-1620v2, Noctua NH-D14, 980Ti, Sony DTC-ZE700 DAT, MX Master 2S, Shure SRH-440A, OLED ToTK Switch
-
Rive
veterán
-
bacsis
Közösségépítő
jahh, korábban mi is témáztunk róla, hogy compaq dual SLOT1 szeróba beletoltam a Tualatint, a BIOS tök jól felismerte, a SCSI-ig eljutott a gép, minden okés volt de bootolás előttt írta a gép hogy ismeretlen CPU és hogy system halted, és ott még tovább sem lehetett nyomkodni
-
cheatergs
senior tag
Ha se a Coppermine-t, se a Tuát nem támogatja 815-ös létére, akk milyen P3 megy benne? A Katmaik mind slotosak voltak, és ezzel kifújt. Ráadásul előzőleg egy 700-as Cerka ült benne, most egy 900-ast próbáltam. Vagy a szorzóra gondolsz?
[ Szerkesztve ]
Mindig minden mindegy
-
Rive
veterán
válasz cheatergs #27449 üzenetére
Azt és csak azt fogja támogatni - családtól, szorzótól, mindentől függetlenül - amik az adott Compaq gépben előfordulhattak.
Próbáld meg kideríteni, hogy milyen géphez tartozik a lap, majd annak a doksija alapján belőni a legnagyobb teljesítményű procit, amit támogat.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i3-10105 processzor (használt)
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen