-
Fototrend
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Laraxior
titán
Megvan az első eredmény...
Kb hozta a szintet, amit találtam a Vantage listában.
Azt hiszem ki lehet jelenteni, hogy nem hűthető ez a konfig levegővel... Az északi hídon, ami volt kis venti, azt lecseréltem egy nagyobb, durvább kavaróra, de még így is felment 70 fölé.
Biztosan megizzadt szerencsétlen 650-es Corsair, de keményen állta a sarat
...és még a harmadik VGA meg sem érkezett."Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
krisz67
tag
AMD procikrol tudna nekem valaki meselni nagyobb vonalakba? Mik voltak azok amik szóra méltóak. Mert nekem az Intel frontin vannak meg leginkább a dolgok, és AMD nel az a begyöpösödött előítéleteim vannak / véleményem amik az Intel javára válnak, pl.:
- AMD melegszenek mint a fene
- dupla akkora figyasztás mint az intelnel
- AMD 8 maggal hozza azt vagy nem, mint az intel fele annyival
- árba olcsobb mint az intel, de nemtom intelert jobban megeriEzek a berögzött dolgok vannak a fejembe, amiért elítélem az AMD t.
Mi az igazság ebből, cagy van e?No offense, csak ezért kérdem hogy alaptalanak e ezek a vádak, vagy sem. Melyek azok a processzorai amik igenis jok voktak
Üdvözlettel: Rapi Krisztián
-
quailstorm
nagyúr
válasz krisz67 #49904 üzenetére
Az x86-64-et az AMD csinálta és az Intel vette át, szerintem ez igen jelentős.
Emiatt az Athlon 64 egy hatalmas durranás volt anno.
Régebben az Athlon XP volt ami hazaküldte a P4-et.Amikor bejött a Core2, már nem volt előnyben az AMD, viszont amit mondasz, az az FX procikkal jött el. A Phenom II x4 jó volt még kocagamernek.
AMD K-6 jelentőségéről én nem tudok nyilatkozni, első nem Intel licensz AMD a családban az Athlon XP volt, K6-ot utólag vettem.
-
frescho
addikt
válasz krisz67 #49904 üzenetére
Mai, vagy régi dolgok érdekelnek?
A mai szitu szó szerint napról-napra változik.
Jelenlegi szitu: Gyakorlatilag ár/érték arányban beérték az Intelt. Nem sikerült lehyagyni, csak 1-2 terülteten, ami a felhasználók pár százalékát jelenti. De a többség által használt programoknál azonos ár esetén 10% alatti a különbség a két gyártó között. Ja és van ahol az AMD van elöl Pl. i7-7700 vs 1700x vagy most az alap i3-7100 vs 1300x. Ez azt jelenti, hogy lesz itt árverseny, ha minden jól megy
A régi dolgokról is írok, csak az sokkal hosszabb.
https://frescho.hu
-
Vladi
nagyúr
válasz krisz67 #49904 üzenetére
Ezek amúgy honnan jönnek?
AMD 5-10 évente lenyeli keresztbe a 10x akkora céget:
- eleve topik cím, k6
- athlon xp, fele áron majdnem akkora teljesítmény
- első 64 bitesek, atlhlon 64
- memória vezérlő a proccban
- dual channel
- első többmagos asztali
- cnq
- apu
- most meg a zen.[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
frescho
addikt
Kezdjük az elején:
A beszállítók a 70-es években elvárták, hogy legyen minimum két beszállító a chip szektorban. Ez volt a hőskor, amikor sok kezdő cég volt és ahogy alapultak, úgy csődbe is tudtak pikk-pakk menni. Szóval ezért elvárták, hogy mindenki licenceljen. Az AMD így lett x86 gyártó. Aztán ez ment a 8088, 8086 vonaltól felfelé egészen a 386-ig. Ott az AMD részben saját designt hozott ki és az Intellel való pereskedés után maga szállíthatta. Nézzük innen:
386DX 40MHz: gyorsabb volt, mint az Intel megfelelője, ami csak 33MHz-en ment. Az Intelnek ekkor már volt 486, de az alsó-közép kategóriát letarolta az AMD
486: Lemaradva hozták ki, de ez már csak pár hónapot jelentett. Ővék volt a leggyorsabb 486, amit 5x86 néven árultak és 133MHz-en futott. Olcsó volt és kb. egy 75MHz-es Pentiumnak felelt meg.
K5: Teljesen saját tervezés. A design jó lett volna, de késett és nem skálázódott.
K6: Felvásárlás után jutottak hozzá a design-hoz. A teljesítménye azonos sebességen alacsonyabb volt, mint az Intelé, de árban alá ment. Sokkal olcsóbb volt, mint amennyivel lassabb.
K6 II és III A Pentium 2-vel versenyzett. Árban nagyon jó volt, de a Celeron 300A-val nem bírt, ha azt is tuningolták. Ár/értékben az alsó kategóriát dominálták
Athlonok: Felvették a harcot a P3, majd a P4 szériákkal. Teljesítményben fej-fej mellett haladtak. Mondjuk az Intel bizonyos területeken előnyben volt, de amikor 10%-al lassabb procit kapsz féláron, akkor elmondhatjuk, hogy a K7 ott volt a szeren. Nem is kicsit, a felső-közép kategóriáig versenyképes volt. A Barton árban is jó volt és tuningolható.
Athlon 64: A 754 és 939 széria verte az Intelt. minden téren. A Core 2 szériáig egyértelműen. Jó lett és még megfizethető is. Első natív x86 két magos proci, 64 bites utasításkészlet. Nagyot ütött a piacon
Athlon AM2 széria: A Core 2 aljával vette fel a versenyt. Olcsó volt és otthonra bőven elég.Phenomok: Az első széria nem volt sikeres, nem skálázódott és voltak nyűgjei. A mai Ryzen kicsit erre emlékeztet engem. A második széria felvette a harcot a Core2-kel. Első natív 4 magos procit itt mutattak be leőször x86 vonalon. A teljesítménye kb. az első i3-as szériákkal ért fel. Tuningban 4GHz-ig mentek el kb. Aztán jött a Sandy Bridge és lemosta őket. De addig simán jók voltak, azután csak az alsó kategórát képviselték, persze árat hozzá igazították, szóval megérte. Mint ma a HT-es Pentium 20k körül. Volt belőle Athlon L3 cache nélkül, meg első szériás (FM1) APU is. A mai ryzen inkább ezeknek az utódja.
Bulldozer szeria: Vakvágány. Nem jöttek a sok szálat használó programok, a gyártás nem bírt értelmes fogyasztás mellett 4 GHz fölé menni. Olcsó és néhány esetben elfogadható teljesítményű, de nagyrészt inkább felejtős. Kb. az Intel féle P4 vonal és bukás.Linkek:
486-ok
5x86
K5
K6 és társai
K7 = Athlon XP
Phenom II vs. Core 2
Phenom II tuning
BulldózerVladi: Inkompetens vezetés. Mellé idióta marketingesek, rendszeres félrekommunikáció. Kb. mint a Commodore, ahol többször is kinyírták az engineeringet. Mintha direkt akarták volna csődbe vinni a céget. Például: APU kommunikáció, árazás és össze vissza ki nem hozott termékek. P4 fail után nagy sebességre tervezett Bulldozer, miközben gyengébb a gyártástechnológiájuk volt.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
válasz Laraxior #49902 üzenetére
Jól megy, a CPU score magasabb a 3.2GHz- es Phenom-II- nél, a 2 GPU pedig kb egyszint egy HD6850- el [link]
(#49905) quailstorm : jó az gamereknek is, nézd a fentit ( CPU pontok ), a 955- ös Phenom-II alpórajelen nincs is olyan nagy lemaradásban a Quadhoz képest, pedig abban 2x annyi az L3. A tuningolt 965 pedig tuti eléri a Quadot és a hőfoka a Mugen4- el, terhelten 35 fok. Az újkori árban pedig - kiütéssel nyer az AMD, fogyasztásban pedig fej-fej mellett vannak
-
quailstorm
nagyúr
válasz DarthSun #49909 üzenetére
Phenom II-t haverom tavaly cserélte le i7-2600-ra, mire mi ahhoz hozzájutottunk, az már csak kocagamelésre volt jó
Egyébként értem amit mondasz és teljesen igaz, én csak egyszerűen a személyes tapasztalatomat írtam le, ami már jóval a Phenom II fénypontja után született. Viszont pont ez volt benne a jó, hogy megfizethetően szállította a szórakozást.[ Szerkesztve ]
-
frescho
addikt
válasz DarthSun #49909 üzenetére
A Phenomnak a Core i vágott oda. Onnan max az i3 ellen volt elég a tudása és azokhoz képest már a fogyasztás sem volt az igazi. Mondjuk az AMD jól árát őket. Később az FM2-nél kezdtem azt érezni, hogy nem akarnak vesenyezni. 1-2 procit leszámítva nem volt ár/értékben versenyképes. Az APU az olcsón gépet építőknek lett volna az igazi, de a Celeronok olcsóbbak voltak majdnem egy alap videókártyányival.
https://frescho.hu
-
válasz quailstorm #49910 üzenetére
A Core iX sorozat nyilván már újjabb generáció, avval nincs versenyben semmilyen Phenom. Mai napig a leggyorsabb desktop CPU- k, sztem a Ryzen sem éri be. Meg egy Core i5/i7 egy ilyen Mugen4 hűtővel nem 4G- át hanem legalább 5GHz- et megy
(#49911) frescho : leírtuk a lényeget
[ Szerkesztve ]
-
-
arn
félisten
amdnel a nagy lepcsok? elso slot a athlon, athlon 64, es x2 kozte is jok voltak, de inkabb ar/ertek aranyban jobb alternativa. ami elotte es utana (ryzenig) az felejtheto.
(#49912) DarthSun: a ryzen ar/ertek aranyban jo, talan a 16+ magis procikkal beelozik az intelt, illetve az intel most gyartasban sem all tul jol, lehet a zen2 elobb lesz 7 nanon.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
frescho
addikt
válasz DarthSun #49912 üzenetére
Karcoljuk a felszínt. Pár száz oldalt próbálunk egy-egy hozzászólásban összefoglalni. A K7-en belül csak az XP, vagy a Barton megérdemelne 5-6 oldalt.
arn: X2 után a Phenom II még jól sikerült. Két nagy fail volt: K5 és Bulldózer. A K6 Celeronok ellen elment, ahogy az AM3-as procik is a Celeronok-Pentiumok ellen.
A Ryzen még gyerekbetegségektől szenved. Alakul, de még nem az igazi. Ott van példának a gcc vagy esx PSOD bug. Persze ez csak a tetejét érinti, 99%-át a felhasználóknak nem.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
-
A fentebb említett 2006- os Pioneer meghajtó nem jött be, néha bizonytalanul olvas - majd szétszedem, lehet hogy csak a csúszótengely végein gyűlt össze a félig kövült por - , helyére egy 2007- es LG- t tettem csatasorba, ez rendesen teker.
[ Szerkesztve ]
-
RexMaximus
aktív tag
Egy SS7 atx-es konfighoz milyen korabeli hazat ajalnatok? Valami "jofelet" keresek
[ Szerkesztve ]
-
Alpi.
addikt
válasz frescho #49908 üzenetére
Athlon64 elképesztő sok téren. Mondhatni azt a felépítési modellt használjuk mai napig, nagy vonalakban a felhasználók többségénél köszönhetően annak, hogy Intel is kijött ezzel Sandy bridge-nél.
Gyakorlatilag Am2-be egy kis ránvfelvarrással átvitték és még akkor is népszerű, keresett modell volt.
Phenom 1 - Ryzen hasonlóságnál az alacsoiny órajelekre gondolsz ? Első szériás Phenom az nagyon nagy mellé lett szerintem. Volt szerencsém hozzá, de leginkább a vállalhatatlan jelző jut eszembe. Borzasztó gyenge magok, bugyuta, lassú imc (annak ellenére, hogy Am2-es Athlonok pl. mennyire jók ezen a téren), de legalább alacsony órajelen.
Phenom II szerencsére a nevén kívül nem sok közös vonást mutat az elődjével. Aki használt a mindennapokban ilyen platformot az tudja, hogy nagyon kellemes rendszersebességük van. Kifejezetten gyorsan, pattogósan megy win. Ezt pl. egy 775 platform nem tudja akár egy 4 ghz-es quaddal sem. Ez egy olyan dolog, amire nincs mérőszám, nincs benchmark csupán egy érzés ami használat közben kialakul. Nekem spec. egyik kedvenc Amd-m.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
frescho
addikt
Az Athlon-ról a csecsemőnek minden vicc új mondás jut az eszembe. Fogták a K7-et és megtuningolták a máshonnan összeszedett ötletekkel. Az eredmény vitán felül nagyon jó lett. De ha szigorúan vesszük, akkor csupa olyan dolgot vezettek be az x86 világba, ami már évtizedekkel korábban létezett. Nézz meg egy PA-RISC vagy Spac processzort.
A Phenom I nem skálázódott órajelben. Ráadásul bugos is volt kicsit. A TLB kikapcsolása rögtön 10% körüli lassulást hozott. Most is hasonló a szitu. 4GHz-nél, mintha falba futna a Ryzen. 3.9-ig szinte mindegyik elmegy, de 4 fölött mintha elvágnák őket, mindegy, hogy 4 vagy 8 mag. Vannak más bugok, amiket apránként javítanak, legyen az memória kezelés, vagy az ESX halálozás. Kicsit beta érzésem van vele kapcsolatban. Majd a következő eresztés lesz az igazi, legalábbis remélem. Nem lesz meglepő, ha ugyanennyi fogyasztással majd 4.5 GHz körül fulladnak ki tuninggal és találnak 10%-ot az architecturában (összeköttetés, memória stb.) Nézd meg a 8150 és 8350 közötti különbséget. Ott is volt kb. 8-10% + órajel és hasonló 10% körüli finomhangolás. A kettő együtt rögtön elég lenne, hogy ne csak a nyakán lihegjenek az Intelnek, de orrhosszal meg is előzzék azt. Persze csak ha kijön jövő nyárig, mert a kékek is elkezdtek pedálozni végre.
A Phenom II-nek a baja az időzítés volt és az, hogy nem jött az utódja időben. Az akkori konkurenciát jelentő Core 2 Q9300 vagy első szériás i3 semmivel sem gyengébb. Használtam mindegyiket, sőt van mindegyik még most is.
Kedven AMD-m nekem több is van:
386DX40 a klasszikus
5x86 a tuningos, csajozós
939-es X2, a brutális
Athlon II X2 a low budget mindenes[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
Alpi.
addikt
válasz frescho #49921 üzenetére
"939-es X2, a brutális" : érdekes lenne leültetni embereket egy x2-es gép elé, hogy használgassák kicsit, netezzenek, stb., aztán meg tippeljék meg, mikori gép elé ültettük le őket.
Nem hiszem, hogy sok évezred eleji tipp érkezne.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz frescho #49921 üzenetére
Ha megnézzük a jó Amd modellek mindig elmaradtak órajelben az épp aktuális Intelétől, de a teljesítményük magáért beszélt.
Így nézve Ryzent ez végre jó iránynak tűnik !
Ha "találnak" 10-15% plusz órajelet, amire nagy esélyt látok. Amennyire nem volt kész, sőt még most is készül, azon se lepődnék meg, ha ezen a mostani szérián találnának. Ok, ez csak vicc, de a ram órajellel is mik történtek idővel. Érdekes volt látni, mennyire felkészületlen volt mind a világ a Ryzenre, mind a Ryzen a világra. De csiszolódik, csiszolódik.
Órajel terén azért Intel is borított most, lehet, nem lesz elég 10-15% Amd-töl.
(újra is kell gondolni hedt vrmeket )[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
-
krisz67
tag
Hmm, érdekes Elolvasgattam a kommenteket, és, nekem eddig az jött le hogy faxa processzorokat gyártott összeségében.
Mégis valahogy elmaradottnak tűnik technológialiag picit.
Haveromnak ha jól emlékszem volt egy 8magos vagy A10 vagy Fx-e, amit nemrég cserélt egy i3-6300 ra, és ő játékok/használat alatt nemérzett különbséget. Pedig 2 mag (4szál), lehet csak egyedi eset, de érdekes azért.
Most jelenleg neki egy i7-6700T -je van, azóta.Meg volt 1-2 ahonnan az jött át hogy a 8 magos FX ek, nemigazán jók játékra (csak munkára?).
Az AMD procik munkára jobbak mint az Intel, de akkor miért Intelt vesz mindenki ha AMD is megtenné? pl.: veszik a Skylake/Kabylake es i7 eket, ami van hogy gyári hűtővel is elmegy.
Mondjuk az AMD nek, én ahogy látom, távolról, elég gagyi hűtőket ad a procijai mellé, ott spórolnak. Haveromnak is a Fx-4300 ja mellé olyan volt a gyári hűtő hogy semmilyen, kávédaráló. Másik haveromnak meg az A10 mellet lévőt kellet cserélnie.
Intelnél azért egész elfogadhatóak a gyári hűtők is. Nekem legalábbis nemvolt gondom velük. Viszont a s775 gyári hűtőjében csak a felfogatás ami hányadék... én azt ha leisbírom szedni néhanapján, nincs olyan hogy visszafele is olyan könnyen menne. Viszont ha egyszer fennvan, nemhűt rosszul. Nekem szerencsére brand gépben egy csavaros megoldás van 775 re, toronyhűtő, azzal nincs felfogatási gond.Van egy PC boltos/Elektronikai boltos ismerősöm, elég idős is már, így van azért tapasztalata, de valamiért ő is elítéli az AMD prociait (nemtudom miért, tényleg)
Ezekből nekem az jött le hogy csak az FX szériára vonatkozik egykét negatív vélemény.
Sempron al mi a helyzet? A belépőkategóriával, azt nem említettétek hogy kuka lenne e, esetleg még vállalható.
Semmi offense, csak Intellel van tapasztalatom leginkább és szerettem volna meghallgatni hogy az AMD vel úgy mélyebben, hogy mi a helyzet.
Köszi a válaszokat!!
Üdvözlettel: Rapi Krisztián
-
arn
félisten
válasz frescho #49915 üzenetére
En altalaban azokat tekintem kiemelkedonek, amik abszolut teljesitmenyszinten is felertek vagy beeloztek a konkurenciat (elso athlonok, a64, a64x2). A tobbi max adott arszinten volt erdekes.
De hogy melyikre emlekszem a legszivesebben? Oszinten szolva nem a kiemelkedo procikra, hanem a 2002 kornyeki tbredekre, azoknal az 50% tuning teljesen altalanos volt, az 1700+ 2500mhzen igazan remek volt ha vegre talalnek egy radeon 9700prot, vmi ilyesmit tarsitanek melleje, nem pentium 4et, es talan ez lesz az egyetlen retro gep, amit tuningolni fogok.
A ryzenbol meg barmi lehet, de jelenleg a mainstream foglalatos prociknal szinte nincs is az intelnek olyan, ami ar/ertekben versenykepes lenne. Nagyon emlekeztet az egesz az athlon/athlonxp idokre. Ott is rengeteg gond volt az elejen (szar chipsetek, melegedes), de aztan szepen kiforrta magat. A ryzen2 mar jo lehet. Arra kivancsi leszek, hogy a hatmagos coffeelaket mennyiert adja az intel, mert a magas orajelu hatmagos olcso lapokkal igazi arany kozeput lenne aktualisan.
De mar teli a hocipom, hogy hova emelik a hwarakat... korabban konnyu volt egy csucskozeli konfigot venni joval olcsobban, most meg lassan ez a kozepkategoriat sem uti meg.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
őstag
válasz #68216320 #49927 üzenetére
Nem sokkal gyengébb az AGP verziónál.
Ugyanbból a HW-ből épül fel alapvetően, némi módosításokkal. Például van kiegészítő feszültség stabilizátor a magasabb PCI busz feszültség miatt (hűtőbordás alkatrész). Ott meg szokott pörkölődni a nyák, érdemes jól szellőző házban használni.mod: innen most nem mondom meg hogy 3000 vagy 2000 a verzió. Én anno 3000-ret használtam egy P2 450 MHz mellett. Szerintem Pentium 233 MMX mellé overkill egy ilyen, még 2000 esetén is. Inkább Voodoo 2 oda.
[ Szerkesztve ]
-
frescho
addikt
válasz krisz67 #49925 üzenetére
Az FX széria félre sikerült. A rá épülő procik is. Lehet szépíteni, tuningolni stb. de akkor is rossz irányvonal volt. A K5 volt hasonló fiaskó, de annál nem a felépítés, hanem a kihozatal (idő, frekvencia) volt a hibás főként.
A Sempron a Celeronnak felel meg. Legtöbbször sima átnevezéssel jött létre. Pl. K7 lassabb példányai, vagy a csak 1 magos Athlonokat árulták Sempronként.
arn: A K7-et én is az ár/érték aránya miatt tartom nagyra. A csúcskategóriától 10%-al lassabb gépet lehetett venni fél áron. Na meg azért is szeretem, mert akkor az Intel hasonló versenyre kényszerült, mint amit most kapott a nyakába a Ryzennel.
https://frescho.hu
-
őstag
válasz #68216320 #49930 üzenetére
"PCI-t valami olyanba volna érdemes tenni, amiben nincs AGP, nem? Ezért gondoltam a p1-re."
Vagy olyan P2-be, amiben nincs AGP port.
Nekem az egyik brand gépemben nem volt AGP port. Illetve volt, de nem volt riserre kivezetve szemben a többi porttal, így csak félmagas kártyát fogadott. Olyan meg csak S3-nak volt. Ami amúgy is volt az alaplapra integrálva...Épp amit linkeltem az imént vaterás link, ott is van egy low-budget AT-s P2 lap, amin nincs AGP port. Ilyen helyekre volt elsősorban jó ez a Voodoo.
-
Sanchez638
addikt
válasz DarthSun #49924 üzenetére
Nah igen, nekem az Athlon II es volt es 260-as. Kivalo darab. Bar mara nem kene. Anno sokat jatszottam vele. Nagy orajel keves fogyasztas. Igazi low budget volt jo teljesitmennyel.
Lehet erdemes lenne egy regebbi jatekgepet ossze hozni ra
[ Szerkesztve ]
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
válasz #68216320 #49927 üzenetére
Szép fogás, jobban jártál vele mintha AGP- s lenne, a PCI- s ritkább és értékesebb. P1 szerintem sem hajtja ki, min P2, én P-III Copper mellé tenném.
(#49931) frescho : a K5- öt azért tartom nagyra mert az első saját fejlesztésük. Tudom licenszet vásároltak, meg talán koppintottak is featurákat, de mindenki úgy dolgozott, még a Microsoft is licenszet vett, aztán azt csiszolta tovább.
-
válasz Sanchez638 #49933 üzenetére
Nekem csak egy 245- ös van. Egy vásárolt alaplapban hagyták bent, mert úgysem ér már semmit. Mivel GTX285 van mellette, gondolkodtam hogy kicserélem 4 magosra, de mégsem, jó ez így, 3.5GHz- en stabil egy kisebb réztalpas hűtővel, elvileg a világvégéig elmegy, erős játékokon kívül minden mai feladatra is jó, kellemes tartalék gépnek is felszoftverezve, ha valami történne a főgéppel. A Phenom-II nyilván odavág neki, de ahhoz meg bazi nagy hűtő kell hogy élhető legyen, meg a Core iX- hez is ha tuningolva van. Kíváncsi leszek hogy az Asus alaplapom meddig fogja bírni a Mugen4 súlyát, a hátsó merevítőlap ellenére is vetemedhet ha be lesz építve, ott már függőlegesen lesz a házban a lap, a hűtő pedig az egykarú tartó szerint terhel.
-
-
frescho
addikt
válasz DarthSun #49934 üzenetére
A K5 tényleg saját fejlesztés volt. Leegyszerűsítve a 29k RICS procijukra fejlesztettek egy frontendet, ami x86-ot dekódolta a 29k-nak. Itt már látható is, hogy nem az első saját AMD fejlesztés, mert RISC vonalon már terveztek saját procit. Bár az ötlet jó volt, de a kivitelezés már nem.
https://frescho.hu
-
RexMaximus
aktív tag
Tisztitas elott all, kesobb jutott eszembe, hogy megkerdezzelek titeket a forumon . 486 VLB konfiguracionak szanom ezt a hazat. Korhunek saccolnam de semmilyen veszamot nem talalok benne. A tapjan sem. Ti hova tennetek idoben, mikori lehet?
Van egy masik hazam aminek a hatulja nem tul szep, feluleti rozsda van rajta. Ezt mivel lehetene a legszebben eltuntetni? Szerencsere belul meg mashol ep.
MAS - mi lene szerintetek az idealis tesztkornyezet szofver oldalrol 486 / 5x86 / PI konfigokhoz amikkel osszehasonlitahto is lenne valamennyire a teljesitmenyuk?
Tapok eseten mik voltak AT-nel a jobbak? Gondolom a JNC ott is kerulendo. Talaltam itt DTK-t is az emlekeim szerint a korai ATX szakaszban is jok voltak. Persze mindegyiket szetszedem kitisztitom es atkukkantom hasznalat elott.
-
arn
félisten
válasz RexMaximus #49940 üzenetére
Milyen konfig volt benne? Ranezesre olyan 95-96osnak tippelnem. A rozsdas reszt meg lehet csinalni, de nem erdemes, egyszerubb masikat keresni.
Dtk korrekt cuccokat csinalt, jobb minosegu volt, mint a noname szarok, amiket arultak nalunk. Fspbol lehet meg ujat venni.
Benchek? [link]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
RexMaximus
aktív tag
Valamilyen budget PI volt benne. A belet egy idoben tettek be mert azokon '97-es, ugyanolyan matriva van. 97.05. hoban lett osszerakva. Modem is volt benne, sajnos hdd nem. Pedig tokre kivancsi lennek milyen cuccok vannak egy akkorban netezo emberke konfigjan
Node 97-ben messze nem ilyen hazak voltak. Hanem olyanok mint ami rozsdas:
Ezt azert akarom megtartani mert pont ilyen kivitelu hazam volt de 2 5,25”-os hellyel. Nem nagyon fogok pont ilyet talalni mar. Mindig ilyen harmast akartam ebbol . Valamilyen csucs PI fog belemenni ebbe a rendelkezesre allo cuccokbol. Csucs alatt sima S7-re gondolok, nem SS7-re.
Meg van egy ilyenem ami idosebbnek tunik a sok kozul, erre van tipped ami az evszamot illeti?
-
őstag
válasz RexMaximus #49943 üzenetére
Ezek mind '94-'97 körüli házak.
Attól függ, a helyi számtech boltban (amíg ezek léteztek) mikor szedték le a polcról. -
arn
félisten
válasz RexMaximus #49943 üzenetére
Nehez megmondani, olyan 95 kornyeken kezdtek megjelenni a hullamos dolgok, de pl amiknal sokkal jovoallobbnak tuno hazakat arultak 93 kornyeken is. Nalunk 93-94ben meg inkabb billenokapcsolos, kijelzos dbok mentek.
Ami nekem van azt tudom, hogy legkesobb 96 majusaban adtak el, mert akkori fileok voltak rajta, de emlekeim szerint mar 95ben is boven ezek mentek.
En a legutolsoba raknam... Az masodikkal meg 99 kornyeken is szereltek budget gepeket.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
frescho
addikt
válasz RexMaximus #49940 üzenetére
Nekem a VLB az még inkább DOS. A win 95 már inkább a Pnetium. Persze vígan használtuk DX100, de főként 5x86-os gépekkel, de azok alá én már inkább PCI-os deszkát raktam. Szóval ha nem mész nagyon le a 486 ranglétrán, akkor el fog futni a win 95, de a progik egy része már nem fogja szeretni a 486 FPU-ját. Legjobb példa a Quake.
https://frescho.hu
-
RexMaximus
aktív tag
Billenokapcsolosbol lenne az igazi, azokbol voltak nagyon kockas teglas elolap deignok, nekem nagyreszuk teteszett is Node olyat ma beszerezni nagyon nem egyszeru. Masik gond meg szinten az idobeloves naluk mert olyat 286-tol voltak mar. Csak egy rava matrica lenne a tapokon vagy barmin, sokat segitene. 96-tol folfele mindenhol van ilyen azoknal a cuccoknal amiket neztem magamnal.
Van nehany 486-os konfigom amit nem tudtam hova tenni mert ilyen modernebb beutesu hazuk volt de akkor ennek az lehet az oka amit irtal. De azokbol egyik se tetszik. Igy marad ez a fekete kijelzos haz, abba teszem majd a VLB-s masinat
(#49944) DBob
Koszonom
-
RexMaximus
aktív tag
válasz frescho #49946 üzenetére
Igazabol a VLB-s motivacio egyszeru. En akkoriban tizen eleje voltem es jart at hozzank egy kozepiskola veget taposo emberke Turbo Pascalt tanitgatni. Egyszer valamit at kellett masolni a gepemre akkor athozta az ovet, nem volt rajta a boritas es egy VLB-s konfig volt.
Akkor nyilvan brutal, valahogy megtetszett. Azota akarok egy ilyet. Kesobb amikor mar elertektelenedett probalta ilyet beszerezni de ezek valahogy konyebben elhalaloztak.
Naszoval, most ossze fogok rakni egy ilyet, valahogy lehalkitom es ezen fogok a TP-vel szorakozni . Masik celja meg ennek, hogy egy csomo regi floppym van es at akarom nyalni oket. Ez lesz a celeszkoz hozza.
Jo 15 eve elvesztettem az osszes akkor adatomat es vele egyutt az osszes gyerekkori program, magazinok (diskmag szeru) kalandjateokok meg amit baratom is irt elveszett. Remelem megvan meg valahol valami ezekbol. Igazi retro banyaszasra keszulok
Inkabb DOS-os masina lesz, 95 elotti az elmeny is.
-
arn
félisten
93ban nekem ilyen volt 386dx40el
Ilyen volt 94ben a tanarikban dx2 66tal.
Ez volt a 96os 486 haza.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
frescho
addikt
válasz RexMaximus #49948 üzenetére
Így érthető. A VLB-nek van egy bája. De ha az eszemre hallgatnék, akkor DOS-ra egy 5x86-ot PCI-S3 kombóval ajánlanék. Az már eléggé ott van a szeren, de még nem túlzás. De ezt meg se halld, irány a VLB-s időztéses jumperelgetés. Én is visszabújok a TRS-80-ba.
https://frescho.hu