-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
R3laX
addikt
válasz Albigator #22283 üzenetére
Aha, igaz, ott többet is számított a birizgálása a summit-nál fejlettebb, de mégis részben megmaradt memória inkompatibilitás miatt.
(#22284) fasyrt
Asus-nál AI Tweaker fülnél van lejjebb DIGI +VRM. Azon belül adja magát, de sztem maradj max mediumnál, feljebb ne tolja a beállítottnál. A legjobb ha szépen stagnál.Szerk.: most látom(mobilról) Msi. Sztem ott LLC(Load Line Calibration), de már írják is :) . Arra figyelj, hogy gyártója válogatja. Asrocknál PL ugyanúgy LLC, de ott minél kevesebb, szóval 5-ből az első pörköl oda a legjobban. Msi-nél sztem ez fordítva van, de szokott lenni grafikon is, amiről lehet értelmezni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hokuszpk #22296 üzenetére
Nekem Gigabyte volt P35-ből, X58-ból, Z77-ből, Z87-ből, Z97-ből, és most B550-ből is. Mindegyik megbízhatóan, jól tette a dolgát. Az X58-nál két ticketet is nyitottam a supportnál, mindkettővel érdemben foglalkoztak, kaptam egy esetben egy friss béta BIOS-t is a javítással. Mint minden gyártónál, azért náluk is észben kell tartani, hogy nem minden szériájuk sikerül egyformán jól, és hogy gombokért ők sem tudnak csodát tenni. A B450-nél pl. olvastam negatívumot, pl. hogy nem tud fix feszes OC-t (nem tudom, így van-e), de a B550 Aorus Elite és Pro szvsz nagyon jól sikerült, az Elite van nekem, és eddig nagyon elégedett vagyok vele.
(#22300) Alpi.: Tévedés, benne van. [link]
Kicsit még lapozgatsz, megtalálhatod, hogy alap 1s, de max 8s a TAU és a "ráírt" TDP 1,25X-ese a PL2 maximális adatlap szerint specifikált értéke.
Ami egyébként egy teljesen jó javaslat, én is így használom a 15W-os négymagosom (i5-8250U), teljesen jó, 10s-ig felmehet 18W-ig is (rövid dolgok, pl. weblkap betöltés kicsit fürgébb lehet így), aztán 15W (amíg nem hagyom pár másodpercet pihenni), és így nem melegszik nagyon a 15W-os hűtő alatt sem, és teljesen pörgős a rendszer, pedig azért adok neki rendesen.[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
válasz South Velen #22295 üzenetére
majd azt a tapot azert nezd meg, ha a sima cmos clear nemment.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
npetike1
csendes tag
válasz Tengri #22175 üzenetére
Nekem is hasonló problémám van. A RAM-ok ugyanilyenek, az alaplap Asus ROG Strix B550-E, legfrissebb bios.. Alap XMP profil betöltve. Nekem annyi van még, hogy van egy kis negativ offset a cpu-nál, de egyszerűen nem volt még időm komolyabban beleásni magam, hogy mi okozhatja. Illetve nem mindig csinálja, 2 hét alatt kb háromszor.
-
R3laX
addikt
válasz South Velen #22285 üzenetére
Túl hamar raktad vissza az elemet, egyébként az is egy megfelelő megoldás lett volna. Maradt még benne kraft .
-
Albigator
őstag
válasz hokuszpk #22296 üzenetére
Te 16 éve már alaplapot ajánlgattál, én a PH-ról se tudtam még. Sőt igazából a Zinternetről sem.
Amúgy most jelen állás szerint 500-as szériából Gigát vennék, egy X570-et. B550-el az a "baj", h nem támogatják már a Zen+-os procikat.
A 2600X meg marad mindenféleképpen "tartaléknak".[ Szerkesztve ]
-
nuke7
veterán
Ezt már 1600X-el meg tudtam oldani, most megint probléma
Legújabb bios-al. Basszus.
Power Supply Idle Control-t csak Normal vagy Low-Current -re lehet állítani...
Meg CPPC-t kivéve szerintem nekem csak Auto / Disable van.
Megpróbálom a high performance setting-et, hátha segít a latency-n...https://youtube.com/user/nuke7
-
fasyrt
őstag
válasz hokuszpk #22299 üzenetére
+R3laX
Kösz kösz sracok, MSI B450 Bazooka plus.
Valami nem kerek, mert akarmelyik LCC-t allitom be, ugyanazt kapom vissza. Probaltam az AMD overclock menüböl a feszt beallitani elöször es utana LLC, de probaltam ugy is, hogy a lapnak modom meg a feszt 'override' modban, de bamba ez igy is, ugy is.
[kép](Ahogy latjatok kicsit valtozott a fesz, mert az elözö 1,18V-t azt az AMD overclock menüböl lehetett berakni, ez a 1,175V a lap menüjeben volt a legközelebbi valasztas.)
+Robi_73
Elefelejtettem irni az elöbb, hogy P95 sFFT 16 thread ami terhel. -
HSM
félisten
-
HSM
félisten
Nem tudom, mi nálad a gond (SATA átvitelek rendben?), nálam így néz ki egy Chrome-ban FHD 60FPS YT videó nézése közben, halomnyi nyitott FireFox lappal, távoli asztalról, háttérben futó HWiNFO-val:
Beállítások, amit itt írtam: [link] , profil most a Ryzen Balanced volt.A power supply-s részt valami ilyesmit tud, a lényeg, hogy nekem modern tápom van, nem kell neki műterhelés, hogy ne boruljon meg a túl kevés áramfelvételtől.
[ Szerkesztve ]
-
fasyrt
őstag
válasz hokuszpk #22321 üzenetére
1,225V, LLC Auto/off
[kép]
A proci ugyanugy 1,044-et ir, ami a legvalosaghübbnek tünik laikuskent az a 2. oszlop 1. feszültsegadata (CPU Core Voltage SVI2 TFN)Ja, a hömersekletadatok is masok, de az estere keszülödve visszatettem a haz oldalat. Mondjuk 2x14 1x12 venti be, 3x12 ki, szoval nem kene hogy ennyire melege legyen.
[ Szerkesztve ]
-
nuke7
veterán
köszi, nem tudom, hogy a satát hogy lehet ellenőrizni, NAS-ról ment a zene...
de amúgy Ryzen high-performance preset-el 60 perc tesztelés után is jó volt, szóval valsz ot volt a bibi...(#22320) gidalight : erre nem gondoltam, megnézem, hogy van-e fenn amd sata driver...
basszus, akkor ezeket töröljem..?(#22321) hokuszpk : nekem 1.2V all-core 4Ghz stabilnak tűnik aida64 stress test és ryzen master szerint a 3600-al...
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
wwenigma
Jómunkásember
Nem káros, ismét indok nélkül teszel megállapításokat. Jobban "sikerült" magokra helyezi a fő terhelést azok pedig jobban bírják...
Az Intel CPPC a processzorfrekvencia szoftveres vezérlésére szolgál windowson belül a Pstate-ek helyett, ez amiről te beszélsz. A Turbo boost max 3.0 az az ami AMD oldalon CPPC preferred cores. Ezt tudod kapcsolni BIOSban.
Ugyancsak a TDP náluk se az ami, hanem a PL1-es szintet adják meg. Szerintem pislognál nagyot ha annak megfelelő coolert tennél rá. Innentől kezdve szerintem az AMD-s módszerrel sincs még annyi probléma sem ami látszik.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
GIORGIONE76
őstag
válasz wwenigma #22326 üzenetére
Így is van, én használom auto-n és allcoreban is, nem kér enni úgyhogy ha már kicsit is okosabban szervezi a magokat akkor megérte, a tesztjeim is ezt támasztják alá..
pl CB R20
on 3702/509
off 3605/504[ Szerkesztve ]
https://opensea.io/GIORGIONE76 https://foundation.app/@GIORGIONE76
-
-FreaK-
veterán
Nálam a B-die 1.5V-ot kap, de nem tudok 3600 fölé menni a frekivel, valszeg az IMC elég gyengén sikerült darab, amit kifogtam. Viszont lehet megpróbálom majd még a ffodi által írt feszültségek finomhangolásával.
Más:
Szerintetek játék után a max. CPU hőmérsékletnek a 81fok az nagyon sok? D15-el van hűtve, nekem igen soknak tűnik...[ Szerkesztve ]
-
hokuszpk
nagyúr
"1.2V all-core 4Ghz stabilnak tűnik aida64 stress test és ryzen master szerint a 3600-al"
az Aidan kivul teszteld valami massal is, mondjuk y-cruncher, vagy fusson az aida stressz, meg parhuzamosan vele a cpu-z stressz teszt, ilyesmi.
#22324 : ha stabil, akkor stabil, ha meg instabil, akkor vagy feszt emelsz, vagy visszaveszel az orajelbol, harmadik ut nemnagyon van.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
HSM
félisten
válasz wwenigma #22326 üzenetére
"Jobban "sikerült" magokra helyezi a fő terhelést azok pedig jobban bírják... "
No comment."Az Intel CPPC a processzorfrekvencia szoftveres vezérlésére szolgál windowson belül"
100% marhaság, éppen ellenkezőleg, hardverre van olyankor bízva (CPU) a szoftver (OS) helyett, éppen ezért tud gyorsabb és finomabb lenni a P-states-nél."A Turbo boost max 3.0 az az ami AMD oldalon CPPC preferred cores."
Gratulálok, hogy sikerült idemásolnod rövidebben, amit én is írtam."... Ezt tudod kapcsolni BIOSban."
Ezt is, és nálam a Gigabyte lapon a CPPC-t is, külön."Ugyancsak a TDP náluk se az ami, hanem a PL1-es szintet adják meg"
Ismét marhaság, a PL1 az éppen az, amit a naic user gondol az ilyesmiről, azaz a fogyasztás, amit a processzor tartósan nem léphet át. A hűtést is ehhez kell méretezni, benne van a processzor adatlapjában."Szerintem pislognál nagyot ha annak megfelelő coolert tennél rá."
Ismét egy jó nagy megalapozatlan marhaság. Tapasztalatból tudom, hogy semmi pislogás nincs ilyenkor. Mint említettem, az ultrabookomban egy i5-8250U van, amit egy legfeljebb ~20W-ot hűteni képes hűtő alá tettek, és 44W a PL2, amiből 35W-ot vígan meg is tud enni a CPU bármikor, mégsem melegszik túl, mert időben (ugye a TAU) megfogja a 15W-os PL1 limit.Valamint nyomatékosan megkérlek, hogy legközelebb legalább nézz utána alaposan, mielőtt belekötsz valamibe amit leírtam, mert értelmesebb dolgokra szeretném fordítani a szabadidőmet, mint hogy a rendszeres és megalapozatlan kötekedéseidre reflektálok.
Ugyanúgy, ahogy a kéretlen "jótanácsaidból", a megalapozatlan kötözködéseidből sem kérek a továbbiakban.
(#22327) GIORGIONE76: Ez a teszt mégis mit támaszt alá? Illetve attól, hogy "nem kér enni", még nem lesz értelme bekapcsolni.(#22329) -FreaK- : Én azt olvastam, az IF link tud inkább elfogyni 1800Mhz felett, ami éppen 3600Mhz memória felett jön.
1,5V-ot szerintem itt nem érdemes neki adni, amit ez a platform tud, az nekem bőven hozhatónak tűnik 1,4V-ig bezárólag ezzel az IC-vel. Illetve az 1,5V már nem is igazán ajánlott napi használtra.Nálam PB-al elég meleg volt a az R5 3600, mert agyba főbe tolta bele a feszt. Az alacsony feszes allcore OC-vel sokkal jobb lett. Pl. Cinebench R20-ban egymás után több kört futva sem megy kb. 71 fok fölé.
-
ADAM1337
nagyúr
Ezt az értelmetlen kakaskodást belehetne fejezni btw.
A vitatkozás és az hogy beidézel valamit nocomment megjegyzéssel full értelmetlen(érvelj akkor legalább), de ha szakmai bizonyított hiteles forrásra támaszkodnátok a megérzések helyett szívesen olvasnám. (Az hogy ki milyen feszt gondol egészségesnek, úgy hogy a gyártó se specifikált rendesen publikus 0-24 max feszt semmire) de így...
Mind a kettőtőknek szól, most a te kommentedet lapoztam át éppen.
No offense jobban szeretem a szakmai dolgokat olvasni. -
wwenigma
Jómunkásember
No comment helyett inkább ne terjeszd a saját megalapozatlan véleményedet semmilyen témában. Nyomatékosan kérlek meg erre.
CPPC továbbra is szoftveres skalazas másik oldalon, ne zavarjon. Összeszedtem, leírtam.
Továbbiakban hitkerdes helyett tényeket mondj.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
HSM
félisten
válasz ADAM1337 #22333 üzenetére
Mint láthatod, a kevésbé nagy marhaságokra reflektáltam szakmaian. A "no comment" azért lett ennyi, mert annyira nyilvánvalónak gondoltam, miért marhaság ez, hogy nem fárasztottam magam hogy még többet írjak a semmiről.
Egyébként szakmailag úgy nézett volna ki a válasz, hogy az egész "preferred cores" rész létjogosultságát az adja, hogy ahol ezt használják, ott bizonyos magok magasabb órajelre, ezáltal teljesítményre képesek, mint a többi, és ez a technológia ilyen rendszerekhez biztosítja, hogy amíg lehetőség van rá, kevés szálas terhelés a leggyorsabb magokon futhasson, ezzel nagyobb sebességet biztosítva. Szerintem teljesen magától értetődő, hogy ha allcore OC van, azaz minden mag egyforma órajelen fut, akkor az ütemező kezének megkötése (azaz hogy kevés magra igyekezzen csoportosítani a terhelést) szvsz hasznos biztosan nem (hiszen nincs gyorsabb mag a többinél), káros viszont annál inkább lehet pl. a termelt hő kevesebb magon oszlik el, és könnyebben le is terhelődhet az a néhány preferált mag.(#22334) wwenigma: Gondolhattam volna, hogy a no comment jó alap lesz megint belémkötni. De közben leírtam, itt van részletesebben.
Valami forrás, vagy akármi, miért lenne szoftveres itt a CPPC? Részemről tessék, itt pontosan leírják [link] .
[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
válasz ADAM1337 #22333 üzenetére
Pláne, hogy leírja a pbo-t, mert magas feszeket használ. Le lett írva, hogy nem károsak. Régi beidegződés intelről jövőknek. Nincs nagy áramfelvétel, lehetne 1.6v is. Másik, hogy egy adott processzorból pláne nem célszerű leírni az algoritmusrendszert. Van akinél valóban megéri az allcore oc és van akinek szarabb jutott, nekik a pbo a megváltás. Ha egy komplexebb két ccd-s került volna hozzá, kicsit másként véleményezné szerintem...
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #22336 üzenetére
Semmi köze az általad vélt "Inteles beidegződéseknek" ehhez. Egyszerűen csak nem ma látok először informatikai berendezéseket, és mivel van némi háttértudásom róluk, így ha azt látom, hogy az én ízlésemnek túlzottan ki van centizve, akkor ezt a véleményem le fogom írni, a saját tulajdonú processzorom pedig csalódottan, de máshogy használni. PBO-t is próbáltam, lefelé vitt limitekkel, alig lett jobb, ugyanúgy tolta neki a feszt.
Azt pedig NEM állítottam, hogy káros, azt állítottam, hogy a PBO-ra nincs garancia a gyártótól és hogy nekem nem tetszik az általam magasnak vélt feszültség, akár PB, akár PBO, pedig én még OC-t sem kértem tőle.Érdekes módon amúgy szinte mindenkinek ez lett a vége, a manuál allcore OC vagy CCX OC kb. mindig kismértékű egyszálas erő csökkenéssel és mellé többszálú növekedéssel és hőfok javulással járt. Hogy kinek mi a jobb, szerintem már preferencia kérdése. Nekem a 3600-al viszont még az egyszálas tempó is jobb lett a fix 4,2Ghz-el.
[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
"Érdekes módon amúgy szinte mindenkinek ez lett a vége, a manuál allcore OC vagy CCX OC kb. mindig kismértékű egyszálas erő csökkenéssel és mellé többszálú növekedéssel és hőfok javulással járt. "
Ennek a fele sem igaz. Van egy kis csoport mint Te magad, aki alacsony fesszel jó frekit elért és ki is tesztelte még avx is. Aztán van egy jókora csoport aki tesztelgette különböző progikkal, de a prime-al nem, mivel az már ennél nem módi. Naná, hogy nem, mikor 1.3v körüli értékeket lőttek hozzá, hűthetetlen ekkora hőátadó felülettel. És van a 3. jókora csoport, aki belőtte és örül, mert hát a játékok "stabilan" futnak, biztosan jó lesz így.
És ahogy olvasgattam, "Nálatok" a szomszédban ez a csoportosulás ugyanígy megvan.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
Erdei88
veterán
All core OC esetén másnak sem veszi vissza az órajelet és feszültséget?
-
fudi2002
veterán
válasz Erdei88 #22339 üzenetére
Msinél vcore van olyan, hogy override+offset, illetve régebbi bioszokkal az vcore=amd overclockingra lőve (fix feszt megadva alatta) és cnq enableddel ugyanúgy visszavette.
Többi lapnál(amikről a kollégák írtak) én is azt láttam, hogy nem veszi vissza.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
Alpi.
addikt
Zen2-nél a magasabb órajel mellett, más értelme is lenne / van. Mégpedig az, hogy ha van rá mód, ne random, Ccx-ek közt elszórva, hanem egy chipleten belül maradjanak feladatok. Ez javítja a hatásfokot a belső latency miatt. Ha értelmesen műveli a scheduler. 8 magig úgy néz ki, már képes némi működésre, de sajna több magon még mindig gyönyörű keresztbe-címzésekről számolnak be a tulajok. Talán megérjük még, hogy ott is menni fog, de sztem' nem.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Tommee
aktív tag
válasz Erdei88 #22339 üzenetére
3600-al nekem sem veszi vissza a szorzót, a feszültséget igen.
2700-nál visszavette.
Szorzó és feszültség van/volt beállítva mindkét esetben, minden más auton egyelőre.
Elég jó példánynak tűnik:
4.2Ghz-re és 1.1875V-ra állítva pár perces stressz teszt stabil(f1 2017 Forza horizon4, cb15,cb20 5 perc aida64 stressz)
Majd használat során eldől...[ Szerkesztve ]
-
Alpi.
addikt
"For AMD’s CCX topology, this rotation policy however poses an issue as it wouldn’t be very optimal for a thread to switch between CPU cores which are located on different clusters, as there would be a large performance penalty when migrating across the two cores on different L3 caches. Taking this hardware limitation into account, AMD’s firmware “lies” about the CPPC2 data to the OS in order to better optimize the schedulers behavior and attempting to achieve better overall performance."
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Malibutomi
nagyúr
Amugy akiknek nagyon melegszika proci erdemes jatszani a VSOC-vel, nagyon befolyasolja a homersekletet ahogy ffodi is irta.
Foleg ha csak benyomjatok az XMP-t aztan ki tudja mire rakja az alaplap ha auton van. En most csak levettem 1.1-rol 1.0-ra es az eredmeny hogy CB20 alatt a 70 fokot sem eri el a proci (Minek kovetkezteben nem kezdi el csokkenteni az orajeleket.[ Szerkesztve ]
-
nuke7
veterán
válasz GIORGIONE76 #22327 üzenetére
Az “on” nálad enabled vagy auto bios beállítást jelent..?
https://youtube.com/user/nuke7
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Házimozi belépő szinten
- PlayStation 5
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Teljes verziós, ingyenes mobil játékok és alkalmazások
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Eredeti játékok OFF topik
- Politika
- Fotók, videók mobillal
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X