-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
nuke7
veterán
válasz Erdei88 #22339 üzenetére
Ryzen master szerint nálam szépen ugrál amikor nincs terhelés - írja, hogy mi az aktuális freki az all-core oc beállítás meg a max freki... gyakorlatilag csak szorzót állítottam ( bios-ban meg ai suite3 / TPU-val. Így automatikusan ha terhelés van akkor all-core megy 4Ghz körül ( 1%-on belüli szórással) az összes mag - terhelés nélkül meg dinamikusan csökkenti az órajelet)
Asus ROG STRIX gaming b350-f, legújabb bios, ryzen 3600.[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
nuke7
veterán
válasz Erdei88 #22352 üzenetére
nekem az OC igazából AI Suite3-ból megy, ami az alaplaphoz van és ASUS ROG progi... (BIOS-ban is van menüpontja - TPU-nak hívják)
Mint írtam korábban, van egy olyan érdekesség, hogy ha ryzen master-ben állítom a frekit meg a feszültséget, akkor az AI SUITE 3 kb. 1 Volttal többet mutat...(ugye ha alapon hagyom akkor Ryzen master 1.1-nek írja, de AI SUITE-ban látszik, hogy az bizony 1.1 és 1.2V között mozog - viszont ha ryzen master -ben 1.2V-t állítok be, akkor Ai SUITE -ban 1.275 és 1.325V között mozog, tehát több feszt kap mint amennyit én adni szeretnék neki...)
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
ADAM1337
nagyúr
Undervoltage pbo-t próbáltál esetleg ? Nálam most az van igaz 3700x-el 4275-re boostol allcore, kevesebb core meg 4475-re, -0,096mv-vel. (Sajna a giga b450 aorus elite nem a legjobb tuninglap erre a célra)
Igaz most a játék ami sokat terhel nálam is, apex legends, cod warzone 60/100fő player multiba, ott egyből érezni, hogy melyik oc a stabilabb nincsenek pike-ok a cpu frametime-ba. -
arabus
addikt
ASrock új bios tökéletes lett.4 ghz vajsima.inditásnál semmi felpörgetés.
egy álom höfok,teljesitmény kiváló. prime95 még hátravan de
jó lesz ez.Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #22338 üzenetére
Tisztelettel megjegyezném, hogy félreéretted, amit írtam, bár én sem feltétlen fogalmaztam teljesen egyértelműen.
Így értettem: Érdekes módon amúgy szinte mindenkinek ez lett a vége, aki nem PB(O) módon állította be, hogy a manuál allcore OC vagy CCX OC....
Nyilván nem úgy értettem, hogy mindenki allcore/CCX tuninggal hajtja, az elég furcsa feltételezés lett volna.Én amúgy nagyon szerettem volna a gyári PB(O)-val használni, és nem vesződni a manuális tuninggal, és az esetleges instabilitással, amit okozhat. De ilyen feszek mellett, esélytelen számomra. És csak az egyik fele, hogy nem tartom egészségesnek, de közben melegszik is tőle, mint a disznó. Nekem ez a legnagyobb csalódás egyébként Ryzen fronton, papíron egy nagyon jól kigondolt technológiának tűnt, de a gyakorlatban nálam a kivitelezés csúfos kudarcot vallott.
(#22339) Erdei88: Nem, viszont az üresjárati fogyasztás nem nő jelentősen. Nálam 5W-ot mért a fogyasztásmérő teljes nyugalomban, minimális terhelésen meg kb. ugyanannyit.
Üres 58W-ról 63W, egy szálú cinebench egál kb. 78W, két szálon meg már nálam 5W-al jobb a fix 1,2V feszes allcore 4,2Ghz OC, 85w szemben 90W-al.(#22343) Alpi.: A CCX-es felvetés teljesen jogos. Ugyanakkor ehhez nincs szükség a "CPPC preferred cores" opcióra, ugyanis a windows ütemező ismeri a processzor fizikai felépítését, és alkalmazkodik hozzá, így nem fogja CCX-ek között feleslegesen dobálni a feladatokat.
Ki is próbáltam a kikapcsolt preferred cores mellett, biztos, ami biztos, és a gyakorlat is igazolta az elméletet, szépen egy CCX-en belül igyekezett tartani a terhelést, és annyiból jobb is volt, hogy így a harmadik mag is több szerepet kapott:
(Nem volt affinitás maszk, akármelyik magon futhattak volna, és futottak is néha a másik CCX-en, de akkor egy ideig csak azon.)(#22354) ADAM1337: Nálam nem vált be az offset, pl. -0,15V a 3700 Cinebench R20 pontomból 3000-et csinált, de -0,1V körülivel is már érezhető lassulás volt sajnos.
Az az érdekes, órajelben végig magasabbat jelzett vissza, de a pontszám alacsonyabb lett, illetve az "Effective clock"-on látszott, hogy valami nem oké, mert az pl. a -0,15V offsetes Cinebench alatt 3300Mhz-et jelzett vissza, ami nagyjából reális is a pontszám tekintetében, ellenben a többi szoftver 4Ghz feletti visszajelzett órajelével.[ Szerkesztve ]
-
fudi2002
veterán
Nem értettelek félre. Az allcore oc hívőkről beszéltem. Többségük úgy isteníti, hogy alaposan ki sem tesztelte. A pbo nagyon jól működik, pláne a 2ccdseknél kell. Az tény, hogy ha ilyen kalibert fogtál ki, akkor Neked ez így előnyösebb. De ez egyedi eset minthogy általános, maradjunk ennyiben.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #22362 üzenetére
Én pedig azt látom, hogy akik rászánták az időt és értenek is hozzá, és kellően jó lapba rakták a CPU-t (nyilván az olcsó, igénytelen VRM nem fog kedvezni az alacsony feszes stabilitásnak), azok ezt érték el, szinte kivétel nélkül, kis csökkenés egy szálon, és erős javulás többön. És nem hűthetetlen feszen, nyilván. Természetesen az is jogos pont, hogy ha nagyon nem megy a csip, akkor adott esetben túl nagy lehet az órajel veszteség a PB-hoz képest, és nem éri meg a vesződséget, ez is tény.
[ Szerkesztve ]
-
nuke7
veterán
-
arabus
addikt
válasz Malibutomi #22365 üzenetére
szerintem nem az erösön vagy a javuláson van a hangsuly hanem a hömérséklet,fesz,
teljesitmény mutatókon.
nálam pl. kis különbség van a PBO 4.8 és ALL core 4 között is.
ergo nekem elég a 4ghz.Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
HSM
félisten
válasz fudi2002 #22364 üzenetére
Nekem nem hiányzik. PBO-hoz minek, az áramerősség egekbe szökése úgyis visszafogja, fix fesznél meg nem lenne elég hatékony a szorzó csökkentés. A legjobb egy okosabban működő PB lenne.
(#22365) Malibutomi: Nálam a CB20 3669-ről 3816-ra ment fel. Viszont futás közben 150W helyett csak 134-et fogyasztott az allcore 4,2Ghz (miközben picit gyorsabb is volt). Főleg a több CCD-s csipeknél ez tud azért sokat hozni a konyhára. FireStrike-ban 4,2% előnyöm lett: [link] .
[ Szerkesztve ]
-
Alpi.
addikt
[Nézd, hogy fut az 1 szálas]
1., 2. Mag szvsz alap scheduler preferált.
Sajnos össze-vissza címezget még mindig. :(https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Igen. Az a 2 mag a elsődlegesen preferált. 1/1 , 1/2
Nem megy másikra. Ha kikapcsolom, random címezgeti. Akkor játékok, stb. alatt sem látható, hogy az előrébb sorolt magok bármivel is nagyobb terhelést kapnának. Arányosan, le osztja a cheduler csak.(RM-t sajna nem vágom. Ott a csillag, pöttyön kéne futnia pref. cores szerint ?)
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
HSM
félisten
Igen, ha nincs preferált mag, akkor ugye dobálja a CCX-ek között is, csak nagyon ritkán. Ha preferált mag van, akkor is, de kevésbé. De nálam ez éppen hátrány, hogy túlzottan a két jó magot preferálja, ha az opció aktív. Nem az a baj, ha egyik CCX-ről átkerül a terhelés a másikra, hanem az, ha nagyon gyakran. Egy CCX nélküli hatmagoson pl. nincs ilyen, mint amit linkeltem neked, hogy ilyen szépen lefotózhatóan beáll két magra a terhelés [link] , ez teljesen jól és hatékonyan teszi a dolgát CPPC preferált magok opció nélkül is.
A RM-en a csillag a CCX legjobb magja, a pötty a második legjobb mag, az arany csillag pedig az egész CPU legjobb magja. És ha akítv lenne a CPPC preferált mag, akkor át tudnám kapcsolni, hogy azt mutassa, hogy az OS mit preferál, nálam amúgy a 02 és 03-as mag lenne az.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Szerintem jól működik a PBO. Én is azon a véleményen vagyok, hogy az all core OC veszélyes és nincs értelme.
Jobb ha a CPU magának szabályozza a paramétereit. Én nem tenném ki a CPU-mat egy állandó feszültségnek.A tesztelésnél meg hagyatkozzatok kizárólag egy CB értékre, szerintem az erősen csalóka.
Azt nem sikerül sokaknak megérteni, hogy a PBO esetében amit látsz feszültség és órajel értékeket azok egy pillanatnyi, kiragadott értékek, ezeket ma már nem tudod úgy monitorozni mint régen, mert a cpu másodpercenként akár több százszor változtat rajta, egy rakat paraméter függvényében. Valamelyik reklám anyagban hirdette is az AMD, hogy milyen gyakorisággal változtat az értékeken, keressem elő?
Tehát ha te azt látod egy monitorozó programban, hogy PBO alatt (csak mondok valamit) 1.41v a Vcore, akkor az csak a másodperc tört részéig volt igaz, a következőben meg már nem.
Ugyan így nincs értelme órajelről sem beszélni, mert melyik pillanatban melyik magon volt annyi? -
nuke7
veterán
válasz -FreaK- #22374 üzenetére
nem órajelről vagy feszről van itt szó, hanem arról, hogy PBO-al 80+ fokos a procim 5 perc alatt az aida64 stressz teszten, all-core 4Ghz-n meg megáll 67 fokon 18-20perc után...
(persze csak PB-t nem használtam PBO nélkül, de nem hiszem, hogy nagyon sokkal jobb lenne mint az all-core 4Ghz... )
Single core-on vesztek valamennyit nyilván, de a multi-core eredmény és a hőfok kárpótol szerintem.[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
HSM
félisten
válasz -FreaK- #22374 üzenetére
"Én nem tenném ki a CPU-mat egy állandó feszültségnek."
Ez egy kicsit másképp van a gyakorlatban. Egyfelől, bizonyos részek mindig áram alatt lesznek, és a Ryzen esetén nálam pl. 0,9V alá nem is megy semmilyen körülmények mellett sem a feszültség. Másfelől az alvó magok áramtalanításra kerülnek, így gyakorlatilag mindegy nekik, milyen feszültség lenne beállítva.Én nem hagyatkozom kizárólag a CB értékekre, látod linkeltem 3Dmarkot is, [link] , de megmértem AIDA-val is, és Crysis 3-al is egy CPU-igényes jelenetnél, mindenhol ugyanaz volt az eredmény, az allcore OC-m gyorsabb és takarékosabb volt.
"Azt nem sikerül sokaknak megérteni, hogy a PBO esetében amit látsz feszültség és órajel értékeket azok egy pillanatnyi, kiragadott értékek"
Tudom, tudom, tisztában vagyok a méréstechnika alapjaival."Valamelyik reklám anyagban"
Szerintem a marketinget ne erőltessük egy alapvetően mélyen szakmai témában.
Értem én, hogy annyira profi a rendszer, hogy az én "lassú és buta" mérőeszközöm nem is képes már mérni, de ez sem így működik. Ha én percekig minden egyes mérésnél kivétel nélkül 1,3 és 1,4V közötti feszültséget látok, akkor jó okkal feltételezhetem, hogy a feszültség átlagosan valóban ott volt. Valamint több eszköz is méri, az alaplapi VRM, a CPU, az alaplap, és mind ugyanazt... Fel sem merül, hogy ne ennyin működne a processzor.
Valamint szintén ezt erősíti meg a mért fogyasztás is, az allcore OC-mhez képest, ami "fix" 1,2V-on ment, fix 4,2Ghz-en és valahogyan mégis 15W fogyasztással túlszárnyalta a PB, miközben a tempója rosszabb volt, tehát kevesebb órajelet hajtott végre a processzor, amiből szükségszerűen következik, hogy az üzemi feszültségnek átlagosan jóval 1,2V felett kellett lennie, éppen, ahogy mértem az én "lassú és buta" mérőeszközeimmel...[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
"Ez egy kicsit másképp van a gyakorlatban. Egyfelől, bizonyos részek mindig áram alatt lesznek, és a Ryzen esetén nálam pl. 0,9V alá nem is megy semmilyen körülmények mellett sem a feszültség. Másfelől az alvó magok áramtalanításra kerülnek, így gyakorlatilag mindegy nekik, milyen feszültség lenne beállítva."
Ezt így abszolút nem értem, hogy ezzel mit akarsz mondani. Az egyik esetben fixen x volt-ot kap a CPU, a másikban pedig automatán szabályozza magának, sok paraméter függvényében.
Lehet hogy a nem használt magot lekapcsolja (ez biztos amúgy? all-core OC esetében), de ami aktív, az fixen kapja a beállított értéket."Én nem hagyatkozom kizárólag a CB értékekre, látod linkeltem 3Dmarkot is, [link] , de megmértem AIDA-val is, és Crysis 3-al is egy CPU-igényes jelenetnél, mindenhol ugyanaz volt az eredmény, az allcore OC-m gyorsabb és takarékosabb volt."
Oké, valami ilyesmire gondoltam, visszanézem majd. Viszont még ha jobb is az elért eredmény, én akkor is veszélyesnek tartom.""Valamelyik reklám anyagban"
Szerintem a marketinget ne erőltessük egy alapvetően mélyen szakmai témában. "
Na ne már..
1: ez nem egy mélyen szakmai topic
2: Marketing vagy nem marketing, ha a gyártó közöl egy ilyen értéket, akkor lehet valósnak tekinteni, nem? Vagy akkor azt se higgyük el, hogy 7nm-es processen készülnek a procik? Mert marketing?Gondolt át ezt újra. Ezek szerint akkor nem hiszed el hogy így működik?
"Értem én, hogy annyira profi a rendszer, hogy az én "lassú és buta" mérőeszközöm nem is képes már mérni, de ez sem így működik.... ...."
De, szerintem így működik. Szerintem téves az okfejtésed, majd este, ha lesz időm kifejtem, hogy miért (most meló). Előkeresem azt is amit a hwinfo fejlesztője is írt a témában, régebben linkeltem.
(#22379)Aby_2014
X570 Aorus Pro-ra van már egy ideje, nemrég jött ki a végleges F20, de előtte is volt beta, ugyanott. Gondolom a többire is.[ Szerkesztve ]
-
Aby_2014
aktív tag
válasz -FreaK- #22380 üzenetére
Ööö és akkor a AMD AGESA ComboV2 1.0.0.2 lényegében a 1.0.0.6 AGESA -t takarja csak az új XT procik végett így írják... Én azt hittem csak az XT procik támogatása miatt jelent meg ez a BIOS és nem az új AGESA miatt...
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-
tasiadam
veterán
Ha csináltatnék saját VRM hűtőt, mondjuk 1db 4 centis ventivel alumíniumból B450 aorus M lapomra, akkor elbírna valami combosabb procit, mondjuk 3800x-et a későbbiekben?
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz tasiadam #22382 üzenetére
3700x van benne nekem, a VRM nem volt még 63°C felett X óra stream után. Topflow hűtőt használok, gyári Wraith Prism-et. Lényeg hogy legyen kis légáramlás.
Aby_2014: a ComboV2 a B550/X570 vonal. Nálam a "gyengébb" kupac mag az új AGESA kóddal magasabb frekikre képes.
A fenti vitához meg, ez nem egy "buta" Intel, nem kell neki mindent megmondani. Igenis többszáz hőmérséklet szenzor és belső logika figyeli mi történik és FIT alapján vigyáz rá, minimális tobbszalas javulás érhető el csak allcore oc-val.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
GIORGIONE76
őstag
válasz wwenigma #22383 üzenetére
csak pár gondolat..
egyet értek veled,
közben cppc tárgykörben is teszteltem, azt gondolni hogy ott nem csinál semmit mivel allcore, de csinál, kilőve kizárólag a 3. magot cseszteti, cppc+preferred cores-al pedig váltakozva, de nagyrészt az erősebb ccx-en belül maradva, eredményben haszna, semmi,
de a lényeg hogy allcore-ban terhelésnél a deszka szerint váltogatja, pontszám hibahatáron belül változott (preffered cores-al min. csökkent), viszont pár fokkal melegebb is volt a tesztek alatt, ez talán ugyaúgy ennek tudható be... részemről a cppc-t itt le is zártam...
személy szerint mindkét (ac/PBO) profilhoz belőttemasszem Albigator kérdezett korábban a használatról, én nem vagyok hívő, ac-t is használok és PBO-t is, váltogatva, mikor milyen szándékkal lövöm be a gépet (játék/szerkesztés),
sajnos az RM még mindig nem az én programom pedig sw-el könnyebb lennehttps://opensea.io/GIORGIONE76 https://foundation.app/@GIORGIONE76
-
Aby_2014
aktív tag
válasz wwenigma #22383 üzenetére
-FreaK- és wwenigma: Köszönöm, akkor hétvégén teszek egy próbát vele. Lehet, hogy felteszem egyből a 2004-es WIN -t is. Tudom nem épp ebbe a topikba tartozik , de érdemes már feltenni a 2004-et vagy több galibát okoz mint hasznot?
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
-
HSM
félisten
válasz -FreaK- #22380 üzenetére
Ezzel azt akartam mondani, hogy az AMD nem fáradt sokat azzal, hogy beprogramozza a csipjeit úgy kb. 3,6Ghz alatt. 3,6Ghz-en kap nálam 0,9V-ot, annál kevesebb sosem lesz. (Mások is hasonlót tapasztaltak.) Pedig nyilván kevesebb is elég lenne, pl. az i5-8250U-m vidáman lemegy szűk 0,6V-ra is, 14nm-en.
Ezzel az az üzenetem, hogy az AMD-t sem nagyon érdekelte, hogy nagyon alacsony feszt kapjon.
A magok egyébként a C-state-ekkel áramtalanítva kellene legyenek, amikor "sleep" állapotban vannak, legalábbis a CPU néhány magon terhelt fogyasztása erre enged következtetni, és a Ryzen master is alvónak jelzi őket [link] ."Viszont még ha jobb is az elért eredmény, én akkor is veszélyesnek tartom."
Egyfelől igazat adok neked, ellentétben a gyári PB-al (nem PBO!) erre sem vállal garanciát a gyártó, így nyilván egy plusz kockázat, a usernek kell mindenre odafigyelni, és józanul mérlegelni. Én ezt azzal kompenzálom, hogy minden feszültséget gyári alapértéken hagytam, (már az XMP is szépen osztaná a +0,1V-okat, aminek nem is kell, na ez inkább veszélyes szerintem) valamint szerintem rendkívül konzervatív, 1,2V nagyságrendű fix feszt állítottam be. Az én processzorom még prime95 alatt is 1,3V-ot adagolna magának [link] , ami gyengébb terhelés alatt inkább 1,35V, ennél én nagyságrendekkel kedvezőbb, amit adok neki 1,2V. Márpedig a csip degradációja szempontjából tudtommal ezek a releváns paraméterek, áramerősség, hőmérséklet, feszültség, mindegyikben jobb vagyok a gyárinál. Az 1,4V feletti kis terhelésű feszültségekről nem is beszélve. Ez egyébként nagyon jól látszik a csip hőmérsékleti adatain is, PB-al pl. egy oldalbetöltéstől sokkal durvábbat melegszik a hőfok, mint az allcore 4,2Ghz beállításommal."Ezek szerint akkor nem hiszed el hogy így működik?"
Nem hiszem el, hogy ennek akkora jelentősége lenne. Természetesen, ez egy szabályozási kör, a CPU folyamatosan próbálja igazítani a működési paramétereit, hogy minden a limiteken belül maradjon, egyértelmű. Ugyanakkor folyamatos, konstans terhelésen nem fog a processzor féktelenül ide-oda ugrálni, hiszen egy egyensúlyi állapotra törekszik (ha épeszűen programozták a vezérlőjét, de ezt talán feltételezhetjük ), tehát amit látsz feszültségek és órajelek azért nem lesznek, nem lehetnek durván messze a "valósaktól".
Illetve van még egy csodafegyver, a HWiNFO "Effective clock" mutatója, ahol szépen látod, mégis hány aktív ciklust végzett a CPU, konstans 100%-ra terhelő benchek alatt tökéletes indikátor. Ez is jelzi, ha kellően magas, a feszültség és órajel nem is lehetett egy bizonyos szint alatt. És nekem elég magas volt az órajelem (és feszültségem is) pl. 12 szálas Cinebench R20 multi alatt....(#22382) tasiadam: Ha most elbírja a 2700X-et, akkor nem hinném, hogy a 3800X-el baja lenne. Esetleg megoldás lehet alacsonyabb limitekkel a 3700X, nem sokkal lassabb.
(#22383) wwenigma: "ez nem egy "buta" Intel, nem kell neki mindent megmondani"
A probléma, hogy a "buta" Intel turbója generációk óta szuperjól működik a gyakorlatban, itt meg van többszáz szenzor meg rengeteg ígéret, és közben egy katasztrófa, amit csinál a PB a CPU-val.
És ezt gyakorlati tapasztalat alapján mondom, most is épp az i5-8250U-ról írok, szuperül működik, értelmesen kezeli a CPU-t a Turbo, eszembe nem jutna fix feszre beállítani (pedig megtehetném ezen is).[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Aby_2014 #22386 üzenetére
Legutolso Win10 van nekem, nem volt semmi gebasz a konfigommal.
HSM: nem kell hinni nekik, cafold meg őket hogy hazudnak.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
fudi2002
veterán
-
HSM
félisten
válasz wwenigma #22388 üzenetére
Szóval szerinted csak ez a két véglet van, vagy kritikátlanul és agyatlanul mindent elhinni nekik, vagy egyenesen hazudnak.... Nice try. [link]
Amit pedig eddig írtam, pedig konkrét mérési eredményekkel támasztottam alá.
(#22389) Alpi.: Ezt sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom. Amit viszont látok, hogy míg a kékek rendszere kiszámítható, öröm használni, addig a PB-től nekem inkább csak égnek állt a hajam.
(#22390) fudi2002: Nekik legalább VAN saját gyártástechnológiájuk, 14 és 10nm is...
-
Topikgazda
-
ffodi
veterán
válasz -FreaK- #22374 üzenetére
"Azt nem sikerül sokaknak megérteni, hogy a PBO esetében amit látsz feszültség és órajel értékeket azok egy pillanatnyi, kiragadott értékek, ezeket ma már nem tudod úgy monitorozni mint régen, mert a cpu másodpercenként akár több százszor változtat rajta, egy rakat paraméter függvényében."
Ez jó eséllyel nem csak PB/PBO esetén van így, hanem bármely beállítás mellett is. A különböző monitorozóprogramokban sem feltétlen a min. és max. értékeket érdemes figyelni, hanem az átlagot (pl. Ryzen Master). Mivel tulajdonképp logikusan belátható, hogy egy ilyen chipnek nem egészséges az 1,40V+ konstans VCore, így részben igazat adok neked, viszont ennek ellenére (mérésekkel is igazolható), hogy kap ennyit, függetlenül az időablaktól, vagy bármi más trükktől. Arról nem is beszélve, hogy ha egy adott programmal (tekintsük számunkra hiteles mérésnek) adott ideig, adott időközönként (n*100 vagy n*1000 ms-onként) mintát veszek, és ott rendszerint megjelenik az említett feszültségszint, akkor az nagy valószínűséggel nem csak a másodperc tört részéig volt ott (feltételezve az időben random VCore változtatást, és tekintsünk el attól, hogy mindig "rosszkor" veszek mintát )."Jobb ha a CPU magának szabályozza a paramétereit. Én nem tenném ki a CPU-mat egy állandó feszültségnek."
Manual OC esetén sem fix a VCore (hacsak nem célirányosan fix. VCore lett beállítva...ugyanis ebben az esetben is megy a VCore offset, illetve a VID override, valamint az összes energiagazdálkodási opció is), ugyanúgy elmennek aludni a magok csökkentet VCore mellett. Ha másból nem is, de az idle fogyasztásból látszik, hogy PB/PBO és egy jól beállított manual OC között szinte semmi különbség nincs üresjárati fogyasztásban (legalábbis én nem tapasztaltam).
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
-
veterán
Sokan nem értenek itt egyet veled, és 100 százalékban én sem, de zömében nagyon is. Én az általad feszegetett dolgokat úgy írtam le már tavaly is, hogy a nagy órajel-harcban az AMD annyira túlfeszítette a PBO téma kapcsán a húrt, hogy az már a mindennapos használhatóság rovására ment. Biztonságos? Valószínű. A legjobb teljesítményt adja? Véleményes, de elég jót ad defaulton is, az biztos, single core meg egyértelműen ez a nyerő megoldás, a kérdés csak az, hogy milyen áron? A doboz oldalán meg pláne jól mutat, mert így "csak" párszáz megahertz a hátrány az Intelhez képest, Egyszerű Józsinak meg csak ez számít, IPC-ről és társairól fingja nincs, csak ezzel lehet számára eladni a terméket (meg a Fortnite FPS értékekkel, ami szintén órajelet kíván).
Ellenben minden más szempontból az, hogy víz alatt, egy szimpla böngésző nyitásra képes ugrani majdnem 20 fokot az idle temp, az brutális és nem kívánt magatartás. Ez áll szemben azzal, hogy nyerünk kábé 200 MHz-et a kiváló alapnak tekinthető allcore 4.2-höz képest, amelyet nagyjából minden chip teljesít 1.25 alatt, esetemben a 3800X-nek sem kell 1.20625-nél több, és itt már bőven stabil minden teszt alatt (chrunchert is ide értve). A korábbi, első szériás 3600X-emnek se kellett 1.25-nél több a mutatványhoz, más kérdés, hogy inkább 4 GHz-en használtam a csendesebb hűthetőség miatt, szintén picivel 1.2 fölött.
Szerintem kár vitába bonyolódni, már sokszor és sokan megénekeltük itt ugyanezeket a köröket, és bár elég jól nyomod a technikai hátteret, abszolút igazság itt soha nem lesz. A két klikk megmarad, és a PBO pártiak mindig többen lesznek az allcore-mágusokkal szemben! Nincs ezzel gond, legalább nem unatkozunk.
[ Szerkesztve ]
-
nuke7
veterán
Én így félig laikusként annyit tennék hozzá, hogy nem tudom lehűteni ugyanazzal a hűtővel normálisan a procit ha PB-zek, mint amivel az 1600X ment nyugodtan és kvázi hűsen (csendesen) all-core 3.9-4Ghz-t...
Egyszerűen csak ezért állítottam be all-core "OC-t", mert így halkabb és hűvösebb, minimális teljesítmény veszteséggel... (azt mondjuk nem tudom, hogy mennyivel rosszabb, hogy nem megy talán annyira alacsonyra a fesz, csak az órajel idle-ben... Nem láttam még, hogy 1.0V alá ment volna így all-core OC-vel...)
https://youtube.com/user/nuke7
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Óra topik
- Yettel topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- EAFC 24
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 5 5600X
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 8700K processzor
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !