-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
senior tag
-
wwenigma
Jómunkásember
Nezd advancedben, szarul irja es az a peak voltage valamelyik magra ami eppen kicsit dolgozik. Az average voltage-n latszik hogy az osszes magra vetitve (?) mekkora fesz van....
Extrém alacsony EDC azért jó mert az algoritmus ami szamolja a boostot igy hibába fut es magasabbra boostol.
Egyebkent mostmar nem ertem, megint cappel a Ryzen master TDC/EDC téren, nem engedi magasabbra mint a provi limitje.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz wwenigma #22455 üzenetére
Peak Core(s) Voltage lets you see the highest voltage of the cores at a particular instant.
Average Core Voltage provides the average voltage reading for all cores accounting for their sleep time as well.Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
ricsip
addikt
Updateltem az X570 Gaming X-et F20 BIOS-ra. Megjelent egy csomó új beállítás és paraméter, csak pislogok mint lelencgyerek a szülőértekezleten. Ha bekopizok néhány fotót, fel tudnátok okosítani, melyik mit csinál? A manual elég haszontalan, az in-BIOS help mint halottnak a csók (szerintem még a gigabyte firmware író se tudja mire valók).
A Ryzen 3000 PB vs PBO vs AutoOC fél órás videót végignéztem a Gamer nexus-on, de majdnem elaludtam rajta annyira érthetetlenül adták elő, és számomra továbbra is érthetetlen mi a különbség PB v2, PBO, AutoOC között.Szóval ezek voltak azok amik szerintem relevánsak:
Itt állítottam be RAM-ot XMP-re, 3200Mhz:Itt látszik a gigabyte féle minden 2helyen állítható minden 2 helyen állítható RAM XMP:
Igazabol itt vagyok elveszve: Core Performance Boost = Precision Boost v2.0?
Az SMT mode es a Downcore hatását értem, a többit itt egyáltalán nem.Ami ebből a nagy katyvaszból érdekelne, hogy miket kell beállítani mire, hogy
a) minden legyen base / alap órajelen, 3800X = 3,9Ghz allcore, ne boostolgasson sehova, ezen menjen atomstabilan, hűvösen és ezért relatíve alacsony feszültségen, valamint ebből következően alacsony venti fordulatszámon. A 3200-as RAM az XMP miatt már overclock-nak számít, de ez tudtommal még a bőven semmi rizikó terület. Igen/Nem/Talán?
b) minimális de biztonságos "gyári tuning" ami még nem főzi el, süti meg a magas fesz. miatt, de amit biztonsággal ki lehet még hozni belőle 3,9 Ghz és 4,5 Ghz között.
c) mit kell ezek közül átállítani, hogy már a garancia határán menjen overclock-al?
d) ami a csövön kifér efölött?-
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz ricsip #22457 üzenetére
F12 a bedugott pendrive-ra csinal screenshotot, nemreg jottem ra.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
nuke7
veterán
válasz wwenigma #22455 üzenetére
Az average core voltage, advanced view-ban is 1.31 és 1.37 között mozog, ami szerintem 2.8-3Ghz-re teljesen felesleges, és 60°C körül tartja így a procit miközben gyakorlatilag csak a böngésző megy...
kipróbálom az autot, úgy, hogy adok neki egy negatív offset-et biosban.
(ott nem tudok beírni értéket, csak offset-et)Amúgy bios-ban ezeket az értékeket simán át lehet írni - miért nem írod ott át magasabbra..?
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
wwenigma
Jómunkásember
Nekem is a bongeszo megy meg a HWinfo.
Control mode-ot lassuk mar hogy min van neked.
Biosba hiaba irom at, nem veszi figyelembe a magasabb TDC/EDC értékeket.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
ffodi
veterán
válasz ricsip #22457 üzenetére
Előre leszögezem, a videót nem láttam, viszont összefoglalom, hogy én hogy értelmezem a különböző varázsfícsöröket:
PB V2 = Precision Boost V2, a korábbi szériáknál alkalmazott Precision Boost "továbbfejlesztett" változata. Lényege, hogy a különböző működési paramétereket figyelembe véve (hőmérsékleteket, teljesítmény, áramkorlát, stb.) megpróbálja (terheléstől függően) a lehető legmagasabb órajeleket elérni, a lehető leghosszabb ideig, a lehető legtöbb magon (valamilyen definiált algoritmus alapján).
PBO = Precision Boost Override. Ennek segítségével a gyárilag megadott limiteket (PPT, TDC, EDC) tudod felüldefiniálni, ami elméletben segíthet abban, hogy magasabb órajeleket érj el (boost mellett), különösen több mag terhelésekor. Mivel léghűtés/AIO mellett az összes mag terhelése esetén eleve határon szoktak lenni a hőmérsékletek, így ez a gyakorlatban (általában) túl sok mindent nem csinál.
AutoOC = automata túlhajtás. Emeli a max. elérhető boost órajelet, akár magfeszültségeket, stb. Itt is érvényesek a korábban leírt limitációk (különösen fontos a hőmérséklet), úgyhogy a legtöbb esetben érdemi órajel növekedés 1-2 mag terhelése esetén várható.
Képekhez:
- Feszültségértékeket beállítanám manuálisan
- Core Performance Boost = PB
- Többi (releváns) beállításról pedig volt nem olyan régen szó[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
nuke7
veterán
válasz wwenigma #22462 üzenetére
A hwinfo elvileg figyelembe veszi a Voltage off-set-et..?
azt tudom, hogy a ryzen master elvileg nem... (most raktam be egy -0.1V-t offsetnek bios-ban)amúgy nekem a bios-ban a PBO limitek átírásával a ryzen master azonnal látta a változásokat... (de ha auto-ra kapcsolom (vagy off-ra) akkor nem tudok megadni alacsonyabb limiteket )
update:
szerencsére a hwinfo megfelelő sorában látszik a voltage off-set és amúgy így 60°C alatt maradok idle-ben 4Ghz feletti boost esetén is juhú, végre valami.
(de hogy miért boost-ol firefox és a monitorozó progik miatt 4,2Ghz-re, azt sose fogom érteni.. )[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Albigator
őstag
Tessék: (#21064) Krisz:85
(#22464) fudi2002
Na de jó. Auton használom azt is a kezdetek óta.
Amivel nincs baj talán, csak ez akkor nem tekinthető "alapnak".[ Szerkesztve ]
-
Albigator
őstag
válasz Create. #22438 üzenetére
Te amúgy véletlen nem válaszolsz, vagy ignore listára kerültem valamiért?
-
nuke7
veterán
válasz Krisz:85 #21064 üzenetére
és (#22467) Albigator : köszi! nagyon jónak tűnik
ez kb. ilyen holy grail szintű cucc egyelőre úgy látom
btw, ezt mondta az AMD Rob is, hogy ha több mint 1 monitorozó programot használsz (ő mondjuk a ryzen master-t javasolta) akkor a polling miatt a monitorozó programok nem engedik elaludni a magokat... mert nem tudják az alvó magból kiolvasni az értéket, ezért felébresztik
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
gery14
senior tag
válasz ricsip #22457 üzenetére
A Giga bios egy útvesztő undorító bár nekem csak b350ben volt lapom tőlük de egy fosstalicska volt a bios
// EKWB Custom Loop/ I9 13900K / Rog Strix Z790-E Gaming Wifi /Inno3D 4090 X3 OC /Trident Z DDR5 RGB 6800 cl34 32GB KITT /Masterwatt Maker 1500W Plus TITANIUM /Viper Ultimate/S23 Ultra 512GB 5G//Civic TypeR FK8 Turbo// BMW 35D Stage3 E91Stanced //FirebladeSC59//
-
HSM
félisten
Köszi az infókat. Nálam is érdekes, hogy fix 1,1V-nak "hiszi" a VID-et fix feszes allcore beállításnál. Az alvás nálam is megy, de mintha végig fix 4,2Ghz lenne az órajel, legalábbis HWiNFO szerint.
Sajnos én csak a VRM beállításoknál tudom eltolni a VID-et, az meg belassítja a CPU-t, így ez a megoldás nálam nem lesz jó.
(#22415) Alpi. Nem "vészes", ez tény, de ennyi az amper a fixfeszes beállításomnál is, csak 1,3V helyett 1,2V-al. 1,3V volt sajnos az (1,288V), a lapom VRM visszajelzése is megerősítette, és a CPU releváns szenzora is, bár ahogy eléri a 90 fokot nálam is kis mértékben visszaveszi, olyan 1,25V-ig, de nem igazán oldja meg a helyzetet. Prime95 alatt amúgy megnéztem, kb 5 másodperc alatt ugrik 40-ről 90-re.
Ami még nekem gyanús, hogy a lapom "csal" a CPU fogyasztással, így a CPU kevesebb áramerősséggel és fogyasztással számol, mint ami a valós. Megcsináltam a "Power derivation" tesztet, és 65% lett 100 helyett cinebench R20 alatt.
Ráadásul a többi érték is több, mint furcsa, ha összeadod a 6 mag SMU Power értékét kb. 78W, és utána alatta azt mondja 50W? Érdekes módon a lap VRM-je 52W POUT-ot mért, de gyanús, hogy az is alulmér, mivel a konnektoros mérő a 60W körüli üresjárathoz képest 150W fogyasztást mért, ami alapján inkább valahol 70 és 75W között kellett lennie a CPU-nak, ha beleszámolom az egyebeket, mint ram, a Gold tápom hatásfoka, és a veszteség a VRM-en. Tehát úgy tűnik, biztosan nem kellett volna 100%-ra kússzon nálam, de a 65% így is gyanúsan alacsony. Pláne, hogy Prime95 alatt is csak max 72%-ig megy fel, de ott is megvannak az érdekes adatok:
Bár ott a VRM adatoknál határozottan megugrott a fogyasztás, amit visszajelzett. Konnektoros mérő itt először 173W-ot mért, majd ahogy 1,288V-ról lement 1,25V környékére a fogyasztás is lement 168W környékére, ami szép ugrás a szintén 60W körüli üresjáratról.
No, meg nem is ez az össz-terhelés nekem a legdurvább, hanem pl. amit 4 magon terhelve csinált , és ez tényleg 1,33V körül volt [link] , és amper is volt, és hőfok is.(#22416) Alpi.: Jó ötlet. Bár alapvetően az lenne erre a megoldás, ha a lapok pontos értéket küldenének a CPU-nak, az meg így nem lenne meghülyítve. Szomorú, hogy ilyesmi előfordulhat. Ezt találtam amúgy a témában: [link] .
(#22418) wwenigma: "olyan "versenyképes" terméket hoznak ki ami 150-200W-bol "
Még szerencse, hogy megnézted mit linkeltem, mert az bizony 65W-os verzió volt, 65W-os limittel."nyugodtan menj moderátorokhoz és ne fenyegetozz mert minden dologra hideg fejjel korrekt választ tudok adni"
Többször is szépen kértelek, hogy fejezd be a lekezelő stílust, ne adj kéretlen tanácsokat, és fogadd el, ha nem mindenki ért veled egyet.
Nem fenyegetés volt, tény közlés, azért írtam ezt, hátha magadtól is befejezed,úgy gondolom, így korrekt, ha figyelmeztetlek még előre, ha a szép kérés nem segített. Ez a folyamatos kötekedés, amit csinálsz erősen közösségromboló és szabályzat ellenes, ugyanúgy ahogy a rendszeres inteles flém, amit elrejtesz a sorok között. Szerintem erre itt senki nem kíváncsi.(#22419) gidalight: Bizony, és a 10500 is. Kár, hogy főleg itthon nagyon drága, ahogy a hozzá való Z490 lapok is, ramtuningra képes gyengébb lapokban meg ahogy írod, fele olyan jól sem mennek.
(#22420) fudi2002: A két CCD-s feltételezhetően jóval hamarabb limitekbe fut. Nálam is a legdurvább pl. csak 4 szálon Prime95-ölve.
Semmi tuner-okosság nem volt, mint a képen láthatod, a proci is ennyit kér a laptól (VID), direkt lenulláztam teszt előtt, tuti alapon menjen, még XMP-t sem kapcsoltam be, szépen ment 2133Mhz-en a 3733Mhz-et is vígan tudó B-die kit. RM is default módot jelzett vissza, tehát szerinte is a sima PB módon ment a CPU.
A lapra annyiból gyanakszom, hogy szerintem trükközik a visszajelzett fogyasztással, ugyanakkor az SMU meg mintha látná, mi történik, valamint ugye ilyesmivel nem a usernek kellene foglalkoznia. Intelnél is vannak gyártók, akik az egekbe emelik a limiteket alapból, de ha gyári ajánlottra visszaállítod kézzel, ott mindegyiknél normális működést kapsz. Ugyanakkor ez a trükközés ugye erősen felveti a kérdést, hogy akkor ez most így AMD-által garantáltan biztonságos működés-e avagy sem, hiszen ez így kb. olyan, mintha alapból PBO-val menne, amire ugye már nincs garancia... Én mindenesetre minél többet látok ebből a kavarásból, annál inkább úgy gondolom úgy, hogy jó lesz nekem ez így manuális visszafogott 1,2V-on...(#22465) nuke7: Azért ellenőrizd, közben nem-e lassult be a CPU. Nálam -0,15V-on már alig 3000 pontom maradt csak a 3700-ból Cinebench R20 alatt, miközben boldogan 4Ghz feletti órajeleket jelzett a RM....
[ Szerkesztve ]
-
nuke7
veterán
igen, 3539 a hivatalos 3600 eredmény cb20-on, abból most én egy 0,5%-al rosszabbat hozok az alul feszelés miatt: 3523.
éés 3,5%-al rosszabb, mint az all-core 4Ghz@1.2V (mert az 3648 volt)... aida64 stressz test se áll meg 67°C-nél, kúszik fel 72°C-ig...
Viszont idle-ben szépen lekapcsol a proci, 40°C alatti hőmérsékleteket is produkálva
(ezt ugye all-core esetén nem csinálja, ott azért 45-50°C között van az idle..)(#22476) hackeeeee: én azt most állítottam át vissza auto-ra, -0.1V offset mellett custom power scheme-el
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #22476 üzenetére
Én most a ramom bütyköltem még kicsit, kapott egy Ryzen DRAM calculatoros fast presetet, és úgy tűnik szépen bírja, pedig a SoC feszt is levittem 1,04V-ra az előzőhöz [link] képest.
Aida PhotoWorxx durván megugrott, 29654 pontot kaptam, korábban 24 500 körül volt.
Stabilitás is rendben lévőnek tűnik.[ Szerkesztve ]
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
-
hackeeeee
Jómunkásember
AC 4.2-n 490 körül van, csak, ebben a lapban több fesz kell, és valszeg a vga miatt is, de jobban teker a proci is, ~70 fok körül van ingame.. 1.3V-t kér 1.27V helyett.. Most ez marad, tesztelgetem, de első blikkre még elégnek is tűnik..
FHD, 240Hz-ben hajtom, így szerintem bőven elég lesz, cserébe hűvös.
Nekem 1.215V-t kap bios-ban, ha jól emlékszem, auto (level5) LLC-vel.
Véleményem szubjektív...
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Malibutomi #22485 üzenetére
nalad biztos megy az osszes letezo reklamblokkolo
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
nuke7
veterán
válasz Malibutomi #22485 üzenetére
de hány tab van nyitva? és hány bővítmény..?
kicsit nálam elkezdett akadni a FF 60+ tabbal CB20 közben ...[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Malibutomi #22485 üzenetére
Ja hát igen, van néhány kiegészítő ami fut a böngészőben. Meg ugye nem szűz Windows és pár program ottfigyel a systray-en.
HSM: ugyanezt szeretném kérni, kéretlen tanács és hasrauteses ténymegállapítás nem kell. Különösen az hogy a 10900 versenyképes....vicces halvaszuletett platformra majd kétszer annyiba kerulore ezt mondani.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Alpi.
addikt
Az a baj, hogy az csak akkor ad értelmezhető (??) értéket, ha minden auto-n van, még a vcore offset is megbolondítja, így nem sok haszna van számomra.
C6H olyan 90% vagy kicsivel fölötte kap amugy.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #22482 üzenetére
A régi BIOS-on nekem is BSOD volt negatív offsettel, AGESA v2 1.0.0.1-el. Az újabb viszont lelassul tőle, egyik se jó.
(#22485) Malibutomi: A böngésző mindegy, gyors net (nálam 240Mbit/s) és egy nagyobb, komplex oldal kell csak hozzá. A gyári PB itt durván alátolja a feszt, és ezért ez a rövid terhelés is durvát dob a hőfokon. Nálam fix 1,2V-on viszont már teljesenen barátságosan viselkedik, ami érthető is, 1,4V-okkal szemben.
(#22489) wwenigma: Semmiféle "hasraütés ténymegállapítás" nem volt tőlem, a TAPASZTALATAIM írtam le, és a MAGÁNVÉLEMÉNYEM a látottakról. Kéretlen tanács meg aztán végképp nem hangzott el tőlem.
Btw, a 10900-ról is méréseket linkeltem.(#22491) Alpi.: Az jónak tűnik. Az offset azért bolondítja meg, mert akkor nem a gyári limiteknél áll meg, így nem jó a referencia, amivel számol. De ha így full alapon 90%, akkor vélhetőleg eltekergetve is nagyjából jól fog mérni a szenzorod, elletétben az enyémmel. Majd írok a supportnak, nézzenek rá.
-
winben
aktív tag
Üdv kollégák!
A Tuning kezdőknek témába írtam már a nyűgömmel kapcsolatban, de eléggé nagy ott az állóvíz, így gondoltam bepróbálkozok itt - valszeg többen vagyunk itt 3900X tulajok.
Tehát elsősorban a tulajokat kérdezném - hogy működik AMD-nél ez a boost órajel dolog? Intelem volt eddig korábban mindig, ott megszoktam, hogy ha a hőmérséklet engedte akkor magától szépen felszaladt annyi MHz-re ami a processzor számára a plafon. Itt az AMD-nél úgy látom kézileg kell állítanom az órajelet és csak 4.1GHz-ig tudom, utána beállítást követően azonnal újraindul a gép hőmérséklettől függetlenül.
Valami egyéb a konfigomban gyenge a 4.6GHz eléréséhez?A konfigom:
3200Mhz-es Kingston CL16 (2x32G)
Ryzen 9 3900X saját gyári hűtéssel
Asus Prime x570-P alaplap
500W-os FSP hyper M táp (csere tervben van)
GTX760 vga (ez is épp csere alatt van)Itt egy screenshot a beállításokról és hőmérsékletről maximális terheltség alatt
A screenshot óta a hűtésen javítottam, kb 10 fokkal ment lejjebb a hőmérséklet - de a gép kvázi hidegen is újraindul amint beállítok neki 4.2-4.3 Ghz-et.
Ötlet esetleg? Mit rontok el?
-
HSM
félisten
Most megnéztem a videód is (előzőleg nem vettem észre), és az alapján nálad teljesen jól mér, hiszen 88W lenne a 100% a 3700X-en, ehhez képest a ~82W a visszajelzett érték, ami 92%, tehát abszolút mérési hibahatáron belül vagy (~5% teljesen elfogadható, ahogy Stilt írta). Tehát nálad elvileg elég pontos az SVI2-es telemetria, mennyit evett a CPU.
(#22494) winben: A legfontosabb különbség, hogy míg a turbo órajeleknél garantáltan minden mag képes elérni azt az órajelet, a Ryzen BOOST órajelénél csak azt garantálják, hogy legalább egy mag képes rá, garanciád az összes magra csak az alap órajel sajnos. Így elképzelhető, hogy van egy gyengébb magod, ami megfogja a maradék 11-et. Amúgy 3900X-eken általában mindig az egyik CCD gyengébb, érdemes lehet a CCX-enkénti órajel beállításával próbálkozni, lehet be tudsz lőni egy olyat, hogy a jobb CCD mondjuk ~4,2Ghz-en, míg a gyengébb csak ~4-en.
Az 1,3V-al amúgy csak óvatosan, az már eléggé a teteje itt.Amúgy ilyen CPU esetén, amiben vannak lassabb magok, érdemes lehet a gyári PB/PBO-ra hagyatkozni manuális turbó helyett, hiszen a gyári algoritmus tudja, melyik magot lehet jobban meghajtani, így összességében vélhetőleg jobb teljesítménye lesz, biztonságosabban, mint egy magas feszes, de alacsony órajeles "manuális" tuningnak.
[ Szerkesztve ]
-
Beba Snake
junior tag
válasz winben #22494 üzenetére
"Valami egyéb a konfigomban gyenge a 4.6GHz eléréséhez?" --- Igen, maga a Zen2 technológia. Max. 1 magon fog PBO-val 4,4-en gurulni.
Itt is megvan az alapórajel, az allcore turbo és az 1 magos turbó órajel. Ha hagyod alapon a CPU-t. Ez az ún. PBO-s tuning.
Aztán van a "hagyományos all core OC, amit a magamfajta konzervatív fazonok alkalmaznak", ekkor fixált szorzót használunk az összes magra, fixált vagy negatív offsettel állított Vcore-ral, - PBO, game boost és egyéb "automata f@szságok" BIOS-ból kilőve - és addig jutunk el vele, ameddig a leggyengébb mag bírja. Itt még bejönnek az olyan varázslatok is, hogy CCX (vagy CCD)-énként lehet szorzót állítgatni. (Ebben nem vagyok otthon, de nagyon nem. Mea culpa. )
Ez a két "alternatív tuningiskola" létezik a Zen2 óta, mindkettőnek vannak elkötelezett hívei.Órajel boom a Zen3-tól várható, ahol az AMD a híresztelések szerint valami technológiai áttörést hajtott végre a Zen2-höz képest 7nm-en.
Szigorú a stílusom, mint a lópokróc. Nem miattad, nem ellened. A sündisznó is tüskés b@ssza meg a ló! Aki meg belém rúg, azt székely módra visszaadom!
-
Qtya72
aktív tag
Sziasztok!
ASUS X470 PRIME PRO 1006 Agesa biossal van bárkinek, bármi tapasztalata? -
jeni
félisten
Erről mit tudtok mondani?
Gigabyte X570 Aorus Pro
vagy a
Gigabyte X570 Aorus Elite (olcsóbban beszerezhető)
Kollégának egy 3900X lenne mellé. -
winben
aktív tag
válasz Beba Snake #22496 üzenetére
Köszi!
Mivel fontos, hogy stabil maradjon a gép inkább hagyom azon (4 GHz) amit magának beállított az "auto tuning" fül alatt és nem babrálom.Őszintén kicsit csalódás, hogy az van írva az adatlapon, hogy max 4.6, aztán mégsem.
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.