-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Corsa02
őstag
válasz Create. #22950 üzenetére
Rendben, köszi, meló után megpróbálom, aztán meglátjuk mi sül ki belőle.
Hűtő: Alpenföhn Bocken Eco Advanced, szerintem elég jól teljesít.
Visszaolvasva látom, hogy sokat variáltál Te is, PBO Auto OC., meg EDC1 stb...ez az all core 4,2Ghz volt a legoptimálisabb? Látom egyszer lejöttél róla EDC1-re, azért kérdezem.The Truth Is Out There --->
-
Topikgazda
válasz Corsa02 #22951 üzenetére
Az edc1 az csinált olyan dolgokat, ami nem tetszett. A pbo meg nem nyomja fel 4.2-ig azt az 1 magot se, mellette game alatt is 70+ fok volt a proci. Nekem ez jött be a legjobban. 55fokos 240-es aio mellett amin a venti 1200-1300közt forog, a pumpa meg 1700rpm maximum, ez természetesen game alatt van így.
-
Alpi.
addikt
[XT review] végén említi.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Corsa02
őstag
válasz Create. #22952 üzenetére
Na első körben csináltam egy Load Default-ot, meg mivel volt Bios frissítés azt is feltettem.
Ezután proci ügyben annyit tettem, hogy beállítottam a 42x szorzót, a Vcore-t 1,35-re. El is indult, 4,2Ghz, több teszt is lefutott, hozza is teljesítményt, nem volt semmi gond. Gondoltam akkor most leteszem 1,3-ra, de hiába írom át 1350-ről, 1300 mV-ra, nem változik meg Marad 1,35V-on és akármit csinálok marad úgy...nem értem. Valami ötlet?Ezt az LLC-t és Vid-et, amit nem is találok hirtelen, mármint LLC-t igen, Vid-et nem, ezt kell állítanom? Miért jó ez nekem?
Láttam nálad -offsetet is, az miért jó?
A PBO pedig az egyik menüpontban Auto állásban, a másikban pedig Enabled állásban van, ennek itt van jelentősége?Bocsi a sok kérdésért, de visszaolvasva sem egyértelműek ezek most nekem
[ Szerkesztve ]
The Truth Is Out There --->
-
veterán
válasz Albigator #22932 üzenetére
Nyugi, nálam 3600 vs 1080-nal nem csinálta, 3600 vs 2070S-nél nem csinálta, 3800X vs 2070S-nél mindig csinálja, kivéve, ha valamit állítok (bármit) UEFI alatt és mentem. Olyankor a POST is rövidebb, és nem is pörgeti a ventit, csak épp egy fél másodpercre. Aznap jó, mindegy, hogy cold boot vagy restart, de másnapra megint elkezdi az 5 másodperces üvöltést. A lap B450-F Gaming, és szerintem nem függ BIOS verziótól, amikor bővítettem és cseréltem benne a kártyákat és a processzort, nem volt upgrade, mégis változott a viselkedés a 3800X érkeztével.
Egyébként szerintem a POST egy fázisa nyúlik el ilyenkor, és a venti pörgés csak egy hallható tünete ennek.
-
Qtya123
őstag
válasz Albigator #22925 üzenetére
Én sem vagyok híve az órákon át való Small FFT futtatásnak.
A Large FFT viszont hasznos lehet. Nálam max fél órán belül kihozta, ha instabil volt a memória tuning. Akkor is, ha a TM5 és minden más lefutott hibátlanul többször is.
Sokáig azt hittem, hogy stabil a 3733 Mhz 16-16-20-16, de a Large FFT nagyon hamar az ellenkezőjét bizonyította.Azóta az 1.7.3 kalkulátor ezen értékeit használom, a beleírt módosításokkal: [kép]
Akármelyik 20-as értéket lejjebb veszem 19-re már hibázik Large FFT alatt.Amúgy nincs nagy különbség.
A hibázó 3733 Mhz 16-16-20-16 mellett aida: [kép]
A jó 3733 Mhz 16-20-20-20 mellett aida: [kép]
A PhotoWorxx ezt hozza a stabil beállítások mellett: [kép]Nem tudom érdemes-e egyáltalán mókolni tovább, vagy jó ez igy, hogy stabil. Minden észrevételt szívesen meghallgatok.
-
npetike1
csendes tag
válasz Albigator #22932 üzenetére
Nekem is hasonló gond a gpu venti felpörgés. Az első indításnál csinálja mindig. Asus Rog Strix B550-E, 3700X, 2080S. Némileg idegesítő, de már kezdem megszokni.. A legidegesítőbb ennél az alaplapnál szerintem az, ha a RAM beállítások valamiért nem sikerednek, akkor se kép se hang, ventik maxon pörögnek hiába kapcsolom ki és be a gépet többször. A végén csak a clear cmos segít rajta. Nem lép életbe az x db sikertelen indítás utáni automata bios reset sem. Egy cpu beállítás elrontásánál simán alaphelyzetbe állt eddig.
-
Topikgazda
válasz npetike1 #22961 üzenetére
Nekem a steel legend is ilyen, hogy hiába állítom be a fail countot 1-re, ha nem tud egy bizonyos pontig postolni, akkor indítgathatom akárhányszor újra, csak a clear mos segít. Szerintem indításnál a portalanítás miatt csinálja a venti 100%-ra nyomását, engem ez pl nem zavar, úgyis vagy 2-3mp az egész.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nálam azért elég fontos a sebesség, bár csak egy RX580-am van WQHD-ra, de 144Hz-es, amit szeretek azért legalább 100FPS-el etetni, és ehhez mérten állítom be a grafikát. Én sokáig ezért is idegenkedtem az AM4 platformtól, extrém kényes vagyok a lagokra, és féltem a CCX-ek nem fognak erre jól hatni, de szerencsére ebben a tekintetben pozitívan csalódtam a rendszerben.
(#22937) Alpi.: "Ha igaz, Jay-Z is odavert az XT-jének"
Igen. Itt a végén beszél róla: [link] . Mondjuk ő 4,6Ghz magasságában hajtotta allcore, nyilván nem az alapvetően többé kevésbé biztonságosnak tartott 1,3V alatti feszültség tartományban. 4,2-4,3Ghz felett szvsz már többnyire nem opció hajtani minden magot, túl sok feszt kérne. A sok fesz, sok amper és sok hőfok együtt nem éppen jó a CPU-nak, főleg, ha a gyári PB limitek sem vigyáznak a rendszerre. Szóval nem árt észnél lenni. Ugyanez persze igaz a PBO-ra is.(#22944) Corsa02: Én minden feszt beállítok először gyári alapértékre, és utána szorzót állítok, és fix feszt a CPU-nak, SoC-nak, és igazából a CPU rész az kb. ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
hackeeeee
Jómunkásember
Csak itt megint felmerül bennem a kérdés, hogy mit takar a biztonságos 1.3V? Mert ugye LLC2 mellett is ledroppol a beálltott fesz alá, pl. Nekem 1.3V beállítva, AVX mellett 1.2V körül kap.. Beállított 1.35V-n, LLC2-vel 1.26V körül van a kopp.
LLC1-nél meg, hát, felfelé lövi túl, nem is kicsit..
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
Corsa02
őstag
válasz hackeeeee #22965 üzenetére
Áááá, most értettem meg mi az az LLC Nekem az auto állásban van, így ha nincs terhelés szépen le is megy, ha van akkor felugrik a most már sikeresen beállított 1,3V-ra.
Nekem ott az LLC-nél van olyan, hogy Mode 1, Mode 2...stb. Azok lehetnek a mode-ok hogy mennyire lövi túl, mennyire alul.@HSM
Értem, de a fix fesz nálad akkor nem is mehet alá? Mint nekem most LLC Auto-n?
Ez a minden feszt gyári alap értékre, az egy Load default ugye?És tényleg csak ennyi? Nem kell enadledre a Cool n Quiet? A Global C-state? a Low current idle profil? a CPPC meg a Preffered core? (bár mondjuk itt nincs mit preferálni, ha mind 4,2Ghz )
[ Szerkesztve ]
The Truth Is Out There --->
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz Corsa02 #22966 üzenetére
Nagyon lesarkítva, minél "alacsonyabb" levelre állítod, annál jobban próbálja szinten tartani terhelés közben a beállított feszhez. Ehhez képest mondjuk ez nem sikerül neki.. Legalábbis az Asrock-nál. De számít biztos, mert mondjuk a level2-level3 között 5 fok különbség van, vagyis level3-nál 5 fokkal hűvösebb.
Vagyis, én azért írok levelt, mert nekem az van.
Az Asrock-nál van egy kis grafikon, amikor állítod.
Véleményem szubjektív...
-
Alpi.
addikt
válasz hackeeeee #22965 üzenetére
Llc-nél ami gondot okozhat, az a nem látható része a mechanizmusnak.
Terhelésre esni kezd a fesz és a redszer "tehetetlenségéből" adódóan beesik, majd egy úgy nevezett "overshot" történik, aztán (a díjnyertes paint munkámon csak egy ciklus látható )
csökkenő amplítúdóval beáll a feszültség. A felső egy aggresszív llc beállítást próbál mutatni, az alsó egy kevéséb dúlvát.
24/7-re, biztonság és stabilitás szempontjábol is mindenképpen olyan beállítást javaslok, ahol van vcore drop ! Nagyságrendekkel megkönyíti az életünket.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
hackeeeee
Jómunkásember
LLC1-nél szerintem nálam az első ciklus történik. Véletlenszerűen ugrik meg a fesz, és a hőfok is, LLC2-nél már megszűnik ez a jelenség..
Csak, pl llc3-nál már több feszt is kér, a korábbiakhoz képest.. Persze, most már sejtem, hogy az LLC metódus miatt teljesen másképp megy a proci, mint korábban a B450-ben.
Véleményem szubjektív...
-
Corsa02
őstag
Hmm, akkor ha jól értem, most nálam a auto állásban a kevésbé "dúlva" van, mert terhelés nélkül lemegy 0,48-ra, terhelésen viszont nem megy a beállított 1,3V fölé....
Bár ez a terhelés elég érdekes, mert ahogy most ezt írom, végig 1,3V, de amint elcsukom a böngészőt a tálcára, akkor egyből 0,5-0,7V.The Truth Is Out There --->
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #22965 üzenetére
Ebbe direkt nem akartam jobban belemenni, jó komplex téma...
Ezt ajánlom informálódni degradáció elkerülése témakörben [link] .A lényeg, hogy úgy állítsd be, hogy se kis áramfelvételnél, se magasnál ne adj neki több feszt, mint amit magának adna magas PBO limitekkel (FIT feszültség). Én ezt követtem, nagyon pici terhelésen gyárilag lett volna 1,35-1,4V, ehelyett most ~1,22V, Prime95 Small FFT pedig gyárilag kb. 1,25V volt 4Ghz-en, most ~1,19V 4,2Ghz-en. Ez így szvsz tuti biztonságos, még úgy is, hogy a +200Mhz miatt picivel magasabb az áramfelvétel, mint PBO-val volt. LLC LOW-on van nálam, majdnem a legalacsonyabb állás a lapomon, gondolom azért olyan pici a drop, mert a 12 fázisos VRM a lapomon kicsit túlméretezett a 3600-as CPU-m étvágyához képest.
Pl. szvsz a "Nekem 1.3V beállítva, AVX mellett 1.2V körül kap" beállíttásod teljesen jónak tűnik, de ha biztos akarsz lenni, ki kell tesztelni.
A felfelé lövő LLC-t én mint opciót elfelejteném, pont fordítva működik, mint ahogy érdemes.[ Szerkesztve ]
-
hackeeeee
Jómunkásember
Az csak egy próba volt, vagyis, elkezdtem tesztelni, és néztem, hogy egyszercsak több az adott fesz, mint a beállított, akkor elengedtem.
Az utóbbi napok alapján ez tűnik jónak, vagyis az llc2, vagy llc3. LLC3 mellett 1-2 lépcsővel több fesz kell.
Véleményem szubjektív...
-
HSM
félisten
válasz Corsa02 #22966 üzenetére
Nem, a fix fesz azt jelenti, hogy én állítom be, nem a CPU az órajel függvényében.
C&C-et nem bántottam, Global C-state-et sem. A CPPC viszont engedélyezve van, preferred cores viszont tiltva.
(#22967) hackeeeee : Ez lapfüggő, hol mi mit jelent...
"minél "alacsonyabb" levelre állítod, annál jobban próbálja szinten tartani terhelés közben a beállított feszhez"
Ez elég félreérthető, épeszűbb BIOS-okban minél kisebb az LLC állása, annál nagyobbat hagyja esni terhelésre a feszültséget. Nálam pl. a LOW majdnem a legnagyobb drop.(#22968) Alpi.: Elnézést a kötözködésért, de hibás az ábra (bár szemléltetésnek persze jó). A feszültségesés mindkét LLC-nél nagyjából ugyanannyi, hiszen a rendszer tehetetlenségéből adódik, míg az ábrád azt sugallja, hogy magas LLC-vel kevésbé esik le, pedig éppen ez okozza a bajok egy részét, hogy éppen akkorát esik, és ott gyakran jön is a hiba.
-
senior tag
CB15 tesztet tudna valaki linkelni 3900X-el?
“ A pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt!”
-
Albigator
őstag
válasz jokeph #22934 üzenetére
Nem szoktam alvást/hibernálást/gyorsrendszerindítást használni de most kipróbáltam a winen belüli alvást. Ahogy
leállelalszik azonnal fel is kelti valami. De ilyenkor sem csinálja a felpörgést.Nem tudom mi az ami felébreszti, nálam pl ki van az kapcsolva, h a vinyót lője le stb, vagy vmelyik USB-s eszközöm is lehet, nem tudom de annyire nem is izgat mert úgy se használom eme csodás funkciót.
Úgy ahogy mondod, a post nyúlik meg ilyenkor. Most is figyeltem, igazából felpörög csak ilyen 0.1-0.5s-re amit észre sem veszek szinte, mert nincs ideje felpörögni max-ra a ventiknek.. Ha viszont változtatok BIOS-ban akkor több mp lesz ebből aztán ilyenkor üvöltenek a ventik.
[ Szerkesztve ]
-
Alpi.
addikt
válasz hackeeeee #22969 üzenetére
A valóságban ez 1000x összetettebb. Egyrészt rettentő gyorsan változik a terhelés, emiatt folyamatos a szabályzás, állandó kissebb-nagyobb korrekció van. Egy teljesen szabályzatlan vrmmel egy szép lefele ívelő görbét kapnánk, mint a sinus görbe 3. negyede. Ez nagyon biztonságos, cserébe pont annyira használhatatlan is lenne egy mai cpunál.
Tehát a valóság kb. egy véget nem érő, húzd meg, erezd meg játék llc szempontbol. Egy kissebb llc-vel igaz nagyobb különbség lesz egy 5w és pl. egy 80w cpu terhelés közti vcore-ban, de hasonló mértékű áramfelvétel esetén "szebb", kissebb kilengésekkel vezérelt görbénk lesz. Nagyobbal pont az ellenkező irányba megy. Ebből a monitorozó programok semmit sem látnak / mutatnak. (Nyílván nem is lehetne, annyira gyors folyamat) Viszont az általad is említett, egy pár fokos diffik pl. emiatt vannak, miközben látszólag minden ugyan az.
Itt meg is említeném, hogy pont zen2-nél, a rettentő összetett és nagyon gyorsan változó órajelű magok miatt és nem utolsó sorban, hogy ezekből lehet akár 16 is, teljesen független, magonkénti működéssel, szükség volt egy mechanizmusra, ami lehetővé teszi, hogy olcsóbb lapokba, nem csak full high-end cuccos vrmmel, gond nélkül működhessenek.
A terhelésre esni kezdő vcore mielőtt elérne egy problémás szintet, a gyengébb chipletben lévő magok csinálnak pár üres ciklust, ezzel tompítva a hírtelen fogyasztás növekedést, ezzel életben tartva a proci többi részét, így ki tudja lépni a problémás helyzetet. Ez nyílván annyira gyors folyamat, hogy általában észrevehetetlen teljesítmény szempontbol pl. Csak annyi, hogy olcsóbb lapokkal is vigan üzemeltethető akár egy 3950x is, nem para.
Egyébként emiatt jelentkezik a látványos teljesítmény esés ha túl nagy vcore offsetet állítunk be. Olyankor ugye folyamatosan rákényszerítjük a cpu egyik részét arra, hogy ezeket az üres ciklusokat csinálja, cserébe nem egy ordas nagy kék képernyőt kapunk, hanem gyengébb teljesítményt. Monitorozó progik ebből sem mutatnak semmit, csak a user fancsali képe, a cinebench pontszám láttán utal arra, hogy itt valami nem ok. :)https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
HSM
félisten
"Monitorozó progik ebből sem mutatnak semmit, csak a user fancsali képe, a cinebench pontszám láttán utal arra, hogy itt valami nem ok. :)"
Nem igaz, a HWiNFO gyönyörűen monitorozza az "Effective clock" mezőben, hány órajelciklust csinált valójában a CPU.[ Szerkesztve ]
-
Alpi.
addikt
-
Alpi.
addikt
Végülis lehet azonos, ha lassú, de aggresszív llct állítunk be, de az tényleg igazán ésszerűtlen. Bár ugye erre nem lehet építeni.
De abban igazad van, hogy egyébként is közel azonos pillanatnyi drop-pokat lehet okozni hírtelen, óriási terhelésekkel, ez tény !https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Albigator
őstag
"csak a user fancsali képe, a cinebench pontszám láttán utal arra, hogy itt valami nem ok. "
Ja pont ilyen volttegnap(francot, most hajnalban ) mikor PBO, EDC1-es mókát próbáltam ki. CB R20 4293p 16 szállal, pedig a sima órajelek jól néztek ki.
Az effective már nem.
Alapon 4745p körül kapok ugyebár.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Albigator #22978 üzenetére
Hibernálás/gyorsindítás nálam sem játszik.
BIOS szinten csak az USB-s cuccoknak engedélyezett nálam az ébresztés, pci-e eszközöknek stb. tiltva van.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
hokuszpk
nagyúr
válasz hackeeeee #22967 üzenetére
ize. ha jolemlexem, asrock <> msi viszonylatban pont forditva vannak a szintek, szoval amig az asrocknal a kisebb level tartja jobban a beallitott feszt, addig msinel a minel nagyobb.
de majd Alpi megcafol
amugy azt vettem eszre a 3700 -nal, hogy neha a tul feszes llc sem jo, mert nemhagyja elegge leesni a feszt, amitol meg elmelegszik a mag.
** faekegyszeruen fogalmazva na.*** es ma mielott nagyon sokat iszom, meg annyit szeretnek mondani, hogy akinek nem megy 75 fok fole a procija, az nem azt jelenti, hogy ****ajo a hutese, hanem azt, hogy nem a homersekletlimit fogta meg, hanem valami mas. le is forditom : nem tudja kifutni magabol azt, amit tudna.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Alpi.
addikt
válasz hokuszpk #22990 üzenetére
Nyílván nem egyformán számozzák !
"Nyílván"... Asus után, Msivel is kellett egy-két restart, állítás, fejvakarás, mire leesett, hogy itt nem arra van az erre..
Ez ilyen. Szerencse, hogy csak 2 típus fordulhat elő itt.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
arabus
addikt
esetleg akit érdekel Crucial Ballistix olvasnivaló: [link]
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
hokuszpk
nagyúr
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
krystman
őstag
Egy olyat kérdeznék, hogy most lett egy AMD Ryzen 5 3600 as procim, (ilyen gépem) és üres járatban, is 3.6Ghz én megy. Ezt írja ki a Windows Taskbar. Előtte Intel volt, ott 1.GHz re lement ha üresben volt a proci. Ez az AMD -nél normális? Köszi.
-
Alpi.
addikt
válasz krystman #22995 üzenetére
Elsőnek szedj le sztem' egy Hwinfot pl. és nézd meg, mit mutat. Taskbar nem releváns. Ettől függetlenül nem kizárt, hogy 3.6 ghz-en áll a cpud, csak érdemes lenne valami normálisabb programmal meglesni mielőtt megoldanánk a semmit. :)
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
hokuszpk
nagyúr
válasz krystman #22995 üzenetére
elvileg vissza kellene vegye, bar nemtom a windows taskbar miota meri a procifrekit. tedd fel az Amd oldalarol a chipsetdrivert, utana nezd meg, hogy az aktualis power planban mi a minimalis prociteljesitmeny.
igazabol az sem nagy gáz, ha nemveszivissza, a magas frekis terheletlen es a visszavett frekis allapot kozott 2-5W kulonbseget sikerult kimerni anno.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
HSM
félisten
A probléma, hogy az LLC nem változtatja meg a VRM működési paramétereit, gyorsabb LLC-vel nem fog tudni gyorsabban reagálni a hirtelen jött terhelésre (tehát ugyanakkorát fog esni, ahogy írtam), ez az opció önmagában csak azt szabályozza, a terhelt állapotban milyen feszültségszintet igyekezzen tartani, hiszen nem érdemes a terheletlent meghagyni, mert akkor a terhelés megszűntével gigantikus túllövésünk lenne, ezért van alapvetően a vdroop. Ahogy az LLC-t egyre erősebbre vesszük, csak a túllövés rovására javítunk a terhelt feszen, miközben a pillanatnyi feszültségesésünk terhelésváltásra ugyanolyan rossz. Ezért sem érdemes túl erősre venni, és ezért sem feltétlen jó ötlet a felfelé droop-oló LLC beállítás.
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával