-
Fototrend
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Roxbury
őstag
Hátha valakit érdekel : RYZEN 5 3600 VS. RTX 3080
| Galaxy S23 | Watch5 Pro |
-
zetecR
addikt
Sziasztok,
egy Asrock B450M-Pro4F lap BIOS-ában a SoC Voltage (VID) alatti SoC/Uncore OC Voltage(VID) sor mit takar?
A DRAM Calculator erre nem ad értékét; gondolom egyébként egyértelmű, csak nekem nem.
Valamint a memória-időzítéseknél a tRFC-hez kapok értéket, viszont a BIOS-ban vam tRFC2 és tRFC4, amihez mivel nincs kalkulált értékem, egyelőre Auto-n hagytam; jó így, vagy adjak fix értéket?
Egyébként 2x16GB Aegis 3200 megy benne full stabilan 3400-en, de csak jó lenne mint tökélyre lőni. -
arabus
addikt
bár mosolyghatsz akárilyen sávszélre is gondolsz a b450 mosolyogva hozza az összes másik
chipset teljesitményét.
amugy teljesitmény alatt nem a vrm-re és pcie-re (ami semmit sem ér)gondoltam.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
nagyúr
válasz Chaser #27198 üzenetére
Igazából elkönyveltem már magamban, hogy nincs sok remény.
Igen, a 3600-ból simán. És mit kezdene egy 3900X-el ?
2 opcióm még így is maradt:
1. 3600X marad amíg elégséges, első körben VGA upgradje, jelenleg GTX 1070 van.
2. VGA upgrade után, ha látom értelmét, 3600X cseréje jóárasított 3900X-re pl.X. opció: felmegy a pumpám, beszerzek egy jóárasított 9900k-t, azt belemoddolom a Z170 OC Formulába.
Akárhogy is nézem, ismét (még mindig, mint legtöbbször) az erősebb VGA a nyerő, játékról lévén szó, a 3600(X) jelentősen nem marad el sem házon belül, sem Intel oldalról, jelenleg.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
BerserkGuts
őstag
válasz Roxbury #27201 üzenetére
Ebben benne van az is csak oda kell képzelni az 5900X-et is a 109000K helyére
Játékoktól függ legrosszabb esetben -30-20fps de olyan randomfaktorral jönnek gamek hogy van aminél semmit nem számít pl RDR2 vagy a tesztben a legtöbbnél[ Szerkesztve ]
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
HSM
félisten
válasz arabus #27204 üzenetére
A PCIE 2.0-s sávokra gondoltam a B450-en, az elég kellemetlen, ha pl. egy második NVMe SSD-t is beüzemelsz, vagy bármi sávszélesség igényesebb eszközt használnál. A B550 esetén legalább minden portod 3.0-s, persze, a CPU felé továbbra is csak 4db 3.0 sáv van.
Teljesítmény alatt mire gondoltál? Maga a CPU tempója nagyjából 10 éve nem a lapon múlik, mióta a memóriavezérlő a CPU-ba költözött.
-
arabus
addikt
akkor mit számit a vrm és a memóriák bekötése?persze hogy nem igy van.
ezek együttese határozza meg hogy mennyit tud a CPU teljesiteni.Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
nagyúr
?
B550 és X570 kivételével a többi PCH-nál x4 3.0-ás a link a CPU felé.
A 2. M2-es port bekötése abszolút a lapgyártón múlik (hogy mit áldoz be az ügy érdekében), X470-nél is jópárnál csak x4 2.0-ás (vagy x2 3.0-ás - ilyen pl. az Asrock B450 PRO 4 is).(#27208) arabus: bezony, sokat tud számítani.
Az se mindegy, hogy hány fázis, hány valódi fázis, milyen kialakítású a fázis-duplázás és persze hogy mennyi Ampert tud...[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
HSM
félisten
válasz jokeph #27209 üzenetére
Így van, én sem írtam mást: " a CPU felé továbbra is csak 4db 3.0 sáv van."
Viszont nem írtad pontosan, a B550 is csak 3.0-n csatlakozik, kizárólag az X570 csatlakozik 4db 4.0-n a CPU-hoz.
Az X470-el nem vagyok 100%-ig képben, de a 450-nél tuti, és a X370-nél is, hogy a 8db általános PCIE sáv, amit nyújt 2.0-s csak. Ez 10 évvel ezelőtti technológiai színvonal. Ez a B550-nél lépett feljebb 3.0-ra. Így pl. a PCH-ból kivezetett M2 slotok már tudnak 3.0-sok lenni B550-en.Az extrém drága agyon válogatott top kategóriás ramok kivételével azért az elmúlt 10 évben többnyire teljesült, hogy nem a lap volt tipikusan a szűk keresztmetszet. A fázis is persze fontos, nem véletlen nem vettem gyenge VRM-es régi lapot, hanem egy erős, 12 fázisú B550-et, de ettől nem lesz gyorsabb, csak nem fogja megfőzni a lap magát, ha kap egy kis terhelést.
[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
válasz scream #27200 üzenetére
ezt lehet tudni, nem fog megnőni a 7nm által adott felület viszont c2c kevesebbet eszik, ez az előny viszont lehet amagasabb órajellel eltűnik, majd tesztekből derül ki, hogy a gyári órajeleken a 3xxx-hez képest azonos magszámmal mi a helyzet
de mint mondtam, nálad valami nem kerek az 99%
a ninja nálam max 4-500rpm-en ment, keress vissza ha érdekel, hülyeséget nem akarok mondani, de biztos nem volt 90 fok prime alatt
kezdetnek ha megnézed a gyári hűtővel az is valami, szintén 4 pontos rögzítés mint az arctic passzív hűtője, azokat a hőfokokat amit mondtál az is tudja, csak hangosabbanjokeph
a gyártó szerint tökéletesen üzemel benne
sztem néhányat kattintok, órajelet és feszt lentebb veszem, és akkor hc terhelésen is oké, persze nem erőltetném benne, na de 20e ft körül mit akarunk? érdemes megnézni milyen lapot adnak intel 1200 alá annyiért ( :
3600 nyilván nem marad el jelentősen semmiben 6c/12t-s intelhez képest - jah de, fogyasztásban -, ezért nem adják apróért, és sztem nem is fogják, jó, egy széthajtott 10600k ráver 10-20%-ot 50-60% felárért platform szinten ( : de aki maxra törekszik az veszi, sztem az 5600x-ekkel is így lesz
részemről csak a kíváncsiság miatt 5xxx, és ilyen fejlesztésért szívesen adok pénzt_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
nagyúr
CPU és a B550 PCH között is x4 4.0 a kapcsolat, ha ez volt a kérdés.
A 2. M2-es port bekötése, mint írtam roppant változó, gyártója válogatja ki hogy drótozza (lapválasztásnál nagyon is érdemes éppen ezért a kiszemelt lap gyártói oldalát végignézni, páran mellényúltak már e témában).
Nálam pl. x4 3.0-ás az is az X370 CH VI E-n.
Amúgy az hogy a lap x1-es slotjai 2.0 vagy 3.0-ásak, jelenleg kb. semmit sem számít, mint ahogy az sem zavar sok vizet még, hogy a VGA x16 3.0 vagy x8 3.0 sávot kap.
Ez a közeljövőben az új VGA-k esetében sanszosan fog majd már számítani, de egyelőre még nem sok vizet zavar.(#27212) Chaser: jaja, tudom, ez volt a séma AM3/AM3+-nál is, aztán jöttek a csúfságok, roszabb esetben a "sütés".
Itt azért ilyen mér nem lesz, max nem fussa ki magát.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
arabus
addikt
[ Szerkesztve ]
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
HSM
félisten
válasz Chaser #27212 üzenetére
"3600 nyilván nem marad el jelentősen semmiben 6c/12t-s intelhez képest - jah de, fogyasztásban"
Teljesen fals infó. A kis Intelek piszok takarékosak, a 3600 sem boost közben, sem kis terhelésen nem alakít nagyot, ami mérhető is: [link] .
Ezen kívül játékok alatt is van néhány eset, amikor a CCX-es felépítés is kellemetlenül megbosszulja magát... Pl. Crysis 3 alatt a 10 éves 4Ghz-es X58 platformos hatmagosom magasabb FPS-t adott a szokásos jelenetnél, aminél tesztelni szoktam régóta [link] ....(#27213) jokeph: "CPU és a B550 PCH között is x4 4.0 a kapcsolat, ha ez volt a kérdés."
Nem nyert: [link]A 2. M2-es port bekötését azért meglehetősen meghatározzák a PCH képességei, ugyanis leginkább csak abból tudják kivezetni, mivel a CPU-ból csak 20 sáv jön, abból tipikusan 16db a VGA-nak, 4db pedig az elsődleges M2 slotba, ezeket azért nem szokták bontani.
-
Gyuri27
félisten
És a 10 éves kárjzist ki nem szarja le? Ráadásul vagy 20-ra hozod fel.
Aki mai vasat vesz az a mai és holnapi gamével akar szórakozni. Aki egy 10 éves optimalizálatlan foskupacot akar játszani az vesz egy filléres retró gépet.
De már megint ott tartunk milyen fasza a xeon. Ami nem a topik témája. Ezért irta minap a kolléga megváltás lenne a topiknak ha eladnád a ryzent.Amd - Radeon - Ryzen
-
HSM
félisten
válasz Gyuri27 #27218 üzenetére
Rossz a szövegértésed, de ne aggódj, segítek. Az állításom az volt, hogy a több-CCX-es Ryzennek nem miden kód fekszik. A Xeon azért jött fel, mert ahhoz tudtam hasonlítani, azt a gépet építettem át AM4-re.
De ugyanezt megmérték mások is, kedvencem a FC5, 3900X-112 FPS szemben a 9900K-150 FPS-el [link] .
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
arabus
addikt
Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
Stonerice
őstag
Igényelt itt már valaki b450 laphoz Athlon x4 950 et támogató bios-t az msi-től?
Pénz beszél, kutya utal! Aktuális főkomponenseim: 5600X / Msi B450 Gaming Plus Max / 16GB 3733 cl16 / Sapphire Nitro Rx480
-
veterán
Mélyvíz topicból a link.
Asus is not dropping #AMD Ryzen 5000 support for X470 mainboards!(#27222) Stonerice:
Nem hinném, hogy igényelt volna itt valaki ilyet, s nem is tudom, lehet e egyáltalán. B450-ekben már startkor sem volt Bristol Ridge támogatás, ha jól rémlik.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
válasz Stonerice #27225 üzenetére
Köszi, nem tudtam, én MSI lapomnál pont nincs support. Viszont akkor nem értem a kérdést, ha van Bristolt támogató bios, leszeded és kész.
Vagy ha olyan laphoz kellene bios, amihez nincs fent, nem tudom mennyire lehet MSI-ben bízni ilyen szempontból. FM2+ foglalaton művelték azt, hogy adott lapban (pl A78M-E45, ami nekem volt) csak Kaveriig ment a support, az újabb stepping Godavarihoz meg kiadtak inkább egy új variánst a lapból (A78M-E45 V2).
De írj nekik, hátha jó fejek lesznek. Erről tapasztalat már csak azért se nagyon lesz sztem, mert alig vett valaki Bristolt, kicsi az esély, hogy felbukkanna itt egy tulaj.Esetleg még itt, bár elég kihalt:
AMD A12, A10, A8, A6 9xx0 Bristol Ridge APU & Athlon X4 9xx[ Szerkesztve ]
solfilo
-
HSM
félisten
-
Stonerice
őstag
válasz solfilo #27226 üzenetére
Nyugodt lehetsz írtam is nekik ha már MAX-os lapot vettem.. Nem kellene kisprórolni a támogatást.
Csak hát ugye most ketyeg az óra.... 3 nap amíg feldolgozzák. Van időm kérdezősködni
Olvastam nemrég hogy kért valaki innen biost valami hibajavítás miatt és kapott is.!
Ezért is érdekelt volna történt e precedens?Nekem nem Bazooka-m van hanem Gaming plus maxom
[ Szerkesztve ]
Pénz beszél, kutya utal! Aktuális főkomponenseim: 5600X / Msi B450 Gaming Plus Max / 16GB 3733 cl16 / Sapphire Nitro Rx480
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Chaser #27193 üzenetére
az elso szeria teteje meg 95W TDPvel volt megadva, nomeg nemvolt PBO, amivel ugye a 105W procik elfutkosnak ugy 140-145W koze is.
az 5xxx -re is ugyanugy 105W -s TDP van megadva, mint a 2700X vagy a 3xxx erosebb procijaira, ebbol kovetkezoleg a vrm nemlehet akadalya az 5xxx mukodesnek, ha azt latom, hogy nalam a 3700X csak azert nem megy az acelosnak nemnevezheto PC-Mateban 4.5 -on, mert nemtudom huteni.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Chaser
titán
nem fals, volt nekem is, annak hiszek amit én hamisítok ( :
ahol érdemi előnye van intel 6/12-nek 3600 ellen, amikor már 4,5ghz felett karistol, de ott már zabálnak, ilyen 5g/5g+ órajelen meg hagyjuk
elhiszem, hogy egy 10400 nem eszik többet, sőt lehet kevesebbet is, de az all core 4g-n megy és nem is jobb a 3600-nál - ebből azért látszik, hogy az intel 14++++++ nem rossz, sőt jó, de csak egy viszonylag alacsony órajelig, amit az amd a 3xxx-szel kezdett átlépni, nem minden a gyártástech -
x játékot mindkét cpu-ra ki lehet emelni, ami épp nem fekszik egyiknek vagy másiknak
abban teljesen egyetértek, hogy a ccx-ek közti kommunikáció még mindig visszafogja a 3xxx-et, nem véletlen javult szépet 2xxx-hez képest a sebesség, növelték a cache méretét, és nyilván itt-ott-amott finomítottak a kommunikácó sebességén is, magában az a +12% ipc kevéske lenne hozzá
amiben még fejlődnie kell az amd-nek az az idle fogyasztás, ebben még mindig sokkal jobbak az intelek
pár éve volt egy brand hp mini desktopom, nem nagyon akartam elhinni, h idle 12-15w-ból elkaristol ssd-vel és 4 magos i5-tel, de elkaristolt, persze ott nem méretezik túl a tápot, hogy véletlen se érjen el minimum terhelésen 10%-ot se, de nézve más eredményeket is látszik h idle bizony jobbak - és persze a sajátomat is nézve, 450-es jó gold táppal sem láttam olyan eredményeket amiket intel konfigoknál -
ezért lesz annyi az 5xxx amennyi, eddig pletyka volt, hogy még marad a 4 mag/ccx v emelik a számot, hát megemelték, órajelet is, ipc-t is, személy szerint nagyon kíváncsi vagyok, mit gurít defaulton az 5600x egy 5g-n járatott 10600k ellen_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
HSM
félisten
válasz Chaser #27232 üzenetére
" annak hiszek amit én hamisítok ( :"
Haha, leginkább én is. Bár látod, itt a topikban egyből kapom érte az ordenálé stílusú beszólást, mert fórumtárs elégedetlen a játékválasztással, amivel kipróbáltam.Az idle fogyasztás tényleg lehetne sokkal jobb, bár nálam nem teljesen fair összehasonlítás a négymagos laptop i5-8250U-val...
Az 5600X izgalmas lesz a 10600K ellen, szerintem ez lesz AM4-ben az első méltó ellenfél játékok terén.
-
fanti
addikt
MSI B550 Tomahawk alaplap, benne egy RX 580 8GB (Gigabyte X470-ben tökéletesen ment hónapokat), most raktam össze és ezzel fogad bekapcsoláskor : "No GOP (graphics output protocol) detected"
És semerre tovább...Mit lehet tenni?
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
-
nagyúr
válasz Pakmara #27233 üzenetére
Támogatom !
Akkor dobok fel egyet én is a CH VI E-re, úgy is fullosan supportált a víz és mindenféle hűtés ia.(#27236) solfilo: ehhez képest a lapomnak az R3xxx támogatása nem béta. Sőt, az XT variáns is ok, a 3100 és a 3300X is, 2 BIOS ver.-el előbb is.
(#27235) fanti: BIOS frissítés volt mostanában ?
secure boot aktív ?
Ha igen, tiltsd le,és ha elindul, tedd újra a VGA drivert.
Illetve, esetleg még tedd a BIOS-ban a CSM-et enabled-re (ha van ilyen opció benne ).[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
fanti
addikt
válasz jokeph #27239 üzenetére
Köszi!
Nos, az MSI B550 Tomahawk alaplap ma jött (Alza), beszereltem mindent ahogy kell, és ez volt az első bekapcsolásnál, azaz a BIOS-ba be sem enged belépni.
Vagy itt MSI-nél (sosem volt még MSI alaplapom) nem a Del nyomogatásával lehet belépni a BIOS-ba?
Mert azt hiába nyomogatom...semmi...[ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
Chaser
titán
a helyes reakció ilyenkor olyat linkelni, ami az intelnek nem fekszik van olyan is, ahogy vga-nál is hol amd, hol nv jobb elvileg azonos kategóriában
notebook külön törétnet, új zenes noteszek már nagyon jók idle és terhelve is, régiekről ne beszéljünk ( :
azért titkon remélem, hogy hozza az 5g-s 10600k szintjét az 5600x, vagy nyakon is veri :d_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
MPowerPH
félisten
válasz Chaser #27232 üzenetére
ŪA fogyasztastol mondjuk en elvonatkoztatnek, mar ha nem vag foldhoz a +100W. Mert azt azert be kell vallani, hogy egy Intel Comet(ami mar alacsony die, es rendesen forrasztott, nem kokany) 300W -os fogyasztassal is huthetobb, es huvosebb lesz, mint egy ugyan igy csucsra jaratott 3800X pl.... 14nm elonye a 7nm -el szemben, van hoatado felulet.
Szoval a fogyasztast itt maximum akkor erdemes megemliteni, ha gondot okoz az aramszamla fizetese.
A VRM -ek mindket oldalt felnottek a feladathoz.En is kivancsi leszek, hogy a 3600 -as FPS -ben mennyi minuszt okoz 100% -ban VGA limites szituaciokban a 5.3GHz -n tekero 10900K -hoz kepest.(game -ek alatt a proci fogyasztasa 82W -al tetozott igy, szoval erosen malmozott a gyenge VGA miatt)
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
nagyúr
-
wwenigma
Jómunkásember
A méltó ellenfél nagyon régóta megvan és jókora sallert adott az intelnek. Nyilván a fogyasztást mint hátrányt neki - intelnek - és azt hogy alaplapbol mi kell hozzá hogy húzni lehessen, nem fogod felhozni ilyenkor....
Amúgy ez az állandó VS és Intel felcopás eléggé fárasztó itt.....
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Chaser
titán
válasz MPowerPH #27242 üzenetére
engem nem vág földhöz, a sárgolyót viszont igen
emellett a matek a lényeg, ha valami többet zabál az drágább a vásárolt áránál ( :
így is rengeteg hobbi dolog van, de ha még indokolatlanul is zabál az nálam nem pálya
7-8mrd emberből aki "hc" fogyasztó az legyen csak 2mrd, és azok 99%-a sajnos úgy gondolkodik mint te, és sajnos nem igaz, h a te fogyasztásod nem számít - ezzel szoktak jönni legtöbben -
és h mennyire nem fanság, rx polarisok csak a teljesítményt és árat nézve utóbbi évben már biztosan jók voltak, de olyan pocsék fogyasztással h nem vette be a gyomrom
veszik itt az emberkék a 6-7-800w-os tápokat a semmire, "mindenes" gépnél sok az idle idő, nemhogy a 20%, de még a névleges érték 10%-át sem éri el a táp terhelése, és hozzáteszem csak titániumnál írják elő 10%-nál is a 90 körüli hatásfokot, összes többi kategória csak 20%-tól számol, hogy 10% körül akár csak 70% az senkit nem érdekel
nyáron átlag 200w-ból hűtöttem a lakás legnagyobb szobáját, de a többi is kapott belőle, ennyire elég elpazarolt 2x100w
no befejeztem_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
PuMbA
titán
válasz Chaser #27245 üzenetére
Ez mondjuk igaz. Annak a cégnek a termékét érdemes venni, amelyik fejleszt, előrelép és átlag kevesebbet fogyaszt, attól függetlenül, hogy kicsit mondjuk lassabb Bányászlázkor is az emberek csak a saját orrukig láttak és akkora áramfogyasztást generáltak, mint a fene, hogy 2Ft-tal többjük legyen, kivétel néhány embernek. Ez aztán biztos megérte....
[ Szerkesztve ]
-
MPowerPH
félisten
válasz Chaser #27245 üzenetére
Nekem azert van 1000 -es Titanium tapom, hogy amikor tenyleg terhelve van a gep, a tap akkor is konnyeden kiszolgalja az igenyeket ugy, hogy passziv marad. Az elettartamanak is sokkal jobb, es igy load altalaban pont ott van a gorbe, ahol a legjobb a hatasfoka a tapnak.
Szerintem nem a consumer felhasznalokon mulik a sargolyo sorsa, es ez nem csak a szamitogeped fogyasztasara igaz, hanem pl. az elektromos auto oruletre is. Nezd meg, a 'szennyezes' mekkora szazaleka szarmazik a hetkoznapi emberektol, es nezd meg az ipar/szallitmanyozas mekkora terhet jelent a kornyezetre. Elektromos autoval sem mented meg a klimat, maximum akkor, ha mindig otthon toltod az autodat, a sajat, tetodon megtermelt aramoddal. Bar az akku gyartasa meg igy is ott van a negativ oldalon.Don't Tread On Me
-
HSM
félisten
válasz CJ4567 #27237 üzenetére
Ez így szép és jó, csak a bökkenő, hogy nálad Nv driverrel fut, ami így nem összehasonlítható az én eredményeimmel, ami egy RX580-al volt, "CPU-limitessé" téve adott környezetben (720p, very high grafika). Nálam is mindkét rendszer szépen finomhangolva volt, a Xeon a 24/7 4Ghz beállításomon, 1500Mhz körüli háromcsatornás DDR3 memóriákkal (ebben így még platform szinten hagytam kb. 10%-ot), a Ryzen 3600 viszont megkapta az allcore 4,2Ghz-et, és 3733Mhz CL16 B-die kitet, a DRAM Calculator által erre az órajelre A0 csipekhez javasolt fast presettel, szinkron IF-el, GDM OFF, 1T-n. Tehát elvileg a Ryzen a lehető legjobb körülmények között futott, és teljesen azonos szoftverekkel és egyéb hardverekkel lettek nálam összehasonlítva. Így sikerült nálam szűk 49 FPS-el megközelítenie a Xeon bő 50FPS-ét, kicsit kevésbé kihegyezve ez csökkent szűk 47-48-ra.
Azt nem mondhatjuk, hogy az egyszál erő kevés, mert abban bizony kb. 60%-al erősebb a Ryzen, kb. független többszálon szintén (pl. Cinebench-ek), a memória sávszélessége Aida alapján durván a duplája, a játék is a Xeonon skálázódott 12 szálig (ezt [linkeltem] korábban), illetve azt se mondhatjuk, hogy a játék nem tud többet, mert korábban (2014-ben) a 4,5Ghz-re húzott i5-4690K-mon is mértem ugyanitt 50 FPS feletti eredményt AMD GCN VGA-val (R9 290) [link] .
Ezen kívül szerintem nagyon érdekes volt, hogy 2 és 3 magon futtatva a játékot a Ryzen volt jócskán gyorsabb, de 3 mag felett a Ryzen látványosan alig gyorsult, míg a Xeon igen, és szépen megelőzte.
Számomra elég egyértelműnek tűnik, mi húzódhat a háttérben....(#27241) Chaser: Fun fact: ugyanazon notebooknál intel verzión mértek hosszabb netezős és videós időt [link] . Majd kíváncsi leszek, a friss fejlesztések mit hoznak, mert azért ez már elég közel van azért, a régieknél fényévekkel jobb.
Szerintem az 5600X-nek már lesz esélye mindenhol befogni a 10600K-t.
(#27242) BMW001: A felesleges, állandó áramfogyasztás kérdése szerintem messze túlmutat a "tudod-e fizetni a villanyszámlát" kérdéskörön.
Én pl. részben azért is váltottam, ne fűtsön annyira nyáron az asztali gép, nem szeretem a klímát járatni, és nem mindenre ideális egy ultrabook. És most szándékosan nem mennék bele olyan mély, nem feltétlen szorosan a topikhoz tartozó kérdésekbe, mint ökológiai lábnyom és hasonlók.[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)
- A legolcsóbb! Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Eladó! Intel i5 7500 processzor (csomagküldés az árban)
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)